珍珠港事件又添謎團(tuán)

楊　教

今年剛好是珍珠港事件60周年,為紀(jì)念這場(chǎng)重大的軍事悲劇,美國迪斯尼公司降重推出歷史巨片《珍珠港》,目前,該片已在世界各地影院陸續(xù)上映。

影片在給觀眾強(qiáng)烈感官刺激與心靈震撼的同時(shí),再度激起了長期以來一直爭議的問題:美國總統(tǒng)羅斯福是否事先知道日本要空襲珍珠港?如果美軍高層知道日本即將空襲,珍珠港美軍為何一點(diǎn)準(zhǔn)備都沒有?

這些歷史疑問的答案尚未浮出水面,美國《洞察》雜志又于日前扔出一枚重磅炸彈:當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)擔(dān)心日本從東線對(duì)蘇發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,使蘇聯(lián)陷入東西兩線作戰(zhàn)的困境,于是起動(dòng)早已安插好的龐大間諜網(wǎng),操縱美國和日本提前開戰(zhàn),珍珠港事件因此爆發(fā)。

美國政府內(nèi)的蘇聯(lián)間諜

二戰(zhàn)爆發(fā)后,當(dāng)時(shí)國力算不上強(qiáng)大的蘇聯(lián)最擔(dān)心的就是東西兩線作戰(zhàn)。如果日本突然從遠(yuǎn)東向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,那么,蘇聯(lián)將處于腹背受敵的境地。對(duì)于這一點(diǎn),歷史學(xué)家是早有共識(shí)的。但最近美國著名的蘇聯(lián)情報(bào)專家赫伯特·羅梅斯汀推出一本新著《維諾納的秘密》,披露了自己研究的最新成果:為了掌握日本的軍事動(dòng)向,蘇聯(lián)在日本培植了一個(gè)龐大的間諜網(wǎng),確保蘇聯(lián)不受到日本的進(jìn)攻;而如果日本主動(dòng)向美國發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,那是蘇聯(lián)求之不得的事。這本書是羅梅斯汀與美國國會(huì)前調(diào)查員、資深記者埃里克·布倫迪爾合著的。他們的結(jié)論極具爆炸性:蘇聯(lián)甚至在美國總統(tǒng)身邊安插了一名高級(jí)特工,正是這名特工為日本空襲珍珠港作好了鋪墊工作。

當(dāng)時(shí),亨利·迪克斯特·懷特是美國“新政”經(jīng)濟(jì)學(xué)家、羅斯?？偨y(tǒng)最信任的經(jīng)濟(jì)顧問之一,后來被證明是蘇聯(lián)間諜。最新的證據(jù)表明,懷特從蘇聯(lián)高層那里得到指令,向羅斯福提出了大量針對(duì)日本的政策建議,這才是美國與日本開戰(zhàn)的關(guān)鍵因素。

羅梅斯汀掌握的證據(jù)表明,懷特的確是一名很有影響的蘇聯(lián)間諜,他不僅利用自己在美國政府中的特殊地位,不斷向蘇聯(lián)提供美國情報(bào),還對(duì)美國制定對(duì)蘇政策起了重要作用。事實(shí)上,對(duì)于懷特的間諜身份,美國情報(bào)部門直到后來才有所察覺。1946年,聯(lián)邦調(diào)查局局長胡佛寫信給當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)杜魯門,聲稱懷特是一名不可小視的蘇聯(lián)間諜。兩年后,美國眾院也就懷特是不是間諜的問題舉行過聽證會(huì)。但懷特的間諜身份直到1990年代中期才算有了最后結(jié)論。美國情報(bào)部門有一個(gè)隱秘的“維諾納工程”,專門負(fù)責(zé)截獲、破譯有關(guān)外國政策的重要電文。1990年代中期,美國解密了一批文件,其中包括截獲的蘇聯(lián)政府的大量秘密電文。包括羅梅斯汀在內(nèi)的歷史學(xué)家驚訝地發(fā)現(xiàn),懷特的名字多次出現(xiàn)在這些秘密電文中。

“雪計(jì)劃”的關(guān)鍵人物

當(dāng)然,也有一些人認(rèn)為,這些電文其實(shí)并不能證明懷特的間諜身份,因?yàn)楫?dāng)時(shí)懷特是總統(tǒng)顧問,與蘇聯(lián)人就一些問題進(jìn)行秘密交流那是他的正當(dāng)工作,而且,他當(dāng)時(shí)確實(shí)是美國財(cái)政部與蘇聯(lián)之間的重要聯(lián)絡(luò)人。專門研究國際貨幣基金組織的歷史學(xué)家詹姆士·波頓便指出:“我認(rèn)為,懷特在與蘇聯(lián)人討論時(shí)更直接地談到美國政府的政策,這是事實(shí),但并不能就此認(rèn)為他是蘇聯(lián)間諜。”

可是,大多數(shù)研究過“維諾納密件”的學(xué)者都認(rèn)為,透過這些文件,可以很清楚地看清懷特的間諜身份。美國國會(huì)研究20世紀(jì)政治歷史的專家約翰·海尼斯指出:“我們有足夠的證據(jù)證明,懷特一直在與蘇聯(lián)情報(bào)部門合作?！绷_梅斯汀也指出,“維諾納密件”證明,蘇聯(lián)同意為懷特上私立學(xué)校的女兒支付學(xué)費(fèi),并給懷特一家送過其他貴重禮物。

就在“維諾納密件”解密的同時(shí),美國一位前情報(bào)官又引爆了一枚重磅炸彈:懷特敦促美國政府對(duì)日本采取強(qiáng)硬政策,實(shí)際上是蘇聯(lián)一份秘密計(jì)劃——“雪計(jì)劃”的重要組成部分。當(dāng)時(shí),日本正向西太國家發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,蘇聯(lián)擔(dān)心日本可能會(huì)從其遠(yuǎn)東地區(qū)向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,而且1940年和1941年的局勢(shì)越來越清楚地表明,日本要么進(jìn)攻蘇聯(lián),要么進(jìn)攻美國,兩者必具其一,而且向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的可能性更大一些。

1941年,維塔利夫·帕夫洛夫是蘇聯(lián)秘密情報(bào)機(jī)構(gòu)、克格勃的前身NKVD的美國部的副部長。1995年,帕夫洛夫在一篇情報(bào)雜志上發(fā)表文章承認(rèn),他在1941年交給懷特一張便條,上面列出了蘇聯(lián)的外交政策要點(diǎn),并敦促懷特向美國政府“推銷”這些政策。這些政策包括:美國敦促日本立即全部從中國撤軍。

當(dāng)然,美國很多外交專家知道,日本肯定不會(huì)答應(yīng)這樣的要求。懷特與帕夫洛夫見面后沒多久,就寫了一份備忘錄,交給他的頂頭上司、美國財(cái)政部長亨利·莫金修。幾天后,懷特又向莫金修遞交了一份內(nèi)容類似的備忘錄。于是,莫金修分別給羅斯?？偨y(tǒng)和胡爾國務(wù)卿寫了一封同樣主題的信。1941年11月26日,胡爾果真給日本政府高層打電話,敦促日本從中國撤軍?？墒?日本不僅沒有撤軍,反而在兩周后向美國發(fā)出挑戰(zhàn),空襲了珍珠港。

帕夫洛夫的文章和他披露的“雪計(jì)劃”,一開始受到很多情報(bào)分析專家的質(zhì)疑,但羅梅斯汀通過到羅斯福圖書館研究懷特的備忘錄,發(fā)現(xiàn)這些備忘錄與帕夫洛夫關(guān)于懷特的描述有著驚人的一致,說明帕夫洛夫披露的“雪計(jì)劃”不是他杜撰的。蘇聯(lián)吃了顆定心丸

羅梅斯汀還發(fā)現(xiàn),蘇聯(lián)對(duì)日本既擔(dān)心又憎恨的心態(tài)實(shí)際上可以追溯到二戰(zhàn)爆發(fā)以前。據(jù)蘇聯(lián)情報(bào)計(jì)劃研究專家斯蒂溫·舒瓦茲介紹,與德國人比較起來,斯大林更擔(dān)心日本人,因?yàn)?905爆發(fā)的日俄戰(zhàn)爭,以俄羅斯人的潰敗而告終。這場(chǎng)戰(zhàn)爭讓斯大林認(rèn)為,對(duì)日本必須特別重視,否則總有一天,日俄戰(zhàn)爭的悲劇會(huì)重演。

1941年6月,希特勒撕毀蘇德和平協(xié)定,向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。對(duì)蘇聯(lián)來說,避免與日本開戰(zhàn)就變得異常重要,因?yàn)樘K聯(lián)紅軍尚不具備東西兩線作戰(zhàn)的實(shí)力。好在經(jīng)過數(shù)年的努力,蘇聯(lián)在日本建立了一個(gè)間諜網(wǎng),領(lǐng)導(dǎo)人是裝扮成納粹德國記者的理查德·佐爾格。

歷史檔案記載,1941年9月,當(dāng)佐爾格向蘇聯(lián)高層匯報(bào),日本正準(zhǔn)備進(jìn)攻美國,而不會(huì)進(jìn)攻蘇聯(lián)。蘇聯(lián)高層松了一口氣,終于下定決心,將部署在遠(yuǎn)東地區(qū)的30到40個(gè)陸軍師迅速調(diào)到斯大林格勒,與德軍較量,并最終取得勝利。

蘇聯(lián)從來沒有把掌握的“日本準(zhǔn)備進(jìn)攻美國”的情報(bào)透露給美國,不僅如此,許多蘇聯(lián)官員一直擔(dān)心,日本人會(huì)改變進(jìn)攻美國的主意,因?yàn)榈聡恢痹噲D引誘日本從東部向蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,以減緩德軍的壓力。據(jù)佐爾格透露,當(dāng)時(shí),美國與日本仍在秘密談判,希望與日本達(dá)成和平共存協(xié)議。如果協(xié)議達(dá)成,蘇聯(lián)將處于極為不利的位置,因?yàn)槊绹腿毡居锌赡軈f(xié)調(diào)反蘇政策。

1941年11月,懷特再度寫下一份備忘錄,敦促美國政府對(duì)日采取強(qiáng)硬政策,但這份備忘錄到底對(duì)羅斯福的決策起了多大作用很難說。一些歷史學(xué)家認(rèn)為,羅斯福實(shí)際上非?？释毡驹琰c(diǎn)向美國發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,這樣美國就有足夠的理由參戰(zhàn)。羅斯福也一直在挑逗日本,1941年8月,他宣布禁止所有船只向日本運(yùn)送石油就是證明。因此,羅斯福是不需要任何敦促的,懷特的動(dòng)作根本就沒有必要。

懷特的作用不容置疑

然而,戰(zhàn)后親自參加過國會(huì)關(guān)于珍珠港事件聽證會(huì)的《新聞周刊》資深記者拉爾夫·托萊達(dá)諾反駁說,當(dāng)時(shí)究竟該采取怎樣的對(duì)日政策,羅斯福一直搖擺不定。藏身美國政府內(nèi)部包括懷特在內(nèi)的蘇聯(lián)間諜對(duì)羅斯福輪番吹風(fēng),才讓羅斯福下定了與日本一戰(zhàn)的決心。

據(jù)歷史學(xué)家弗萊明介紹,“維諾納密件”顯示,二戰(zhàn)期間,蘇聯(lián)在美國政府內(nèi)部至少安插了329名間諜。雖然他不敢肯定這些間諜一定影響到了羅斯福的決策,但他們把羅斯福以及其他高官的想法傳給了蘇聯(lián)卻是不爭的事實(shí)。

不管珍珠港事件的發(fā)生有何秘密背景,這一事件對(duì)蘇聯(lián)來說則是“天賜之物”。帕夫洛夫在文章中寫道:“雖然佐爾格已經(jīng)提供情報(bào)說日本不會(huì)進(jìn)攻蘇聯(lián),但進(jìn)攻的可能性一直沒有排除,直到美國參戰(zhàn),威脅才算真正消除了?！庇幸馑嫉氖?整個(gè)二戰(zhàn)期間,美國在歐洲和亞洲兩線作戰(zhàn),而蘇聯(lián)從來沒有兩線作戰(zhàn);而且在1945年8月7日美國向日本扔下原子彈,蘇聯(lián)向日本宣戰(zhàn)之前,日本和蘇聯(lián)并沒有簽署和平條約,但日本和蘇聯(lián)一直處在和平狀態(tài)。

那么,如果美國不是在1941年11月強(qiáng)烈敦促日本從中國撤軍,美國和日本是否真的可以避免戰(zhàn)爭?羅梅斯汀認(rèn)為,至少美國會(huì)有一段寶貴的備戰(zhàn)時(shí)間,珍珠港事件中也不會(huì)損失那么多人。戰(zhàn)后,馬歇爾將軍在國會(huì)聽證時(shí)也承認(rèn),如果珍珠港美軍未遭到空襲,美國可能會(huì)等到1942年1月1日才對(duì)日宣戰(zhàn)。

那么,日本有沒有可能不空襲珍珠港?羅梅斯汀指出,蘇聯(lián)安插在美國政府內(nèi)部的間諜確實(shí)對(duì)羅斯福很有影響力,而且蘇聯(lián)派駐日本的間諜極力敦促日本主戰(zhàn)派對(duì)美開戰(zhàn)。因此,空襲珍珠港是不可避免的。

據(jù)羅梅斯汀考證,懷特的間諜身份一直到戰(zhàn)后也沒有暴露,在一次創(chuàng)建聯(lián)合國的會(huì)議上,他甚至將美國的底牌透露給蘇聯(lián),蘇聯(lián)因此了解到美國將不惜一切代價(jià)確保這次會(huì)議成功,這樣蘇聯(lián)在對(duì)美國斗爭中處于極為有利的位置上。

1948年,美國聯(lián)邦調(diào)查局關(guān)于懷特間諜案的報(bào)告終于送交國會(huì),但在國會(huì)聽證會(huì)上,他否認(rèn)自己是一名蘇聯(lián)間諜。聽證會(huì)結(jié)束后不久,懷特突患心臟病去世?！?/p>