“千年巨蛋”與“形象工程”

楊仕智

已近知天命之年的我，原先始終以為，形式主義是我們的國(guó)粹?？戳耍玻埃埃蹦辏痹拢保谷铡洱R魯晚報(bào)》上一篇題為《“千年巨蛋”世紀(jì)敗筆》的文章后，我才明白原來(lái)形式主義是一個(gè)世界性通病，外國(guó)人也搞的，只不過國(guó)人尤甚罷了。

據(jù)報(bào)載，為迎接新千年的到來(lái)，世界上許多國(guó)家不惜巨資修建了一些應(yīng)景建筑，英國(guó)倫敦的“千年巨蛋”尤為著名。然而，這座坐落在泰晤士河畔有著醒目的白色圓頂，搭配著四周的鋼骨支柱、曾吸引了“世界級(jí)的關(guān)注目光”的龐然大物，在吞掉了近１０億英鎊后，由于財(cái)務(wù)連連虧損，難以繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，在全國(guó)上下一片反對(duì)聲中，于２０００年１２月３１日下午６時(shí)整關(guān)門大吉，被歷史無(wú)情地?fù)踉诹诵率兰o(jì)的門檻外。這座充滿高科技感的建筑，將會(huì)被開發(fā)商稱斤論兩地賣出，所在地也將重新規(guī)劃開發(fā)。

“千年巨蛋”是何芳容，至今未邁出國(guó)門半步的老朽如我者無(wú)緣目睹。但國(guó)內(nèi)的所謂“形象工程”、“政績(jī)工程”、“首長(zhǎng)工程”、“花架子工程”、“半拉子工程”、“豆腐渣工程”等并不鮮見。五花八門的“工程”在規(guī)模上多數(shù)可能遠(yuǎn)無(wú)“巨蛋”之巨，在數(shù)量上卻讓老外自嘆弗如。君不見，多年來(lái)，我們上至國(guó)家、省市，下到區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，層層投資搞了誰(shuí)也不知到底有多少、名堂有幾多的“××工程”?？傮w上說，不少工程取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益，得到了良好的社會(huì)回報(bào)。但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，一些工程或因官僚主義作祟，形式主義成風(fēng)，或因“政治需要”，不計(jì)經(jīng)濟(jì)損失，或者為了領(lǐng)導(dǎo)滿意高興，不顧群眾強(qiáng)烈反對(duì)，更有甚者，賄賂回扣成風(fēng)，貪官中飽私囊，因而，不加科學(xué)論證，倉(cāng)促盲目上馬，使很多建好的工程成了好看不中用的“花瓶”，放在那里當(dāng)擺設(shè)；一些未建成的工程胎死腹中，變作一堆堆銹跡斑斑、殘墻斷壁的鋼筋水泥，扔在荒郊野外再無(wú)人過問。多則幾億、十幾億，乃至幾十億，少則數(shù)百上千萬(wàn)元，讓大大小小的決策者們交了“學(xué)費(fèi)”、打了“水漂”，當(dāng)事者一點(diǎn)兒也不心疼。勞民傷財(cái)?shù)摹扒昃薜啊?，使其始作俑者付出了昂貴的代價(jià)。在巨蛋開幕幾星期后，便一再成為英國(guó)各界嘲諷的對(duì)象，有人開玩笑說，位于泰晤士河畔的“千年巨蛋”簡(jiǎn)直就像乞丐討飯時(shí)用的碗一般；《每日鏡報(bào)》不但以《走吧！》作為新聞標(biāo)題，還在社論中大膽預(yù)言，“千年巨蛋”將像宇宙黑洞一樣，年底前就可能從英國(guó)政府那兒吸走１０億英鎊的錢！在野的保守黨黨魁海格強(qiáng)烈要求布萊爾必須為“千年巨蛋”向全體英國(guó)人道歉，同時(shí)公開調(diào)查“千年巨蛋”的弊端；在１９９７年曾公開呼吁選民支持工黨、讓布萊爾得以入主唐寧街官邸的《太陽(yáng)報(bào)》也拿“千年巨蛋”抨擊工黨政府，認(rèn)為工黨政府浪費(fèi)巨資興建了一座毫無(wú)用處的建筑。巨蛋的執(zhí)行長(zhǎng)杰尼·佩吉及董事長(zhǎng)鮑勃·艾林早在去年５月就已辭職；掌管巨蛋的部長(zhǎng)級(jí)官員洛德·法科納也已被迫下臺(tái)；現(xiàn)任英國(guó)首相布萊爾公開承認(rèn)政府確實(shí)犯了錯(cuò)誤。“千年巨蛋”是工黨政府為迎接新千年而興建的建筑之一。工黨政府原本寄望它能成為英國(guó)的美好象征，也讓人們記得工黨的政績(jī)。沒料想，它卻被人民認(rèn)為是“虛榮、無(wú)味、愚蠢，更糟糕的是，還顯得自以為是”的建筑物，被新聞界形容為“英國(guó)的丑事”?！扒昃薜啊逼屏?，破得一點(diǎn)兒也不拖泥帶水，更不遮遮掩掩。有錯(cuò)必糾，知錯(cuò)就改，從這一點(diǎn)兒看英國(guó)工黨政府還是明智的。相比較我們一些大大小小的比巨蛋的命運(yùn)好不了哪里去的“××工程”之類，則遠(yuǎn)不如巨蛋破得干凈利索。有的明知是個(gè)無(wú)底洞，卻依然硬著頭皮往里投資；有的明顯是個(gè)“豆腐渣工程”，但決策者們?yōu)榱送菩敦?zé)任，卻在那里猶抱琵琶半遮面，環(huán)顧左右而言他；有的領(lǐng)導(dǎo)開工時(shí)右手持著剪彩的剪刀，左手攥著紅包，眼睛笑成一條線，如今早躲得無(wú)影無(wú)蹤，責(zé)任推得一干二凈；還有的在奠基儀式上慷慨陳詞，唾沫亂飛，嚷著要建成“全國(guó)之最”、“世界一流”，現(xiàn)在卻從未聽說哪個(gè)官員或哪一級(jí)政府為此道歉認(rèn)錯(cuò)，更沒看到當(dāng)事者為此辭職下臺(tái)。這是否是“中國(guó)特色”，筆者不敢妄斷，但一定是國(guó)家的不幸、民族的悲哀！我們經(jīng)常強(qiáng)調(diào)要學(xué)習(xí)和借鑒外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這次也不妨“拿來(lái)”一次，讓那些已經(jīng)耗費(fèi)了國(guó)家和人民資財(cái)?shù)墓こ?，像英?guó)的巨蛋那樣，干凈利索地破掉，同時(shí)，那些至今也未承擔(dān)任何責(zé)任的大小官員們，是否也給我們一個(gè)明確的“說法”？□