未加班被停職對嗎？

李先生來信說，從上個月開始，他所在的公司要求員工每個星期天都加班，他平素身體就不太好，所以向公司請假，不想加班，但公司未批，李先生一氣之下沒去加班。后來，公司停了他的職，停職期間不發(fā)他工資，公司這種做法對嗎？

我國《勞動法》規(guī)定：“用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要，經(jīng)與工會和勞動者協(xié)商后可延長工作時間。”協(xié)商達不成一致意見的，則應(yīng)按照《關(guān)于貫徹<勞動法>若干問題的意見》的規(guī)定執(zhí)行，即企業(yè)若在勞動法限定的延長工作時數(shù)內(nèi)延長工作時間，勞動者應(yīng)當(dāng)服從；若企業(yè)違反勞動法限定的延長工作時數(shù)，強迫再延長工作時間，勞動者有權(quán)拒絕。如果勞動者確因健康或家庭原因不能加班，企業(yè)不應(yīng)強迫加班。李先生可到勞動仲裁部門提出申訴，維護自己的合法權(quán)益。

怎樣辦理遺體捐獻

一段時間以來，遺體捐獻、器官捐獻的話題在媒體中討論得較多。一位退休教師認(rèn)為捐獻遺體既可以使“生命延續(xù)”，又是有益于社會的事情，但不知怎樣辦理有關(guān)手續(xù)。

目前我國僅北京、上海、南京等地的部分紅十字會開展了此項工作。北京市現(xiàn)有的志愿捐獻遺體登記接受站分設(shè)在中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)、北京醫(yī)科大學(xué)、首都醫(yī)科大學(xué)內(nèi)。根據(jù)《北京市接受志愿捐獻遺體暫行辦法》的規(guī)定，無償捐獻遺體者需寫出申請，并到公證處免費辦理公證。登記接受站將依據(jù)公證，填寫一式四份的“申請登記表”，分別由登記接受站、捐獻遺體者、執(zhí)行人（工作單位或家屬）、市紅十字會保留，并向正式登記者頒發(fā)“志愿捐獻遺體紀(jì)念證”，以作紀(jì)念。志愿捐獻遺體者百年后，執(zhí)行人辦理死亡證明，并注銷戶口后，與登記接受站聯(lián)系，由殯儀館負(fù)責(zé)將遺體運送到登記接受站。需要說明的是，遺體捐獻與器官捐獻是兩個不同的范疇。捐獻遺體主要是為醫(yī)學(xué)生學(xué)習(xí)解剖學(xué)提供材料；而捐獻器官主要是為了移植，它有嚴(yán)格的時間限制。

患者同意手術(shù)，醫(yī)院就可以不承擔(dān)責(zé)任嗎

張先生的母親由于腹部不適，到當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院看病。該醫(yī)院拍片后診斷為腹部腫瘤。張先生和母親攜帶診斷證明和X光片到外地一家大醫(yī)院住院治療。該院醫(yī)生未做進一步檢查，便決定為張先生的母親切除腫瘤。張先生的母親按照醫(yī)院的要求在手術(shù)單上簽了“同意手術(shù)”。醫(yī)生打開腹腔后卻未發(fā)現(xiàn)腫瘤。此時，張先生的母親住院已花去醫(yī)療費5000余元。張先生要求醫(yī)院賠償損失，可醫(yī)院認(rèn)為手術(shù)是經(jīng)患者及家屬同意才做的，拒絕賠償。那么，張先生母親的損失應(yīng)當(dāng)由誰來賠償呢？

這是因誤診而造成的醫(yī)療差錯?！夺t(yī)療機構(gòu)管理條例》規(guī)定：醫(yī)療機構(gòu)施行手術(shù)、特殊檢查或特殊治療時，必須征得患者同意，并取得家屬或關(guān)系人的同意并簽字。手術(shù)前患者及家屬在手術(shù)單上簽字是一種必經(jīng)程序。作為醫(yī)院，手術(shù)前應(yīng)為患者做進一步檢查，而該醫(yī)院直接按照其他醫(yī)院的診斷證明施行手術(shù)，這種做法是不妥當(dāng)?shù)模t(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此給患者造成的損失。另外，為張先生的母親作出診斷的那家當(dāng)?shù)蒯t(yī)院也應(yīng)承擔(dān)因誤診給患者造成的損失。

賣打折商品可以不開發(fā)票嗎

郭小姐在某商場購買一批打折商品，付款后要求售貨員開具發(fā)票，售貨員以“打折商品不開發(fā)票”為由拒絕。售貨員這樣做對嗎？

我國《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定或者商業(yè)慣例向消費者出具購貨憑證或服務(wù)單據(jù)，消費者索要購貨憑證或服務(wù)單據(jù)的，經(jīng)營者必須出具?！辟徹浕蚍?wù)發(fā)票是消費者在所購商品或接受的服務(wù)對自己造成損害時重要的索賠憑證。因此，消費者向經(jīng)營者索要發(fā)票是合理合法的，而經(jīng)營者出售打折商品拒不開發(fā)票是沒有法律依據(jù)的，是侵犯消費者權(quán)益的行為。