龍游石窟：史前文明的遣世之作（上）

●　李建敏

公元2000年9月25日，筆者輾轉(zhuǎn)千里，就被稱為世界第九大奇跡的浙江中部的龍游石窟，進(jìn)行了長達(dá)兩天的考察；同時就銀雀山二號墓洞出土的竹簡、安陽出土的甲骨文、殷墟中出土的利簋等一系列文物進(jìn)行比照，發(fā)現(xiàn)龍游石窟所包含的天文、地理、數(shù)學(xué)、建筑、航海、生物工程、冶金、音樂、地質(zhì)、美術(shù)、應(yīng)用化學(xué)等廣泛的科技資訊，堪稱史前文明的教科書。它不但在古代一次次啟發(fā)著我們的先民，同時也以其恢弘的造型、流動的美感、精密深奧的科技內(nèi)涵在引導(dǎo)和啟發(fā)著我們。

發(fā)現(xiàn)

龍游石窟群位于北緯28°44′～29°17′，東經(jīng)119°02′～119°20′，由石巖背、上畈、鳳基坤、曹壟、定埠、中埠、團(tuán)石汪七個小石窟群體構(gòu)成，總面積估計(jì)在400萬平方米左右，初步勘察呈北斗七星狀排列。其中，石巖背村的鳳凰山上026平方千米的面積上，就分三層排列著24個石窟，估計(jì)總面積在150萬平方米～180萬平方米。由于其他石窟群未做挖掘，現(xiàn)在人們所說的石窟，主要指石巖背村的石窟群。這也是筆者的主要勘察地，現(xiàn)就筆者的勘察結(jié)果、石窟成洞時間推斷、有關(guān)石窟的爭論和舉證分析，并就有關(guān)學(xué)說，談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

龍游石窟的發(fā)現(xiàn)首先歸功于該縣石巖背村的村民吳阿奶、毛榮貴、鄧壽富、陳龍根四位農(nóng)民。1992年6月9日，四位農(nóng)民見無底的小水潭常有大魚浮出，而據(jù)吳阿奶講，他們因游金華雙龍洞見門票收入頗豐，于是，他們選了距竹林禪寺最近的一號洞用四臺抽水泵，想抽干水后看個究竟。他們之所以選一號洞有兩方面的原因：一是一號洞距禪寺較近，而竹林禪寺的香客常將從對面的衢江捉來放生的大魚放入該洞，前不久曾有人從洞中釣取十幾千克的大魚數(shù)條，抽干水發(fā)個魚財(cái)也未可知；二是因?yàn)槌楦伤笕f一有個洞穴什么的也可將這部分香客直接引入洞穴，辦個旅游景點(diǎn)。于是，四人集資一萬多元，經(jīng)過17個晝夜的不停工作，終于把一個世界奇跡顯現(xiàn)在世人面前。巨大的魚尾狀石柱排列有序，深廣的洞穴內(nèi)如工筆細(xì)鑿的條痕構(gòu)成一幅磅礴的水濤波紋圖，巨大的石文化建筑顯示著特有的文化內(nèi)涵。四個只有小學(xué)文化的農(nóng)民，被他們的發(fā)現(xiàn)震驚了!但他們俯身查看水落洞出的泥淖之中，竟沒有一條大魚，只有四只甲魚，其中一只發(fā)出異樣的叫聲。“魚，哪里去了呢?”這謎一樣的懸念，竟成為困惑他們的第一個問題。

繼吳阿奶他們首次開發(fā)一號洞之后，在龍游政府的大力支持下，又相繼開發(fā)了與一號洞相鄰的七個洞窟。后來勘察，在鳳凰山方圓026平方千米的地方竟有24個石洞之多，僅當(dāng)時開發(fā)的一號至五號洞窟總?cè)莘e就達(dá)20萬立方米(每洞挖掘石方數(shù)按此推算，24個洞窟面積不少于240萬平方米)。

從1992年7月初至今，已有國內(nèi)外數(shù)十位黨政軍領(lǐng)導(dǎo)、文物工作者、新聞單位前往考察、參觀這一古文化遺址。龍游石窟，一時成為斐聲海內(nèi)外的古文化旅游名勝。時空久遠(yuǎn)，千年的禪寺與緩緩的江流，裊裊的霧靄與寂寂的洞窯在這里定格成一種永恒立體的寫意。

考察

面對先民們在龍游的曠世杰作，眾多考古工作者不約而同地把目光聚集在它的功用、成洞時間及一系列謎團(tuán)上。就功用而言，其主要觀點(diǎn)有：單純采石洞說；采石兼其他功用說；陵墓說；地下倉庫說；道家福地說；伏龍治水說；藏軍洞說；游寇居所說；外星人遺跡說。其主要謎團(tuán)有：何人、何時、因何而建?石窟的分布為何集中于衢江北岸，且以石巖背為最多?在026平方千米面積有24個石窟，且互不相通，分上、中、下三層是如何定位的?洞與洞之間僅有50厘米的壁厚，這樣的石壁隔層是怎樣勘測預(yù)留出來的?臺階跨度達(dá)一兩米，且呈波浪狀，這樣的運(yùn)石“通道”是為了行走方便嗎?七大石窟群數(shù)百萬立方米石頭至少可做成一兩米高2000千米的石墻，這樣多的石料何處去了?每個洞口只有20多平方米，洞內(nèi)光線暗淡，但石壁上均未發(fā)現(xiàn)任何油煙痕跡，開鑿者是如何照明的?洞壁鑿痕長50厘米,呈弧狀排列，真是人工鑿痕嗎? 洞壁上有石刻楔形文字和繪畫，它們的確切含意是什么?洞壁上平行鑿痕怎樣鑿出來的?石窟總數(shù)是多少?

在九大說法中，以藏兵屯糧說為主流。龍游據(jù)史料記載：距今四五千年前已有人類生存，夏商時為越地，春秋時為姑蔑國，后屬越國。楚滅越，屬楚。約秦王政(公元前222年)始設(shè)太末縣，隸屬會稽郡。唐貞觀8年(公元634年)改名龍丘，五代吳越寶正6年(公元931年)改稱龍游至今；其中因據(jù)衢江之水道，為水運(yùn)之交匯多為商家聚留之地，集散地曾離石巖背石窟僅百步之距。其中竹林禪寺為明代所建。因此，大多數(shù)專家認(rèn)為：根據(jù)這里的地區(qū)轄屬，應(yīng)為春秋末期越國的附屬小國姑蔑國，公元前490年勾踐從吳國回到越國后以此處為反攻基地,聚草存糧，習(xí)練兵士，終于在公元前473年滅了吳國。二號洞的巖壁楔刻符號為“征服”，其他的巖畫有馬、鳥、魚和一只不知名的水獸，可解釋為越國工匠信手之作，但鳥為越國人所崇拜，當(dāng)為春秋時越國的“國鳥”。

然而筆者根據(jù)這一說法，考證史實(shí)發(fā)現(xiàn)：吳國滅越國時間是公元前494年；越王勾踐于公元前490年回國；其于公元前482年舉國之兵4.9萬人，即開始了對吳國的第一次戰(zhàn)略反攻;勝后，修養(yǎng)4年于公元前478年，第二次反攻，再勝；又經(jīng)過3年的修整于公元前476年組織第三次反擊戰(zhàn)，其中嚴(yán)格遵守“糧不三載”的戰(zhàn)爭原則，對吳國包圍長達(dá)3年后終于在公元前473年克吳逼吳王自殺。其間雙方兵力越4.9萬人，吳4萬人，其中精兵3萬人，應(yīng)該說越國以壓倒性的優(yōu)勢實(shí)施了這次復(fù)國壯舉。其出兵線路按水系分布首選錢塘江口。另一條路線千島湖——富春江——新安江——經(jīng)原京杭運(yùn)河水系進(jìn)太湖；其中在南方以水戰(zhàn)為主的冷兵器時代，多以船為主，如49萬人(其中正規(guī)水軍為2000人)，一半經(jīng)水路進(jìn)軍，為245萬人；以25人一只船則需1000只戰(zhàn)船，方容載這些士兵。

這樣的史實(shí)證明：第一,作為藏兵存糧說，越王勾踐在公元前490～公元前482年這8年的時間內(nèi)來不及構(gòu)筑近400萬平方米的藏兵存糧洞；第二,即便勉強(qiáng)為之，其中人力不夠，據(jù)石窟導(dǎo)游講,在三號及四號洞間曾鑿開一石壁做步行通道長55米，高32米，寬09米總?cè)莘e為158平方米,7個壯工輪流作業(yè)共鑿了75天的時間!即525個工日，即一個人可鑿一年另九個月!這對于“十年聚生”惜人力如金的勾踐來說要開鑿400萬平方米石頭，舉全國兵力49萬人，每人需81萬個工日,這從理論上是行不通的!第三, 若以洞習(xí)練兵馬，既不能習(xí)練弓馬、騎射，也不能訓(xùn)練水兵,更不能排兵、列陣，尤其不使訓(xùn)練水陸協(xié)同作戰(zhàn)；千艘戰(zhàn)船在僅幾百步寬的衢江,在商賈穿棱、吳國監(jiān)控嚴(yán)密的時候守密，更況在七大石窟群中翠光巖、波巖、鳳基坤、湖巖塔等都列于江邊，洞口沒有一點(diǎn)遮攔；第五,石窟每洞都互不相連，出口為直上、直下，又無坡道，萬一泄露機(jī)密，豈不為甕中之鱉，每洞口僅用百名兵士，兼用火攻，縱有千軍萬馬亦俱為灰燼。

應(yīng)該說明的是,越王勾踐反擊基地應(yīng)建在現(xiàn)在的千島湖而非龍游。千島湖，當(dāng)時西鄰楚國，而楚是吳的宿敵(公元前506年吳國以3萬之師克楚，伍子胥破墳鞭楚平王之尸)，北接姑蔑國，東與吳國相望，且與龍游僅100千米之遙，其水路與富春江、新安江相連可直達(dá)杭州，進(jìn)入太湖，有戰(zhàn)略優(yōu)勢；千島湖有1078島，島中有湖，湖中有島,湖可訓(xùn)練水兵,島可練弓馬騎射,又有魚米之資可屯,集三國之力,可聚雄兵無數(shù),戰(zhàn)船萬艘,兵車千乘而匿于無形。因此,有臥薪嘗膽、“十年教訓(xùn)”的勾踐,絕不會對此地視而不見,舍大取小,將舉國之力集于彈丸之鬧市,犯兵家之大忌。

那么,是誰留下如此眾多的驚世之作?更是用什么技術(shù)構(gòu)筑了這神工之跡呢?