“阿波羅”的困惑（下）

呂　哲

第三是美國(guó)政府和當(dāng)年“阿波羅”計(jì)劃的參與者在此后幾十年里的怪誕表現(xiàn)。

“阿波羅”計(jì)劃是人類的驕傲，更是美利堅(jiān)的驕傲!以此為契機(jī)，美國(guó)在空間科學(xué)領(lǐng)域成功地趕超了前蘇聯(lián)。并開始確立了其在空間科學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

在20世紀(jì)六七十年代間，到月球去，不再被人們看做是一件不可思議的事情。而到達(dá)更遙遠(yuǎn)的星球，開始成為人們向往的目標(biāo)。月球自然被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的理想“中繼站”。

正當(dāng)人們開始為這一目標(biāo)做準(zhǔn)備的時(shí)候，美國(guó)政府突然暫停了一切登月活動(dòng)。這除了處于經(jīng)濟(jì)因素(如經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放慢)和政治因素(越戰(zhàn)的久拖不決)的考慮之外，是否“阿波羅”計(jì)劃本身某些微妙且不為人所知的因素也應(yīng)該被考慮進(jìn)去呢?

再有就是，當(dāng)年曾經(jīng)參與過(guò)“阿波羅”計(jì)劃的人們，在瞬間的輝煌后所采取的低調(diào)態(tài)度，也著實(shí)有些不可思議。特別是在有關(guān)“阿波羅”計(jì)劃的真?zhèn)蔚臓?zhēng)論爆發(fā)之后，這些人依然在各種場(chǎng)合保持相當(dāng)程度的緘默。其中，尤以當(dāng)年的登月指令長(zhǎng)阿姆斯特朗為甚。時(shí)至今日，他依然拒絕參加任何記者招待會(huì)、簽名或合影，30年來(lái)他選擇了沉默。這又給人們留下了一個(gè)巨大的疑惑。

歸結(jié)以上幾個(gè)方面的疑惑，持“騙局論”的人們對(duì)真實(shí)情況提出了各自的假說(shuō)。比爾·凱恩認(rèn)為載有宇航員的火箭確實(shí)發(fā)射了，但目標(biāo)不是月球，而是人跡罕至的南極，在那里指令艙彈出火箭，并被軍用飛機(jī)回收。隨后宇航員在地球上的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)表演登月過(guò)程，最后他們進(jìn)入指令艙，并被投入太平洋，完成整個(gè)所謂的登月過(guò)程。在這里，筆者注意到兩條與此相關(guān)卻未經(jīng)證實(shí)的消息：其一，在凱恩的書出版之后，一位不愿透露姓名的退休船長(zhǎng)向媒體聲稱，他曾經(jīng)在登月火箭發(fā)射當(dāng)天，在南極附近的海域，目擊過(guò)很可能是登月飛船的UFO；其二，一位西歐某國(guó)的獨(dú)立冒險(xiǎn)家，對(duì)外宣布將在近期組織探險(xiǎn)隊(duì)，前往南極，尋找“登月騙局”的證據(jù)。

與比爾·凱恩的全面否定論相比，戈?duì)柖喾虻牧?chǎng)比較溫和。他認(rèn)為，美國(guó)宇航員當(dāng)時(shí)是接近了月球表面，但因技術(shù)原因未能踏上月球。由于當(dāng)時(shí)美國(guó)急于向全世界表功，因而偽造了多幅登月照片和一部攝影記錄片，蒙蔽和欺騙了世人幾十年。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國(guó)登月行動(dòng)是真實(shí)的。但是，考慮其中的高風(fēng)險(xiǎn)，因此決定在電視轉(zhuǎn)播時(shí)，使用事先準(zhǔn)備好的錄像片……

種種跡象表明，“阿波羅”計(jì)劃本身，必定隱藏著不可告人的秘密。而這些秘密的曝光，必然引起軒然大波。為此有人懷疑，知情者受到來(lái)自政府的壓力，由于擔(dān)心生活和安全受到影響，甚至可能直接遭到了脅迫，所以至今依然對(duì)此沉默不言。但是，無(wú)論如何，我們與真相之間確有距離。

對(duì)質(zhì)疑者的質(zhì)疑

據(jù)美國(guó)一家權(quán)威的社會(huì)調(diào)查機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，有10％的美國(guó)人認(rèn)為，所謂“阿波羅”登月，是美國(guó)航空航天局制造的一個(gè)大騙局。但同時(shí)，卻有3倍于此的美國(guó)人相信“阿波羅”計(jì)劃的真實(shí)性。另一項(xiàng)調(diào)查顯示，當(dāng)年曾收看過(guò)電視直播的美國(guó)人，對(duì)“阿波羅”登月的真實(shí)性，持懷疑態(tài)度的僅占16％。這從另一個(gè)方面論證了大多數(shù)人依然相信“阿波羅”計(jì)劃的真實(shí)性，而人類確實(shí)是在30年前，跨出了劃時(shí)代的“一小步”。

針對(duì)“騙局論”者的種種質(zhì)疑，堅(jiān)信登月行動(dòng)真實(shí)性的人們提出了許多反證。其中一些相當(dāng)有說(shuō)服力。這也使得有關(guān)“阿波羅”計(jì)劃的討論，真正發(fā)展成為了一場(chǎng)相當(dāng)規(guī)模的論戰(zhàn)。而有關(guān)登月照片真?zhèn)蔚霓q論，成為了雙方注目的焦點(diǎn)。

在眾多有關(guān)照片以及影像資料的反證中，有一位攝影專家的觀點(diǎn)，引起了筆者的注意。應(yīng)該說(shuō)，這些觀點(diǎn)有相當(dāng)?shù)恼f(shuō)服力。

首先，針對(duì)照片為什么沒(méi)有星星的疑問(wèn)。我們得到了這樣的解釋：有過(guò)夜間攝影經(jīng)驗(yàn)的人都會(huì)有這樣的體會(huì)，以拍攝晴朗的月亮為例，從曝光組合來(lái)看(視能見度而定)，這時(shí)夜空中的星星在底片上是不會(huì)留下痕跡的。即使是夜空中最亮的星等，如獵戶座的天狼星也需曝光在2秒～3秒以上，而且留下的也是該星的運(yùn)動(dòng)軌跡。所謂群星閃爍的夜空照片，在沒(méi)有超大孔徑或設(shè)置能夠抵消地球自轉(zhuǎn)造成位移的特殊裝置的天文望遠(yuǎn)鏡，幾乎是不可能拍攝出來(lái)的。因?yàn)樾强仗盗?。所以我們迄今只能見到拖著圓形軌跡的星空照片，而從未見到過(guò)和肉眼所見一樣的星空照片(由天文望遠(yuǎn)鏡所拍的例外)。

登月照片的另外一個(gè)疑點(diǎn)來(lái)源于光和影。據(jù)此，人們推測(cè)這些照片和影像來(lái)自于“夢(mèng)工場(chǎng)”的攝影棚。但是，如果當(dāng)真要用攝影棚方法來(lái)布置場(chǎng)面如此之大的人造環(huán)境，其影棚的面積至少需要5000平方米以上，而且還不止一個(gè)，因?yàn)樵旅娴沫h(huán)境是開放型的。

目前，就人們的認(rèn)識(shí)而言，除了熱核爆炸之外，是無(wú)法模擬太陽(yáng)光的。在地、月的位置上，陽(yáng)光是照度“無(wú)限”均勻和極其敏銳的。要達(dá)到這兩個(gè)指標(biāo)，除熱核爆炸瞬間產(chǎn)生的光強(qiáng)度外，還沒(méi)有功率足夠且安全的照明器。如果有人說(shuō)，可用電腦特技合成，那么就更加不可思議了。因?yàn)樵?0世紀(jì)60年代末，電腦的多媒體技術(shù)還根本沒(méi)有出現(xiàn)。即使我們假設(shè)美國(guó)人在當(dāng)時(shí)能夠運(yùn)用非常成熟的三維圖像技術(shù)作假，那么，要想做得完美無(wú)瑕，也絕非易事。

在“騙局論”者的主要證據(jù)中，有兩張照片反映了宇航員所處位置光線有不均勻現(xiàn)象，這也是主要疑點(diǎn)之一。這一點(diǎn)似乎證明了照片有用人工光源之嫌。而最讓人感到有人工光源的照片是，側(cè)逆光下的奧爾德林的太空服似有強(qiáng)烈的人工光源補(bǔ)光。但我們?nèi)绻阉姓掌?lián)系起來(lái)看，即可知這是由登月艙的反光造成的。在強(qiáng)烈的陽(yáng)光照射下，登月艙實(shí)際是一個(gè)非常好的反光板。

也有人質(zhì)疑登月照片的許多拍攝角度有問(wèn)題。理由是照相機(jī)是掛在宇航員的胸前的。相機(jī)的高度應(yīng)是在14米～16米之間，是不可能拍到宇航員頭部以上部位的。事實(shí)上，月球表面是高低不平的，只要拍攝者站在略高于被攝者的位置，就會(huì)有這種效果出現(xiàn)。另外，我們?cè)谡掌纤姷降男菞l旗，據(jù)說(shuō)是鋁制的。

以上的這些反證都是技術(shù)性的，而另一些反證來(lái)自社會(huì)層面。

首先，美國(guó)政府是否能夠會(huì)為這樣一個(gè)虛名，承擔(dān)如此巨大的風(fēng)險(xiǎn)。如果“阿波羅”計(jì)劃是一次騙局(即使僅僅是一部分)，政府應(yīng)該不需要冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)況轉(zhuǎn)播，而只需事后發(fā)表一些照片即可。否則萬(wàn)一有個(gè)閃失，美國(guó)政府要承擔(dān)很大后果，甚至?xí)u(yù)掃地而一蹶不振。

其次，與羅斯韋爾事件不同，參與“阿波羅”計(jì)劃的有成千上萬(wàn)的科技工程人員，他們無(wú)一例外的都是精英分子?？梢灶A(yù)見的是，他們中的絕大多數(shù)人都會(huì)持科學(xué)的態(tài)度，不會(huì)視嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題為兒戲。如果登月計(jì)劃是一場(chǎng)騙局，不僅全體參與者的人格將受損，而且讓幾萬(wàn)人守著謊言過(guò)幾十年，實(shí)非易事。不過(guò)，如果騙局只限于局部，那么就另當(dāng)別論了!

此外，美國(guó)的傳媒幾乎是無(wú)孔不入。假如政府有欺騙行為，各大媒體一定會(huì)大做文章。而至今美國(guó)新聞界并沒(méi)有對(duì)此大肆渲染，其中必有一定道理。這里需要指出的是，當(dāng)年有關(guān)羅斯韋爾事件的新聞管制(有證據(jù)顯示)，是相當(dāng)成功的。再就是揭露證據(jù)還不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｓ脦讖堈掌弯浵駚?lái)判斷登月是騙局，如同用數(shù)學(xué)歸納法來(lái)證明哥德巴赫猜想一樣可笑。

綜上所述，“真實(shí)論”者的證據(jù)，似乎同樣充分，并且有相當(dāng)?shù)膶I(yè)水準(zhǔn)。而對(duì)于目前的爭(zhēng)論而言，現(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題在于政府和當(dāng)事人的態(tài)度。然而，聯(lián)邦政府采取了慣用的手段——不置可否,既不承認(rèn)，也不否認(rèn)!而正如前文所述，當(dāng)事人中除了比爾·凱恩(假設(shè)他真的參與過(guò)“阿波羅”計(jì)劃)之外，尚沒(méi)有人站出來(lái)發(fā)表相同或者不同的意見。因而，有關(guān)“阿波羅”計(jì)劃的種種爭(zhēng)論，只能繼續(xù)下去了。

結(jié)束語(yǔ)

1999年7月20日，美國(guó)在華盛頓國(guó)家航空航天博物館舉行儀式，紀(jì)念人類首次登月30周年。時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)的戈?duì)栂虍?dāng)年乘“阿波羅11”號(hào)在月球著陸的三名宇航員授予了“蘭利金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)隆保员碚盟麄優(yōu)楹教焓聵I(yè)做出的貢獻(xiàn)。我們不妨認(rèn)為這反映了美國(guó)政府的態(tài)度。不過(guò)，或許這什么也不代表。

數(shù)個(gè)世紀(jì)以來(lái)，人類頭頂上的那片神秘夜空，承載了人類的眾多理想與渴望。在征服太空的道路上，人類付出了巨大的犧牲?；叵搿鞍⒉_”時(shí)代，人們有理由相信，不懈奮斗是通向“夢(mèng)想王國(guó)”的天階。而月球不過(guò)是人類通向更遙遠(yuǎn)星空的驛站，不應(yīng)讓疑云遮住人類前進(jìn)的視野。也許在有關(guān)“阿波羅”計(jì)劃真?zhèn)蔚霓q論中，民眾真正關(guān)心的并非是“登月”本身。換而言之，人們真正有興趣的是，他們的政府是否踐踏了他們作為納稅人所應(yīng)該被保障的知情權(quán)。而除此之外，所有有關(guān)30年前的記憶，都可以毫無(wú)例外地被作為茶余飯后的談資。在近30年里，整個(gè)世界發(fā)生了令人驚異的變化。但是，如果就空間的角度而言，人類的足跡依然被限制在地月系的范圍之內(nèi)。這種局面有望在新世紀(jì)的頭20年中得以改觀。而有關(guān)“阿波羅”計(jì)劃的種種疑團(tuán)，也許會(huì)在新勝利的歡呼聲中被再次塵封。