ＵＦＯ信箱

●編輯部

北京臺(tái)寧：看過貴刊124期《UFO可能是地球人所為》這篇文章后，我想很多和我一樣的UFO迷都會(huì)發(fā)出持不同觀點(diǎn)的嘖嘖聲。王先生所言之親身經(jīng)歷很值得我們研究，但所做出的結(jié)論并無實(shí)質(zhì)說服力。理由如下：

不管是人造飛行物或是非人造飛行物都可分為兩種基本模式，即有人駕駛和無人駕駛。先談?dòng)腥笋{駛，王先生是個(gè)摩托車駕駛員，走的是一條近路，顯然王先生對(duì)這條路的地形也很是熟悉。這是因?yàn)椴皇堑谝淮巫哌@條路了，如果說那個(gè)飛行器的駕駛員對(duì)地形和王先生同樣熟悉，那么可以假設(shè)這個(gè)飛行器并不是第一次出現(xiàn)在那里，是否有過類似的目擊報(bào)告呢?不知道王先生曾經(jīng)駕駛過其他交通工具走過這條路沒有，對(duì)地形的感覺和騎摩托車一樣嗎?我這樣問的目的是因?yàn)槲闹兄赋龅暮芟袷且环N新型的飛行器。在目擊報(bào)告中說，當(dāng)車燈亮光被飛行物發(fā)現(xiàn)后，飛行物迅速逃跑了，如果是人造飛行器，它的逃跑理由是什么?不管是軍用的還是民用的飛行器，如此先進(jìn)的飛行器會(huì)偵察不到在距它200米處有輛摩托車?

再談無人駕駛。無人駕駛又可分為人工智能導(dǎo)航和人工遙感導(dǎo)航。我認(rèn)為外星飛行物都是采用人工智能導(dǎo)航的，也就是說飛行物本身的導(dǎo)航系統(tǒng)可以自動(dòng)地躲避障礙物，并非熟悉地形。人類的眼睛可以看見物體是因?yàn)槲矬w反射了可見光，當(dāng)飛行器的速度達(dá)到了光速或更快，將無法用肉眼識(shí)別物體。地球上的人，我敢斷言沒有人能夠手動(dòng)駕駛，即使是個(gè)地理天才也不能。

外星人并不是秘密的間諜，他們能來到地球意味著其科學(xué)技術(shù)在人類之上，也許他們懂得宇宙的法則，不允許與其他文明進(jìn)行交流，因?yàn)檫@樣會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難。我們?nèi)祟惖目茖W(xué)家可以利用現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)知道幾千年前的木乃伊的死因，而并不需要木乃伊開口說話。

“和平”號(hào)空間站不是中國(guó)的空間站，上面的探測(cè)儀器也不受中國(guó)控制，有沒有發(fā)現(xiàn)過飛碟最有權(quán)知道的應(yīng)該是俄羅斯宇航局，民眾想了解這些只能等待機(jī)密的公開。在地球上不管是哪個(gè)國(guó)家，只要掌握了飛碟技術(shù)，就可以統(tǒng)治地球，現(xiàn)在只是冷戰(zhàn)期，并非真正的和平。既然這種人造飛行器可以躲避任何國(guó)家的防御體系，那為什么不趁別國(guó)無能為力之時(shí)統(tǒng)治地球?

目前為止，UFO仍是謎，有關(guān)飛碟動(dòng)力的研究也只是停留在假設(shè)討論階段，沒有人肯定飛碟就是以反物質(zhì)為動(dòng)力，能量守恒的規(guī)則也可以否定王先生所斷定的燃油和氫氣為燃料的理論。一縷白煙可能是飛碟與空氣摩擦產(chǎn)生的水蒸氣，一縷白光可能是水蒸氣折射太陽光所產(chǎn)生的。

文中所說UFO故意制造奇特的現(xiàn)象，是在故弄玄虛。我只能說文中所舉的觀點(diǎn)存在片面性，因?yàn)椴皇撬械腢FO現(xiàn)象都是這樣。

不明飛行物在古書上都有過記載。古人是如何駕駛燒汽油的飛碟在天上飛翔的?宇宙是浩大的，人類是渺小的，宇宙中不可能只是地球上才有生命存在，而且生命的形態(tài)也應(yīng)該是多種多樣的，只是人類的科學(xué)研究還沒有這種認(rèn)知。我們對(duì)地球的了解有多少?地球上還有多少的謎尚未解開，還有多少地方人類還從未達(dá)到過?UFO之謎早晚會(huì)被人類解開的。

北京湯依婷：看過2001年第4期《飛碟探索》雜志上刊登的王先生的《UFO可能是地球人所為》一文后，覺得文中有諸多不妥，特此借貴刊闡述我的看法，希望廣大愛好者批評(píng)指正。

通讀全文，作者的觀點(diǎn)首先是承認(rèn)UFO是存在的，但否認(rèn)它是來自地外文明，主張UFO由地球人駕駛。從文字中作者未透露所謂“地球人”究竟是和我們完全一樣，是來自科學(xué)更發(fā)達(dá)的國(guó)家的地球人，還是所謂“瑪雅人”后裔，或者深居海底甚至地心的“超能地球人”，據(jù)我猜測(cè)，作者的意圖應(yīng)該是前者。雖然我們觀點(diǎn)不一致，但我并不否認(rèn)類似觀點(diǎn)存在的必要性。需指出的是，作者所列論據(jù)實(shí)在無法讓人信服。

首先，作者說“大壩上漆黑一片”，又說“突然看見一個(gè)圓圓的黑東西貼著黃河的岸邊從下游漂來，沒有光亮，沒有聲響”。很難想像在漆黑一片的情況下還可以清楚看見一個(gè)不發(fā)光、無聲息的東西。

第二，作者所舉理由是飛行物對(duì)地形太熟悉，從未有報(bào)道說飛行物撞上高山或高層建筑物。我們應(yīng)該可以想像一個(gè)可以飛越幾百萬光年，可以達(dá)到“無聲息，無光亮，并猛然升空，即刻消失(作者也親眼見證了)”的智能飛行器，摸清地形會(huì)是難事嗎?即使是地球上的飛行器，排除人為故障，也很少有撞到高層建筑或掉入江河的事故啊!

第三，作者認(rèn)為UFO不與地球人接觸不合情理。何為情，何為理?人類的情和理必然就是地外文明的情和理嗎?在這里，我們不去爭(zhēng)辯第三類、第四類接觸事件的真實(shí)性，先舉一個(gè)例子：作為人類，你了解蜜蜂的某些生活習(xí)性，理解它們的某些溝通方式，但蜜蜂能理解人類嗎?UFO不與地球人正面接觸，或許因?yàn)榇嬖谔蟮臏贤ㄕ系K，人類還根本無法理解他們的思維方式。我個(gè)人更欣賞另一種說法，他們不想打擾人類的正常生活，引起人類的恐慌。

另外，作者提到“外星人訪問地球的初衷似乎和地球人做秘密工作的規(guī)律一致”。但也承認(rèn)“UFO經(jīng)常光顧的區(qū)域大部分是荒涼地區(qū)域和防空力量薄弱的地域”。在這里我想提醒一下作者不妨捫心自問這樣的地方有做秘密工作的必要嗎?

第四，關(guān)于UFO的動(dòng)力系統(tǒng)。作者認(rèn)定人類尚無法在如此小的外殼內(nèi)安裝一套反物質(zhì)的動(dòng)力設(shè)備，又根據(jù)尾氣推出UFO是使用燃油或氫氣，進(jìn)而斷定UFO為“地球人”所為。這種表面上的推斷方法實(shí)在站不住腳。關(guān)于反物質(zhì)動(dòng)力設(shè)備作者也承認(rèn)對(duì)于人類現(xiàn)有的知識(shí)水平、理解能力而言，仍然只是一種未付諸于實(shí)際的科學(xué)推論。關(guān)于UFO的動(dòng)力問題在我們的知識(shí)層面上，用核聚變所產(chǎn)生的強(qiáng)大能源來解釋更合理些，這種能源形式是宇宙間普遍存在的最大的可再生能源。歐美科學(xué)家所進(jìn)行的可控核聚變實(shí)驗(yàn)表明，這種能源可能是比我們更先進(jìn)的地外文明掌握的。

第五，作者認(rèn)為UFO在飛行中可以任意“前、后、左、右、上、下地直角飛行”，是“熟悉地球科學(xué)的科學(xué)家針對(duì)地球上的武器和觀測(cè)儀器的功能所達(dá)不到的范圍而設(shè)計(jì)的全防御性飛行器”。其實(shí)作者大可不必杞人憂天，如果地球上真有可以針對(duì)全球武器的全防御性飛行器，那世界上就沒有戰(zhàn)爭(zhēng)了。對(duì)于UFO這種特殊的飛行方式，我個(gè)人比較贊成斥力場(chǎng)的說法。一般，UFO的出現(xiàn)會(huì)引起強(qiáng)大的電磁效應(yīng)，表現(xiàn)為類似通訊中斷，電力中斷等。由于電磁場(chǎng)具有可逆性，極性的不同可導(dǎo)致物體間的吸引力或排斥力，只要電磁感應(yīng)強(qiáng)度夠大，就可以使物體得到懸浮乃至飛行的動(dòng)力。我寧愿大膽設(shè)想飛碟乘員掌握了控制物質(zhì)的方法，可以使基本粒子按序排列，產(chǎn)生所需的斥力和引力。在飛行中，突然驟停、直角轉(zhuǎn)彎是靠中止后面的斥力場(chǎng)，開動(dòng)前面的斥力球，然后又產(chǎn)生側(cè)向斥力場(chǎng)。這樣，飛碟就可以直角轉(zhuǎn)彎，甚至突然倒退。

四川馮凌云：我仔細(xì)讀了貴刊2001年第3期的《地球是否真的會(huì)遭受撞擊》一文，發(fā)現(xiàn)其中有不少問題，下面我談?wù)勛约旱目捶?，?qǐng)大家指教。

作者把恐龍看成全是“龐然大物”，這完全是一個(gè)誤區(qū)。不要以為恐龍都是龐大的，有的恐龍很小，如身長(zhǎng)僅有15米的似鳥龍和身長(zhǎng)僅1米的細(xì)顎龍。此外，作者還犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤，既然鉻的同位素在太陽系中處于消失之中，那么如此多的鉻只能來自于太陽系之外，怎么能說來自地球之外呢?關(guān)于恐龍滅絕的問題，作者再一次把這個(gè)千古之謎的真相“斷定”了。所以我不得不再說一次，請(qǐng)不要把尚無定論的問題一個(gè)巴掌拍死。

山東宋朝暉：我對(duì)貴刊在2001年第4期刊發(fā)的黃德揆先生寫的《不速之客太空來》一文有幾點(diǎn)異議。

在“沖出地球”一節(jié)的第三段中說，飛往火星的速度為246km／s，以這樣的速度飛往距離1億光年的星球竟然才用12 000年。還有第四段中說到銀河系中心來回12萬光年的距離才用40年時(shí)間，不知是如何計(jì)算的。

再者，作者在第三段中同意光子箭的可行性，在此，我想提一下我的看法：

重力的加速度跟地球的引力有關(guān)，不知道在宇宙中的飛船是否還受地球引力的影響?

假如說它還受到地球引力的作用，重力加速度在地球上的不同地點(diǎn)也不盡相同，比如在赤道上，g=9780m／s2，而在北京，g=9801m／s2，那么在遙遠(yuǎn)的太空還會(huì)是10m／s2嗎?

如果是的話，當(dāng)飛船在重力加速度的作用下不斷加速，當(dāng)它的速度大于112km／s的時(shí)候，就會(huì)擺脫地球的引力。當(dāng)大于167km／s時(shí)，就會(huì)擺脫太陽的引力。在這種情況下還會(huì)受到地球引力的作用嗎?還會(huì)有加速度嗎?再者，地球上的加速度是指向地球的，飛船要飛向宇宙不但不會(huì)加速可能還要減速，因此是不可能達(dá)到光速的。還有一點(diǎn)，如果真的有達(dá)到光速的飛行器你也不必?fù)?dān)心被什么宇宙中的原子、分子襲擊，因?yàn)榧热挥心苓_(dá)到光速的飛行器，它的外殼一定非常堅(jiān)硬，否則不等它被這些微粒襲擊早已被空氣摩擦而產(chǎn)生的大量的熱給熔化了!

以上是我個(gè)人的幾點(diǎn)看法，如有不當(dāng)之處請(qǐng)指正。