假魯迅事件真相

余開偉

二十年代末期，曾經(jīng)發(fā)生過一起有人冒充文壇泰斗魯迅招謠撞騙事件，當時曾經(jīng)轟動一時，成為讀者關注的社會新聞。然而，時移世易，年湮代遠，這個事件現(xiàn)在早已被歷史淡忘，鮮為人知。只是在有關史料和魯迅先生著作中尚有記載，可作軼聞趣事聊為談助，

事情經(jīng)過是這樣：當時上海政法大學學生馬湘影（字萍痕）女士一九二八年一月十日在杭州孤山，遇到一個自稱“魯迅”的人，此公向她吹噓其小說集《彷徨》銷了八萬冊，但他并不滿意，揚言不久將創(chuàng)作驚世駭俗的小說讓人們耳目一新。而且，這位自稱“魯迅”的人還告訴馬湘影女士，他在杭州蘇曼殊大師的墳旁題了四句詩，并將此詩抄錄送給了她。詩文如下：

我來群寂居，喚醒誰氏魂？

飄萍山林跡，待到它年隨公去。

魯迅游杭吊老友曼殊句

一、一○、十七年

臨別時，這位自稱“魯迅”的人還答應馬湘影女士今后可以寫信求教，他一定熱情回復。天真單純的馬湘影女士因為年輕缺乏社會經(jīng)驗，出于對魯迅先生的仰慕，竟不辨真假，信以為真。一個月后，她果然寫信給“魯迅先生”表達求教之誠。原信全文如下：

樹人先生：

我們自一月十日在杭州孤山別后，至今已多久沒見面了。前在杭時，蒙先生允萍時常通信及指導，但是我在杭時，也曾有信寄曼婻女士轉(zhuǎn)先生，并又有疑問請問，但是至今已二月二十一號了，也未見復，不知先生究因時間關系？抑沒有收到耶？使我很念。

臘月二十三回滬至家，至今已將一月，而在正月十五十六考上海法政大學，今已上課，但是，唉！不愿寫了，如果先生收到了此信，希望先生抽空復書，至盼。

馬萍痕一九二八年二月二十一日

來書寄上海金神父路法政大學

馬湘影收

魯迅先生接到馬湘影（馬萍痕）這封來信后非常驚詫，感到十分蹊蹺。因為他根本不認識這位女大學生，從未與她見過面，不知她信中所述從何說起。為了弄清事情真相，他當即復信馬湘影，“說明我不到杭州，已將十年，決不能在孤山和人作別，所以她所看見，是另一人。”《魯迅日記》一九二八年二月二十五日記載：“午得開明書店所送《神話研究》及轉(zhuǎn)交馬湘影信，即復?！?/p>

馬湘影女士接到魯迅先生復信后，才恍然大悟，明白自己已經(jīng)受騙上當，鬧成了笑話。為了揭穿騙局，維護魯迅先生聲譽，當面向魯迅先生陳述事情經(jīng)過，她由北京師范大學學生朱國祥陪同訪問了魯迅先生。馬湘影女士還當面將那位假魯迅抄錄送她的在蘇曼殊墳旁的題詩拿給魯迅先生看。魯迅先生看了這首詩后啼笑皆非，指出“那首詩的不大高明不必說了，而硬替人向曼殊說‘待到它年隨公去，也未免太專制?！ツ兀孔匀豢傆幸惶煲サ?，然而去‘隨曼殊，卻連我自己也夢里都沒有想到過?！濒斞赶壬芨兄x馬湘影女士認真負責的精神和一片赤誠，對她進行了一番安慰。后來經(jīng)過調(diào)查才弄清楚，那個冒名“魯迅”的人叫周鼎夏，是杭州松樹場小學教師。如此“為人師表”不免使人慨嘆莫名。魯迅先生為此曾寫了《在上海的魯迅啟事》在報紙上發(fā)表公開辟謠，以示與杭州那個假“魯迅”毫不相干。

魯迅先生在這個“啟事”中聲明：“中國另有一個本姓周或不姓周，也名魯迅，我毫沒法子的。但看他自敘，有大半和我一樣即有些使我為難……我自到上海以來，雖有幾種報上說我‘要開書店，或‘游了杭州，其實我是書店也沒有開，杭州也沒去，不過仍舊躲在樓上譯了一點書。因為我不會拉車，也沒有學制無煙火藥，所以只好這樣用筆來混飯吃。因為這樣在混飯吃，于是忽被推為‘前驅(qū)，忽被擠為‘落伍，那還可以說是自作自受，管他娘的去。但若再有一個‘魯迅，替我說教，代我題詩，而結果還要我一個人來擔負，那可真不能‘有閑，有閑，第三個有閑，連譯書的工夫也要沒有了。所以這回再登一個啟事。要聲明的是：我之外，今年至少另外還有一個叫‘魯迅的在，但那些個‘魯迅的言動，和我也曾印過一本《彷徨》而沒有銷到八萬本的魯迅無干?！?/p>

魯迅先生這個啟事發(fā)表后，杭州出現(xiàn)假‘魯迅的事件終于真相大白，成為一樁歷史趣聞。那位冒充魯迅的假“魯迅”周鼎夏先生從此消聲匿跡，想必早已作古。那位天真單純而又滿腔熱情的馬湘影女士亦渺如云鶴，不知所終，事隔七十年，伊大概也早已長眠天國了吧。