多少是多，多少是少

邢海洋

導讀：理想的人口數(shù)量是多少，恐怕只有科學家才有權回答

今年夏天，世界人口達到60億，于是在雜志上看到一個廣告，大意是，美國人太多了，要發(fā)動一場旨在把人口降低到1.5億的運動。1.5億是美國50年代的人口數(shù)量，刊登廣告的“人口負增長組織”的目標是，50年后，美國人口倒退到50年前。

我們住所的不遠處，是一條橫貫美國的大動脈。于是我坐到路邊的土堆上，認認真真地在想他們是不是一個愛開國際玩笑的民族。高速公路上的車流算不得多，每隔十秒二十秒鐘就有一輛車流過，那些古怪的大拖斗足有兩層樓高，再恰當不過的機器怪獸，里面坐著的司機就像猴騎駱駝。除此之外就是小車，就我所知，在遙遠的大城市，只要那里面坐上超過一個的行者，它就可以大模大樣地開到路中間的專用道上，提高效率。如果把公路上人和機器稱一稱重，就會發(fā)現(xiàn)公路的利用率非常之低，所以，街道上經(jīng)常能看見十幾輛車給一個人讓路的場面，真正的物以稀為貴。這條路的中間，有幾處幾十上百英里的無人區(qū)，可被撞死的野兔、飛鳥、狼和鹿卻總能見到。這算不上是一個人滿為患的國家，即使在路的盡頭的千萬級人口的大城市，也只是在市區(qū)的中心像擺設一樣地插著一堆摩天大樓，此外，絕大多數(shù)市民都住在一幢幢獨立的平房里。

他們養(yǎng)狗，我們養(yǎng)鳥，可他們還抱怨。我想起一位旅行者路過嘉峪關時的感嘆，他說，想想吧，美國1/3的土地上，住著4倍于美國的人口。這句話顯然是傷了我的感情，所以記憶猶新?？僧敃r怎么也沒有想到，美國人實際上也是用這樣的事實驚嚇自己。因為，美國的人均消費的物質和服務折合成能量是中國的47倍。這足以使控制人口論者煩心了，這個比例顯然比12倍的可居住土地面積又高出了3倍。他們的結論是，人口再增長下去，他們必定得到和我們一樣的下場。從1950年到1997年，美國人口增加1個億，木材的用量翻了3倍，紙張增加了6倍，糧食消耗也翻了3倍，石油用量則翻了兩番。

我們用0.4公畝的農(nóng)地和草場養(yǎng)活一個人，可他們卻得用上1.9公畝；我們一年吃相當于600公斤的糧食的農(nóng)產(chǎn)品，他們卻得吃1500公斤；我們吃200公斤的蔬菜，他們卻拿265公斤的牛奶奶酪當糧食。100年前，美國人口只有7000萬，那時候我們就有4億多，現(xiàn)在他們足有2.75億，一個世紀翻了兩翻，我們才增加了兩倍。凡此種種，他們怎能不著急。的確，他們養(yǎng)活一個人的成本真是太高了，加州人口組織的一項統(tǒng)計表明，洛杉磯每增加一個居民，城市就要增加17531美元的基礎設施，在舊金山和薩克拉門托，這筆費用分別是18915和16454美元。

不過，這些并不是人口組織的主要依據(jù)。他們所依據(jù)的是精密的計算。以目前的水平，美國人已經(jīng)利用了40%這片大陸上被光合作用捕獲的太陽能量，再加上其他的，足達到所有植物辛勤勞動一年的140%，他們已經(jīng)在透支。這樣的高能耗持續(xù)下去，100年后，子子孫孫恐怕就不能像現(xiàn)在這樣奢侈地生活了。自從1859年發(fā)現(xiàn)了石油，美國人就主要靠億萬年前的太陽能活著，我們種一公畝的地靠的是1200小時的人工，他們才10個小時，剩下的就是往地里潑汽油，以一般農(nóng)場水平，3000卡路里的諸如燃料、化肥、除草劑等石油制成品的投入才產(chǎn)生1000卡路里的糧食。糧食生產(chǎn)實際上是在浪費資源。自然資源的地下水和土壤的再生速度也不敵美國人的生產(chǎn)速度，土壤的侵蝕速度是新生速度的18倍，地下水開采速度也超過補給的25%。

最終，人類與大自然的和諧共存需要建立在資源可再生的基礎上。惟一取之不竭的能源惟有太陽能。植物以光合作用的形式儲存太陽能，能量隨之進入地球的生態(tài)系統(tǒng)。這樣的轉化效率是非常之低的，并且，除了提供食物，這些植物還要提供纖維、紙漿和木材。人類還要給野生動物留出足夠的生存給養(yǎng)。為了維持現(xiàn)有的生活水平，還要把大量的植物轉化為酒精。實際上，轉化酒精的過程又是一個高能耗的過程。

算下來，以美國這樣廣闊而又基本適合居住的國土，只能維持6000萬到1億人口的奢侈生活。當然，抬一抬手，以美國目前超支40%的太陽能計算，兩億以下都是可接受的水平。

1億是明朝時我們的人口水平，可惜蠻子一進山海關就一躍而4億。那時的西方人正忙著把生存壓力釋放到新大陸，我們呢，沒知識也罷，怎么連出門轉轉的樂趣也沒有呢。最近只要一開會，美國人就愛裝扮成狗熊呀、雞呀的和警察過不去，這里面就有人口論者。要是當時的李自成們也這樣鬧一鬧，解決的恐怕反而是大問題了。