對(duì)農(nóng)業(yè)合作化速度過快原因的分析

溫小雁

對(duì)農(nóng)業(yè)合作化速度過快原因的分析,是近十多年來學(xué)術(shù)界關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化這一研究課題里探討得最多的一個(gè)問題,研究者們從多方面、多角度探討和分析了過快的原因①,本文在此基礎(chǔ)上提出一點(diǎn)個(gè)人的淺見,以賜教于同仁。

關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化速度過快原因的分析,我認(rèn)為目前學(xué)術(shù)界有兩點(diǎn)論述得還不夠:一、分析合作化速度過快的原因,人們大多是從1955年夏季作為問題的切入點(diǎn),實(shí)際上1955年夏季開始的農(nóng)業(yè)合作化高潮是自1951年全國(guó)第一次農(nóng)業(yè)互助合作會(huì)議召開以來,從中央到地方就表現(xiàn)出急于求成和接二連三的“冒進(jìn)”做法發(fā)展的一個(gè)必然結(jié)果。因此,分析合作化過快的原因,應(yīng)該從1951年考察起,尋找根源。二、過多地強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)各種客觀因素的作用,對(duì)于在整個(gè)運(yùn)動(dòng)中起主導(dǎo)作用的毛澤東個(gè)人思想的影響注意不夠。毛澤東個(gè)人思想固然深受當(dāng)時(shí)客觀條件的制約,但是對(duì)于經(jīng)歷了22年民主革命的毛澤東,在社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期,革命年代所形成的一整套經(jīng)驗(yàn)和工作方法,不能不深深地浸潤(rùn)到毛澤東個(gè)人思想的內(nèi)核里。英國(guó)學(xué)者馬克·塞爾登就曾經(jīng)說過:“毛澤東關(guān)于社會(huì)主義改造戰(zhàn)略理論的中心環(huán)節(jié),不是蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn),而是以農(nóng)村根據(jù)地的豐富經(jīng)驗(yàn)為依據(jù),把逐步實(shí)行自愿的合作化作為農(nóng)村發(fā)展社會(huì)主義的橋梁?！雹谝虼?我認(rèn)為農(nóng)業(yè)合作化速度過快的一個(gè)重要原因,是與建國(guó)后毛澤東深受經(jīng)驗(yàn)主義的羈絆,即新民主主義合作社的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和延安大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的成功經(jīng)驗(yàn)的影響有著密切的關(guān)系。

一

從建國(guó)后毛澤東的一系列關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題的談話、報(bào)告分析,發(fā)現(xiàn)他在談?wù)撧r(nóng)業(yè)合作化問題時(shí),常常是從下面幾個(gè)方面作為思考問題的基本出發(fā)點(diǎn):第一,“合作社,依靠統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)可以形成新的生產(chǎn)力”③(這一觀點(diǎn)后來直接變?yōu)榘l(fā)展合作社,能夠增產(chǎn),合作社規(guī)模越大越有優(yōu)越性的觀點(diǎn))。第二,“發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社,現(xiàn)在是既需要,又可能,潛在力很大”④?？梢哉f毛澤東的“增產(chǎn)論”、“需要論”和“可能論”,是他在50年代不斷要求加快農(nóng)業(yè)合作化速度的三個(gè)重要依據(jù),這“三論”也集中反映了毛澤東關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化的基本思想。

1951年,是中國(guó)農(nóng)業(yè)合作化發(fā)展史上具有轉(zhuǎn)折意義的一年。4月,山西省委向華北局提出了在老解放區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社(初級(jí)社),以戰(zhàn)勝農(nóng)民的自發(fā)勢(shì)力的建議。這一建議引起了中央領(lǐng)導(dǎo)的爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是在農(nóng)業(yè)還沒有可能注入現(xiàn)代先進(jìn)的生產(chǎn)工具及其他生產(chǎn)資料之前,互助組是否能直接過渡到初級(jí)社,并以初級(jí)社作為農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的中心環(huán)節(jié)。問題的關(guān)鍵是初級(jí)社能否進(jìn)一步推動(dòng)生產(chǎn)力向前發(fā)展。這時(shí)毛澤東提出了一個(gè)重要的觀點(diǎn):既然西方資本主義在其發(fā)展過程中有一個(gè)工場(chǎng)手工業(yè)階段,即尚未采用蒸汽動(dòng)力機(jī)械,而依靠工場(chǎng)分工以形成新生產(chǎn)力的階段,則中國(guó)的合作社,依靠統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)形成新生產(chǎn)力,去動(dòng)搖私有基礎(chǔ),也是可行的⑤。對(duì)于一生重于實(shí)踐,反對(duì)照搬書本知識(shí)的毛澤東,不可能簡(jiǎn)單到只拿西方資本主義發(fā)展過程的事實(shí)來作類比,就得出自己的結(jié)論。毛澤東提出這一觀點(diǎn),毫無疑問是有長(zhǎng)期的新民主主義合作社實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)作為思想基礎(chǔ)的。

在新民主主義合作社實(shí)踐中,毛澤東已形成了一個(gè)重要的觀點(diǎn):傳統(tǒng)的變工互助,即使在生產(chǎn)工具根本沒有變化的前提下,只要把人民群眾組織起來,靠集體勞動(dòng),就能夠提高勞動(dòng)效率,創(chuàng)造出新的生產(chǎn)力。早在江西蘇區(qū)時(shí),毛澤東就指出:“普遍組織勞動(dòng)互助社和耕田隊(duì),是擴(kuò)大生產(chǎn)的重要方法之一?！雹薜搅丝谷崭鶕?jù)地時(shí),毛澤東對(duì)生產(chǎn)合作社的認(rèn)識(shí)又大大加深了一步,在1943年《論合作社》一文中有一段最為經(jīng)典的論述:“如果不從個(gè)體勞動(dòng)轉(zhuǎn)到集體勞動(dòng)的生產(chǎn)方式的改革,則生產(chǎn)力還不能獲得進(jìn)一步的發(fā)展?！F(xiàn)在陜甘寧邊區(qū)的經(jīng)驗(yàn):一般的變工扎工勞動(dòng)是二人可抵三人,模范的變工扎工勞動(dòng)是一人可抵二人,甚至二人以上。如果全體農(nóng)民的勞動(dòng)力都組織在集體互助勞動(dòng)之中,那末,現(xiàn)有全邊區(qū)的生產(chǎn)就可提高百分之五十到百分之一百。這辦法,可以行之于抗日根據(jù)地,將來可以行之于全國(guó),這在中國(guó)經(jīng)濟(jì)史上要大書特書的。這樣的改革,生產(chǎn)工具根本沒有變化,生產(chǎn)的成果也不是歸公而是歸私的,但人與人的生產(chǎn)關(guān)系變化了,這就是生產(chǎn)制度上的革命?！雹弋?dāng)然,毛澤東的這一觀點(diǎn)有極大的討論余地。首先,在根據(jù)地生產(chǎn)要素嚴(yán)重短缺的情況下,依靠互助合作可以使生產(chǎn)要素得到暫時(shí)的合理配置,形成現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。但如果農(nóng)民一旦有了獨(dú)立生產(chǎn)的能力,互助合作也就失去了生命力。其次,集體勞動(dòng)能提高勞動(dòng)效率,促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展,這種情況只能在某些特定的環(huán)境中才能奏效,而不具有普遍性?！昂献魃缂w勞動(dòng)較之分散勞動(dòng)是否有優(yōu)越性,取決于集體勞動(dòng)者是否像分散勞動(dòng)時(shí)那樣充分發(fā)揮其積極性?！雹囡@然,毛澤東這一觀點(diǎn)是深受延安大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的啟發(fā),他從大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)和合作社中看到了一個(gè)共同現(xiàn)象———集體勞動(dòng)的優(yōu)勢(shì)。既然軍隊(duì)、學(xué)校的大生產(chǎn)勞動(dòng)能夠創(chuàng)造出人間的奇跡,那么只要把廣大農(nóng)民組織起來,走上合作化的道路,就什么困難都能解決,這是人民群眾“由窮苦變富裕的必由之路”⑨。在江西根據(jù)地時(shí),毛澤東主要從解決根據(jù)地勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料缺乏這一迫切問題來談?wù)撋a(chǎn)合作社發(fā)展的意義。到了抗日根據(jù)地時(shí),由于受大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的影響,毛澤東對(duì)生產(chǎn)合作社集體勞動(dòng)的優(yōu)越性給予了充分的肯定,認(rèn)為由個(gè)體勞動(dòng)轉(zhuǎn)移到集體勞動(dòng),就是生產(chǎn)方式的變革,這種生產(chǎn)關(guān)系的變革能夠促進(jìn)生產(chǎn)力的向前發(fā)展。毛澤東已經(jīng)把大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)這一特殊時(shí)代、特殊環(huán)境的產(chǎn)物上升泛化為一種具有普遍意義的運(yùn)動(dòng)。要知道大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)既是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng),更是一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng),它與農(nóng)民自愿組織的生產(chǎn)合作社,其勞動(dòng)激勵(lì)機(jī)制是完全不同的。

到1951年,毛澤東進(jìn)一步從馬克思有關(guān)資本主義簡(jiǎn)單協(xié)作、工場(chǎng)手工業(yè)與大機(jī)器工業(yè)的相互關(guān)系的論述中找到了某種聯(lián)系。在他看來,既然互助組依靠一種單向的分工協(xié)作和集體勞動(dòng),就能夠創(chuàng)造出新的生產(chǎn)力,那么初級(jí)社是高一層次的分工協(xié)作和統(tǒng)一經(jīng)營(yíng),一定能創(chuàng)造出更高的生產(chǎn)力。由于毛澤東首先在思想上解決了由互助組向初級(jí)社過渡的障礙,即“先機(jī)械化,后合作化”的觀點(diǎn),這就為黨中央和毛澤東放棄七屆二中全會(huì)所制定的戰(zhàn)略構(gòu)想提供了重要的理論依據(jù)。在隨后的全國(guó)第一次農(nóng)業(yè)互助合作工作會(huì)議精神的推動(dòng)下,全國(guó)迅速掀起了以發(fā)展互助合作社為重點(diǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社為試點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)高潮,其結(jié)果出現(xiàn)了1951年冬到1952年春全國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的第一次“冒進(jìn)”做法。

1953年,黨的過渡時(shí)期總路線提出后,大規(guī)模的工業(yè)建設(shè)與農(nóng)產(chǎn)品供不應(yīng)求的矛盾日益突出,這時(shí)毛澤東除了關(guān)注糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷的政策外,他更多地是把目光投向如何加快農(nóng)業(yè)合作化發(fā)展速度上來。1953年10月全國(guó)第三次互助工作會(huì)議召開前后,毛澤東同中央農(nóng)村工作部負(fù)責(zé)人的兩次談話,集中反映了毛澤東個(gè)人關(guān)于加速發(fā)展農(nóng)業(yè)合作化的觀點(diǎn):“各級(jí)農(nóng)村工作部要把互助合作這件事看作極為重要的事。個(gè)體農(nóng)民,增產(chǎn)有限,必須發(fā)展互助合作?！睘瑏瑠“不靠删l嶂饕,想從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)做文章,靠在個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上行小惠,而希望大增產(chǎn)糧食,那是‘難矣哉!”又說:“在城市郊區(qū)搞互助組,蔬菜的生產(chǎn)供應(yīng)不好解決,可以不經(jīng)互助組,就搞半社會(huì)主義的合作社,甚至搞完全社會(huì)主義的合作社?！憋@然,毛澤東的思想趨向是認(rèn)為只有發(fā)展合作社,才能夠大增產(chǎn);合作社規(guī)模越大越有優(yōu)越性,主張辦大社(高級(jí)社)的思想苗頭已露端倪。第三次全國(guó)互助合作會(huì)議召開后,我國(guó)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了以辦初級(jí)社為重點(diǎn)、高級(jí)社為試點(diǎn)的第二個(gè)發(fā)展高潮,其結(jié)果出現(xiàn)了1954年冬和1955年春全國(guó)第二次農(nóng)業(yè)合作化的“冒進(jìn)”做法。

從1955年夏季開始,毛澤東反復(fù)論證了發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社的“增產(chǎn)論”、“需要論”和“可能論”。毛澤東甚至直截了當(dāng)?shù)刂赋?“只要合作化了,全體農(nóng)村人民會(huì)要一年一年地富裕起來,商品糧和工業(yè)原料就多了?！泵珴蓶|不但把加速農(nóng)業(yè)合作化作為整個(gè)起動(dòng)工業(yè)化的支點(diǎn),而且把它看成是農(nóng)民走向共同富裕的金橋。在毛澤東的直接推動(dòng)下,全國(guó)迅速掀起了以辦高級(jí)社為中心的第三次合作化高潮。總之,毛澤東認(rèn)為依靠合作社的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)可以形成新的生產(chǎn)力,發(fā)展合作社,就能夠增產(chǎn),合作社規(guī)模越大越有優(yōu)越性。這是他在談?wù)撧r(nóng)業(yè)合作化問題時(shí)的一個(gè)最基本的前提,同時(shí)也是他不斷要求加快農(nóng)業(yè)合作化速度的一個(gè)重要的依據(jù)。

二

毛澤東在1953年11月4日的談話中,首次就辦社的可能性發(fā)表了自己的看法:“做一切工作,必須切合實(shí)際,不合實(shí)際就錯(cuò)了。切合實(shí)際就是要看需要與可能,可能就是包括政治條件、經(jīng)濟(jì)條件和干部條件?！泵珴蓶|所說的可能性包括三個(gè)方面的條件:第一,從革命根據(jù)地到建國(guó)初互助合作運(yùn)動(dòng)的普遍發(fā)展,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),培養(yǎng)了大批干部;第二,有黨的正確領(lǐng)導(dǎo);第三,農(nóng)民有走社會(huì)主義道路的積極性。到1955年,毛澤東進(jìn)一步闡述了辦社的條件,說:“就農(nóng)業(yè)合作化問題來說,我認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)相信:(1)貧農(nóng)、新中農(nóng)中間的下中農(nóng)和老中農(nóng)中間的下中農(nóng)……是有一種走社會(huì)主義道路的積極性,他們是積極響應(yīng)黨的合作化的號(hào)召的。(2)黨是有能力領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民進(jìn)到社會(huì)主義社會(huì)的?！睘瑏瑥脻蓶|所講的辦社條件,其片面性是顯而易見的,當(dāng)時(shí)中央的一些領(lǐng)導(dǎo)人就持有不同的看法,如鄧子恢認(rèn)為,整個(gè)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展必須與工業(yè)化的進(jìn)程相適應(yīng),農(nóng)業(yè)集體化必須要有大工業(yè)所提供的物質(zhì)技術(shù)條件的支持,否則在自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的合作,只能是手工勞動(dòng)的簡(jiǎn)單協(xié)作,這是違背生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相適應(yīng)的基本原理的。但是毛澤東早在1951年就在思想上解決了這一“難題”———中國(guó)的合作化可以走“先合作化,后機(jī)械化”的路子。不是說合作社不需要現(xiàn)代工業(yè)技術(shù)的武裝,而是說合作社可以在沒有機(jī)械化的條件下先建立起來,靠社內(nèi)的自然分工協(xié)作達(dá)到提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率,增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)量,然后才來補(bǔ)農(nóng)業(yè)機(jī)械化這一課。這樣,在毛澤東看來,辦合作社,可以不受生產(chǎn)力水平的限制,合作化的發(fā)展速度只要具備上面所說的三個(gè)政治條件,就可以大力發(fā)展,農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造也就成了一場(chǎng)單純的政治運(yùn)動(dòng),可以用過去一些行之有效的領(lǐng)導(dǎo)群眾運(yùn)動(dòng)的辦法來領(lǐng)導(dǎo)。很明顯,毛澤東在談?wù)撧r(nóng)業(yè)合作化的可能性時(shí),是深受了新民主主義合作社實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的影響。具體表現(xiàn)如下:第一,毛澤東認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨從江西蘇區(qū)開始,就已領(lǐng)導(dǎo)了農(nóng)民的互助合作運(yùn)動(dòng),它作為黨在農(nóng)村工作中的一項(xiàng)重要內(nèi)容一直延續(xù)到建國(guó)后。在長(zhǎng)期的新民主主義合作社實(shí)踐中,中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),培養(yǎng)了大批辦社骨干,黨在群眾中享有崇高的威信。對(duì)這兩點(diǎn)毛澤東是深信不疑的,這是客觀事實(shí),也是辦社不可缺少的重要條件。

第二,毛澤東在長(zhǎng)期的革命斗爭(zhēng)和根據(jù)地建設(shè)中,對(duì)農(nóng)民的革命性已有了深刻的洞察,認(rèn)為農(nóng)民越貧困,其革命性就越強(qiáng),農(nóng)民不但是中國(guó)革命的主力軍,也是熱烈擁護(hù)互助合作的主力。由于當(dāng)時(shí)根據(jù)地特殊的經(jīng)濟(jì)條件和政治環(huán)境,合作事業(yè)得到了蓬勃的發(fā)展,尤其是在陜甘寧邊區(qū),一方面是黨號(hào)召的結(jié)果,帶有很強(qiáng)的政治動(dòng)員性,另一方面是由于農(nóng)民缺乏必要的生產(chǎn)資料,農(nóng)民本身存在互助合作的愿望。建國(guó)初,廣大農(nóng)民的生活、生產(chǎn)依然感到困難,農(nóng)民傳統(tǒng)的互助合作的要求仍沒有消失。在毛澤東看來,農(nóng)民本身所存在的互助合作的愿望是可以升華為擁護(hù)社會(huì)主義改造的積極性的。同時(shí)毛澤東采取了他貫用的“階級(jí)分析”方法,認(rèn)為誰越貧窮,誰要求互助合作的愿望就越強(qiáng)烈,就越容易接受社會(huì)主義改造。因此必須“趁熱打鐵”,趁“他們中間的許多人仍然不富裕,富裕的農(nóng)民只占比較少數(shù)”灛伂懤賜瓿膳┮瞪緇嶂饕甯腦斕娜撾?。绻f50年代我國(guó)農(nóng)業(yè)合作化快速發(fā)展在某種程度上是中國(guó)當(dāng)時(shí)社會(huì)的客觀需要,那么毛澤東個(gè)人對(duì)“增產(chǎn)論”和“可能論”的片面認(rèn)識(shí),則是他不斷要求加快農(nóng)業(yè)合作化發(fā)展的重要依據(jù)。當(dāng)我們進(jìn)一步探討毛澤東這“兩論”的認(rèn)識(shí)來源時(shí),不難發(fā)現(xiàn)建國(guó)后毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)時(shí),其思想是深受新民主主義合作社的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和延安大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的成功經(jīng)驗(yàn)所影響,這種潛在的作用,在農(nóng)業(yè)合作化的三次爭(zhēng)論中,表現(xiàn)得尤為突出。毛澤東在每一次爭(zhēng)論中,為了說服對(duì)方,不但引經(jīng)據(jù)典,而且往往都會(huì)搬出合作化的“歷史”作為佐證?？梢娦旅裰髦髁x合作社的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在毛澤東合作化思想的發(fā)展演變中的影響力,這是我們?cè)诜治鲞@一研究課題時(shí),不能忽視的一個(gè)重要因素。

① 參見《社會(huì)主義時(shí)期黨史研究綜述》,中共黨史出版社1996年版,第219頁。

② 陳葆華主編:《國(guó)外毛澤東思想研究評(píng)述》,陜西人民出版社1993年版,第289頁。

③⑤ 薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》上卷,中共中央黨校出版社1991年版,第191頁。

④《毛澤東選集》第五卷,人民出版社1977年版,第119、117、120、124、197、119、172、179頁。 ⑥⑦ 顧龍生編著:《毛澤東經(jīng)濟(jì)年譜》,中共中央黨校出版社1993年版,第70、173頁。

⑧ 唐忠等著:《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》,人民出版社1994年版,第20頁。

⑨ 《毛澤東選集》第三卷,人民出版社1991年版,第932頁。

(作者單位:汕頭教育學(xué)院政史系)責(zé)任編輯:林屹