定其心應(yīng)天下之變

秦朔

歷史的天平在1999年5月8日清晨突然失去了平衡。隨著中國(guó)駐南斯拉夫大使館遭到以美國(guó)為首的北約的"精確制導(dǎo)"導(dǎo)彈的襲擊，使館主樓被摧毀，至少3名中國(guó)公民死亡，20多人受傷，國(guó)際政治和外交格局中令人震驚的一個(gè)重大事件發(fā)生了?？扑魑挚磥?lái)真的要成為"全球政治的一個(gè)重要分水嶺"。

謎底何時(shí)揭開(kāi)

任何評(píng)論都需要一個(gè)事實(shí)基點(diǎn)。而此刻的事實(shí)是：中國(guó)的主權(quán)和人權(quán)遭到了野蠻而荒謬的襲擊，作為主權(quán)象征的館舍被毀，3名中國(guó)公民更成了無(wú)辜的犧牲者。說(shuō)到人權(quán)，我想插入幾句。不久前，我讀到幾篇有關(guān)去年夏天中國(guó)軍民抗擊長(zhǎng)江洪水的報(bào)告文學(xué)，印象最深的一點(diǎn)是，最高領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于普通百姓生死命運(yùn)的巨大關(guān)心。在洪水最危急關(guān)頭，湖北方面不得不做好向公安縣境內(nèi)分洪以確保荊江大堤安全的準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)，江澤民、朱●基等領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)，分洪時(shí)不能死一個(gè)人，一定要全部遷走、無(wú)一遺漏時(shí)再分洪。朱●基說(shuō)，現(xiàn)在與過(guò)去不同了，人們對(duì)生命的看法也不同了，死一個(gè)人都是大事。溫家寶在最緊急的關(guān)頭，對(duì)于"老百姓是否都撤走了"始終放不下心，決定親自再看一次。他沒(méi)有驚動(dòng)任何地方官員，坐著一輛吉普車到公安境內(nèi)微服私探。領(lǐng)導(dǎo)人以民為本的那份焦灼不安、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，我讀后頗為動(dòng)容。"死一個(gè)都是大事"---這正是中國(guó)新一代領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)觀"。

洪水無(wú)情但亦無(wú)知，而導(dǎo)彈襲擊卻屬有意。以中國(guó)大使館所處的位置（附近較為空曠，亦無(wú)其它重要戰(zhàn)略設(shè)施），以數(shù)枚導(dǎo)彈不同方向朝同一個(gè)目標(biāo)的襲擊（北約有所有駐南使館的地圖，而且一向標(biāo)榜其高科技武器的精確性），令人很難相信所謂的"誤中"之說(shuō)（北約稱誤以為中國(guó)使館是一座武器庫(kù)）。退一萬(wàn)步說(shuō)，真的是"誤中"，更應(yīng)該也更容易做到---迅速正式向中國(guó)道歉，承擔(dān)責(zé)任，懲罰肇事者，賠償損失。但北約尤其是美國(guó)的狡辯推諉、拖延含糊，令人更生出"作賊心虛"之感。

以美國(guó)為首的北約為何要襲擊中國(guó)使館？謎底何時(shí)揭開(kāi)？這是每一個(gè)中國(guó)人和國(guó)際社會(huì)都嚴(yán)重關(guān)注的問(wèn)題。

"智商為零"的導(dǎo)彈

也許不久之后，歷史就會(huì)證明，在對(duì)待中國(guó)的問(wèn)題上，以美國(guó)為首的北約，犯下一個(gè)多么不可饒恕的錯(cuò)誤。沒(méi)有比這三枚導(dǎo)彈來(lái)得更愚蠢、荒唐和不合時(shí)宜的襲擊了。

如所周知，為了扭轉(zhuǎn)一段時(shí)期以來(lái)中美之間的緊張關(guān)系（每到總統(tǒng)選舉前夕，美國(guó)的反華逆流便分外活躍，對(duì)華政策亦成為黨派之間的皮球被踢來(lái)踢去。連克林頓亦在4月7日對(duì)外政策講話中指出，不能讓（黨派間的）辯論"把我們引向出于競(jìng)選目的而同中國(guó)進(jìn)行的冷戰(zhàn)"，那將造成災(zāi)難性后果，"不信任的氣氛將傷害美籍華人并破壞使中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的交流"），朱●基總理剛剛完成了對(duì)美國(guó)的"破冰消氣之旅"，有關(guān)中國(guó)加入ＷＴＯ（世界貿(mào)易組織）的談判也已接近撞線時(shí)刻。在加入ＷＴＯ問(wèn)題上，中國(guó)的讓步之大被稱為50年來(lái)"前所未有"，其出發(fā)點(diǎn)乃是為了更進(jìn)一步融入國(guó)際社會(huì)并遵循其游戲規(guī)則，同時(shí)借助外力（引進(jìn)外資、技術(shù)和管理），"以對(duì)外開(kāi)放促體制改革"，改造國(guó)企和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)推動(dòng)促進(jìn)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高企業(yè)的科技水平和管理水平，從而使經(jīng)濟(jì)的投入、運(yùn)行、增值更加科學(xué)化、合理化和高效化，塑造中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久和真正的競(jìng)爭(zhēng)力。海外傳媒在接觸到江澤民、朱●基等第三代領(lǐng)導(dǎo)人之后，經(jīng)常有"目光遠(yuǎn)大"、"國(guó)際視野"、"開(kāi)放實(shí)務(wù)"等評(píng)價(jià)。有評(píng)論家在評(píng)價(jià)第三代領(lǐng)導(dǎo)人為何力主中國(guó)加入ＷＴＯ時(shí)指出，第一，他們看到了過(guò)去把中國(guó)孤立于世界體系之外的消極后果，那就是中國(guó)的落后和不發(fā)展。流離于世界體制之外，盡管中國(guó)也可以向西方學(xué)習(xí)，但學(xué)不到實(shí)質(zhì)性的東西。并且在體制之外，經(jīng)常受制于西方的制裁；第二，改革20年是中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)不斷整合的過(guò)程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在這一過(guò)程中受惠匪淺，這使領(lǐng)導(dǎo)人有信心推進(jìn)進(jìn)一步的整合；第三，經(jīng)過(guò)多年的努力，中國(guó)各方面的國(guó)力不可和歷史上的各個(gè)時(shí)期相提并論，一方面中國(guó)具有了相當(dāng)?shù)哪芰?lái)消化和世界整合可能造成的消極影響，另一方面，西方世界不再能夠用整合的方法迫使中國(guó)就范。第四，更為重要的是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的民族主義情懷的新發(fā)展，即中國(guó)要進(jìn)入世界強(qiáng)國(guó)之林。世界認(rèn)同中國(guó)和中國(guó)認(rèn)同世界是相互關(guān)聯(lián)的，如果中國(guó)不認(rèn)同世界，世界也難認(rèn)同中國(guó)。這種世界強(qiáng)國(guó)的愿望促使領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)同現(xiàn)行國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)規(guī)則（"進(jìn)入一個(gè)國(guó)際性的法律框架"），以此逐漸推動(dòng)調(diào)整國(guó)內(nèi)制度體系。盡管加入ＷＴＯ對(duì)中國(guó)利大于弊，短期有陣痛而長(zhǎng)期是利好，但由于必須作出的讓步，亦由于美國(guó)得寸進(jìn)尺的態(tài)度，不難想見(jiàn)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面臨的壓力（以民族主義為旗號(hào)的某些利益集團(tuán)的消極反應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)，其最極端的說(shuō)法是將美國(guó)單方面公布的《市場(chǎng)開(kāi)放與規(guī)則承諾》比成"20世紀(jì)喪權(quán)辱國(guó)的新的21條"，誰(shuí)簽字畫(huà)押即是"遺臭萬(wàn)年的賣國(guó)賊和歷史罪人"）。他們?cè)谕庥凶枇?、?nèi)存壓力的情形下作出對(duì)外搞開(kāi)放、繼續(xù)改革的理性選擇，符合中華民族的長(zhǎng)久利益，絕對(duì)是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

而從美國(guó)的角度來(lái)講，支持中國(guó)加入ＷＴＯ更是利多而害無(wú)。最簡(jiǎn)單的理由是，加入ＷＴＯ后，中國(guó)對(duì)美出口不可能突飛猛進(jìn)（因美國(guó)市場(chǎng)對(duì)中國(guó)已較為開(kāi)放，且中國(guó)出口產(chǎn)品附加值低，而且目前已有巨大順差，再度增長(zhǎng)有限），但中國(guó)市場(chǎng)全面的開(kāi)放，加上龐大的廉價(jià)勞動(dòng)力，可以說(shuō)為外商尤其是美商提供了無(wú)限商機(jī)（美國(guó)科技、資金、管理、產(chǎn)品都居世界前列）。

正是在這樣一種大的背景之下，以美國(guó)為首的北約卻向中國(guó)使館發(fā)射了罪惡的導(dǎo)彈。樹(shù)欲靜而風(fēng)不止，令人百思不得其解！中國(guó)之怒可想而知！這不僅使本已漸趨明朗的中國(guó)加入ＷＴＯ問(wèn)題一下子撲朔迷離，而且使中國(guó)對(duì)于所處的國(guó)際環(huán)境不能不作出更加清醒和警惕的判斷。講得準(zhǔn)確一些，這是三枚"智商為零"的導(dǎo)彈，而決定發(fā)射它們，則是典型的"白癡行為"。

天下哪有"仁慈的霸權(quán)"？

在中國(guó)之怒不斷渲瀉、北約各國(guó)陸續(xù)開(kāi)始道歉之后（雖然程度有深淺，因北約內(nèi)部也是矛盾重重），對(duì)我們來(lái)講，更重要的應(yīng)該是"平其心論天下之事，定其心應(yīng)天下之變"。誠(chéng)如1998年的洪災(zāi)殊為不幸，但能喚起舉國(guó)同心、眾志成城的熱忱，又是"不幸之幸"。北約的導(dǎo)彈確為罪惡，中國(guó)付出的代價(jià)確為高昂，但倘能使我們認(rèn)真反思，頭腦更冷靜，眼光更敏銳，從長(zhǎng)程來(lái)看，壞事未嘗不可以轉(zhuǎn)為好事。在上一期的"窗下人語(yǔ)"中已經(jīng)提出，北約"以人權(quán)高于主權(quán)"為借口，未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)就入侵一個(gè)主權(quán)國(guó)家，開(kāi)了一個(gè)"可怕的先例"。事實(shí)已證明，50萬(wàn)人以上的難民潮，成千上萬(wàn)的死難平民，對(duì)南國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的肆意摧殘，南國(guó)內(nèi)部更甚一步的互相殘殺，令人看不到"保護(hù)人權(quán)"的希望，只能令危機(jī)愈演愈烈，仇恨愈來(lái)愈深。美國(guó)一向鼓吹自己是"仁慈的霸權(quán)"，"世界需要這種霸權(quán)勝過(guò)沒(méi)有"。但是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)可以說(shuō)給了美國(guó)一個(gè)天大的諷刺。

在70年代，美國(guó)曾抱怨聯(lián)合國(guó)已淪為前蘇聯(lián)的工具。工具歸工具，聯(lián)合國(guó)畢竟還是國(guó)際事務(wù)的一個(gè)權(quán)威仲裁，不能繞開(kāi)。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，盡管當(dāng)時(shí)中美關(guān)系處于低谷，美國(guó)還是不得不派出國(guó)務(wù)卿貝克前往北京，希望中國(guó)不要否決聯(lián)合國(guó)授權(quán)盟軍出兵科威特。短短幾年之后，美國(guó)眼中已經(jīng)完全無(wú)人，認(rèn)為依靠實(shí)力登高一呼、無(wú)人敢擋的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。而北約成為"失去對(duì)手（華約）的拳擊家"后，總想找個(gè)新的對(duì)手操練起來(lái)，以證明自身存在的價(jià)值，于是1994年1月，北約作出決定東擴(kuò)。對(duì)此，就連戈?duì)柊蛦谭蛞沧闹赋?，北約東擴(kuò)"是從根本上違反了西方在俄羅斯解散華約和同意德國(guó)統(tǒng)一之后對(duì)俄作出的保證"。前不久，美國(guó)更提出北約"戰(zhàn)略新概念"，北約今后不僅要保衛(wèi)成員國(guó)，而且還將在自己的防區(qū)之外不受任何約束地"自由行動(dòng)"；北約可以不經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)"獨(dú)立行動(dòng)"；北約的任務(wù)也進(jìn)一步擴(kuò)大化?？扑魑值貐^(qū)正是這一"戰(zhàn)略新概念"的試驗(yàn)所（美國(guó)一份雜志評(píng)論說(shuō)，"新戰(zhàn)略概念"是一個(gè)令人震驚的挑釁性文件，代表著極大的、也許應(yīng)當(dāng)說(shuō)是無(wú)以復(fù)加的瘋狂）。

在美國(guó)眼中，北約已凌駕于聯(lián)合國(guó)之上。美國(guó)拖欠聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)（17億美元）還不到一架Ｂ2隱形戰(zhàn)機(jī)（22億美元），可就是拖著不給。安南多次公開(kāi)表示，"聯(lián)合國(guó)成了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的人質(zhì)"。

由整個(gè)事態(tài)的展開(kāi)，很清楚，美國(guó)在當(dāng)今的世界政治格局中已經(jīng)到了唯我獨(dú)尊、任我而行的地步，其所奉行的不是"仁慈的霸權(quán)"，而是橫暴的強(qiáng)權(quán)。連聯(lián)合國(guó)都成了"人質(zhì)"，還有什么"仁慈"可言？

其實(shí)，就在美國(guó)最新一期的《外交事務(wù)》（ＦｏｒｅｉｇｎＡｆｆａｉｒｓ）雜志上，美國(guó)兩位學(xué)者亨廷頓和威爾斯倒是對(duì)美國(guó)的外交形象做出了一個(gè)逼真的描述，那就是：孤獨(dú)的超強(qiáng)，橫暴的霸權(quán)。

亨廷頓認(rèn)為，世界的權(quán)力結(jié)構(gòu)有多種類型，如"單極一超"（如古羅馬），"兩極雙強(qiáng)"（冷戰(zhàn)中的蘇、美），"多極眾強(qiáng)"（某一時(shí)期的歐洲），"一極多強(qiáng)"（目前的世界）。但是美國(guó)想扮演的角色卻是"單極一超"，可以自行其是。美國(guó)忘了，今天的各地域性強(qiáng)國(guó)并不希望受制于某一超強(qiáng)。在1997年的一項(xiàng)民意調(diào)查中，僅13％的美國(guó)人主張?jiān)谑澜缡聞?wù)中扮演支配性角色，74％卻贊成與其他大國(guó)分享權(quán)力?？梢?jiàn)，美國(guó)政府要扮演單極獨(dú)霸的世界角色是缺少民意基礎(chǔ)的。更糟的是，美國(guó)始終不敢正視現(xiàn)實(shí)，愈是它想擊倒的敵國(guó)領(lǐng)袖，其聲望愈是上升。古巴的卡斯特羅經(jīng)歷了美國(guó)的8位總統(tǒng)，至今屹立不倒。伊拉克的薩達(dá)姆固不必說(shuō)，南國(guó)漫天烽火，可米洛舍維奇卻被塞爾維亞人奉為"民族英雄"。這些現(xiàn)象，難道都是偶然的嗎？

亨廷頓認(rèn)為，長(zhǎng)此以往，美國(guó)在國(guó)際社會(huì)將變得愈來(lái)愈孤獨(dú)。美國(guó)政府常以"流氓國(guó)家"罵人，今天在很多國(guó)家心目中，美國(guó)已淪為"流氓超強(qiáng)"。盡管美國(guó)政府動(dòng)輒說(shuō)是代表"國(guó)際社會(huì)"說(shuō)話，但究竟代表的是誰(shuí)？頂多只是盎格魯·薩克遜族系的美、加、澳、紐等幾個(gè)堂表兄弟而已！

認(rèn)識(shí)到國(guó)際政治環(huán)境的復(fù)雜性，認(rèn)識(shí)到美國(guó)在政黨政治條件下對(duì)外政策的盲目與蠻橫的一面，是科索沃之戰(zhàn)帶給我們的一個(gè)重要結(jié)論。

留給中國(guó)的啟示

我們不知道科索沃的炮聲還能響多久，但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，獲得的啟示已經(jīng)夠豐富了。

啟示一：民族團(tuán)結(jié)與國(guó)家穩(wěn)定，是一切發(fā)展的前提。

俄羅斯的一份雜志評(píng)價(jià)說(shuō)：俄羅斯是以一種殘缺不全的地緣政治面貌進(jìn)入國(guó)際社會(huì)的。分裂、社會(huì)政治的不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)的不景氣、防御力量的衰弱，以及對(duì)西方的依賴（金融、經(jīng)濟(jì)及食品等等，俄羅斯在科索沃戰(zhàn)火正旺時(shí)仍派一副總理參加國(guó)際貿(mào)幣基金組織春季會(huì)議，將提出最新經(jīng)濟(jì)進(jìn)度報(bào)告，希望與會(huì)者滿意而落實(shí)對(duì)俄貸款），都對(duì)其國(guó)際地位造成了不利影響。

其實(shí)，對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，科索沃是一場(chǎng)不能輸?shù)舻膽?zhàn)斗。有評(píng)論指出，科索沃燃起的熊熊大火完全能夠決定東歐地區(qū)的力量對(duì)比。它關(guān)系到下個(gè)世紀(jì)是否還會(huì)有前華約組織的其他成員國(guó)，甚至前蘇聯(lián)的一些共和國(guó)也同波蘭、匈牙利和捷克一樣加入北約陣營(yíng)。然而，正是由于分裂，社會(huì)政治的不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)的不景氣……今天的俄羅斯只能是"有欲不剛"，經(jīng)濟(jì)受制于人，根本無(wú)法在自己家門(mén)口強(qiáng)硬到底。

再看看南斯拉夫，從"南聯(lián)邦"到"南聯(lián)盟"，6個(gè)共和國(guó)分出去了4個(gè)。幾乎每次分裂，都相伴著大規(guī)模武器沖突，民族與民族間相殘，損失慘重。國(guó)弱被人欺，在祖國(guó)分裂的悲劇中產(chǎn)生的"南聯(lián)盟"，不僅沒(méi)有得到國(guó)際社會(huì)的幫助，反倒不時(shí)受干預(yù)、制裁，經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重破壞。

據(jù)南政府最近披露的美中央情報(bào)局秘密文件，美國(guó)在介入科索沃問(wèn)題后，為推翻"貝爾格萊德統(tǒng)治者"，計(jì)劃在1999年財(cái)政年度撥款3500萬(wàn)美元資助塞爾維亞反對(duì)派（美國(guó)一向懷有"反對(duì)派情結(jié)"，總以為別國(guó)政府和人民之間存在著對(duì)立關(guān)系）。在空襲南聯(lián)盟前，美國(guó)照例開(kāi)動(dòng)傳媒機(jī)器，將米洛舍維奇報(bào)道成一個(gè)"共產(chǎn)黨頑固派"（其實(shí)他本人早已變成了社會(huì)黨人），將科索沃地區(qū)的民族沖突報(bào)道成"一場(chǎng)大屠殺，民族清洗"。民族團(tuán)結(jié)與國(guó)家穩(wěn)定，對(duì)中國(guó)這個(gè)12億人口的大國(guó)來(lái)講，其重要性非比尋常。

啟示二：經(jīng)濟(jì)盛衰關(guān)乎國(guó)家安定，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、結(jié)合本國(guó)實(shí)際走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路的大局絕對(duì)不可動(dòng)搖。

美國(guó)的強(qiáng)大，說(shuō)到底是經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大。各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，說(shuō)到底是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)。香港著名時(shí)評(píng)家林行止先生對(duì)南斯拉夫問(wèn)題有過(guò)精到的評(píng)論。他指出，在鐵托時(shí)代，南斯拉夫的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚能有效運(yùn)作。鐵托去世后，南國(guó)變天，為了安定繁榮，向國(guó)際貨幣基金組織（ＩＭＦ）尋求貸款。1987年，ＩＭＦ提出一套使南國(guó)從社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)化為資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方案，亦即在東歐廣泛試行均功敗垂成的"震蕩療法"（又稱"休克療法"），自此南國(guó)經(jīng)濟(jì)一落千丈，聯(lián)邦各共和國(guó)如克羅地亞、波斯尼亞、斯洛文尼亞等紛紛獨(dú)立，主因是它們不肯每年向經(jīng)濟(jì)陷入困境的聯(lián)邦政府上繳稅項(xiàng)，南聯(lián)邦終于分崩離析。科索沃的阿裔人見(jiàn)中央政府經(jīng)濟(jì)乏善足陳，遂積極要求趕跑"塞爾維亞殖民者"，恢復(fù)自治甚至獨(dú)立，"科索沃解放軍"（ＫＬＡ）1990年初成立，其手法激烈殘暴，科索沃問(wèn)題開(kāi)始逐步升級(jí)。南斯拉夫的這段遭際與前蘇聯(lián)的情形如出一轍。蘇聯(lián)開(kāi)放后，以美國(guó)為主的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家一窩蜂而至，各出奇謀，卻弄巧成拙，終至"蘇而不聯(lián)"。

林行止評(píng)論說(shuō)：中國(guó)按照本身的實(shí)際情況摸索前進(jìn)，不免困難重重，中國(guó)不聽(tīng)西方專家的話（指政改與經(jīng)改并行），更難獲西方傳媒好評(píng)，但先安定后繁榮的策略是正確的。這大概就是"中國(guó)特色"的合理性。還需要要指出的一點(diǎn)是，考慮到發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間日益增多的矛盾，第三世界頗為認(rèn)同中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，認(rèn)為這種模式對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)上長(zhǎng)期處于殖民地狀況的國(guó)家來(lái)說(shuō)是適宜的。

啟示之三，對(duì)外開(kāi)放與穩(wěn)定改革的政策是中國(guó)國(guó)力增強(qiáng)的根源，今后毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持。

睜眼向世界，打開(kāi)國(guó)門(mén)，以開(kāi)放心態(tài)去吸收人類文明的一切精華，為我所用，中國(guó)才能興旺；閉關(guān)鎖國(guó)，敵視世界，拒不認(rèn)同世界大潮，中國(guó)必然落后。這是歷史攻現(xiàn)實(shí)昭示給我們的一條真理。反對(duì)霸權(quán)主義與堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放并不矛盾。對(duì)外開(kāi)放給我們帶來(lái)的不僅是資金、技術(shù)、給中國(guó)消費(fèi)者實(shí)惠的優(yōu)良產(chǎn)品……更重要的，還有管理的規(guī)范與經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)制度的先進(jìn)性，以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理應(yīng)遵循的信用與規(guī)則。在這方面，我們不能有絲毫倒退。實(shí)際上，我們與國(guó)際慣例和水平相比還有很大差距，應(yīng)該"虛其心受天下之善"，急起直追。

我只是隨手翻看桌上的幾張報(bào)紙，就輕而易舉地找到了下面這些例子---

管理

一直如日中天的方正集團(tuán)在1998年效益大面積滑坡后，認(rèn)識(shí)到"靠土生土長(zhǎng)來(lái)長(zhǎng)出新的管理和文化是困難的"，不久前引進(jìn)"空降兵"、曾擔(dān)任惠普（中國(guó)）公司副總裁的李漢生，主掌方正管理大權(quán)。方正董事長(zhǎng)張玉峰說(shuō)："過(guò)去有人講，張玉峰是土八路，土八路帶了一幫土八路?，F(xiàn)在看來(lái)光靠土八路是不行的，一方面我們自己也要加強(qiáng)學(xué)習(xí)管理，另一方面還要引進(jìn)在國(guó)外大公司做過(guò)事情的高級(jí)管理人才，因?yàn)槲覀兿Ｍ鲆粋€(gè)國(guó)際化的大公司。"王選說(shuō)，"我常常總結(jié)，我為什么比同齡人的成績(jī)大一些呢？

我在很早就懂得學(xué)外國(guó)的技術(shù)。那么到今天，在引進(jìn)外國(guó)的企業(yè)文化和管理上，誰(shuí)能先想到，誰(shuí)就能先占到便宜。"

企業(yè)制度

在香港上市的科龍集團(tuán)，是國(guó)內(nèi)43間Ｈ股上市公司中目前唯一一家股價(jià)高于發(fā)行價(jià)的公司，前身只是一間鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。其總裁王國(guó)端最近講到，"在科龍的歷史上，我們最善于用外力來(lái)不斷推動(dòng)自己去學(xué)習(xí)、去總結(jié)。Ｈ股就是個(gè)例子，上Ｈ股，我們與國(guó)際規(guī)律接軌，我們只能老老實(shí)實(shí)按國(guó)際規(guī)范來(lái)做，從而改變企業(yè)的運(yùn)作。同時(shí)，用國(guó)際規(guī)范也可以擋住方方面面的干預(yù)，成為一個(gè)擋箭牌。上Ｈ股，企業(yè)由董事會(huì)決定，地方政府影響少得多，人員也不會(huì)由上級(jí)任命，不應(yīng)該被拿走的，也不會(huì)被拿走。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的大問(wèn)題是地方政府干涉過(guò)多。有些股東想到廠里拿產(chǎn)品，我說(shuō)不行，只能按出廠價(jià)給。最近中國(guó)證監(jiān)會(huì)開(kāi)了Ｈ股43家企業(yè)經(jīng)驗(yàn)介紹，只把科龍作為典型介紹。在海外上市企業(yè)中，42家企業(yè)跌破發(fā)行價(jià)，只有科龍一家沒(méi)有。他們問(wèn)我為什么能頂住干涉，他們不能，我說(shuō)很簡(jiǎn)單，你們官當(dāng)?shù)锰罅恕?"企業(yè)不能靠保護(hù)，只能靠競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)決不是壞事，是好事。只有競(jìng)爭(zhēng)才能產(chǎn)生危機(jī)，才有解決危機(jī)的能力。競(jìng)爭(zhēng)中最可怕的是不公平競(jìng)爭(zhēng)，科龍就是一個(gè)夾縫中生長(zhǎng)起來(lái)的企業(yè)，在科龍的競(jìng)爭(zhēng)歷史上始終處于不平等的地位。我們的對(duì)手相當(dāng)多是國(guó)家投資的，如果國(guó)家保護(hù)這些企業(yè)就是拿我們納的稅源（財(cái)政）去扶持對(duì)手與我們競(jìng)爭(zhēng)，這是最大的不公平。因此政府要退出競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)投資。"

體制

《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》的閻卡林先生最近撰文指出，"我們不缺消費(fèi)熱點(diǎn)，問(wèn)題是消費(fèi)受到了諸多制約……供給體制方面的約束縛特別是體制束得更為嚴(yán)重也更為突出，而且往往被忽略了。"他舉例說(shuō)，現(xiàn)在我國(guó)同類轎車的價(jià)格依然比國(guó)外高出1倍左右。其原因，主要是稅費(fèi)太多的獎(jiǎng)況遲遲沒(méi)有改變。目前國(guó)內(nèi)購(gòu)車所收取的各項(xiàng)附加費(fèi)仍相當(dāng)于車價(jià)的25～30％，而美國(guó)僅為4％；收取的執(zhí)照費(fèi)等4項(xiàng)費(fèi)用為2500～5000元，美國(guó)為12美元；汽車投入正常使用后所要收取的兩稅七費(fèi)為2500～5000元，相當(dāng)于美國(guó)的8～10倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)汽車工業(yè)辛辛苦苦干一年的利潤(rùn)只有40多億元，而汽車除正常稅收之外的各項(xiàng)收費(fèi)高達(dá)1200億元。由此造成汽車消費(fèi)的"門(mén)檻"越來(lái)越高。如果通過(guò)改革把過(guò)高的稅費(fèi)降下來(lái)，"夏利"車即可按國(guó)際通行價(jià)格賣3萬(wàn)元一輛，"桑塔納"車就五六萬(wàn)元一輛，再解決一下交通停車的問(wèn)題，汽車消費(fèi)必定能夠很快熱起來(lái)（閻卡林還舉到了教育和住宅的例子，詳見(jiàn)4月23日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》）。這樣的例子很多，沒(méi)有必要再舉下去（外企對(duì)中國(guó)市場(chǎng)不規(guī)范的抱怨越來(lái)越多）。它們標(biāo)明的是同一個(gè)不容回避的事實(shí)：中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最大障礙---決不是中國(guó)人素質(zhì)低不勤奮，也不是中國(guó)企業(yè)起點(diǎn)低底子?。ㄖ袊?guó)在很短時(shí)間已經(jīng)涌現(xiàn)出一些有一定國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力的優(yōu)秀企業(yè)，在不少產(chǎn)業(yè)里建立起自己的比較優(yōu)勢(shì)）---而是我們的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、企業(yè)制度、法治水平、商業(yè)規(guī)則、企業(yè)運(yùn)作模式，與國(guó)際慣例在相當(dāng)大的程度上還無(wú)法接軌。要消除這一障礙，堅(jiān)持開(kāi)放與改革是唯一的通道（亞洲金融危機(jī)不僅提醒我們有些領(lǐng)域開(kāi)放要漸進(jìn)，更提醒我們不進(jìn)行改革才是最大的危險(xiǎn)。無(wú)論是官商一體的韓國(guó)病，還是政企不分的中國(guó)廣信、粵海事件，都說(shuō)明了這一點(diǎn)）。我們因?yàn)殛P(guān)起門(mén)自己搞來(lái)搞去而付出的代價(jià)已經(jīng)太大了。國(guó)際化不等于現(xiàn)代化，但沒(méi)有國(guó)際化，決無(wú)現(xiàn)代化。

啟示四：在開(kāi)放與自主、人權(quán)與主權(quán)、民主與法治、自由與秩序等關(guān)系的處理上，我們要善于分析，善于總結(jié)，不走極端，不頭腦發(fā)熱，發(fā)揮靈活而富有彈性的智慧，走一條"執(zhí)兩用中"的平衡之路。

"中國(guó)自改革以來(lái)在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、技術(shù)及軍事等領(lǐng)域所取得的輝煌成就，使其躋身于世界的前列?，F(xiàn)在說(shuō)中國(guó)是一個(gè)地區(qū)性大國(guó)已有點(diǎn)可笑，看來(lái)，連美國(guó)也已意識(shí)到，想操縱北京是一種癡心妄想。人地緣政治分量、在國(guó)際社會(huì)中的政治地位（聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)）、軍事力量、持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)、國(guó)家制度的社會(huì)性質(zhì)以及中美關(guān)系的特點(diǎn)等方面來(lái)看，中國(guó)---已可以感覺(jué)出它將是21世紀(jì)的超級(jí)大國(guó)---可以繼承蘇聯(lián)的遏制功能，把因美國(guó)對(duì)國(guó)際政治的影響力單方面過(guò)度增長(zhǎng)而產(chǎn)生的消極后果減少到最低程度。"

這是俄羅斯人的一種評(píng)論。有些觀點(diǎn)頗耐人尋味。繼北約東擴(kuò)以來(lái)，在亞洲，美國(guó)也在不斷加強(qiáng)同中國(guó)周邊鄰國(guó)的關(guān)系，其中的含義不言自明，也就是在一定條件下，利用這些國(guó)家的地緣政治潛力對(duì)付中國(guó)。

一日之勝在于力，千秋之勝在于理。但實(shí)力不行，理直卻可能氣不壯。中國(guó)當(dāng)下的第一問(wèn)題仍然是，確保穩(wěn)定有序的國(guó)內(nèi)環(huán)境并使其不斷優(yōu)化，爭(zhēng)取一個(gè)和平的外部環(huán)境但不向強(qiáng)權(quán)示弱，堅(jiān)持開(kāi)放，深化改革，練好內(nèi)功。應(yīng)當(dāng)相信：輝煌的文明必將戰(zhàn)勝橫暴的強(qiáng)權(quán)。