朝鮮停戰(zhàn)內(nèi)幕

青　石

斯大林通知我國：蘇聯(lián)代表準備重返聯(lián)合國，以便影響朝鮮問題的討論，希望你們不要反對

1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，斯大林沒有及時把蘇聯(lián)代表派回到聯(lián)合國去，從而使美國得以操縱安理會輕而易舉地通過了一系列不利于北朝鮮的決議。隨著7月7日安理會通過組成聯(lián)合國軍司令部指揮各國軍隊援助南朝鮮，美國出兵干涉朝鮮的戰(zhàn)爭行動更披上了合法的外衣，在幕后支持北朝鮮進攻的蘇聯(lián)因此在外交上陷入困境。

從最初一個月左右的戰(zhàn)爭形勢看，美國以及聯(lián)合國軍的加入似乎平并不是以阻擋朝鮮人民軍的進攻。因此，斯大林最初仍舊全力支持北朝鮮把戰(zhàn)爭進行下去。但是，美軍的介入畢竟使朝鮮戰(zhàn)爭出現(xiàn)了一個不可知的變數(shù)，因此，斯大林一方面明確表示支持中國政府“集中9個中國師在中朝邊境”，以便戰(zhàn)爭發(fā)生意外時可以迅速“入朝作戰(zhàn)”；一方面也開始采取積極的外交行動，設(shè)法牽制美國，并努力改變不利的國際環(huán)境。

7月13日，當印度駐蘇聯(lián)大使提議美、蘇、印三國組成朝鮮問題委員會，共同審議和調(diào)停朝鮮戰(zhàn)爭時，蘇聯(lián)副外長葛羅米柯代表蘇聯(lián)政府明確表示了贊同的態(tài)度。葛羅米柯最感興趣的是，印度大使主張一切外國軍隊撤出朝鮮，卻沒有要求北朝鮮軍隊撤回到三八線以北去。這恰恰是蘇聯(lián)所希望的。因此，他告訴印度大使說，蘇聯(lián)的建議是：這件事應(yīng)當在有中國和北朝鮮代表參加的情況下，由五大國代表協(xié)商解決?；谶@種情況，斯大林相信有必要讓他的代表立刻返回聯(lián)合國了。他正式通知中國領(lǐng)導(dǎo)人說，蘇聯(lián)代表要利用8月份擔任安理會主席的機會，重返聯(lián)合國，以便根據(jù)聯(lián)合國安理會的議事章程，影響朝鮮問題的討論，希望你們不要反對。

8月，蘇聯(lián)代表重新回到聯(lián)合國安理會并出任主席。他明確表示支持討論朝鮮停戰(zhàn)問題的建議，但前提是：第一，必須考慮邀請中華人民共和國代表以及朝鮮人民的代表參加；第二，外國軍隊應(yīng)當撤出朝鮮半島。同時，他要求撤銷在蘇聯(lián)代表缺席時安理會就朝鮮問題作出的各項決議。中國政府這時也認為蘇聯(lián)代表擔任安理會主席是一個有利的時機。8月18日，周恩來就曾明確向莫斯科建議：可否考慮在蘇聯(lián)代表擔任安理會主席期間提出由中華人民共和國代表取代臺灣國民黨代表的問題。緊接著，周恩來直接致電聯(lián)合國領(lǐng)導(dǎo)人，要求參加朝鮮問題的討論，并要求譴責美國侵略中國臺灣及襲擊東北地區(qū)。

不難想象，在聯(lián)合國安理會幾乎所有成員國已經(jīng)就朝鮮問題形成了一系列正式?jīng)Q議之后，蘇聯(lián)人的這些外交努力是很難奏效的。蘇聯(lián)代表就上述問題所提出的一系列議案，在安理會和9月召開的第五屆聯(lián)合國大會上均遭到了否決。這期間取得的唯一一項外交進展，是安理會在9月29日通過了邀請中華人民共和國代表參加討論有關(guān)美國侵略臺灣問題的一項議案。但是，到這個時候，由于美軍在仁川成功登陸，朝鮮戰(zhàn)場的局勢已經(jīng)全面惡化了。斯大林不得不一面生力勸說中國出兵援助朝鮮，一面秘密指示蘇聯(lián)在安理會的代表馬立克，要他在設(shè)法提出和平方案的同時，通過私下的接觸了解美國政府有無和平解決朝鮮問題的意圖。當然，斯大林很清楚，在美國取得了戰(zhàn)爭的主動權(quán)之后，它是不會滿足于把它的攻勢停止在三八線上的。他并不真的指望美國人會要求停戰(zhàn)。因此，蘇聯(lián)政府并沒有提出一個能夠被聯(lián)合國安理會接受來作為討論基礎(chǔ)的和平方案。它提出的主張是：朝鮮半島的交戰(zhàn)雙方立即停止敵對行動，一切外國軍隊撤出朝鮮，然后由北朝鮮的最商會議和兩朝鮮的國會作為代表組成選舉委員會，在聯(lián)合同的監(jiān)督下通過選舉組成統(tǒng)一的朝鮮政府。而在莫斯科，斯大林明白地告訴周恩來和林彪：在目前局勢下沒有別的辦法，或者你們出兵把美國人頂回去，或者你們讓金口成的人撤到你們的東北去建立流亡政府，二者必居其一。結(jié)果，事情正如斯大林所希望的，由于麥克阿瑟指揮下的聯(lián)合國軍對蘇聯(lián)的勸告置之不理，必欲把戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊上來，中國人被迫出兵援朝，鏖戰(zhàn)兩個月，總算把已經(jīng)推進到鴨綠江邊的美國人又趕回到三八線上去了。

從人民軍越過三八線，把南朝鮮軍殘部連同增援的美軍趕到半島最南端的釜山地區(qū)；到美國在三八線附近的仁川實施登陸作戰(zhàn)，一舉殲滅人民軍主力，把金口成的余部趕到鴨綠江邊；再到中國人民志愿軍渡過鴨綠江，把以美軍為主的所謂聯(lián)合因軍重又趕回到三八線上，朝鮮戰(zhàn)爭戰(zhàn)罷一個回合。這一個回合至少在表面上看來，雙方可以說是打了一個平手。因為南北朝鮮軍力上的損失已不相上下，站在南朝鮮一邊的所謂聯(lián)合國軍，與站在北朝鮮一邊的志愿軍。各自的損失也差不、了多少，而戰(zhàn)線卻回到它最初的起點上了。顯然，朝鮮戰(zhàn)爭再度進入一個關(guān)鍵時刻：是繼續(xù)打下去，還是趁勢把戰(zhàn)爭停下來?

斯大林認為志愿軍應(yīng)趁熱打鐵，但在外交上沒有必要亮出自己的底牌，應(yīng)當把和平的旗幟接過來

12月5日，眼看志愿軍把美國人打得節(jié)節(jié)敗退，以印度為首的11個中立國家的政府聯(lián)名向北京發(fā)出呼吁，要求中國和北朝鮮的軍隊務(wù)必停在三八線上，以便終止這場戰(zhàn)爭。與此同時，印度以及英國在聯(lián)合國的代表積極活動，一面與已經(jīng)來到聯(lián)合國的中國代表伍修權(quán)頻頻接觸，了解中國方面停戰(zhàn)的條件，一面提議由聯(lián)合國大會主席等三人組成朝鮮?；鹞瘑T會，先停火后談判。要不要舉行停戰(zhàn)談判的問題，由此提上了議事日程。

事實上，還在得到印度等國停戰(zhàn)呼吁之前，中國駐蘇聯(lián)大使王稼祥就已經(jīng)得到指示，要他向蘇聯(lián)政府探詢：在目前形勢下，美國有無提出朝鮮停戰(zhàn)的可能，應(yīng)如何應(yīng)付?志愿軍應(yīng)否越過三八線?這些問題的提出，其實在很大程度上并不是因為印度等國的呼吁，而是因為蘇聯(lián)派駐聯(lián)合國代表維辛斯基的態(tài)度。有消息說，維辛斯基也傾向于贊同停止在朝鮮的軍事行動。12月5日，王稼祥在與葛羅米柯的談話中委婉地提出了這兩個問題。葛羅米柯的答復(fù)很明確：第一，現(xiàn)在美國方面還沒有和平解決朝鮮問題的意圖；第二，鑒于目前軍事上的勝利形勢，志愿軍當然應(yīng)當“趁熱打鐵”。緊接著，蘇共中央政治局明確否定了維辛斯基關(guān)于應(yīng)當在朝鮮實現(xiàn)?；鸬慕ㄗh。莫斯科的電報指示稱：目前的所謂停戰(zhàn)提議，多半只是美國為了改變美軍在朝鮮戰(zhàn)場上的失敗局面而采取的緩兵之計。

莫斯科的答復(fù)顯然符合毛澤東的想法。他是希望把美國人趕出朝鮮去的。志愿軍入朝之初，由于一向不曾與這支號稱世界上最強大的軍隊交過手，蘇聯(lián)援助的裝備和空軍的掩護一時又到不了，毛澤東最初對同美軍作戰(zhàn)很謹慎。而戰(zhàn)斗展開之后，他已沒有這種顧慮，殲敵的胃口也越來越大。11初，志愿軍入朝作戰(zhàn)第一次戰(zhàn)役剛剛結(jié)束，他已開始提出一舉殲滅美軍四五個整師的戰(zhàn)役設(shè)想來了。到11月中旬他給斯大林打電報時，更是信心十足地表示：只要再給敵人一兩個較大的打擊，我方就能夠由防御轉(zhuǎn)入進攻

了。當然，毛澤東也設(shè)想過“迫使美國和我進行外交談判之可能”，但當時談判似乎早了點，因為他所希望的遠不止一個簡單的停戰(zhàn)問題。

在深入討論了印度等國關(guān)于?；饐栴}的動議和蘇聯(lián)政府對?；饐栴}的態(tài)度之后，周恩來于12月7日凌晨3點緊急召見蘇聯(lián)大使，說明中國方面對于這個問題的看法。周恩來告訴羅申大使說：近來，聯(lián)合國秘書長、印度、英國和瑞典的代表不止一次地詢問過中華人民共和國的代表伍修權(quán)，在什么條件下可以停止在朝鮮的軍事行動。中國政府打算答復(fù)如下：“在朝鮮的軍事行動將在下列條件下停止：

1．所有外國軍隊撤出朝鮮。

2．美國軍隊撤出臺灣海峽和臺灣島。

3．朝鮮問題應(yīng)由朝鮮人民自己解決。

4．中華人民共和國代表參加聯(lián)合國并從聯(lián)合國驅(qū)逐蔣介石的代表。

5．召集四大國外長會議準備對日和約。

如上述五項停止軍事行動的條件被采納，五大國(指美、英、蘇、法、中)即可派出自己的代表，以召開簽訂停戰(zhàn)條件的會議?！?/p>

在這里，中國方面想要進行什么樣的談判，通過這種談判想要得到些什么，可以說一目了然。

上述條件可以說也是蘇聯(lián)所希望的。斯大林巴不得能夠按照中國方面的條件來解決問題。但是．他很清楚，當時恐怕還不是發(fā)布這種哀的美頓書的時候。美國人并沒有真正被打敗，它怎么會接受中國人如此高的要求呢?與共和批托出自己的愿望，不如策略一些，做出愿意和解的樣子，迫使美國暴露其戰(zhàn)爭罪魁的真相。因此，斯大林在轉(zhuǎn)給周恩來的電報中明確表示：“我們完全同意您提出的在朝鮮停止軍事行動的條件。我們認為，不滿足這些條件軍事行動就不可能停止?！钡?，至少“在漢城尚未解放之前，還不到中國亮出自己所有底牌的時候”。因為這很可能被美國利用來打中立國家的耳光，并把戰(zhàn)爭的責任推到中國人身。為什么不接過和平的旗幟，逼美國出來表態(tài)呢？他提議，中國方面應(yīng)該公開表示贊成結(jié)束在朝鮮的軍事行動，但要求美國就此提出具體條件，把球踢回去。

12月9日，依照斯大林電報的精神，伍修權(quán)在聯(lián)大對印度代表表示了愿意看到聯(lián)合國和美國就停戰(zhàn)問題提出具體建議的態(tài)度。此舉使中立國家代表倍受鼓舞。經(jīng)過緊張活動后，印度等國提出的?；鸢冈?4日的聯(lián)合國大會上獲得通過，隨即成立的朝鮮?；鹑宋瘑T會很快致電中國政府，表示愿意與中國談判停戰(zhàn)問題。

但是，要停戰(zhàn)，即使只表示贊同停戰(zhàn)的意向，一個基本前提就是不要越過三八線?？紤]到目前軍事上出現(xiàn)的困難，這應(yīng)該不失為一種策略。在8日，即志愿軍占領(lǐng)平壤兩天之后，彭德懷就曾致電毛澤東，提出過這樣的主張。因為第二次戰(zhàn)役部隊減員甚大，汽車損失嚴重，兵員及物資補充都極端困難。蘇聯(lián)駐朝大使強烈主張繼續(xù)南進，而彭主張暫時不過三八線，以便充分準備后，來年春天再戰(zhàn)。

這個時候，不要說提出以三八線為界，就是像彭德懷那樣提出暫時把攻勢停在三八線上，都是相當困難的。北朝鮮人不用說了，就是斯大林這時的目標也都是要把美國從朝鮮半島趕出去。雖然戰(zhàn)爭主要是靠中國人來打的，毛澤東有權(quán)決定怎么做，可是，只要停下來，哪怕只是暫時的，都會使自己受到盟友的指責。蘇聯(lián)駐朝鮮大使的態(tài)度已經(jīng)是一個很明顯的例子了。更何況三八線是南北朝鮮過去的分界線，在三八線停下來，難免會加強國際上把三八線視為固定分界線的看法，過于幾個月再來突破它，政治上的影響可能更不佳。既然已經(jīng)打到這一步，在毛澤東看來，即使再困難，也還是先過了三八線的好。

正在這時，毛澤東得知，美國正試圖把“中國于涉朝鮮”案列入聯(lián)合國大會的議程，意欲把中國推上被告席。這使得本來就對美國沒有多少好感的毛澤東，更加懷疑有沒有必要用停止進攻來顯示自己的和平姿態(tài)。恰好這時又有情報稱，美國陸軍參謀長柯林斯在到日本和朝鮮前線視察后，認定美軍沒有組織長期防御的可能，因而已經(jīng)向美國參謀長聯(lián)席會議建議美軍作撤退準備，這無疑更激勵了毛澤東要把美國人趕出朝鮮去的決心。而斯大林這時發(fā)來的電報更堅定了他的信心。在這封電報里，斯大林在尖銳批評蘇聯(lián)大使的意見，支持彭德懷的軍事部署的同時，明確肯定了毛澤東看法的正確性，同意說現(xiàn)在越過三八線在政治上更為有利。不僅如此，他還主動提議為志愿軍再提供2000輛汽車，以便解除彭德懷的后顧之憂。

基于上述種種情況，毛澤東下定決心再打一仗，越過三八線。他告訴彭德懷等：“目前美英各國正要求我軍停止于三八線以北，以利其整軍再戰(zhàn)。因此，我軍必須越過三八線。如到三八線以北即停止，將給政治上以很大的不利?！币驗椤叭绮淮蜻@一仗，從十二月初起到整個冬季我軍都在休整，沒有動作，則必引起資本主義各國甚多揣測，民主陣線各國亦必有些人不以為然。發(fā)生許多議論。”為了表明自己毫不妥協(xié)的決心，毛澤東決定公開昭示自己的斗爭目標，12月22日，就在志愿軍準備發(fā)起第三次戰(zhàn)役之際，周恩來受命公開發(fā)表聲明宣布：中國不會上聯(lián)合國所謂“停火”方案的當，除非一切外國軍隊撤出朝鮮半島，美國武裝撤離臺灣海峽，中國政府獲得它在聯(lián)合國的合法席位，否則決不停止戰(zhàn)斗。

艾奇遜說：我們熱切地希望中國人會拒絕這個決議，那樣我們的盟國就會清醒過來追隨我們

第三次戰(zhàn)役從12月31日起，一直打到1951年1月8日。中朝軍隊不僅占領(lǐng)了美軍的補給基地仁川港和南朝鮮首都漢城，而且把戰(zhàn)線平均推進了100公里，幾乎到了三七線。這一局面再度使停戰(zhàn)的呼聲高漲起來。

還在1950年12月29日，美國參謀長聯(lián)席會議就通過了一個給麥克阿瑟的秘密指示，要求他準備一旦戰(zhàn)線不守，務(wù)必將部隊安全撤出朝鮮。志愿軍的第三次戰(zhàn)役進攻似乎證實了他們的擔心，參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷后來明確講，那個時候華盛頓領(lǐng)導(dǎo)人的心“都提到了嗓子眼兒上”。他們不能不一面指示麥克阿瑟作好撤出朝鮮的一切準備，一面被迫表示接受朝鮮停火三人委員會1月11日突然提出，并得到英國等國同意的和平解決朝鮮問題的五步方案。

美國國務(wù)卿艾奇遜后來在回憶這段情況時承認：自美國將“中國干涉”問題列入聯(lián)合國大會議程以來，它就在不遺余力地試圖讓聯(lián)合國通過決議將中國推上“侵略者”的被告席，但軍事上的失敗和印度等中立國家的停火呼聲使得美國政府進退兩難。僅僅是出于擔心失去聯(lián)合國多數(shù)支持的考慮，國務(wù)院煞費苦心地選擇了支持三人委員會和平解決朝鮮問題五步方案的作法。然而，“我們熱切地希望并且相信，中國人會拒絕這個決議，從而我們的盟國會回到比較清醒的立場，并追隨我們把中國人作為侵略者進行譴責?！?/p>

1月13日，由于美國投了贊成票，聯(lián)合國第一委員會順利通過了朝鮮?；鹑宋瘑T會關(guān)于和平解決朝鮮問題的五步方案，即(一)立即實現(xiàn)?；穑?二)舉行一次政治會議以安

排恢復(fù)和平所應(yīng)采取的進一步措施；(三)外國軍隊分階段撤出朝鮮，并采取措施以實現(xiàn)聯(lián)合國關(guān)于建立統(tǒng)一政府的決議；(四)在實現(xiàn)第三條步驟之前，制定出管理朝鮮和確保朝鮮和平與安全的臨時性辦法；(五)由美國、英國、蘇聯(lián)和中華人民共和國四國代表舉行會議討論遠東問題，其中包括臺灣問題和中國在聯(lián)合國的代表權(quán)問題。

不論艾奇遜事后如何自吹自擂，承諾贊同撤退外國軍隊，特別是同意把臺灣問題與朝鮮問題連在一起來解決，這都只能是美國領(lǐng)導(dǎo)人對朝鮮軍事形勢感到絕望的結(jié)果。如果中國方面公開表示接受聯(lián)合國的這一提議，那么吃虧的肯定是美國而不是中國。這是因為，五步方案關(guān)于討論解決中國的臺灣問題以及它在聯(lián)合國的代表席位問題，都是中國政府夢寐以求的，對美國是極其不利的。而更重要的是，這時入朝的約40萬志愿軍作戰(zhàn)部隊，三次戰(zhàn)役減員已近10萬人。特別是大踏步向南推進后，補給線長達500公里，有400公里沒有空軍掩護，接連三次戰(zhàn)役又幾乎沒有間隙，不僅士兵疲憊不堪，而且糧彈供給早已發(fā)生嚴重困難，極大地影響了部隊連續(xù)作戰(zhàn)的能力。在這種形勢下，如果中國方面接受?；鹛嶙h，不僅可以把停火線置于漢城以南的三七線，而且可以使部隊得到充分的休整補充時間，包括讓一部分部隊用剛剛運到的比較現(xiàn)代化的蘇式裝備武裝起來。因此，剛一得知聯(lián)合國的?；鹛嶙h，彭德懷就立即意識到這是上個可利用的機會，因而主張接受停戰(zhàn)。然而，毛澤東卻有不同看法。

毛澤東未必不清楚彭德懷建議的用意。與國民黨打了那么多年，停戰(zhàn)也搞了不止一次，打了停，停了打，兵不厭詐嘛。問題是，敵人是不是還有還手之力?注意到第三次戰(zhàn)役期間敵軍撤退之迅速，他深信前此關(guān)于美軍即將撤出朝鮮半島的情報是準確的。在他看來，敵軍已無還手之力，其下一步或者是“進行微弱抵抗，然后撤出朝鮮”，或者是“在釜山－大邱地區(qū)進行頑抗，一直到確信抵抗徒勞無益為止，此后將撤出南朝鮮”。既然如此，再打一仗，大局可定，是否還有必要與美國人就朝鮮的政治解決討價還價?何況，聯(lián)合國的五步方案固然對中國有利，但承認聯(lián)合國有權(quán)依據(jù)它所制定的原則在朝鮮建立統(tǒng)一政府，以及承認聯(lián)合國有權(quán)暫時管理朝鮮，對北朝鮮卻未必有利。幾天前因為彭德懷下令部隊停止南追，北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人以及蘇聯(lián)大使就與彭德懷爭執(zhí)了幾乎一天一夜，最后還是斯大林來電肯定了彭德懷決定的正確，才結(jié)束了這場爭執(zhí)。由此，毛澤東很容易想象到，一旦中國提出接受聯(lián)合國?；鸱桨福谥谐g會出現(xiàn)一種什么樣的復(fù)雜局面。因此，即使從中朝兩黨兩國關(guān)系的角度考慮，他也很難下決心接受這個?；鸱桨浮?/p>

在征得了斯大林的同意之后，周恩來于1月17日致電聯(lián)合國大會第一委員會主席，明確拒絕這個五步方案。電報稱：“先停戰(zhàn)后談判的原則，只便利于美國維持侵略和擴大侵略，決不能導(dǎo)致真正的和平，因之中華人民共和國中央人民政府不能予以同意?！彪妶蠼ㄗh，必須在同意撤退一切外國軍隊和朝鮮內(nèi)政由朝鮮人民自己解決的基礎(chǔ)上，再談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭和美國撤出臺灣海峽等問題。

中國的拒絕正中美國下懷。盡管印度等中立國家看出周恩來電報所提條件與五步力案仍有某些可接近之處，因而再次提出修正方案，但美國已不必再在這個問題上敷衍了。美國代表借機大談中國的“戰(zhàn)爭狂熱”，并迅速提出了“中國侵略朝鮮”案。2月1日，聯(lián)合國大會通過了美國提出的譴責中國“侵略”的提案。與此同時，朝鮮美軍也由退卻而轉(zhuǎn)入大規(guī)模進攻。朝鮮戰(zhàn)場的形勢開始逆轉(zhuǎn)。

斯大林警告說：不要拿美國人與蔣介石來類比，他們沒有那樣蠢，他們很容易識破你們的計劃

為反擊美軍進攻而倉促發(fā)動的第四次戰(zhàn)役，前前后后打了將近三個月時間。由于敵人這次摸清了志愿軍還不具備一周以上的連續(xù)作戰(zhàn)能力，利用這一弱點，抓住機會大舉反擊，結(jié)果使志愿軍遭到入朝作戰(zhàn)以來的第一次挫折。不僅損失了5萬多人，放棄了剛剛占領(lǐng)不久的仁川和漢城，而且全線被迫后退了100多公里，重又撤回到了三八線以北。

還在美軍突然發(fā)動全線反擊之后不久，毛澤東就多少意識到自己前此對戰(zhàn)局前景的估計過于樂觀了。1951年3月1日，即在彭德懷趕回北京匯報了志愿軍兵力及補給等方面所面臨的嚴重困難之后，毛澤東致電斯大林，明確講到，由于我在朝鮮境內(nèi)運輸線過長，沒有空中掩護，30－40％的補充物資不能到達前線，再加上在朝鮮的9個軍減員10余萬人，3個軍已無作戰(zhàn)能力，在前線作戰(zhàn)的6個軍也因得不到補充和減員過大而難以抵抗美軍進攻，因此，撤退到三八線已不可避免。鑒于美軍擁有火力上的強大優(yōu)勢，并能獲得大量補充，“朝鮮戰(zhàn)爭有長期化的可能，至少我應(yīng)作兩年的準備”。

斯大林還在美軍進攻開始時，就明確表示過不應(yīng)當放棄仁川和漢城的意見。但毛澤東提出的困難，很大程度上是與蘇聯(lián)有關(guān)的。特別是空中掩護問題，最初斯大林堅持蘇聯(lián)空軍不能越過鴨綠江，以后志愿軍的戰(zhàn)線向前延伸了，蘇聯(lián)空軍也把它的掩護范圍擴大到了清川江以北的朝鮮境內(nèi)。可是，清川江以南還是完全沒有空中掩護。即使清川江以北，由于蘇聯(lián)人害怕讓美國抓住蘇聯(lián)參戰(zhàn)的證據(jù)，對飛行人員制定了種種清規(guī)戒律，空中掩護的效果也不理想。結(jié)果是，因為沒有空中掩護，不僅中國軍隊在前線幾乎只能晝伏夜出，而且因為糧食彈藥接濟不上，作戰(zhàn)只能打打停停。開始幾仗美國人懵頭懵腦，不習(xí)慣志愿軍的作戰(zhàn)方式，幾仗過后已經(jīng)明白過來，掌握了志愿軍“禮拜攻勢”(士兵身上只能背一個禮拜的糧食彈藥)和“月夜攻勢”(只能在有月亮的夜晚組織進攻)的規(guī)律，因而很快取得了戰(zhàn)場的主動權(quán)。面對這種情況，彭德懷明確提出，蘇聯(lián)空軍應(yīng)當把它們的機場移到朝鮮境內(nèi)來，至少能夠做到掩護平壤－在元山線以北的后方補給線，否則補給問題難以解決。即使中國的空軍訓(xùn)練好了，能夠參戰(zhàn)，也因為在朝鮮境內(nèi)沒有空軍掩護，機場隨時修隨時炸，而沒有辦法飛到前線來協(xié)同步兵作戰(zhàn)。

斯大林很清楚空中掩護的重要意義。在得到毛澤東的電報之后，他接連就這一問題做出了一系列決定：一、同意將原先設(shè)在中國東北安東地區(qū)的兩個蘇聯(lián)殲擊機師移到朝鮮境內(nèi)的機場上去，“以便在前線的戰(zhàn)役中運用它們”；二、從蘇聯(lián)再調(diào)撥一個大型殲擊機師到安東地區(qū)去，接替原先那兩個師的空防任務(wù)；三、下令為在朝鮮修建幾個機場提供金屬跑道、高射炮和其他必需的物資；四、為確保蘇聯(lián)殲擊機飛行員能夠有充沛的體力進行頻繁的空中作戰(zhàn)，下令超出戰(zhàn)斗師的編制，專門為進入朝鮮作戰(zhàn)的每一個殲擊機飛行員配備10個后備的飛行員；五、無償為中國提供372架最新型的米格－15噴氣式殲擊機，用以改裝6個米格－9殲擊機師，從而使在蘇聯(lián)援助下建立起來的10個中國殲擊機師全部成為富有戰(zhàn)斗力的空軍師。而關(guān)于這一點，斯大

林坦率地承認，原先他們估計米格－9殲擊機的性能比得過美英最好的噴氣式戰(zhàn)斗機，但在蘇聯(lián)空軍與美國空軍在北朝鮮上空交手后，他們發(fā)現(xiàn)這種估計是錯誤的?！叭绻患m正這一錯誤，它會有損于中國的空防。既然造成這一錯誤的責任完全應(yīng)由我們——俄國人來負，那么，我們就責無旁貸地要消除我們的錯誤，用米格－15殲擊機來取代米格－9殲擊機，其費用應(yīng)由我們來負擔，即無償向中國提供?！敝劣谝呀?jīng)提供的米格－9殲擊機，“由于這些飛機目前對你們的用處要比對我們大得多，因此，我們決定將它們也留給你們，……以作為我們對你們所給予的援助的回報?！迸c此同時，斯大林還同意緊急為中國方面再提供6000輛汽車，以滿足志愿軍后勤的迫切需要。

根據(jù)3月1日毛澤東致斯大林電可知，他在談到朝鮮戰(zhàn)爭可能長期化的問題時，主要看到的是志愿軍運力薄弱、前線兵力不足，以及敵人火力上占有優(yōu)勢。但現(xiàn)在看來，這幾種情況都有迅速改觀的可能。比如，由于斯大林下令蘇聯(lián)空軍進入北朝鮮作戰(zhàn)，和進一步提供6000輛汽車，運輸補給問題有望得到改善。由于第3、第19兵團等先后入朝，第二次戰(zhàn)役中嚴重減員的第9兵團業(yè)已補充休整完畢，可以替換前線那些過于疲憊的部隊，兵力上的不足也有望解決。由于蘇聯(lián)援助的37個步兵師的裝備和其他重型武器已陸續(xù)到達，新開進部隊的裝備已較先進，再加上用蘇聯(lián)火炮組建的4個炮兵師和4個高射炮師均開入朝鮮，志愿軍各種火炮的數(shù)量已增至6000多門，火力上的劣勢也在扭轉(zhuǎn)。正是基于這種情況，中共中央仍舊抱定根本解決朝鮮問題的方針，并據(jù)此方針決心用戰(zhàn)爭解決問題。甚至因注意到各方面條件正在改觀，毛澤東對于4月初斯大林來電提出為中國追加1951年軍事貸款額和提供更多裝備的建議，也不那么重視了。毛澤東寄希望一戰(zhàn)決定朝鮮戰(zhàn)爭的長短。因此，中共中央明確提出，朝鮮戰(zhàn)爭還是應(yīng)當“盡量爭取短期”。用毛澤東的話來說就是：“能速勝則速勝，不能速勝則緩勝。”結(jié)果，第五次戰(zhàn)役的目標從開始決定主要在三八線地區(qū)打擊敵人，到后來卻發(fā)展到要打回三七線以南去了。

第五次戰(zhàn)役開始不久，彭德懷就發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)場形勢十分不利。不僅敵人掌握了志愿軍的作戰(zhàn)規(guī)律，而且利用其機械化程度高和火力強等優(yōu)勢，協(xié)同掩護，節(jié)節(jié)后撤，使志愿軍無法發(fā)揮運動戰(zhàn)的特長，幾乎抓不住敵人。不得已，他急忙改變作戰(zhàn)目標。毛澤東也以解放戰(zhàn)爭打蔣介石的例子，來電叮囑彭德懷要積小勝為大勝，每次作戰(zhàn)的胃口不要太大，力求殲滅其一個營就夠了。而戰(zhàn)場的選擇，如果三八線以南敵人防線強固，不妨放到北面打，只須不讓敵人占了平壤－元山－線就可以了。

不計較一城一地的得失，大踏步進退、穿插、迂回，運動作戰(zhàn)，這是典型的毛澤東的戰(zhàn)法，也是他打敗蔣介石的法寶。但這是在朝鮮，面對的是美國人，有了人民軍慘敗的經(jīng)歷后，北朝鮮人，甚至包括蘇聯(lián)在內(nèi)的整個社會主義陣營的人民，都剛剛從志愿軍的勝利中增強了與美國對抗的信心，而很難接受志愿軍后撒的現(xiàn)實，無論是出于什么樣的目的。何況，志愿軍再退一步，背后就是北朝鮮首都平壤。因此，斯大林不能不出面干預(yù)毛澤東的戰(zhàn)術(shù)了。他特別提醒毛澤東，切勿拿美軍與蔣介石的軍隊來類比，他們沒有蔣介石那樣愚蠢，因此你們無論如何不能再向北退。不僅丟了平壤會嚴重影響北朝鮮的士氣，而且你們在前線后方也沒有設(shè)置強固的防御工事，美國人很容易識破你們的計劃，在向北推進時一道道建立起自己的防線；一旦那樣，志愿軍轉(zhuǎn)入進攻勢必要付出巨大的犧牲。

斯大林的意見并非沒有道理?？紤]到志愿軍在前線后方確實沒有構(gòu)筑強固的防御陣地，一旦被敵人強大的裝甲部隊插入后方將十分危險，毛澤東轉(zhuǎn)而致電彭德懷，要他務(wù)必要在守住第五次戰(zhàn)役開始時的防線的基礎(chǔ)上來打小殲滅戰(zhàn)，同時要加緊在這條防線以北另外構(gòu)筑第二道防御陣地，以防萬一。

但是，志愿軍還沒有來得及抽調(diào)預(yù)備隊構(gòu)筑防線，美軍就已開始大舉反擊。結(jié)果，志愿軍全線被迫后撤約40公里才勉強阻止住敵人的推進。整個戰(zhàn)役再度受挫，且損失嚴重。不僅志愿軍的戰(zhàn)線這次未能向前伸延，反而比戰(zhàn)役發(fā)動時平均后退了十幾公里。特別是在戰(zhàn)役第二階段，兩個軍被敵分割包圍，險遭覆沒。最后還是有一個整師，即第3兵團60軍180師未能歸還建制。僅此一戰(zhàn)役，志愿軍就有1．7萬人被俘，占整個朝鮮戰(zhàn)爭中志愿軍被俘人員的80％還多。

斯大林說：為什么要停戰(zhàn)?你們多打死一名美國兵，他們國內(nèi)的壓力就越大，最后要停戰(zhàn)的一定是他們

第四次、特別是第五次戰(zhàn)役的失利，再清楚不過地顯示出，志愿軍一時還沒有力量把美國軍隊從朝鮮趕出去，幫助北朝鮮實現(xiàn)它的統(tǒng)一計劃。5月下旬，第五次戰(zhàn)役尚未結(jié)束，中共中央軍委開會討論前線局勢時，就已經(jīng)注意到，開戰(zhàn)時的那些優(yōu)勢已經(jīng)不復(fù)存在。原想靠多兵取勝，結(jié)果130萬志愿軍進入朝鮮之后，實際作戰(zhàn)力量并沒有加強，相反補給更加困難。而由于戰(zhàn)場越來越小，道路狹窄，前線也用不了那么多部隊，多了反而施展不開，到處擠成一團，成了敵人飛機和大炮轟擊的靶子。面對這種情況，與會者已經(jīng)提出應(yīng)當力爭在三八線上停下來的意見了，因為多數(shù)人已經(jīng)看出，再打下去短期內(nèi)不可能解決問題，長期拖下去財政也承受不起了。

6月2日，毛澤東得到通報稱，美國前駐蘇聯(lián)大使凱南5月31日曾以私人身份會見了蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立克，拐彎抹角地表示美國希望在聯(lián)合國或是以其他方式與中國方面談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭的辦法。顯然，軍事上的僵持局面和黨內(nèi)的意見，使毛澤東不能不考慮這一新的情況。但在尚未得知蘇聯(lián)和朝鮮的態(tài)度之前，他這時對是否應(yīng)當在三八線上停下來還頗為躊躇。在6月4日給斯大林的電報里，他只字未提是否應(yīng)當考慮停戰(zhàn)的問題。他在說明了第五次戰(zhàn)役的不利情況和火力太弱的現(xiàn)狀之后，只是委婉地表示，目前形勢下已不可能加速朝鮮戰(zhàn)爭的進程了，怕是必須準備打一場持久的消耗戰(zhàn)。志愿軍仍準備反擊，但只能在三八線附近穩(wěn)扎穩(wěn)打。

斯大林不愿意看到中國人失去徹底戰(zhàn)勝美國人的信心。他在5日給毛澤東的回電中說：“我同您一樣認為，不應(yīng)加快朝鮮戰(zhàn)爭，因為持久的戰(zhàn)爭第一能夠使中國軍隊在實戰(zhàn)中學(xué)習(xí)現(xiàn)代戰(zhàn)爭；第二將會動搖美國杜魯門政府和打破美英軍隊的軍事神話?！彼膭蠲珴蓶|說，你們目前遇到問題并不十分嚴重，只要按照目前計劃在接近前沿的后方構(gòu)筑強大的防御工事，加強敵后游擊隊的活動，進一步裝備新的大炮和其他武器，情況就會改善。他說他感到奇怪的是：來電抱怨大炮和反坦克武器少，而兩個月前我就已經(jīng)通知您，我們今年可以提供給您新的大炮和其他武器，為什么始終沒有收到您的訂單?在他看來，目前最大的難題是，由于幾度后撤，志愿軍的士氣已出現(xiàn)問題?！叭绻粶蕚浜筒粚嵭袑橙说闹卮蟠驌簦麥缙淙膫€師，就不可能消除這些不

健康的情緒。”他確信，只有努力再打好一仗才可以提高士氣，并為志愿軍下一步實行有效的消耗戰(zhàn)創(chuàng)造重要的前提條件。

但是，就在斯大林來電的同時，毛澤東與前來北京的金日成舉行了會談。金日成也已得到了有關(guān)美國有意談判的情況通報。經(jīng)過這兩次戰(zhàn)役，他已看出短期內(nèi)再不存在解放南朝鮮的可能性，因而也傾向于贊同停戰(zhàn)了。鑒于這種情況，毛澤東終于開始考慮要不要停戰(zhàn)的問題。他在5日傍晚發(fā)給斯大林的另一封電報中，明確提出要派高崗前往莫斯科，就“我們在朝鮮戰(zhàn)爭過程中遇到的一些嚴重問題”提出報告，并請求指示。在得到斯大林的同意后，毛澤東第一次在電報中暗示了中共中央想要尋求停戰(zhàn)的意向。在9日的電報里，他通知斯大林說，高崗此行準備報告我們“關(guān)于戰(zhàn)爭與和平問題”的想法。

6月13日，斯大林在莫斯科聽取了高崗和金日成就朝鮮戰(zhàn)爭問題進行的匯報。他很痛快地答應(yīng)了中國方面提出的關(guān)于補充提供60個師的武器裝備的申清訂貨單，和毛澤東提出的為彭德懷派遣軍事顧問的要求，并告訴高崗說，志愿軍的裝備與敵人相比有很大的差距，必須加強坦克和火炮的數(shù)量。然而，當高崗代表中共中央開始提出，是否可以考慮以三八線為界舉行停戰(zhàn)談判的問題時，斯大林顯得十分不安。他有些激動地表示：你們現(xiàn)在打得很好，為什么要停戰(zhàn)?害怕打下去的應(yīng)當是美國人，不是我們。我了解美國人的心理，你們多打死一名美國兵，他們多往國內(nèi)送回一具棺材，他們國內(nèi)反對這場戰(zhàn)爭的壓力也就越大，最后要停戰(zhàn)的一定是美國人。在高崗和金日成反復(fù)解釋了中朝方面的困難之后，斯大林最終作了讓步，說如果你們一定想停戰(zhàn)，那就試一試吧，也許是件好事。在會談后給毛澤東的電報中，斯大林只簡單地提到了一句：“我們認為，現(xiàn)在停戰(zhàn)是件好事。”

斯大林的答復(fù)，使毛澤東很快下了決心。他一收到電報當天就致電高崗和金日成，要他們與斯大林協(xié)商爭取停戰(zhàn)的辦法。毛澤東表示：“現(xiàn)在由我們自己提出這個問題對朝鮮和對中國都是不適宜的，因為在最近兩個月內(nèi)朝鮮軍隊和中國志愿軍都得采取防御態(tài)勢”。在這種情況下要求停戰(zhàn)，很容易被敵人看成是軟弱的表現(xiàn)，即使能夠淡判，中朝方面也必定處于不利的地位。因此，“最好這樣做：1．等待敵方提出；2．最好由蘇聯(lián)政府根據(jù)凱南的聲明向美國政府試探停戰(zhàn)問題”。毛澤東顯然主張?zhí)K聯(lián)利用這個機會促成談判。

嚴格地說，美國確定謀求朝鮮停戰(zhàn)的方針要早于中國方面。還在4月5日，美國參謀長聯(lián)席會議已經(jīng)得出結(jié)論：“‘單靠軍事行動，是無法解決朝鮮問題的”。5月17日，杜魯門，總統(tǒng)批準了美國國家安全委員會就此作出的決定：爭取結(jié)束在朝鮮的敵對行動。5月31日，參謀長聯(lián)席會議正式下達命令給聯(lián)合國軍司令李奇微，要求他在努力使中朝軍隊付出重大犧牲的情況下，爭取“締結(jié)合理的停戰(zhàn)協(xié)定，終止敵對行動”。凱南會見馬立克就是美國這一政策的具體體現(xiàn)。

6月23日，經(jīng)過斯大林的批準，馬立克利用在聯(lián)合國發(fā)表演說的機會提議：朝鮮“交戰(zhàn)雙方應(yīng)談判?；鹋c休戰(zhàn)，并把雙方軍隊撤離三八線”。25日，中美雙方都非正式地表示了愿意和平談判的意向。緊接著，根據(jù)蘇聯(lián)方面的建議，朝鮮戰(zhàn)爭交戰(zhàn)雙方前線司令官在6月30日和7月1日就直接談判停戰(zhàn)問題交換了意見，正式確定以位于雙方軍事接觸線中朝一側(cè)的開城作為談判地點。隨后，7月10日，朝鮮停戰(zhàn)談判開始了。

斯大林說：想要繼續(xù)談判的是美國，不是我們。要實行強硬路線，不能有急于結(jié)束談判的表現(xiàn)

確定了談判的方針，具體談判起來卻是一個相當復(fù)雜的問題。提出過高的條件，必使談判陷入僵局；主動進行退讓，又難免給對方造成錯覺，從而步步進逼；使自己陷于被動。因此，從一開始，毛澤東就頻繁地與斯大林通電，交換對談判方針和具體對策的看法，甚至明確主張由斯大林“親自主持談判”。但斯大林拒絕了，聲稱：“這是不可想象的和沒有必要的。是您，毛澤東同志應(yīng)該指揮談判。我們最多可以對某些問題提出建議”。

根據(jù)協(xié)商，經(jīng)過斯大林同意，由毛澤東最后擬定的中朝方面關(guān)于停止朝鮮軍事行動協(xié)議草案，包括以下幾點：

(一)雙方同時發(fā)布命令，停止軍事行動。

(二)雙方軍事力量從三八線各后撤10英里，建立非軍事區(qū)。

(三)雙方停止從外部向朝鮮的一切軍事調(diào)動。

(四)在停止軍事行動后3個月內(nèi)分批全部交換戰(zhàn)俘。

(五)所有外國軍隊在3個月內(nèi)分批全部撤離南北朝鮮。

(六)南北朝鮮的難民在4個月內(nèi)應(yīng)返回從前居住的地區(qū)。

從上遵條件可以看出，談判一開始，中國方面就不得不放棄了一些過去它最為關(guān)心的問題，如臺灣問題和中國在聯(lián)合國的合法席位問題等。因為還在凱南與馬立克會談時，他就明確表示了美國反對將這些問題列入談判內(nèi)容的立場。而現(xiàn)實的軍事形勢，也不容許中國為此與美國討價還價。比較1951年1月13日美國曾經(jīng)投票贊同過的那個五步方案，這不能不說是一個相當大的讓步。

但是，即使是這樣一個談判條件，也還是不足以讓美國人接受它。難民問題不用說了，從一開始毛澤東就懷疑美國人和南朝鮮方面是否能夠接受。就是被中、朝、蘇方面視為“最基本的原則問題”的兩條，即限期撤退一切外國軍隊，和以三八線為界，恢復(fù)1950年6月25日以前的狀態(tài)，美國方面也不答應(yīng)。不得已，中、朝方面被迫又作出讓步。就撤退所有外國軍隊問題爭論一周后，毛澤東即明確提議：“不要提出把外國軍隊撤退問題作為停止軍事行動的必要條件”，因為事實上我們目前也沒有這個實力。金日成也表示，只要各自軍隊能夠從三八線后撤10英里，可以暫時放棄這一要求。而后就是以三八線為界的問題了。雙方圍繞著這個問題整整爭論了一個月。由于美國和南朝鮮所占三八線以北的面積遠遠多于中朝所占三八線以南的面積，再加上美國在海上和空中占有絕對優(yōu)勢，美方不僅不肯以三八線為界，甚至還提出什么“?？昭a償論”，要求中朝軍隊從實際軍事接觸線后撤，來劃定軍事緩沖區(qū)的界限。

考慮到“敵方的最終目的是要在當前戰(zhàn)線所在地區(qū)停止軍事行動”，在這方面不可能讓步，志愿軍副司令員鄧華和談判代表團在雙方相持不下一個月后即明確提出，為避免談判破裂，“最好考慮在當前戰(zhàn)線所在地區(qū)停止軍事行動的問題，不再為三八線而進行斗爭”。但斯大林最初對這種讓步感到擔心，并且明確反對毛澤東提出的關(guān)于邀請中立國家代表介入談判，以制約美國的意見。他再三強調(diào)：應(yīng)該“是美國人更愿意繼續(xù)談判”，而不是我們。如果提出這樣的建議，“將會被美國人認為是中朝方面更需要盡快簽訂停戰(zhàn)協(xié)議”，這是示弱的表現(xiàn)，“沒有任何好處”。結(jié)果，停戰(zhàn)談判終于8月23日被迫中斷。

雙方軍隊重新進行了大約兩個月的激烈較量之后，美軍在整個戰(zhàn)線上平均又推進了

兩公里左右，但付出的代價相當沉重。因此，新一輪談判于10月25日重又開始，只不過談判地點按照美國人的要求，移到位于雙方實際接觸線中間的板門店去了。談判繼續(xù)圍繞軍事分界線問題進行爭論，但中朝方面已經(jīng)決定不再堅持以三八線為界的要求，主張“以雙方實際接觸線為軍事分界線，并且由此線各后退二公里，以建立非軍事區(qū)”。斯大林在提醒中朝方面要“實行強硬路線，不能有急于結(jié)束談判的表現(xiàn)”的同時，也轉(zhuǎn)而同意“采取靈活戰(zhàn)術(shù)”。最終，談判雙方在11月27日就軍事分界線問題原則上達成了妥協(xié)。

斯大林說：毛澤東是對的，對美國人必須強硬。如果美國不輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭，中國永遠也收復(fù)不了臺灣

隨后的談判，出乎意外地卡在戰(zhàn)俘問題上。本來，無論是毛澤東，還是斯大林，都十分樂觀地相信：“該問題不難達成一致意見”，認為“敵人很難對此捉出異議”。想不到，中朝方面堅持戰(zhàn)俘全部遣返，美國和南朝鮮堅持“自愿遣返”，兩方就此相持不下，以致其他問題解決后，還是長時間不能停戰(zhàn)。

戰(zhàn)俘問題的關(guān)鍵在于雙方俘虜?shù)娜藬?shù)相差懸殊。根據(jù)雙方公布的數(shù)字，美方俘虜朝籍戰(zhàn)俘11．2萬人，俘虜中國籍戰(zhàn)俘2．08萬人；而中朝方面俘虜?shù)膽?zhàn)俘，只有美英籍戰(zhàn)俘4417人，南朝鮮戰(zhàn)俘7142人。眼看在其他問題上占不到多少便宜，美國方面極力想利用戰(zhàn)俘問題，為自己在朝鮮戰(zhàn)場上所受到的挫折撈回一些面子。而南朝鮮李承晚政權(quán)和臺灣蔣介石政權(quán)，也抓住這個機會，千方百計地插手其間，想在反共宣傳上或充實軍力上為自己撈一些好處。這種情況不能不使談判復(fù)雜化并無限期地拖延下去。這種局面給北朝鮮帶來了相當大的壓力。因為美國在陸地上的進攻雖然屢屢受挫，但由于戰(zhàn)爭沒有結(jié)束，美國空軍仍可對北朝鮮狂轟濫炸。因此，當1952年7月13日美國把它同意的遣返戰(zhàn)俘人數(shù)從最初的7萬人增加到8．3萬人之后，中、朝、蘇三國之間不可避免地進行了一系列緊張的磋商。

7月14日，金日成給毛澤東發(fā)了電報，建議接受美國人的提議，盡快就停戰(zhàn)問題達成協(xié)議，因為北朝鮮方面正在經(jīng)受著巨大的損失，僅7月11日到12日夜，平壤居民就因為敵機的狂轟濫炸死傷了6000多人。但是，毛澤東于第二天告訴他說：“對這個問題我們進行了兩天的研究，一致認為，正當敵人對我們狂轟濫炸之際，接受其實際上沒有任何讓步的、具有挑撥性和欺騙性的建議，對我們來說是極不利的”，它“必然會使敵人更加自負、傲慢并有損我們的形象”。我們必須迫使敵人讓步，或者采取軍事行動來尋找改變目前形勢的出路。對于朝鮮方面的困難，中國人民將竭盡全力予以幫助，“請您不客氣地向我們提出朝鮮局勢所要求迫切解決的各種問題”。

毛澤東與金日成對美國提議的不同看法，有著重要的背景。周恩來8月間在莫斯科與斯大林談到了這一點。他解釋說，問題出在美國人同意遣返的8．3萬人中，7．6萬人是朝籍戰(zhàn)俘，中國戰(zhàn)俘只有6400人，這還不到中國被俘人數(shù)的三分之一。他告訴斯大林，中朝之間的分歧在于，毛澤東認為必須堅持遣返全部戰(zhàn)俘，金日成認為這樣不利，因為每天損失的人數(shù)已經(jīng)超過了未能得到遣返的戰(zhàn)俘人數(shù)。但毛澤東確信，繼續(xù)打下去對我們有利，因為這有助于打破美國發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)的企圖。

對此，斯大林表示了肯定的態(tài)度。他指出：“毛澤東是對的。這場戰(zhàn)爭傷了美國的元氣。北朝鮮人除了在戰(zhàn)爭中遭到犧牲以外，并沒有輸?shù)羧魏螙|西。”他明確講：“對美國必須強硬。中國同志必須了解，如果美國不輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭，那么中國永遠也收復(fù)不了臺灣。美國人是一批商人，每個美國兵都是投機商，都做買賣。德國人20天就占領(lǐng)了法國，美國已經(jīng)打了兩年了，卻對付不了小小的朝鮮。這算什么實力?”“當然”，斯大林也強調(diào)：“要理解朝鮮人，他們有很大的犧牲。”“對朝鮮必須幫助、支持他們。”“為了朝鮮我們不惜一切。”至于戰(zhàn)俘問題的談判策略，斯大林建議：可以考慮宣布照比例交換戰(zhàn)俘，美國人扣留多大比例的戰(zhàn)俘，中朝方面也宣布扣留多大比例的戰(zhàn)俘；如此不行則可考慮由中立國進行調(diào)解，先解決停戰(zhàn)問題。

戰(zhàn)俘問題在10月份再度陷入僵局，并導(dǎo)致停戰(zhàn)談判長期休會。這種情況直到1953年3月5日斯大林突然逝世才得以改變。

斯大林逝世不久，莫洛托夫在蘇共中央內(nèi)率先提出了一份關(guān)于立即在朝鮮停戰(zhàn)問題的備忘錄。這一文件認為，朝鮮戰(zhàn)爭拖延至今，給蘇聯(lián)以及中、朝兩國都造成極大的負擔。以往曾經(jīng)有過幾次實現(xiàn)停戰(zhàn)的機會，但都沒有引起足夠的重視，這是一個錯誤。現(xiàn)在已經(jīng)到了需要立即停止這場戰(zhàn)爭的時候了。莫洛托夫的提議迅速得到了蘇聯(lián)部長會議主席團的同意。根據(jù)這一文件起草的蘇聯(lián)政府致毛澤東和金日成的信提出：繼續(xù)執(zhí)行迄今為止推行的路線“是不正確的”，從中國、朝鮮和蘇聯(lián)三國的利益出發(fā)，應(yīng)當在停止戰(zhàn)爭方面表現(xiàn)出一種“主動精神”。據(jù)此，蘇聯(lián)方面提議：立即由金日成和彭德懷就聯(lián)合國軍司令克拉克2月22日發(fā)出的關(guān)于交換傷病戰(zhàn)俘問題的呼吁，做出積極的回答。然后由周恩來和金日成分別發(fā)表聲明，說明積極解決戰(zhàn)俘問題，保證朝鮮停戰(zhàn)和締結(jié)和約的時機已經(jīng)到來。3月21日，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人與前往莫斯科參加斯大林葬禮的周恩來就朝鮮停戰(zhàn)問題舉行了會談，并正式遞交了這一信件。

不難看出，蘇聯(lián)政府對朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度與斯大林在世時有了極大的不同。既然蘇聯(lián)也持如此態(tài)度，毛澤東自然不能單方面堅持遣返全部戰(zhàn)俘的立場。很快，中國公開表示有條件地接受美國的所謂“自愿遣返”原則。又經(jīng)過了一系列的交涉，雙方終于就戰(zhàn)俘問題于6月8日達成妥協(xié)。戰(zhàn)俘問題基本解決后，朝鮮停戰(zhàn)問題也就很快解決了。到7月27日，交戰(zhàn)雙方正式簽訂了朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定。至此，朝鮮戰(zhàn)爭總算是結(jié)束了。

必須看到的是，在這個時候、這種條件下來結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭，對中國并不是一種好的選擇。正如志愿軍1953年7月13日取得金城戰(zhàn)役勝利后克拉克所承認的，這個時候志愿軍已經(jīng)極大地改善了它的后勤、空防和火力狀況，它能夠隨時集中起足夠的部隊，“在它所希望的地點和時間突破我們的防線”。毛澤東甚至確信部隊已經(jīng)具備了重新奪取漢城的能力。因此，幾十年后彭德懷還在惋惜：“當時我方戰(zhàn)場組織，剛告就緒，未充分利用它給敵人以重大打擊，似有一些可惜?！碑斎?，最讓中國人感到遺憾的是，由于蘇聯(lián)的干預(yù)，中國方面在戰(zhàn)俘問題上受到了不小的損失。這不僅是因為中國最后只得到了7110名戰(zhàn)俘，更重要的是，1．4萬名志愿軍戰(zhàn)俘“拒絕遣返”這件事本身，便利了美蔣的反共宣傳，損害了新中國的政治形象。

[本文主要資料來自俄國總統(tǒng)檔案館，全宗號45，目錄號1，卷宗號329、339、340、342、343、348；俄國外交政策檔案館，全宗號059a，目錄號5a，卷宗號11等，并參考了其他有關(guān)文獻檔案]