都作“無情對”

石柏干

“無情對”本來是類乎文字游戲的對聯(lián)形式。從字義上看，它的上下聯(lián)沒有什么關(guān)系，但從字面上看，對仗則十分工整，有點(diǎn)像老百姓愛說的歇后語，能把本來沒聯(lián)系的事給串聯(lián)到一塊兒。諸如“三星白蘭地，五月黃梅天”，“陶然亭，張之洞”等“無情對”，讀來倒也相映成趣。

還有一種對句，也可以稱為無情對——對某人或某事的無情指斥。據(jù)記載，甲午海戰(zhàn)的第二年，慈禧在頤和園搭彩棚，開壽宴，大慶萬壽節(jié)。當(dāng)時(shí)有人題對聯(lián)于京師城門：“萬壽無疆普天同慶，三軍敗績割地求和”。寥寥數(shù)字，盡泄眾人沉痛激憤之情。再如，“文革”中有位專門興風(fēng)作浪排上“號”的人物，偏愛當(dāng)眾稱自己是“小小老百姓”。及至他事敗船翻，得一對聯(lián)：“小小老百姓，大大野心家”?？伤忝罹涮熳鞒伞！盁o情對”用以斥敵，確是點(diǎn)滴不留情面。

還有一種對句，也堪作無情對，它針砭社會弊病，揭露不良現(xiàn)象，諷中喻勸，“道是無情卻有情”。如說到舊體制下長期對輕工產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)進(jìn)步的忽視，有個對句：“衛(wèi)星上天，馬桶漏水”。說到一些“清水衙門”里的干部大吃大喝，也有個對句：“兩袖清風(fēng)，滿肚酒精”。說到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中的一些不合理現(xiàn)象，有專家評論：“金邊債券失金邊，破產(chǎn)法下無破產(chǎn)”。真是“斯言如戲，有切事實(shí)?！?/p>

近來針對一個普遍的社會現(xiàn)象，又有個簡潔的無情對：“重獎，輕罰”。有關(guān)重獎的報(bào)道都愛提及這有助于打破沿襲多年的平均主義觀念；其中卻未必不含想當(dāng)然的成分。自從統(tǒng)計(jì)科學(xué)應(yīng)用于社會學(xué)以來，已說明正如一畝地的產(chǎn)量不決定于最飽滿和最干癟的麥粒一樣，好壞典型所起的作用均不如我們所想像的那么大。真正能打破平均主義觀念的是每個人自身的體驗(yàn)，即他們所面對的分配制度的改革。至于說有的省市向依法納稅盡義務(wù)的個人或經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快的地區(qū)的黨政領(lǐng)導(dǎo)“重獎”小轎車，實(shí)屬獎得牽強(qiáng)。因而重獎的花銷是否合理、是否合乎民意、是否應(yīng)納入人民代表大會的監(jiān)督范圍，值得一思。在有些人眼里，只知錢“自來處來”，不知它取之于民。

更使這對聯(lián)生色的是“輕罰”。見識不廣的人說不出這獎罰有多大的伸縮性和隨意性。報(bào)載：幾家建筑公司在京承建一住宅小區(qū)試點(diǎn)工程，蓋起的樓房除了沒有立馬倒掉外找不到可以肯定的地方。用行家的話說：“混凝土不實(shí)，主筋嚴(yán)重移位，柱子偏斜?！倍覔?jù)說在受到警告后毫無悔改。就是這么個結(jié)果，被有關(guān)部門根據(jù)“有關(guān)規(guī)定”，對幾家公司分別處以5000元和3000元罰款，施工隊(duì)負(fù)責(zé)人分別處以200元罰款。這么個罰法，如果人家說你這是以含蓄的手法鼓勵偽劣工程，你辯得清嗎？

說起來，“輕罰”并非建筑行業(yè)的專利。抽煙的人都知道，街面上走私煙比國產(chǎn)名煙還多。一個煙販子的話可作最好的注腳：“最多沒收再罰點(diǎn)，大不了拘個十天半月的，到頭了！”難怪走私潮泛濫成災(zāi)。同樣道理，難怪社會上索取回扣成風(fēng)，難怪公款大吃大喝愈禁而愈烈，難怪大商小販比著偷稅漏稅——無不得之于“輕罰”兩字。

賞罰不當(dāng)，則毀譽(yù)亂真。漢朝荀悅論“致治之術(shù)”談及：“人主不妄賞非徒愛其才也，賞妄行則善不勸矣，不妄罰非徒慎其行也，罰妄行則惡不懲矣，賞不勸謂之止善，罰不懲謂之縱惡，在上者能不止下為善，不縱下為惡，則治國矣?！焙?，都說這世界變化快，可這段話說過了兩千年，仍然管用。是嗎？