顧孟潮
作為多年做技術工作的建筑師,深感有研究和學習“技術哲學”的必要,卻苦于沒有適當?shù)臅x。最近買到一冊《發(fā)現(xiàn)的種子》,該書是作者三十年前佳作《科學研究的藝術》一書的續(xù)篇。由于社會的進步和作者的成熟,續(xù)篇比前篇更精彩。借助當代兩大領域——創(chuàng)造心理學和系統(tǒng)論的偉大進步,使該書達到了相當?shù)母叨群蜕疃?。我以為貝弗里奇所講的正是技術哲學。
技術需要哲學,才能有超前的發(fā)明,否則只能跟在別人后面爬行。特別是在工業(yè)革命、技術革命、科學革命相繼連續(xù)發(fā)生的今天,對于科學技術長期停滯不前的我國,尤其需要技術哲學的研究。技術哲學是解決人的技術觀,幫助人正確處理人與工具、人與技術的關系問題。因此,是否可以說,技術哲學主要不是研究硬技術,而是研究作為最復雜的軟件——人,人的技術觀念。可以相信,技術哲學的研究將大大促進各行各業(yè),各門科學技術觀念的更新,從而促進政策、體制、立法改革的步伐。系統(tǒng)論和系統(tǒng)工程學,可以認為是宏觀的“技術哲學”,現(xiàn)已顯示出它的威力,推動著人們的整體思維,和一個又一個系統(tǒng)對象的改善。
貝弗里奇的《發(fā)現(xiàn)的種子》吸收了系統(tǒng)論的思想和方法,從而取得了科學研究和技術哲學研究的豐碩成果。這再次證明了把技術對象作為一個系統(tǒng)是很重要的觀念。技術作為知識,正如貝弗里奇所指出的,同世界上其他事物一樣,技術是由“物質客體和非物質的現(xiàn)象或過程組成的”……技術也是由硬件和軟件組成的。機器是硬件,“為什么發(fā)明這種機器”,即發(fā)明機器的原因、條件、過程才是軟件(非物質成分)。這種特殊因素既不能稱量,也不能用儀器測量和跟蹤,因為它本身是捉摸不定的、抽象的、既非物質也非能量。“它是一種既能傳遞信息,又能傳遞指令程序的模式”,貝弗里奇把它簡稱為“模式”。一種模式可以有不同的載體,載體可以有無數(shù)種——機器、書籍、電影、廣告、人等等都是,重要的不是引進載體而應是引進“模式”,加以消化、學習,然后創(chuàng)造出自己的模式來。而模式的引進、消化、學習、創(chuàng)造的全過程,特別需要技術哲學的指導和幫助。貝弗里奇的書介紹各種思維方式(批判性思維、想象性思維、無控性思維),怎樣促使直覺和靈感的產生,抓住機遇和機會,有所發(fā)明和發(fā)現(xiàn),并深化這種發(fā)現(xiàn)……。對這全過程的提示和經驗傳授無疑有助于讀者智力的自我開發(fā),原來“發(fā)現(xiàn)的種子”就在我們自己手中,在發(fā)現(xiàn)客觀世界萬物之前,首先需要“發(fā)現(xiàn)”自我的潛能。
輕視技術哲學,使古代中國偉大發(fā)明很多卻社會效益不大。眼下的盲目引進硬件而輕視軟件研究的現(xiàn)狀,不免令人擔憂歷史悲劇的重演。因此我想,這一冊篇幅無多卻份量不輕的書當有更多的人讀一讀。
(《發(fā)現(xiàn)的種子》,〔英)W·I·B·貝弗里奇著,金吾倫、李亞東譯,科學出版社一九八七年七月第一版,1.55元)