“石寶案件”不能就此結(jié)束

袁光厚

去年9月1日，四川萬縣市公安機(jī)關(guān)逮捕了一名“罪犯”。這個(gè)人叫石寶，是萬縣市永紅玻璃廠的青年工人。他被指控犯有“誹謗罪”。經(jīng)市法院認(rèn)定：石寶誹謗萬縣地區(qū)科技情報(bào)所的干部余漢皓騙取科技成果，因而在11月11日被判處有期徒刑兩年。

消息一傳開，立刻激起了社會(huì)上的紛紛議論。很多人憤憤不平，認(rèn)為這實(shí)屬冤案。不少人挺身而出，為石寶四處奔走，打抱不平。事情引起了省里的重視，最后，在省委、省紀(jì)委的督促下，今年3月8日，萬縣地區(qū)中級(jí)人民法院宣布石寶“無罪釋放”。

但是，是非并沒有得到澄清，更談不上追查真正的罪人。事情很明顯，在這一案件中，要么是石寶對(duì)余漢皓進(jìn)行了誹謗，要么是余漢皓對(duì)石寶的指控別有用心?？善婀值氖?，石寶被宣布無罪，余漢皓也未損一根毫毛。石、余案件的性質(zhì)被弄得不明不白，含含糊糊，一樁眾人矚目的案子就這樣不了了之。

然而，事情的真相究竟是怎樣的呢？筆者對(duì)該案件進(jìn)行了大量的調(diào)查，根據(jù)所掌握的事實(shí)，認(rèn)為事情不能就這樣結(jié)束，有必要把真相公布于眾，以求得公正的輿論和問題的徹底解決。

石寶是永紅玻璃廠慕名而特招的電工。他從1963年就開始自學(xué)無線電技術(shù)，漸漸成為“電子迷”。1977年入廠后，這個(gè)面目英俊而不修邊幅的年輕人更是一頭埋在電子技術(shù)的鉆研中，很快作出了一些成績。

1979年，廠里確定搞一條電子控制的防塵配料自動(dòng)生產(chǎn)線，并把這一重要工程自動(dòng)控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和安裝任務(wù)交給了石寶。這對(duì)于一個(gè)只讀過初中的一級(jí)工來講，無疑是一種極大的重視和信任。

為了不辜負(fù)這樣的信任，石寶帶領(lǐng)著電子小組的年輕伙伴們，忘我地學(xué)習(xí)，鉆研，苦干，成了一群被稱為“不食人間煙火”的怪人。在最后攻關(guān)的時(shí)刻，他和同伴們發(fā)誓：裝置不在毛主席誕辰之日運(yùn)轉(zhuǎn)就不出廠門一步。他們硬是有四個(gè)多月未出廠門。盡管自己的家就在附近，反而是家屬帶著食物來廠“探親”。

石寶和伙伴們就是以這樣的精神長期苦戰(zhàn)，終于使自動(dòng)線裝置如期運(yùn)轉(zhuǎn)。從1981年9月正式投產(chǎn)后，石寶負(fù)責(zé)的電子控制系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)一直比較好。他帶領(lǐng)的電子控制小組獲得市工交部、總工會(huì)、團(tuán)市委的獎(jiǎng)狀。

這套工程是按干砂原料設(shè)計(jì)的，但投產(chǎn)一個(gè)月后就改用濕砂，原來的工藝和機(jī)械不能適應(yīng)，問題多，一度工人有意見。為了攻克濕砂關(guān)，在條件相當(dāng)困難的情況下，石寶挺身而出，帶領(lǐng)幾個(gè)伙伴深更半夜到幾位廠長、書記家里，甚至將有的領(lǐng)導(dǎo)從床上請(qǐng)起來，要求把攻關(guān)的擔(dān)子交給他們。

從1981年冬到1982年5月，他們在廠里多數(shù)職工的支持下，發(fā)起了三次“戰(zhàn)役”。為了保證不停產(chǎn)，常?？鄳?zhàn)通宵，把原裝置作了一系列的改進(jìn)，基本上解決了濕砂流程中的“六大阻塞”等問題，而且一天生產(chǎn)也沒有耽誤。

就在這條自動(dòng)生產(chǎn)線基本康復(fù)可以跑步了的時(shí)候，上級(jí)請(qǐng)來了一支電子服務(wù)隊(duì)，領(lǐng)導(dǎo)人就是地區(qū)科技情報(bào)所的干部余漢皓。市里一位領(lǐng)導(dǎo)同志親自到廠里宣布這一決定，先是把石寶大大贊揚(yáng)一番，然后又說：服務(wù)隊(duì)是來協(xié)助防塵配料工程“完善提高”“精益求精”的。

然而，令人遺憾的是，余漢皓自始至終沒有在工程的“完善”“求精”上面下什么功夫，卻在如何享受“成果”上絞盡了腦汁，干出了一般善良的人難以置信的事情。

余漢皓來“服務(wù)”的第一步，就是叫石寶把原工程的設(shè)計(jì)圖紙帶到他家去“研究”。石寶為向余漢皓解釋設(shè)計(jì)上一些常識(shí)性的電子技術(shù)問題費(fèi)了很多唇舌，不由對(duì)這位“電子老師”的水平感到驚訝。更沒有料到的是，余漢皓把石寶給他的原工程的大批圖紙偷偷復(fù)印私存了起來。

工作才剛剛開始，余漢皓就忙著“成果”的分配了。一天夜里，他把石寶和服務(wù)隊(duì)的一個(gè)成員叫到他家廚房。他辦了酒菜，關(guān)上房門，邊喝酒邊協(xié)商這項(xiàng)科技成果如何分配兩個(gè)“本本”（科技成果證）及一張“獎(jiǎng)狀”。余漢皓雖是科技情報(bào)所的一般工作人員，當(dāng)時(shí)也沒有任何技術(shù)職稱，但卻能控制全地區(qū)科研成果登記審核上報(bào)的某些實(shí)權(quán)。為了顯示他的這個(gè)能耐，好讓石寶跟他走，竟當(dāng)著那個(gè)成員的面對(duì)石寶說：“我要是叫他（指該成員）倒夜壺尿罐，他馬上就得去。他原來是普通工人，現(xiàn)在既是助工又有兩個(gè)重大成果?！彼謱?duì)石寶說：“你搞一份完整的圖紙出來，我們都簽上字，曬成藍(lán)圖，蓋上服務(wù)隊(duì)的公章。藍(lán)圖給你一份保存起來，你就是不干活路，光耍，到時(shí)候憑這張藍(lán)圖你就該得本本，怎么樣？”夜里從余家出來，石寶碰上了電子小組的兩個(gè)伙伴，講了“廚房密談”，大家又氣憤又好笑。一個(gè)伙伴氣憤地說：“簡直象流氓！”

服務(wù)隊(duì)搞了一個(gè)“新方案”，把設(shè)計(jì)草圖拿給石寶看。石寶發(fā)現(xiàn)：這張圖紙的工藝流程、電子控制的工藝流向、工藝方案等基本上是照抄原工程的設(shè)計(jì)，但卻減去了一些不應(yīng)減去的重要生產(chǎn)裝置。而采用的新電路，又幾乎全抄了南京電氣控制設(shè)備廠的BH1230型制瓶機(jī)程序控制柜的隨機(jī)圖紙和說明。可后來發(fā)現(xiàn)，這種主要從原工程和南京廠的設(shè)計(jì)抄襲來的圖紙曬成藍(lán)圖后，設(shè)計(jì)人欄里填上的卻是余漢皓和那位成員的名字。

BH 1230型制瓶機(jī)本廠就有十臺(tái)。石寶曾經(jīng)也試圖采用它的電子電路。由于配料生產(chǎn)流程中灰塵及電氣等干擾很大，采用這種電路，防塵和配料效果都不好。因此石寶經(jīng)過各種對(duì)比實(shí)驗(yàn)、生產(chǎn)，才摸索出了一套功能比較齊全，較為理想的電路方案，運(yùn)行的十三個(gè)月證明效果較好?？墒切路桨竻s要把這條花了國家14萬多元的自動(dòng)生產(chǎn)線全部拆掉，重新裝置，石寶認(rèn)為這樣做肯定問題很多，既要造成嚴(yán)重浪費(fèi)，又不利于生產(chǎn)，因此他堅(jiān)決不同意。

可是，余漢皓為了能夠把這一“科技成果”算在他的頭上，在技術(shù)論證會(huì)上采用了一種極不嚴(yán)肅的態(tài)度，不讓對(duì)方作充分的學(xué)術(shù)辯論。并在石寶進(jìn)行學(xué)術(shù)爭辯的時(shí)候，突然有人宣布石寶有經(jīng)濟(jì)問題，弄得石寶莫名其妙，大家也很吃驚。在這種情況下，服務(wù)隊(duì)的方案被選定了。

緊接著，廠里根據(jù)上面意見，組織力量對(duì)石寶的“經(jīng)濟(jì)問題”進(jìn)行清理，前后長達(dá)九個(gè)月之久，把石寶完全排斥于工程之外。更不正常的是，一個(gè)科技服務(wù)隊(duì)，竟違犯地、市有關(guān)部門不準(zhǔn)他們管此事的規(guī)定，直接派人參加清理，余漢皓也從中插手。清來清去，至今也沒有清出石寶的“經(jīng)濟(jì)問題”。

在九個(gè)多月的被“合法”“清理”期間，石寶多次以口頭和書面的方式請(qǐng)求（有時(shí)簡直是“哀告”）參加工作，要求去工程現(xiàn)場看看，都未得到同意。他受到如此大的冤屈，但照樣沒日沒夜地沉迷于電子技術(shù)的鉆研。他利用這段空隙學(xué)習(xí)了一二十本比較高深的電子技術(shù)書籍，并和幾個(gè)同伴搞了不少實(shí)驗(yàn)。盡管不準(zhǔn)他過問工程的事，但他從工人口中得知服務(wù)隊(duì)搞的工程問題很多，便幾次請(qǐng)求廠領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)達(dá)他的看法和建議。后來，他知道了新工程在1983年3月正式投產(chǎn)后，連續(xù)發(fā)生重大質(zhì)量事故，工人意見很多。石寶忍無可忍了。6月，他硬是“非法”闖到配料車間作了幾天考察訪問，發(fā)現(xiàn)服務(wù)隊(duì)不但因拆掉原工程造成了重大浪費(fèi)——粗粗計(jì)算，一拆一裝的重復(fù)消耗、損毀、揮霍浪費(fèi)就達(dá)六萬多元，而且新工程問題相當(dāng)嚴(yán)重，特別是計(jì)量不準(zhǔn)，拌料不勻，導(dǎo)致產(chǎn)品大批出現(xiàn)質(zhì)量事故，并有兩家用戶因瓶子炸裂而退貨二百多萬個(gè)瓶子，使得廠里連連賠款。而這樣的現(xiàn)象在石寶他們搞的工程投產(chǎn)期間從未發(fā)生過。

然而，就這么一個(gè)帶病的工程，余漢皓卻要急急忙忙把它鑒定交廠。石寶聞?dòng)嵑笫种保麕е疾旌褪占臄?shù)據(jù)資料，頑強(qiáng)地東奔西跑，向市、地有關(guān)負(fù)責(zé)人反映工程中的問題，請(qǐng)求調(diào)查，推遲鑒定。誰知，這些負(fù)責(zé)人對(duì)他不是拒之門外，就是指責(zé)、警告。石寶無法，最后又冒著風(fēng)險(xiǎn)，擠進(jìn)技術(shù)鑒定會(huì)上談自己看法，請(qǐng)求以真正的科學(xué)態(tài)度對(duì)待鑒定。不可想象的是：會(huì)上根據(jù)余漢皓的假材料，哪怕有些假得一眼就可看穿，仍然鑒定“合格”了。

石寶氣得幾乎要哭了。在同伴們的鼓勵(lì)和支持下，他把收集的數(shù)據(jù)、鑒定會(huì)上的發(fā)言和請(qǐng)人寫的一份材料，托人打印了幾十份，分別送給地、市有關(guān)單位及報(bào)社，請(qǐng)求調(diào)查處理。萬縣地委和中央工作組的負(fù)責(zé)同志非常重視石寶的揭發(fā)，連連批示有關(guān)部門調(diào)查處理?？墒?，正當(dāng)?shù)丶o(jì)委剛剛開始了解這一問題時(shí)，余漢皓和那個(gè)服務(wù)隊(duì)成員便以石寶犯了誹謗罪為由向萬縣市法院控告了。緊接著，在市里個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人的直接干預(yù)下，法院立了案，在打擊嚴(yán)重刑事犯罪分子的浪潮中，于去年9月1日凌晨將石寶逮捕。又在不聽石寶申辯的情況下，以誹謗罪判處他兩年徒刑，并非法投入了遠(yuǎn)離萬縣的監(jiān)獄。

余漢皓這樣迫不及待地要得到這項(xiàng)“科技成果”，究竟是為了什么呢？從現(xiàn)有的確鑿證據(jù)可以看出，在去年上半年，他主要是靠了這項(xiàng)“成果”，被連續(xù)評(píng)為助理工程師和工程師。而據(jù)揭發(fā)，他只讀過初中，四年前由普通電工轉(zhuǎn)為干部，為了獲得技術(shù)職稱，填報(bào)的考核職稱的材料，除玻璃廠的這項(xiàng)“成果”外，其他“成果”“論文”，乃至大學(xué)學(xué)歷都有嚴(yán)重的造假行為。

對(duì)石寶的判決引起社會(huì)上的公憤后，余漢皓到處散布不實(shí)之詞，甚至先后來采訪這一問題的五家報(bào)社記者，都遭到攻擊。余漢皓還跑到法院去講：這是重罪輕判。個(gè)別負(fù)責(zé)人也出來為余漢皓辯解，干擾正確處理石寶案件。但是，大量的材料說明，這件奇案的發(fā)生決非“誤會(huì)”，不論在當(dāng)時(shí)還是以后，都有足夠的證據(jù)說明石寶揭發(fā)余漢皓在防塵配料工程上的問題是有理有據(jù)，而且總的來說是正確屬實(shí)的，并沒有什么誹謗言詞。一個(gè)小小工人敢于對(duì)歪風(fēng)邪氣作如此堅(jiān)韌的斗爭，要具有多大的勇氣和多強(qiáng)的責(zé)任感??！這何罪之有？

然而，就在石寶無罪釋放后，余漢皓還跑到北京來“告狀”，說別人迫害他這個(gè)“工程師”，甚至有關(guān)部門的負(fù)責(zé)人也以保護(hù)知識(shí)分子和新生事物的理由為他辯護(hù)。這就不能不讓我們提出一個(gè)尖銳的問題：在黨中央關(guān)于整黨決定公布以后，這里反而出現(xiàn)這樣不正常的怪事，是非至今仍得不到澄清，這是為什么？

事情能就此結(jié)束嗎？（題圖：聶昌碩）