盛宣懷為官之道

徐　盈

庚子事過(guò)，慈禧太后回宮搞“新政”，人事大變。李鴻章郁郁而終，盛宣懷也灰溜溜地回上海丁憂，雖然頭銜未變而且還能在上海繼續(xù)作借款談判，實(shí)際上無(wú)職無(wú)權(quán)，而又不甘望空興嘆。于是派出一名得力的探子，名為陶湘其人，常駐北京，及時(shí)密報(bào)政情，企圖再起。此人雖屬一名蘆漢鐵路監(jiān)督，但有職有權(quán)，善于打入機(jī)要部，摸宮廷動(dòng)態(tài)，有時(shí)還在洋人處走走，來(lái)頭并不為小。他以快馬向盛及時(shí)交出密報(bào)名為“齊東野語(yǔ)”(代號(hào))約數(shù)十件(大部已為盛宣懷毀掉)。從《辛亥革命前后盛宣懷檔案資料選輯之一》一書中，可以看出盛當(dāng)年為官之道。

那時(shí)候，鐵路這個(gè)不祥之物，正成為朝廷言官?gòu)椲赖膶?duì)象，他們紛紛上奏盛宣懷與洋商借款不干不凈，“假公濟(jì)私，收租中飽”。盛宣懷主管電路，確實(shí)在“合資經(jīng)商”，而在修建鐵路中，又合伙“私賣官地，勒買民田”。在外地為非作歹，且不必說(shuō)，就在北京帝都的東河沿占地一案未了(據(jù)說(shuō)是為蓋棧房圈地)，西河沿占地之爭(zhēng)又起。至于借款中間，則不僅“收有公費(fèi)”(指公開的折扣)，而且另有“厚祿”。

陶湘在其“齊東野語(yǔ)”中獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，認(rèn)為形勢(shì)必變，但目前對(duì)他極為不利，為安全計(jì)，此刻不如“借病告退，統(tǒng)行交卸”。以此種以退為進(jìn)的戰(zhàn)略，“不必一年，必將復(fù)起”。目前之計(jì)，也不要冒充硬漢，認(rèn)為“我們一塵不染，何需應(yīng)酬”，倒是要分期分批地“每年籌出若干(銀子)對(duì)于當(dāng)權(quán)要道妥為安排”，舍此之外，別無(wú)良策，“倘若不請(qǐng)退，不應(yīng)酬，任其悠悠，必將是非不白，(垮臺(tái))而后已”。

盛宣懷照計(jì)行事，此后的所作所為，完全采取了陶湘的積極行賄的策略，陶湘在北京有一所公館，“寓中，以惟某一人，各事均秘密不泄”；收信拆信者，“均留某室人拆閱、收留”；密碼“電報(bào)系兒子所譯”。所以要由其全家包辦者，“懲前毖后，不得不然”。由此可見，其中確有不敢見太陽(yáng)的黑貨，而這些機(jī)密之能局部傳留下來(lái)，既系空前，亦屬絕后。

盛宣懷的“為官之道”，匯錄如下：

一、孝敬慈禧，投其所好。八國(guó)聯(lián)軍燒罷圓明園，又搶光頤和園。慈禧回宮后，即要宮內(nèi)及頤和國(guó)恢復(fù)電氣照明，但一時(shí)趕辦不及，而盛宣懷敬獻(xiàn)宮內(nèi)及頤和園全部電燈各一套，計(jì)價(jià)白銀十三萬(wàn)四千余兩，由德商榮華洋行趕裝，大受寵幸。

二、上下打點(diǎn)，貢外加貢。一九○四年十二月，陶湘在其“齊東野語(yǔ)”中提到：“世中堂在貢外加貢”事，“頗得慈歡”。慈禧貪多不厭，對(duì)于世續(xù)送來(lái)一大包“貢外之貢”，以為必系奇貨異珍，殊不知打開一看，不禁啞然失笑。這位中堂不怕繁瑣寫了一萬(wàn)兩零星銀票(約數(shù)百?gòu)?，用黃封封呈，奏云：“此系奴才代爺預(yù)備零賞之用?！鄙?指慈禧)曰“何必如此多費(fèi)?！碧崭媸⒎Q：“乃以萬(wàn)乘而重萬(wàn)兩，殊出意外”。要盛不惜花費(fèi)，多多益善。

陶湘又稱：還有令人意外的事，即老太太(指慈禧)扣發(fā)下人的賞錢一事。某福晉入大門，賞太監(jiān)二百兩，老太太謂“汝光景不好，……以后不必再花費(fèi)”。后此福晉再入大內(nèi)，未帶賞錢。時(shí)太監(jiān)來(lái)索，此福晉即以奉懿旨告之。太監(jiān)乃訴苦道，還是要討賞，但“萬(wàn)不可由上面轉(zhuǎn)手，否則我們即分不到手”。此之謂必需“貢上加貢”的另一個(gè)方面。

三、爐房“過(guò)戶”，不留痕跡。一九○七年一月，陶湘向盛宣懷密報(bào)，謀官之計(jì)，在于“運(yùn)動(dòng)”大太監(jiān)李蓮英。據(jù)報(bào)：“青公(李蓮英代號(hào))的爐戶(當(dāng)時(shí)錢鬼子的銀號(hào)稱爐房，此房為化銀而設(shè)，但能開出支票代銀使用)甚多”。若向李蓮英“運(yùn)動(dòng)”差事，不要送銀子，而是要送銀票?！扒喙率轮?jǐn)飭，茍非素識(shí)者，不肯稍露痕跡”。向彼行賄，要以爐房之銀票“過(guò)戶”，一律按照世間向例，存銀取息，但要寫明青公代號(hào)，才能轉(zhuǎn)手之間，收受過(guò)程，了無(wú)痕跡。李蓮英深通現(xiàn)代匯兌，采取票號(hào)方式，比起出入整箱銀子，招人耳目者高明多多。盛宣懷依計(jì)行事后，“青公”報(bào)以水煙袋兩支，并令人傳話道：“盛某向來(lái)能辦事，我們知道?！碧障?zhèn)鞔嗽挄r(shí)說(shuō)，萬(wàn)不能小看“這兩支水煙袋”，認(rèn)為它所起的作用非同小可。

四、親貴用事，賄賂公行。庚子事后，為時(shí)不久，慈禧病死，袁世凱罷斥，盛宣懷為保持祿位，更加放手行賄，貽笑中外。新起的海軍大臣載洵、軍諮府大臣載濤、度支大臣載澤、陸軍大臣蔭昌以及攝政王這批皇室親貴要起錢來(lái)如虎似狼，必須因人設(shè)事，善于對(duì)付。首席軍機(jī)大臣慶親王奕與商部尚書載振，雖系父子，但以其地位不同對(duì)盛的行賄亦應(yīng)取不同的方式。一九○七年，奕七十整壽，陶湘為盛具名送日本金幣“一數(shù)”(這個(gè)數(shù)只有他們自己知道)。奕公然專函致謝：“百拜承嘉，五中增感”，不愧為收賄老手。載振同年三十正壽，陶稱：“振貝子主管商部，承辦鐵路查帳，未便送現(xiàn)款”，究竟如何表示“應(yīng)酬”，未詳。肅親王壽辰，以盛辦的通商銀行銀票“五筆”，不記名紅封致賀，使對(duì)方一望而知，不落痕跡。至于載洵則開口向盛“借款四、五數(shù)”，其不知恥也如此。而盛亦必然而要如數(shù)打點(diǎn)不誤。

五、及時(shí)“換馬”，制造輿論。一九○七年十月，陶湘在其密信中透露出盛宣懷對(duì)他已不信任的話來(lái)。不久，盛宣懷的侄兒盛文頤接了差使，不斷發(fā)出密報(bào)，代替了陶湘的“齊東野語(yǔ)”。盛文頤懂得利用報(bào)紙制造輿論。如他在一次密報(bào)中說(shuō)：“現(xiàn)在攝政專閱各報(bào)，尤以天津《大公報(bào)》為最，而《大公報(bào)》尤痛恨項(xiàng)城(指袁世凱)。”一九○九年三月，他又為盛宣懷制造“復(fù)職”的空氣，在某報(bào)上刊出“某官保由滬派人入都”，用來(lái)暗示他將復(fù)職，其頂馬已經(jīng)露頭。

盛文頤的密信，確是比陶湘有高一籌之處。他在一九○九年七月的一封密信中綜論清廷政局說(shuō)，“攝政(王)貌似精明，實(shí)在權(quán)均操之于濤(軍諮府大臣)洵(海軍大臣)，從中總機(jī)關(guān)尚在福晉八姑奶奶(系載灃之妻，榮祿之女)。所以兩介弟結(jié)好于八姑，而能使乃兄之言聽計(jì)從?！辈⒏嬷⑿麘研匈V之道說(shuō)，“八姑專愛(ài)鉆戒，兩弟則既愛(ài)財(cái)，又愛(ài)馬，欲念不甚大，而兩介弟之總管更易交納，只要派一可靠之人進(jìn)京運(yùn)動(dòng)，一拍即合。明知長(zhǎng)者(指盛宣懷)素不肯為，無(wú)如即使略費(fèi)數(shù)文，轉(zhuǎn)瞬仍可取回，即以其人之道還治其人之身，偶以為之，恐無(wú)后患也?！本痛诵哦裕⑿麘言诒本┑拿芴?，絕非一個(gè)。

絕非“偶一為之”的盛宣懷，而是又通過(guò)盛文頤手，收買新聞?dòng)浾?，“嚇騙于前”、“籠絡(luò)于后”、“格外交結(jié)”、“盡歡而去”，以此混淆黑白，掀風(fēng)鼓浪，為盛宣懷升官開路。