魯迅和章錫琛

振　甫

趙景深先生在《魯迅給我的指導(dǎo)、教育和支持》(《新文學(xué)史料》一，47頁)里說：“我在海豐中學(xué)教了半年語文，就回到上海。當(dāng)時(shí)章錫琛本來是在商務(wù)印書館編《婦女雜志》的，據(jù)說商務(wù)為了該刊登了性知識(shí)，認(rèn)為猥褻，批評(píng)了他，他就辭職出來，自己辦了《新女性》，又開了開明書店。”趙先生的“據(jù)說”，想是聽來的，有不夠確切的地方，這里想補(bǔ)充一下。

五四運(yùn)動(dòng)后，在反封建禮教的呼聲中，關(guān)于性道德問題引起了一些人的重視和討論。一九二五年一月的《婦女雜志》上，周建人同志發(fā)表了《性道德之科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)》，章錫琛發(fā)表了《新性道德是什么》。主張一種擺脫封建禮教束縛的新的科學(xué)的性道德。這兩篇文章發(fā)表后，北京大學(xué)教授陳百年(大齊)在三月十四日《現(xiàn)代評(píng)論》第一卷十四期上發(fā)表《一夫多妻的新護(hù)符》，抹煞周、章兩文中主張“男女平等”、“不能把異性的一方作為自己的占有物”的積極方面，把兩文曲解為“一夫多妻的新護(hù)符”。陳百年的文章發(fā)表以后，商務(wù)就不讓章錫琛主編《婦女雜志》，把他調(diào)到國文部去。周、章兩位寫了《答<一夫多妻的新護(hù)符>》、《駁陳百年教授<一夫多妻的新護(hù)符>》兩文，已經(jīng)不能在《婦女雜志》上發(fā)表了，就把兩文投到《現(xiàn)代評(píng)論》?！冬F(xiàn)代評(píng)論》把兩文大加刪節(jié)，排在《通訊欄》里，把題目改為《戀愛自由與一夫多妻》、《新性道德與多妻》，副標(biāo)題是《答陳百年先生》。同時(shí)，在正文里發(fā)表了陳百年《答章周二先生論一夫多妻》。刊在五月九日《現(xiàn)代評(píng)論》第一卷二十二期上。周、章兩位怕《現(xiàn)代評(píng)論》不登他們的文章，又另抄一份寄給魯迅。魯迅看到《現(xiàn)代評(píng)論》那樣對(duì)待周、章兩位的文章，就把兩篇全文在五月十五日《莽原》周刊第四期上發(fā)表了，還在《編完寫起》里說：“誠然，《婦女雜志》上再不見這一類文章了，想起來毛骨悚然，驚然于階級(jí)很不同的兩類人，在中國竟會(huì)聯(lián)成一氣。”魯迅又說：“但待到看見印成的《現(xiàn)代評(píng)論》的時(shí)候，我卻又決計(jì)將它登出來，因?yàn)楸饶菕煸谀沁叺奈舶蜕系囊稽c(diǎn)詳?shù)枚唷?。“可是我總覺得陳先生滿口‘流弊流弊，是論利害，不像論是非，莫明其妙?！?《集外集》)

章錫琛在國文部編《文史通義》選注。到一九二六年一月，用開明書店名義出版《新女性》。商務(wù)里有一個(gè)規(guī)定，商務(wù)里的職工不準(zhǔn)在外搞有損于商務(wù)業(yè)務(wù)的事。商務(wù)要章或者停辦《新女性》，或者離開商務(wù)。章因此決意離開，去創(chuàng)辦開明書店了。

在寫《編完寫起》的十年以后，魯迅對(duì)《編完寫起》又寫了案語，說：“《現(xiàn)代評(píng)論》是學(xué)者們的喉舌，經(jīng)它一喝，章錫琛先生的確不久就失去《婦女雜志》的編輯的椅子，終于從商務(wù)印書館走出，——但積久卻做了開明書店的老板，反而獲得予奪別人的椅子的威權(quán)，聽說現(xiàn)在還在編輯所的大門口也站起了巡警，陳百年先生是經(jīng)理考試去了。這真教人不勝今昔之感?！?《集外集拾遺》)在這里看到魯迅的鮮明的愛憎感情。