列寧寫的書評(píng)

仲　民

列寧寫過許多書評(píng)，收入《列寧全集》的有三十余篇。這只是就標(biāo)題上寫明書評(píng)，或者內(nèi)容以書評(píng)為主的文章說的。列寧通過評(píng)論書籍來宣傳馬克思主義和進(jìn)行論戰(zhàn)的文章，例如《民粹主義的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容及其在司徒盧威先生的書中所受到的批評(píng)》、《土地問題和“馬克思的批評(píng)家”》等等，以及他在序跋、書信和讀書筆記中對(duì)某些書籍提出的評(píng)論性意見，都沒有包括在內(nèi)。

列寧寫的書評(píng)，簡明扼要，開門見山。有的只有四、五百字，多的兩、三千字，就把主要的問題提出來了。

1898年，列寧在西伯利亞流放時(shí)，寫了一篇書評(píng)，評(píng)介波格丹諾夫的《經(jīng)濟(jì)學(xué)簡明教程》。他首先肯定了這是俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)界“一本最出色的入門書”。這本書的優(yōu)點(diǎn)是，論述的問題雖多，范圍又很廣，但是從第一頁到最后一頁，思想是一脈貫通的，即把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為“從發(fā)展中研究社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系和分配關(guān)系的科學(xué)”。這樣論述有什么好處呢？它可以使研究這門科學(xué)的人，對(duì)各個(gè)不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度和每一個(gè)制度的根本特點(diǎn)，有一個(gè)基本的概念，得到可靠的線索，對(duì)進(jìn)一步研究這門科學(xué)發(fā)生興趣，懂得現(xiàn)代社會(huì)生活中最重要的問題都同經(jīng)濟(jì)學(xué)問題有最直接的關(guān)系。一本入門書，作到了這一點(diǎn)，應(yīng)該說是基本上符合要求了。

當(dāng)然，編寫簡明的基礎(chǔ)理論知識(shí)讀物，不可能對(duì)所有問題都加以詳細(xì)的闡述、論證，那樣會(huì)使篇幅過于擴(kuò)大；反過來如果只作提綱式的概述，又會(huì)使初學(xué)者感到難于理解。怎樣才能深入淺出呢？對(duì)于編寫這類讀物的作者來說，的確是一個(gè)難題。

列寧認(rèn)為，波格丹諾夫的書，采用了綱要式的寫法，對(duì)讀者是有益處的。它使讀者了解到，研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不能隨隨便便，不能沒有任何基礎(chǔ)知識(shí)，不能不熟悉很多重要的歷史問題、統(tǒng)計(jì)學(xué)問題及其他問題。列寧說，這本書比那些敘述得雖然非?！皽\顯”，但是廢話連篇、內(nèi)容空洞的同類書要好得多。

和這個(gè)意思差不多的話，還可以從列寧的其他書評(píng)中看到。列寧批評(píng)一種辦得十分糟糕的《自由》雜志時(shí)，一針見血地指出，這個(gè)妄稱為工人辦的通俗讀物，其實(shí)是低級(jí)趣味的庸俗。它裝腔作勢，矯揉造作，給人的印象是，從頭到尾似乎是一個(gè)人寫的。它把現(xiàn)成的結(jié)論囫圇吞棗的塞給讀者，好象連咀嚼也用不著。這根本不是什么通俗化。列寧指出：“通俗作家應(yīng)該引導(dǎo)讀者去了解深刻的思想、深刻的學(xué)說，他們從最簡單的、眾所周知的材料出發(fā)，用簡單易懂的推論或恰當(dāng)?shù)睦觼碚f明從這些材料得出的主要結(jié)論，啟發(fā)肯動(dòng)腦筋的讀者不斷地去思考更深一層的問題。”這篇全文不過五百字的短文里，提出了多么值得深思的問題！對(duì)于那種把讀者當(dāng)成不動(dòng)腦筋的，把些陳詞濫調(diào)硬塞給讀者的所謂通俗讀物，讀者不愛理睬，予以抵制，完全是理所當(dāng)然的。

列寧評(píng)論波格丹諾夫的書，總的缺點(diǎn)是“缺乏俄國實(shí)際生活中的例子”。對(duì)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的初學(xué)者來說，缺少他們所熟悉的例子，就很難領(lǐng)會(huì)這門科學(xué)。列寧又在別的書里說過這樣的話：“只有不可救藥的書呆子才會(huì)單單引證馬克思關(guān)于另一歷史時(shí)代的某些論述來解決當(dāng)前發(fā)生的獨(dú)特而復(fù)雜的問題?！?見《俄國資本主義的發(fā)展》一書第二版序言)

正因?yàn)槿绱?，列寧非常重視調(diào)查研究工作，收集了關(guān)于十九世紀(jì)末葉俄國經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的大量資料。他在極其困難的環(huán)境里寫作《俄國資本主義的發(fā)展》，用了將近六百本參考書，其中特別有價(jià)值的是俄國地方自治局的統(tǒng)計(jì)資料匯編。他系統(tǒng)地研究和整理這些統(tǒng)計(jì)資料，在筆記本里精心摘錄了許多統(tǒng)計(jì)數(shù)字。有一篇書評(píng)，批評(píng)了卡雷舍夫教授編的《俄國國民經(jīng)濟(jì)資料。(一)九十年代中期的我國工廠工業(yè)》一書。列寧認(rèn)為，編寫經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的人對(duì)統(tǒng)計(jì)的數(shù)字性質(zhì)如何，這些數(shù)字對(duì)于某些結(jié)論是否可靠和是否有用，往往無知得驚人，這是非常令人痛心的，而卡雷舍夫的書正是如此。引用不可靠的材料，不經(jīng)過系統(tǒng)的整理研究，就匆忙地得出結(jié)論，必然會(huì)犯一系列可笑的錯(cuò)誤。作為一本參考書，如果沒有經(jīng)過研究的綜合性統(tǒng)計(jì)數(shù)字，僅僅是數(shù)字堆積，也不過是一堆廢物。列寧在評(píng)論民粹派學(xué)者的著作時(shí)，著重指出他們熱心鼓吹的許多謬論，都是根據(jù)不可靠的、片面的統(tǒng)計(jì)材料得出來的。只有研究統(tǒng)計(jì)材料，才能給經(jīng)濟(jì)科學(xué)提供必要的資料。

列寧對(duì)于作者熱情關(guān)懷、積極幫助的態(tài)度，在書評(píng)中也是時(shí)有流露，感人至深的。他堅(jiān)持原則，啟發(fā)作者認(rèn)真地考慮問題，但是從來不隨便給人扣帽子，打棍子。

列寧推薦魯巴金編的《書林概述》這一巨著，篇幅不過兩千字。他肯定了作者從思想史方面系統(tǒng)地論述了俄國出版的圖書，是一項(xiàng)極有價(jià)值的工作?！白髡邲]有排斥國外的出版物，也沒有排斥遭到查禁的出版物”，它是任何一個(gè)大圖書館必備的書。缺點(diǎn)呢？在于編者“采取了折中主義的態(tài)度”，這大概和他在序言中聲稱的“一生不參加任何論戰(zhàn)”的偏見有關(guān)，而恰恰忘記了對(duì)思想史作概述是不能夠離開思想斗爭的。列寧認(rèn)為不應(yīng)該過分責(zé)備這一點(diǎn)，因?yàn)椤霸陂_始編纂這種包羅萬象的綜合性著作時(shí)是不可避免的”。他建議“采用請(qǐng)各知識(shí)領(lǐng)域不同派別的代表人物來撰寫的方法”，以做到“既準(zhǔn)確而又完整，并且保持了它的客觀性”。在這里，沒有任何自以為是，強(qiáng)加于人，而只有親切的商討和建議。

對(duì)于青年作者，更是循循善誘，關(guān)懷備至。1912年6月，列寧給克尼波維奇寫了一封信，談他的《關(guān)于農(nóng)民分化問題》一書。列寧夫人克魯普斯卡婭曾幾次回憶到這件事?？四岵ňS奇在當(dāng)時(shí)是個(gè)非常用功讀書的年青小伙子，他在這本書中引用了孟什維克馬斯洛夫的一些話，是錯(cuò)誤的。列寧關(guān)于這本書先寫過一封信，遺失了，于是重寫一封。一開始說，我非常滿意地讀完了你的書，很高興地看到你著手寫一部重要的大著作，通過這部著作，想必可以檢驗(yàn)、加深和鞏固馬克思主義的信念。意思是說，還要盡可能踏實(shí)地學(xué)習(xí)馬克思主義。批評(píng)意見都是用問話的形式提出來的，如：是否會(huì)忽略了什么，是否偶然信任了馬斯洛夫，而他的理論距離馬克思遠(yuǎn)得很，等等。通篇是懇切的期望，他周密地考慮了如何幫助缺乏經(jīng)驗(yàn)的年青作者改正錯(cuò)誤，做得那樣謹(jǐn)慎，甚至使人覺察不出。

在推薦斯切潘諾夫的《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會(huì)主義共和國電氣化計(jì)劃與世界經(jīng)濟(jì)的過渡階段》一書時(shí)，列寧號(hào)召“我們所有的馬克思主義的著作家不把自己的精力浪費(fèi)在大家聽厭了的報(bào)刊雜志的政治喧囂上，而坐下來寫幾本有關(guān)各種社會(huì)問題的參考書或教科書”。對(duì)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的宣傳工作，他要求少發(fā)一些空洞的議論，多研究具體的材料和事實(shí)，分析實(shí)際工作的經(jīng)驗(yàn)，寫出一些書來，并且在所有的學(xué)校和圖書館去宣傳和講解這些書。這是對(duì)擺脫貧困和文化落后現(xiàn)象，對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)有重要實(shí)際意義的工作。

列寧所評(píng)論過的書，涉及范圍很廣，有關(guān)于馬克思主義理論的基礎(chǔ)知識(shí)讀物，也有機(jī)會(huì)主義者在戰(zhàn)爭和革命問題上宣揚(yáng)的各種謬論，有研究俄國經(jīng)濟(jì)狀況、土地問題的著作，也有論述國際工人運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的小冊(cè)子，不能一一贅述。這些書，雖然大都不曾有過中文譯本，對(duì)于今天的讀者來說，有的也已經(jīng)成了歷史的陳跡。但是，列寧所寫的書評(píng)，如同馬克思、恩格斯所寫的書評(píng)一樣，始終閃耀著光輝，有它的歷史意義和現(xiàn)實(shí)意義在。