青年團的組織,對于嚴重違犯團章團紀的團員、干部,根據(jù)不同情況,及時給予不同的處分,這是保持團在思想上、組織上、行動上統(tǒng)一的極其重要的措施。團的組織在執(zhí)行組織處分時必須重視思想上的教育,這樣不但可以教育受處分者本人,同時也可以教育廣大國民和青年群眾,加強團與青年群眾和人民群按的聯(lián)系,因面也就加強了團的戰(zhàn)斗力。
但是在有些團的組織內(nèi),在執(zhí)行組織處分時,沒有能貫徹這樣的精神,還存在著忽視思想教育的單純組織處理和草率不負責(zé)任的現(xiàn)象。例如有些地方在“三反”運動結(jié)束階段,對犯有貪污、浪費、官僚主義錯誤的團民進行處理時,有些團的干部和團員認為:“處理用法團中央規(guī)定得很明確,按規(guī)定辦事就行了,何必在團的小組和支部里再行討論,多此一舉?!庇械恼J為:“要處理就要重一點,才能使犯錯誤的人知痛而改,旁的人才能更加警惕?!庇械牟蛔尫稿e誤的團員申訴,不對他們進行耐心的教育,只在團支部大會上用生硬的辦法,布置積極分子通過團支部委員會的意見,缺乏民主作風(fēng);有的甚至不按一定手續(xù),未經(jīng)團小組和團支部的討論,草率地由團支部書記在群眾大會上,宣布“立即開除某某人的團籍”。另外也有些團的干部對于一些犯有嚴重錯誤的團員拖延不加處理,以致團內(nèi)紀律松弛,在群眾中造成不良的影響。
在執(zhí)行團的組織處分時,忽視思想教育的單純組織處理為什么不對呢?因為這樣作,受處分的團只不能很好地從思想上認識自己的錯誤、分清是非,也就不能使他有決心和信心去改正這些錯誤,這樣作往往還會使受處分的團員產(chǎn)生對抗情緒或悲觀情緒;另一方面也不能通過處分這些犯錯誤的團員,使全體團員和青年群眾,認識到團的紀律的嚴肅,具體地知道那些思想行為是團所不容許的,從而從思想上提高一步,不去犯這些錯誤,這就削弱了團的紀律處分的積極意義。
至于在執(zhí)行團的組織處分的草率不負責(zé)任的確度,更是不能容忍的。團的組織在執(zhí)行團的紀律處分時,必須要實事求是,做到恰如其分。因此也就必須經(jīng)過深入的調(diào)查研究,根據(jù)各人所犯錯誤的不同性質(zhì)、不同情況分別對待,不能采取簡單化的辦法。有些團的干部不管團員所犯的錯誤是偶然的還是一貫的,是明知故犯還是屬于幼稚無知,是經(jīng)過教育后愿真誠悔改還是一錯再錯堅持錯誤,只是簡單化地“有錯誤就開除”,或者不是實事求是,以致該處分的不處分,不該開除的開除了。例如有一個團支部開除了八個團員,在決定中寫著:“作風(fēng)壞,屢經(jīng)教育不改,故開除。”這八個團員的錯誤在程度上是否有區(qū)別呢?作風(fēng)是否都壞到需要開除團籍呢?團組織對他們是否經(jīng)過了教育,而這些團員經(jīng)過教育后是否沒有什么改正呢;這種在執(zhí)行團的組織紀律時不加分析、不研究的草率做法,是對團員政治生命不負責(zé)任也是對革命工作缺乏高度責(zé)任心的不良作風(fēng)。
為了要克服這些現(xiàn)象,團的干部應(yīng)該認識,執(zhí)行團的組織紀律處分不是消極的懲罰,而是積極的教育。團的基層組織,應(yīng)在執(zhí)行處分時結(jié)合實際情況,學(xué)習(xí)團中央有關(guān)文件,并按照規(guī)定的手續(xù),發(fā)動團員民主討論,對犯錯誤的團員做出恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論,以達到教育團員、鞏固組織的目的。