短程反硝化聚磷菌快速馴化對比研究*

劉 靜 李 微 傅金祥 孫慧智 孟海停

(沈陽建筑大學(xué)市政與環(huán)境工程學(xué)院，遼寧 沈陽 110168)

短程反硝化聚磷菌快速馴化對比研究*

劉 靜 李 微#傅金祥 孫慧智 孟海停

(沈陽建筑大學(xué)市政與環(huán)境工程學(xué)院，遼寧 沈陽 110168)

短程反硝化聚磷菌(DPAOs)的馴化方法主要包括兩階段馴化法和三階段馴化法。以模擬生活污水作為處理對象，利用序批式活性污泥反應(yīng)器(SBR)進(jìn)行DPAOs快速馴化方法對比研究。試驗結(jié)果表明：兩階段馴化法出水中總磷(TP)質(zhì)量濃度為0.789mg/L；三階段馴化法亞硝酸鹽氮、TP、COD去除率分別為94.73%、95.47%、89.96%，其出水質(zhì)量濃度分別為1.311、0.453、17.072mg/L，達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB18918—2002)一級A標(biāo)準(zhǔn)。采用三階段馴化法對DPAOs的馴化更加有利，缺氧階段開始時外碳源濃度是兩種馴化方法結(jié)果產(chǎn)生差異的主要因素。

短程反硝化除磷 序批式活性污泥反應(yīng)器 三階段馴化法 去除率

在厭氧/缺氧交替運(yùn)行環(huán)境中，系統(tǒng)內(nèi)的污泥能夠以亞硝酸鹽氮為電子受體進(jìn)行除磷，同時具有反硝化脫氮的功能，這類聚磷菌被稱為短程反硝化聚磷菌(DPAOs)。與以O(shè)2、硝酸鹽氮為電子受體相比，利用亞硝酸鹽氮為電子受體的DPAOs具有運(yùn)行周期短、吸磷速率快的優(yōu)勢，耗氧量更少，能量消耗更低，縮短了反應(yīng)時間[1-5]。這引起了一些學(xué)者對短程反硝化除磷技術(shù)的廣泛研究，部分學(xué)者進(jìn)行了短程反硝化除磷污泥的馴化研究，并探究了工藝運(yùn)行條件、性能以及實(shí)際應(yīng)用情況[6-8]；還有學(xué)者探討了短程反硝化除磷的機(jī)制，同時研究底物種類及濃度、亞硝酸鹽氮濃度、泥齡(SRT)、pH、溫度等因子分別對短程反硝化除磷的影響，并在此基礎(chǔ)上對該領(lǐng)域的研究提出了展望[9-11]。

目前短程反硝化除磷技術(shù)還停留在實(shí)驗室研究階段，DPAOs的馴化和富集是開展短程反硝化除磷技術(shù)研究的關(guān)鍵。本研究通過兩種馴化方式(兩階段馴化法和三階段馴化法)進(jìn)行對比，尋求DPAOs快速馴化的方法，實(shí)現(xiàn)反應(yīng)器的快速啟動，旨在為推動短程反硝化除磷技術(shù)實(shí)際應(yīng)用提供支持。

1 材料與方法

1.1 試驗裝置

試驗采用圓柱形序批式活性污泥反應(yīng)器(SBR)，如圖1所示。反應(yīng)器由雙層有機(jī)玻璃制成，外層與電動恒溫水浴鍋相連，形成水浴循環(huán)加熱，以保證系統(tǒng)處于恒溫狀態(tài)。圓柱內(nèi)徑為14 cm，高度為85 cm，有效容積12 L。反應(yīng)器上部安裝電動攪拌機(jī)，使泥水在反應(yīng)過程中能夠混合充分。下部安裝微孔曝氣盤，連接氣體流量計，并設(shè)有DO在線監(jiān)測儀，進(jìn)而控制曝氣量使DO處于允許范圍內(nèi)。為保證系統(tǒng)處于合適的pH范圍內(nèi)，設(shè)有pH在線監(jiān)測儀，超出設(shè)定范圍會發(fā)出報警信號，并通過蠕動泵加入酸性緩沖液或堿性緩沖液調(diào)節(jié)pH使其在允許范圍內(nèi)。在反應(yīng)器底部設(shè)排泥孔，側(cè)邊設(shè)多個排水接樣口。系統(tǒng)的進(jìn)水、攪拌、曝氣、排水等步驟皆由時控開關(guān)和電磁閥控制保證自動切換。

1—進(jìn)水箱；2—時控開關(guān)；3—電磁閥；4—水泵；5—電動攪拌機(jī)；6—攪拌槳；7—亞硝酸鹽加藥箱；8—微孔曝氣盤；9—排泥孔；10—?dú)怏w流量計；11—空氣泵；12—溶解氧(DO)在線監(jiān)測儀；13—pH在線監(jiān)測儀；14—酸性緩沖液；15—堿性緩沖液；16—排水接樣口；17—電動恒溫水浴鍋；18—水浴進(jìn)水口；19—水浴出水口；20—進(jìn)水口；21—蠕動泵圖1 DPAOs馴化裝置Fig.1 Experimental setup of DPAOs

1.2 試驗用水水質(zhì)

試驗采用人工配制模擬生活污水，主要水質(zhì)成分由磷酸二氫鉀、氯化銨、氯化鈣、硫酸鎂、無水乙酸鈉、微量元素等提供，用碳酸氫鈉調(diào)節(jié)進(jìn)水pH為7.5～7.8，水質(zhì)成分見表1。

表1 模擬生活污水水質(zhì)成分

微量元素配比為：三氯化鐵1.50 g/L，硼酸0.15 g/L，氯化鈷0.15 g/L，硫酸銅0.03 g/L，氯化錳0.06 g/L，鉬酸鈉0.06 g/L，硫酸鋅0.12 g/L，乙二胺四乙酸(EDTA) 10.00 g/L。

1.3 分析項目與方法

常規(guī)分析項目及分析方法主要參考文獻(xiàn)[12]，如表2所示。

表2 主要分析項目及測定方法

2 運(yùn)行過程

目前關(guān)于DPAOs的馴化方式大體分為兩階段馴化法(厭氧/好氧、厭氧/缺氧)和三階段馴化法(厭氧/好氧、厭氧/排水/二次進(jìn)水/缺氧、厭氧/缺氧)。兩階段馴化法：在第Ⅰ階段對污泥采用厭氧/好氧模式進(jìn)行馴化，該階段使傳統(tǒng)好氧聚磷菌成為系統(tǒng)內(nèi)的優(yōu)勢菌種；第Ⅱ階段采用厭氧/缺氧的方式繼續(xù)馴化，缺氧條件通過向系統(tǒng)中連續(xù)滴加亞硝酸鹽溶液的方式實(shí)現(xiàn)，使亞硝酸鹽氮成為DPAOs吸磷的電子受體。當(dāng)污水中磷酸鹽去除率較高并且持續(xù)穩(wěn)定時，認(rèn)為DPAOs馴化成功。三階段馴化法：在厭氧/好氧和厭氧/缺氧運(yùn)行模式之間增加了一個環(huán)節(jié)——厭氧/排水/二次進(jìn)水/缺氧，這一環(huán)節(jié)需要在厭氧反應(yīng)結(jié)束時進(jìn)行沉淀、排水，然后重新向系統(tǒng)內(nèi)加入不含有外碳源的生活污水，這一步驟可以避免厭氧結(jié)束時，污水中未被消耗的外碳源對缺氧反硝化吸磷反應(yīng)的影響，限制常規(guī)反硝化菌的生長繁殖。

本試驗分別采用兩階段和三階段馴化法，對以亞硝酸鹽氮為電子受體的DPAOs進(jìn)行培養(yǎng)馴化。試驗所用污泥取自遼寧省撫順市三寶屯污水處理廠的曝氣池，取回悶曝48 h后等量投入A、B兩個反應(yīng)器中，A、B兩個反應(yīng)器分別采用兩階段馴化法和三階段馴化法。運(yùn)行期間，兩個反應(yīng)器進(jìn)水水質(zhì)相同，系統(tǒng)泥水體積比為1∶4， MLSS控制在3 500 mg/L左右，pH控制為7.5～7.8，污泥沉降比(SV)為30%，SRT為24 d，每天運(yùn)行3個周期，每個周期運(yùn)行5～6 h。具體運(yùn)行模式見表3。

3 結(jié)果與分析

3.1 傳統(tǒng)聚磷菌的馴化富集

該階段TP平均進(jìn)水質(zhì)量濃度為10.000 mg/L，系統(tǒng)運(yùn)行14 d。A、B兩個反應(yīng)器在第Ⅰ階段的TP變化情況分別見圖2和圖3，COD變化情況見圖4，兩反應(yīng)器運(yùn)行方式及條件相同，所以趨勢變化亦類似。聚磷菌利用污水中的營養(yǎng)物質(zhì)，水解細(xì)胞內(nèi)的聚磷產(chǎn)生能量，將污水中的外碳源轉(zhuǎn)化成自身內(nèi)碳源聚β-羥丁酸(PHB)儲存，這一過程除去污水中的大部分有機(jī)物，表現(xiàn)為厭氧釋磷；在好氧階段利用內(nèi)碳源物質(zhì)超量吸磷，達(dá)到除磷目的。從圖2、圖3看出，系統(tǒng)初期磷去除效果不佳；圖4表明，外碳源主要在厭氧階段被消耗利用。1 d時，A、B兩個反應(yīng)器好氧出水TP質(zhì)量濃度分別為5.613、6.502 mg/L。隨著系統(tǒng)運(yùn)行，TP去除效果逐漸增強(qiáng)。圖2中，A反應(yīng)器在8 d后厭氧釋磷量下降，這是由于系統(tǒng)排水電磁閥故障，導(dǎo)致反應(yīng)器內(nèi)厭氧階段進(jìn)水從電磁閥流出，營養(yǎng)物質(zhì)不足，影響厭氧釋磷。9～14 d時，系統(tǒng)平穩(wěn)運(yùn)行，釋磷量和磷去除效果都穩(wěn)定上升。14 d時，兩個系統(tǒng)在厭氧結(jié)束時TP質(zhì)量濃度約為30.000 mg/L，釋磷量約20.000 mg/L，好氧出水TP質(zhì)量濃度小于0.500 mg/L，達(dá)到《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 18918—2002)一級A標(biāo)準(zhǔn)。這說明傳統(tǒng)聚磷菌成為兩個系統(tǒng)中的優(yōu)勢菌種，即均實(shí)現(xiàn)了以O(shè)2為電子受體的傳統(tǒng)聚磷菌的馴化，為下一步DPAOs的馴化富集提供了十分有利的條件。

表3 兩種馴化方法運(yùn)行模式

圖2 A反應(yīng)器第Ⅰ階段TP變化情況Fig.2 Concentration variation of TP of A reactor in the first stage

3.2 DPAOs的馴化富集

經(jīng)過第Ⅰ階段的馴化，兩個系統(tǒng)中已經(jīng)富集大量傳統(tǒng)聚磷菌，改變系統(tǒng)運(yùn)行條件，停止好氧曝氣，并投加亞硝酸鹽作為缺氧吸磷電子受體，進(jìn)行DPAOs的馴化。高濃度亞硝酸鹽溶液對微生物生長有一定的毒性[13-14]，導(dǎo)致生物除磷系統(tǒng)惡化；若亞硝酸鹽濃度過低，則反硝化除磷作用的電子受體不足，將無法達(dá)到除磷的最佳狀態(tài)。所以本研究采取連續(xù)滴加的方式，控制缺氧階段亞硝酸鹽氮的投加由初始質(zhì)量濃度10.000 mg/L逐漸增加至25.000 mg/L，給微生物一個緩沖適應(yīng)過程。以下按照兩階段和三階段馴化法對結(jié)果進(jìn)行討論。

圖3 B反應(yīng)器第Ⅰ階段TP變化情況Fig.3 Concentration variation of TP of B reactor in the first stage

圖4 A、B反應(yīng)器第Ⅰ階段COD變化情況Fig.4 Concentration variation of COD of A and B reactors in the first stage

3.2.1 兩階段馴化法

A反應(yīng)器完成第Ⅰ階段運(yùn)行后，直接進(jìn)入?yún)捬?缺氧階段，該階段歷時30 d。厭氧階段聚磷菌利用釋磷所產(chǎn)生的能量吸收外碳源，并以PHB形式儲存于體內(nèi)，未被轉(zhuǎn)化的外碳源進(jìn)入到缺氧反應(yīng)階段；缺氧時DPAOs利用內(nèi)碳源PHB超量吸磷而不需要外碳源，所以缺氧階段過多存在外碳源會使系統(tǒng)內(nèi)的反硝化菌首先利用碳源進(jìn)行反硝化反應(yīng)[15-16]，抑制DPAOs的生長繁殖等生命活動，不利于其成為系統(tǒng)優(yōu)勢菌種。COD在該階段的濃度及去除率變化情況如圖5所示。從圖5可以看出，1 d時進(jìn)水COD質(zhì)量濃度為215.370 mg/L，厭氧結(jié)束后，系統(tǒng)內(nèi)COD質(zhì)量濃度為60.831 mg/L，缺氧運(yùn)行結(jié)束后下降為25.633 mg/L。厭氧進(jìn)水中外碳源供給量遠(yuǎn)大于吸收量，大量外碳源沒有被利用，導(dǎo)致厭氧結(jié)束后COD出水濃度較高，缺氧階段反硝化菌利用剩余外碳源對加入的亞硝酸鹽氮進(jìn)行反硝化，才使COD濃度進(jìn)一步降低。2 d開始厭氧進(jìn)水中COD的投加質(zhì)量濃度降低至170.000 mg/L，此后厭氧結(jié)束后的COD質(zhì)量濃度基本在32.000 mg/L左右，缺氧結(jié)束后COD質(zhì)量濃度在20.000 mg/L左右，分析認(rèn)為一部分外碳源作為營養(yǎng)物質(zhì)滿足微生物自身生長代謝需要，另一部分被系統(tǒng)中微量存在的常規(guī)異養(yǎng)反硝化菌所利用。

圖5 A反應(yīng)器第Ⅱ階段COD質(zhì)量濃度及去除率變化情況Fig.5 Concentration and removal rates variation of COD of A reactor in the second stage

圖6為A反應(yīng)器在第Ⅱ階段系統(tǒng)內(nèi)TP濃度、去除率以及亞硝酸鹽氮去除率的變化情況。第Ⅱ階段亞硝酸鹽氮初始質(zhì)量濃度約為10.000 mg/L。由圖6可知，1 d時亞硝酸鹽氮去除率高達(dá)89.61%，而在2 d時去除率驟降為32.33%，4 d以后，去除率逐漸升高。主要原因為：1 d時，厭氧結(jié)束后有剩余外碳源，大部分亞硝酸鹽氮通過反硝化反應(yīng)被去除；2 d時開始減少碳源投加量，使反應(yīng)進(jìn)入缺氧階段時COD僅剩余32.170 mg/L，此時亞硝酸鹽氮只能被少量存在的DPAOs去除，因此去除率驟降。隨著反應(yīng)的進(jìn)行，DPAOs逐漸成為系統(tǒng)內(nèi)的優(yōu)勢菌種，亞硝酸鹽氮作為除磷電子受體，其去除率也逐漸升高。亞硝酸鹽氮質(zhì)量濃度增加到25.000 mg/L，出水中亞硝酸鹽氮的質(zhì)量濃度為1.709 mg/L，去除率最終在92.00%以上。厭氧釋磷量在1～4 d有所下降，之后大致呈上升趨勢。這是因為此時DPAOs是系統(tǒng)內(nèi)的非優(yōu)勢菌種，所占數(shù)量比較少，而傳統(tǒng)聚磷菌由于缺少O2電子受體，也不能發(fā)揮良好的除磷作用，隨著馴化的進(jìn)行，系統(tǒng)中DPAOs數(shù)量逐漸增加，成為系統(tǒng)的優(yōu)勢種群，TP去除率上升，從28 d開始穩(wěn)定在92.00%左右。經(jīng)30 d的馴化培養(yǎng)，COD、亞硝酸鹽氮和TP的缺氧出水質(zhì)量濃度分別為22.160、1.991、0.789 mg/L，達(dá)到 GB 18918—2002一級B標(biāo)準(zhǔn)，去除率分別達(dá)到87.04%、92.04%、92.11%。

圖6 A反應(yīng)器第Ⅱ階段TP質(zhì)量濃度、去除率及亞硝酸鹽氮去除率變化情況Fig.6 Concentration，removal rate of TP and removal rate of nitrite nitrogen variation of A reactor in the second stage

3.2.2 三階段馴化法

三階段馴化法第Ⅱ階段歷時18 d，第Ⅲ階段歷時10 d，共28 d。圖7為第Ⅱ階段和第Ⅲ階段B反應(yīng)器系統(tǒng)內(nèi)COD濃度變化情況。1 d時，進(jìn)水COD質(zhì)量濃度為215.370 mg/L，厭氧結(jié)束后，系統(tǒng)內(nèi)COD質(zhì)量濃度仍為60.835 mg/L，剩余外碳源過多，于是從2 d開始調(diào)節(jié)進(jìn)水COD質(zhì)量濃度約為170.000 mg/L；第Ⅱ階段二次進(jìn)水中不添加外碳源，經(jīng)檢測此時系統(tǒng)內(nèi)COD質(zhì)量濃度低于12.000 mg/L。

圖8為第Ⅱ階段和第Ⅲ階段B反應(yīng)器系統(tǒng)內(nèi)TP濃度、去除率以及亞硝酸鹽氮去除率變化情況。最初TP、亞硝酸鹽氮去除率分別為50.34%、34.70%。原因為系統(tǒng)內(nèi)能夠以亞硝酸鹽氮作為除磷電子受體的DPAOs數(shù)量還很少，除磷效果較差；外碳源不足使亞硝酸鹽氮不能進(jìn)行常規(guī)反硝化反應(yīng)，只能被少量DPAOs去除，因此TP和亞硝酸鹽氮去除率不高；由TP去除率也可獲知，經(jīng)第Ⅰ階段厭氧/好氧馴化，系統(tǒng)中存在以亞硝酸鹽氮為電子受體的DPAOs，所以可作為短程反硝化除磷工藝的種泥繼續(xù)馴化。隨著反應(yīng)的進(jìn)行，TP和亞硝酸鹽氮的去除率逐漸上升。從圖8看出，亞硝酸鹽氮去除率和TP去除率變化有一定的趨同性，說明系統(tǒng)內(nèi)已經(jīng)存在相當(dāng)數(shù)量的DPAOs。至18 d時，亞硝酸鹽氮和TP的去除率都達(dá)到94.00%以上，說明經(jīng)厭氧過程有效釋磷后，DPAOs體內(nèi)累積的大量PHB作為缺氧吸磷的電子供體，DPAOs同時利用亞硝酸鹽氮作為電子受體，成功達(dá)到去除系統(tǒng)內(nèi)的磷酸鹽和亞硝酸鹽的目的。

圖7 B反應(yīng)器第Ⅱ、Ⅲ階段COD變化情況Fig.7 Concentration variation of COD of B reactor in the second and third stages

圖8 B反應(yīng)器第Ⅱ、Ⅲ階段TP質(zhì)量濃度、去除率以及亞硝酸鹽氮去除率變化情況Fig.8 Concentration,removal rate of TP and removal rate of nitrite nitrogen variation of B reactor in the second and third stages

通過第Ⅱ階段的馴化，系統(tǒng)內(nèi)DPAOs已經(jīng)成為優(yōu)勢種群。第Ⅲ階段取消缺氧二次進(jìn)水環(huán)節(jié)，并控制厭氧進(jìn)水中COD/TP(質(zhì)量比)為17，系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行10 d，使TP、亞硝酸鹽氮和COD去除率分別達(dá)到95.47%、94.73%和89.96%，其質(zhì)量濃度分別為0.453、1.311、17.072 mg/L，達(dá)到GB 18918—2002一級A標(biāo)準(zhǔn)，并且系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行，說明DPAOs馴化成功。

3.3 對比分析

兩種馴化方式的結(jié)果表明，通過厭氧/缺氧方式可以成功馴化DPAOs，三階段馴化法時間更短，效率更高，能達(dá)到更好的污水處理效果。主要原因在于：三階段馴化法的第Ⅱ階段將厭氧釋磷后剩余的外碳源排出，并加入不含外碳源的二次進(jìn)水，使得接下來的缺氧吸磷過程不受外碳源的干擾，可以認(rèn)為缺氧階段外碳源濃度對反硝化聚磷作用的影響很大。因為厭氧后期系統(tǒng)內(nèi)還存在耗氧有機(jī)物，若厭氧結(jié)束外碳源剩余量過多，更利于傳統(tǒng)反硝化菌在缺氧階段發(fā)生反硝化反應(yīng)，從而與DPAOs形成對電子受體的競爭，導(dǎo)致缺氧吸磷受到抑制，不利于DPAOs的生長繁殖。在低COD的條件下，細(xì)菌將利用內(nèi)碳源進(jìn)行反硝化同時除磷，因此，可以認(rèn)為低COD環(huán)境將有利于誘導(dǎo)產(chǎn)生更多的DPAOs。

3.4 三階段馴化法典型周期分析

圖9所示為經(jīng)三階段馴化法成功啟動后，B反應(yīng)器典型周期運(yùn)行情況。典型周期運(yùn)行出水TP、COD和亞硝酸鹽氮的質(zhì)量濃度為0.473、22.391、1.579 mg/L，去除率分別為95.53%、87.01%、93.68%。從圖9可以看出，厭氧過程(0～120 min)B反應(yīng)器系統(tǒng)內(nèi)TP濃度逐漸升高，COD濃度逐漸降低；120 min時，TP、COD質(zhì)量濃度分別為32.838、25.930 mg/L，這是因為在厭氧污泥中，隨著聚磷的分解生成磷酸鹽，同時產(chǎn)生能量，使DPAOs吸收污水中的外碳源并以PHB的形式儲存在體內(nèi)。缺氧階段(120～240 min)向系統(tǒng)投加質(zhì)量濃度為25.000 mg/L的亞硝酸鹽氮，從圖9可以看出，缺氧過程中亞硝酸鹽氮濃度逐漸降低，去除率增長，同時，TP濃度也呈下降趨勢，出水TP質(zhì)量濃度達(dá)到0.473 mg/L，COD濃度降低幅度較小。這說明亞硝酸鹽氮絕大部分成為吸磷的電子受體而不是發(fā)生反硝化反應(yīng)，DPAOs缺氧吸磷反應(yīng)不需要外碳源，所以COD濃度變化極小，主要在厭氧階段被去除，去除率達(dá)到84.75%。

圖9 B反應(yīng)器典型周期運(yùn)行情況Fig.9 Running status of B reactor during a typical cycle

4 結(jié) 論

(1) 以周期培養(yǎng)的方式進(jìn)行污泥的馴化，先培養(yǎng)傳統(tǒng)聚磷菌使其成為系統(tǒng)內(nèi)的優(yōu)勢菌種，再以連續(xù)滴加亞硝酸鹽氮的方式富集DPAOs，短程反硝化除磷系統(tǒng)可以成功啟動。

(2) 由A、B兩個反應(yīng)器運(yùn)行得到的結(jié)果可知，無論是從馴化時間還是效率比較，三階段馴化法更適合于DPAOs的馴化。兩種方法的區(qū)別在于三階段馴化法中第Ⅱ階段缺氧進(jìn)水水質(zhì)，此階段為三階段馴化法馴化污泥的關(guān)鍵階段，缺氧階段開始時系統(tǒng)內(nèi)COD濃度是影響DPAOs生長富集的主要因素。

(3) 反應(yīng)器成功啟動后，典型周期運(yùn)行出水TP、COD和亞硝酸鹽氮的出水質(zhì)量濃度為0.473、22.391、1.579 mg/L，去除率分別為95.53%、87.01%、93.68%。短程反硝化除磷系統(tǒng)能夠以亞硝酸鹽氮作為電子受體并且穩(wěn)定運(yùn)行。

[1] ZHENG Xiongliu,SUN Peide,HAN Jingyi,et al.Inhibitory factors affecting the process of enhanced biological phosphorus removal (EBPR)：a mini-review[J].Process Biochemistry, 2014, 49(12): 2207-2213.

[2] JABARI P,MUNZ G,OLESZKIEWICZ J A.Selection of denitrifying phosphorous accumulating organisms in IFAS systems:comparison of nitrite with nitrate as an electron acceptor[J].Chemosphere,2014,109:20-27.

[3] 李微，王宇佳，祝雷，等．污泥齡對A/A工藝反硝化除磷效能的影響[J].工業(yè)水處理，2015，35(7)：55-59．

[4] ZAFIRIADIS I,NTOUGIAS S,NIKOLAIDIS C,et al.Denitrifying polyphosphate accumulating organisms population and nitrite reductase gene diversity shift in a DEPHANOX-type activated sludge system fed with municipal wastewater[J].Journal of Bioscience and Bioengineering, 2011,111(2):185-192.

[5] WANG Zhen,MENG Yuan,FAN Ting,et al.Phosphorus removal and N2O production in anaerobic/anoxic denitrifying phosphorus removal process:long-term impact of influent phosphorus concentration[J].Bioresource Technology,2015,179:585-594.

[6] 胡筱敏，李微，劉金亮，等．pH對以亞硝酸鹽為電子受體反硝化除磷的影響[J].中南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2013，44(5)：2144-2149．

[7] WANG Yayi,ZHOU Shuai,WANG Hong,et al.Comparison of endogenous metabolism during long-term anaerobic starvation of nitrite/nitrate cultivated denitrifying phosphorus removal sludges[J].Water Research,2015,68:374-386.

[8] LIU Shuli,LI Jianzheng.Accumulation and isolation of simultaneous denitrifying polyphosphate-accumulating organisms in an improved sequencing batch reactor system at low temperature[J].International Biodeterioration & Biodegradation,2015,100:140-148.

[9] WANG Yayi,ZHOU Shuai,YE Liu,et al.Nitrite survival and nitrous oxide production of denitrifying phosphorus removal sludges in long-term nitrite/nitrate-fed sequencing batch reactors[J].Water Research,2014,67:33-45.

[10] 李燕．短程反硝化除磷動力學(xué)模型及工藝技術(shù)研究[D].北京：中國礦業(yè)大學(xué)，2013．

[11] 李雪飛，嚴(yán)冰，李明．反硝化除磷過程中影響因素的研究進(jìn)展[J].工業(yè)水處理，2014，34(4)：10-13．

[12] 國家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測分析方法》編委會．水和廢水監(jiān)測分析方法[M].4版．北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2002．

[13] 翟緣，張雁秋，李燕．厭氧/缺氧環(huán)境馴化短程反硝化聚磷菌[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(9)：332-334．

[14] SUN Ling,ZHAO Xinxin,ZHANG Huifang.Biological characteristics of a denitrifying phosphorus-accumulating bacterium[J].Ecological Engineering,2015,81:82-88.

[15] HAN Chong,WANG Zhen,YANG Wangjin,et al.Effects of pH on phosphorus removal capacities of basic oxygen furnace slag[J].Ecological Engineering,2016,89:1-6.

[16] LIU Guoqiang,WANG Jianmin.Modeling effects of DO and SRT on activated sludge decay and production[J].Water Research,2015,80:169-178.

Comparativestudyontheacclimationofshort-cutdenitrifyingphosphorus-accumulatingbacteria

LIUJing，LIWei，F(xiàn)UJinxiang，SUNHuizhi，MENGHaiting.

(SchoolofMunicipalandEnvironmentalEngineering,ShenyangJianzhuUniversity,ShenyangLiaoning110168)

The acclimation means of short-cut denitrifying polyphosphate-accumulating organisms (DPAOs) mainly included two-phase acclimation and three-phase acclimation. Comparative study on rapid domestication of DPAOs by sequencing batch activated sludge reactor (SBR) with simulated domestic wastewater was conducted in this study. The results showed that the effluent concentration of TP was 0.789 mg/L in two-phase acclimation. The removal rates of nitrite nitrogen,TP and COD were 94.73%,95.47% and 89.96% in three-phase acclimation，with their effluent concentrations 1.311,0.453 and 17.072 mg/L,respectively,reaching Grade A of the first level standard of“Discharge standard of pollutants for municipal wastewater treatment plant”(GB 18918-2002). The three-stage acclimation method was more favorable for the acclimation of DPAOs. The external carbon source concentration at the beginning of the anoxic phase was a major factor for the difference between the results of the two acclimation methods.

short-cut denitrifying phosphorus removal； SBR； three-phase acclimation； removal rates

劉 靜，女，1992年生，碩士研究生，研究方向為水污染控制理論與技術(shù)。#

。

*國家水體污染控制與治理科技重大專項(No.2014ZX07202-011)；遼寧省科技廳科研基金項目(No.201501069)；遼寧省教育廳基金項目(No.LJZ2016014)；沈陽建筑大學(xué)學(xué)科涵育項目(No.XKHY2-83)；沈陽建筑大學(xué)博士后基金項目(No.SJZUBSH201626)。

10.15985/j.cnki.1001-3865.2017.06.004

2017-03-05)