探尋生物多樣性背后的檢察力量

■王 極

今年4 月以來，為貫徹落實黨的二十大精神，落實中共中央《關(guān)于在全黨大興調(diào)查研究的工作方案》，檢察日報社開展“深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想——高質(zhì)效履行法律監(jiān)督職責(zé)基層行”融媒采訪系列報道活動，派出多路記者前往全國多地報道各級檢察機(jī)關(guān)高質(zhì)效履行法律監(jiān)督職責(zé)的檢察新實踐。

此次活動為記者提供了充足的采訪交流與打磨時間，以深入基層的方式全方位了解檢察工作，通過調(diào)查研究采寫真實的、生動的、具有活力的檢察好故事。本文以系列報道之一的《只為山川萬物生——來自云南生物多樣性保護(hù)一線的調(diào)查報道》為例，回顧該篇稿件成文背后的過程。

篩選選題：突破廣泛認(rèn)知中的云南印象

要想撰寫一篇優(yōu)質(zhì)文章，選題自然就成了重中之重的環(huán)節(jié)。在確定此行目的地是云南省后，一些典型的云南印象便首先納入了選題范圍內(nèi)，如香格里拉的皚皚雪山、瀾滄江邊的傣家竹樓、大理古城外的蒼山洱海等。在搜索了相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，圍繞著這些主題的文章不勝枚舉，檢察機(jī)關(guān)的履職工作也已經(jīng)被多次報道，十分成熟。如何讓讀者以新的視角了解云南、了解云南檢察工作？如何能最大程度吸引讀者的閱讀興趣？如何能從普適化視角出發(fā)，通過一篇文章盡可能全面地展現(xiàn)全省檢察機(jī)關(guān)的工作？這需要更多視角的考量。

在眾多資料中，德宏州盈江縣檢察院督促全面履行河燕鷗保護(hù)職責(zé)行政公益訴訟案在記者的腦海中揮之不去。這個案件完美具備了上述三問中的全部要素：一是案件涉及稀有物種。河燕鷗是我國數(shù)量最少的鳥類之一，全國范圍內(nèi)僅在盈江縣有記錄。這是一種日常生活中人們并不熟悉的鳥類，其棲息地也不是人們耳熟能詳?shù)闹貐^(qū)。介紹這個案件，可以通過加深讀者對云南地域的認(rèn)知，同步提升對于檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職責(zé)的關(guān)注。二是案件涉及情況復(fù)雜。盈江縣內(nèi)的河燕鷗棲息地環(huán)境不斷惡化，主要涉及非法采砂、人類活動頻繁、水電站生態(tài)流量泄放不穩(wěn)定等多重難以解決的因素。這些因素相互疊加加劇了棲息地的破壞，如此珍貴的河燕鷗又將會通過何種途徑得到保護(hù)，激發(fā)起讀者對于檢察機(jī)關(guān)如何一步步履職的興趣與好奇。三是案件涉及領(lǐng)域普遍。云南素有“動植物王國”的美譽，更是我國重要的生物多樣性寶庫和西南生態(tài)安全屏障。生物多樣性保護(hù)是在云南全省少有的具有普遍性的領(lǐng)域，以這一“小切口”可以窺見全省檢察機(jī)關(guān)在該領(lǐng)域的統(tǒng)籌性工作，逐步深入調(diào)查后，最終呈現(xiàn)出一張有著清晰“脈絡(luò)”的生物多樣性法治保護(hù)網(wǎng)。

于是，“來自云南生物多樣性保護(hù)一線的調(diào)查報道”的主題呼之欲出，突破了大眾認(rèn)知中云南固有的特色印象，為書寫新視角的檢察故事奠定了基調(diào)。

深挖細(xì)節(jié)：令人動容的B面故事

撲下身子、沉到一線。與遠(yuǎn)程采訪所不同，一線采訪能夠幫助記者身臨其境地感受生態(tài)環(huán)境的變化。從照片到現(xiàn)實場景，一草一木無不時刻訴說著案件背后所付出的努力與辛勞。

實地采寫過程中，有兩個場景讓人記憶猶新：

——在對河燕鷗案件進(jìn)行“回頭看”的現(xiàn)場，承辦檢察官與相關(guān)行政單位負(fù)責(zé)人通過望遠(yuǎn)鏡看到河燕鷗自在的育雛場景時都笑著說“這下可放心了”，同時看著棲息地周圍場景，還在雨中商量著進(jìn)一步的應(yīng)對措施。

——犀鳥家園案件的承辦檢察官在回訪云南銅壁關(guān)省級自然保護(hù)區(qū)的路上又暈車了，這條車程需要三個多小時的路她往返過很多遍，抵達(dá)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)后，她跟記者說，進(jìn)入案件中的大谷地核心區(qū)還需要走近兩個小時的山路，山路潮濕泥濘，蛇蟲鼠蟻不時就會出現(xiàn)在周圍。

以上兩個場景都是前期遠(yuǎn)程采訪時無法了解到的細(xì)節(jié)，但這正是稿件中需要補(bǔ)充的關(guān)鍵信息。第一個場景，檢察官與相關(guān)行政單位負(fù)責(zé)人比記者想象的更加熟絡(luò)。在交談中，被制發(fā)檢察建議的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人向我講道，其實他們也對河燕鷗的生存現(xiàn)狀充滿擔(dān)憂，但苦于各單位職能交叉分散遲遲未能解決。私以為，只有在了解各方想法和態(tài)度之上，才能在字里行間潤色出不同的情感。在得知這一細(xì)節(jié)后，最后稿件在此部分的開頭便使用小場景首先描繪出了一幅其樂融融的畫面加深理解。第二個場景，前期電話溝通時，檢察官從未表明每次辦案的路程都如此遙遠(yuǎn)且條件艱辛，這在撰寫稿件時就存在信息不對等的情況，丟失了這部分原汁原味的空間化、場景化敘事過程。最后稿件在此部分的處理是以圖說配合圖片的形式進(jìn)行補(bǔ)充說明，更具直觀沖擊力。

挖掘辦案故事背后的細(xì)節(jié)向來是檢察新聞報道的一大側(cè)重，這更體現(xiàn)了一線采訪的優(yōu)勢，記者不僅可以真實體驗檢察官辦案時的心路歷程，更能通過沉浸式采訪掌握第一手新聞資源。

創(chuàng)新報道：躍然于紙上的生動形象

在扎實推進(jìn)稿件采寫的基礎(chǔ)上，此次還運用了全媒體的傳播方式，通過視頻與圖片補(bǔ)充稿件中僅用文字難以展現(xiàn)的云南原生態(tài)美景，以還原一個實實在在的檢察履職故事。

由于前期整理案件信息時，類似于視頻與圖片類的可視化資料較少，記者幾乎只能通過案件本身的內(nèi)容和承辦檢察官的只言片語在想象中還原各類場景。局限于還未能到達(dá)現(xiàn)場的限制，預(yù)計配合采寫的視頻文案思路遲遲難以優(yōu)化。

一籌莫展之際，2022 年的一段犀鳥夫婦甜蜜互動的視頻偶然吸引了記者的注意，視頻落款處的“德宏州融媒體中心”正是記者所急需的力量。他們了解生物多樣性保護(hù)、了解當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，對一些突發(fā)事項也能作出快速反應(yīng)，或許還能提供一些記者所不了解的新知識。后期通過檢察機(jī)關(guān)接觸德宏州融媒體中心時，尋找到了一位拍攝經(jīng)驗十分豐富的攝像老師，令人驚喜的是他每年都會在德宏州各地進(jìn)行鳥類拍攝，對于各種鳥類的習(xí)性都有著自己獨到的見解。就這樣，出發(fā)之前，記者與攝像老師十分順暢地溝通了此次需要拍攝的視頻文案，他也提供了許多具有參考意義的影像資料。

同時，實地采寫和拍攝素材過程中，這位攝像老師還對案件涉及鳥類背景與生態(tài)環(huán)境變化從第三人的角度出發(fā)講述感悟，幫助記者側(cè)面了解了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境狀況與檢察機(jī)關(guān)的履職情況。不同于文字，視頻和圖片的加持讓稿件中的內(nèi)容更加鮮活生動，沙洲上的河燕鷗、熱帶雨林深處的犀鳥家園以及生態(tài)環(huán)境遭受破壞前后的對比，這些形象瞬間躍然于紙上，更有助于提升讀者對于云南生物多樣性保護(hù)和檢察機(jī)關(guān)盡職履責(zé)的深刻體會。

縱觀此次《只為山川萬物生——來自云南生物多樣性保護(hù)一線的調(diào)查報道》成文過程，可以看出，想要做好檢察新聞宣傳工作，就要深入基層、深入現(xiàn)場。簡單的案件信息難以覆蓋全貌，區(qū)域特色、案件痛點、后續(xù)效果，只有記者對于案件產(chǎn)生真切體會后，才能把故事更好地講給廣大讀者，成為檢察機(jī)關(guān)與讀者間的橋梁紐帶。深入基層還要再向前思考一步，就是需要盤活地方資源。新聞宣傳工作中有時會出現(xiàn)或多或少的問題，學(xué)會合作是十分重要的一課，借助地方資源充盈稿件內(nèi)容與報道方式，結(jié)果可能會事半功倍。