力層
- 復(fù)雜地層中如何控制錘擊管樁的施工質(zhì)量
，對(duì)入土深度或持力層有要求的施工有更大的保證。②質(zhì)量的控制點(diǎn)較為明確，對(duì)質(zhì)量的主控和監(jiān)控較為有利。③施工速度快、功效高，對(duì)工期有保證。④噪聲大，容易產(chǎn)生噪聲污染，夜間禁止施工。⑤有孤石、堅(jiān)硬隔層、障礙物多的地層中，不適宜用預(yù)應(yīng)力混凝土管樁施工。2 錘擊法施工工藝流程錘擊樁沉樁工藝流程圖如圖1。圖1 錘擊樁沉樁工藝流程圖3 工程概況3.1 廠(chǎng)房概況湖南省長(zhǎng)沙市某廠(chǎng)房項(xiàng)目采用液壓錘擊施工工藝，采用預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁，十字形鋼樁尖，以入持力層深度和貫入度雙控為
價(jià)值工程 2023年31期2023-11-17
- 上軟下硬地層中地鐵車(chē)站抗浮抗拔樁模擬研究
S軟件分析不同持力層厚度下,分析抗浮抗拔樁的抗拔能力及側(cè)摩阻力分布規(guī)律。對(duì)比有無(wú)地下水作用下,抗浮抗拔樁物理性質(zhì)的差異性,并將研究結(jié)果應(yīng)用于工程實(shí)際之中,以驗(yàn)證抗拔樁抗浮效果的真實(shí)性、有效性、合理性。1 工程背景深圳地鐵黃木崗交通樞紐工程位于福田區(qū)筍崗西路與華富路交叉處,黃木崗樞紐建成后,將實(shí)現(xiàn)7號(hào)線(xiàn)、14號(hào)線(xiàn)及24號(hào)線(xiàn)三線(xiàn)換乘。既有7號(hào)線(xiàn)黃木崗站,自身建設(shè)時(shí)受黃木崗立交橋影響兩端寬、中間窄,其使用功能和舒適程度有一定影響;同時(shí)7號(hào)線(xiàn)車(chē)站前期規(guī)劃時(shí)未預(yù)留與
科技和產(chǎn)業(yè) 2023年18期2023-10-14
- 載體樁設(shè)計(jì)過(guò)程中參數(shù)敏感性的模擬分析
擴(kuò)散荷載，樁端持力層主要用來(lái)承擔(dān)荷載。相同長(zhǎng)度的載體樁與預(yù)制管樁，載體樁可提供更高的承載力并減小沉降以滿(mǎn)足規(guī)范及設(shè)計(jì)要求。在載體樁的設(shè)計(jì)過(guò)程中，一般只關(guān)注單樁承載力的大小，對(duì)樁徑、樁間距、載體尺寸及樁端持力層的研究較少[3]，本文依托南通市某新建廠(chǎng)房的載體樁設(shè)計(jì)，采用PLAXIS 軟件對(duì)不同樁徑、樁間距、載體尺寸及樁端持力層進(jìn)行建模計(jì)算，分析樁徑、樁間距、載體尺寸、樁端持力層對(duì)載體樁沉降的影響。2 研究概述2.1 載體樁概述載體樁由樁身及載體構(gòu)成，載體是經(jīng)
安徽建筑 2023年7期2023-08-05
- PLAXIS超高層樁筏基礎(chǔ)設(shè)計(jì)與分析
——以北京麗澤商務(wù)區(qū)某建筑為例
商務(wù)區(qū)站，基礎(chǔ)持力層為第四紀(jì)厚層卵石層，考慮到地鐵聯(lián)絡(luò)線(xiàn)對(duì)工后沉降的要求，采用樁筏基礎(chǔ)形式；基樁綜合分析不同樁長(zhǎng)、不同持力層的單樁承載變形性狀，最終確定采用“短樁”“不入巖”方案；選擇第四紀(jì)卵石層作為樁端持力層，避開(kāi)第三系不利影響，充分發(fā)揮砂卵石層樁側(cè)摩阻力。該項(xiàng)目作為麗澤商務(wù)區(qū)內(nèi)“短樁”樁基方案的典型超高層案例，現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)樁及工程檢驗(yàn)樁數(shù)據(jù)分析以及基礎(chǔ)沉降觀(guān)測(cè)數(shù)據(jù)為此區(qū)域工程研究積累了重要資料。1. 建筑與結(jié)構(gòu)概況該項(xiàng)目工程主體為辦公樓，其結(jié)構(gòu)高度191.
中國(guó)勘察設(shè)計(jì) 2022年12期2022-12-22
- 巖溶地區(qū)商業(yè)綜合體基礎(chǔ)設(shè)計(jì)
度、沉渣厚度、持力層厚度，樁底持力層連續(xù)厚度要求按《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范：GB 50007—2011》［4］規(guī)定的“3D及5 m 較大值”確定，D為樁徑，抽芯后的數(shù)據(jù)如下：①樁底持力層連續(xù)厚度≥5 m且無(wú)沉渣，62根；②樁底持力層連續(xù)厚度≥5 m但有沉渣大于50 mm，26根；③無(wú)法取樣，18根；④樁底持力層連續(xù)厚度＜5 m 且樁底溶洞已完成注漿，43 根；⑤樁底持力層連續(xù)厚度＜5 m但樁底溶洞未注漿，50根。⑵根據(jù)抽芯數(shù)據(jù)，舊工程樁未經(jīng)處理不能按滿(mǎn)承載力
廣東土木與建筑 2022年11期2022-12-19
- 某教學(xué)綜合樓地基基礎(chǔ)對(duì)選分析
擬建建筑物基礎(chǔ)持力層。第(2-2)層黏土。呈可塑狀態(tài)，該土層具中等壓縮性，強(qiáng)度一般，局部缺失，層厚較薄，不宜作為擬建建筑物地基基礎(chǔ)持力層。第(3-1)層黏土。呈硬塑狀態(tài)，該土層具中等偏低壓縮性，強(qiáng)度較高，分布均勻，層厚較厚，可作為擬建建筑物天然地基基礎(chǔ)持力層及樁基持力層。第(3-2)層含礫黏土。呈硬塑狀態(tài)，該土層具中等偏低壓縮性，強(qiáng)度較高，局部缺失，層厚相對(duì)較厚，可作為擬建建筑物天然地基基礎(chǔ)持力層及樁基持力層。第(4)層中風(fēng)化白云巖。強(qiáng)度高，可視為無(wú)壓縮變
安徽建筑 2022年11期2022-11-21
- 超前鉆在濱海地區(qū)復(fù)雜巖面條件下的必要性
C40，當(dāng)樁端持力層為中風(fēng)化花崗巖（④-3）時(shí)進(jìn)入中風(fēng)化長(zhǎng)度為2.5～3 m，當(dāng)樁端持力層為破碎中風(fēng)化花崗巖（④-3-1）時(shí)進(jìn)入破碎中風(fēng)化巖18～22 m。1.2 地質(zhì)情況依據(jù)本工程巖土工程詳細(xì)勘察報(bào)告所述，本項(xiàng)目緩黏結(jié)預(yù)應(yīng)力灌注樁區(qū)域共66個(gè)鉆孔孔距20～30 m，根據(jù)鉆探揭露，勘察場(chǎng)地內(nèi)在鉆孔ZK84、ZK102號(hào)內(nèi)揭露有花崗巖球狀風(fēng)化體（俗稱(chēng)“孤石”），如表1所示。表1 場(chǎng)地內(nèi)花崗巖球狀風(fēng)化體（孤石）埋藏情況一覽表場(chǎng)地內(nèi)在ZK71、YBK-38、ZK
工程建設(shè)與設(shè)計(jì) 2022年17期2022-09-21
- 孔內(nèi)攝像法質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)與應(yīng)用
厚度和鑒別樁端持力層巖土性狀，對(duì)XNZJ2a-4號(hào)樁進(jìn)行鉆芯法檢測(cè)驗(yàn)證，共鉆1孔，鉆取芯樣照片見(jiàn)圖4。圖4 XNZJ2a-4號(hào)樁芯樣照片鉆芯法結(jié)果顯示，混凝土芯樣連續(xù)、完整、膠結(jié)好，表面光滑、骨料分布均勻、呈長(zhǎng)柱狀、斷口吻合，樁端持力層達(dá)到中等風(fēng)化花崗巖，由于鉆機(jī)鉆進(jìn)過(guò)程中高壓水沖洗，鉆芯法檢測(cè)無(wú)法判定樁底沉渣情況。按照《深圳市建筑基樁檢測(cè)規(guī)程》（SJG 09-2020）判定樁身完整性為Ⅰ類(lèi)。2.1.3 孔內(nèi)攝像法檢測(cè)結(jié)果為了進(jìn)一步查明樁底與持力層的接觸情
廣東建材 2022年6期2022-07-15
- 關(guān)于灌注樁質(zhì)量檢測(cè)的應(yīng)用分析
判斷樁底沉渣、持力層的狀況，采用單樁豎向抗壓靜載試驗(yàn)檢測(cè)樁的單樁豎向抗壓承載力［6-7］。灌注樁基礎(chǔ)屬于隱蔽工程，成樁質(zhì)量影響因素極其復(fù)雜［8-9］，存在著隱患質(zhì)量問(wèn)題發(fā)現(xiàn)難、具體原因分析難、補(bǔ)救措施難等特點(diǎn)。本文結(jié)合兩個(gè)類(lèi)似地質(zhì)狀況、設(shè)計(jì)樁型、施工工藝、同一施工單位的工程項(xiàng)目基樁檢測(cè)實(shí)例，分別為茂名市金塘鎮(zhèn)某項(xiàng)目（70 根旋挖灌注樁）和茂名市山閣鎮(zhèn)某項(xiàng)目（67 根旋挖灌注樁），從查看地質(zhì)勘察報(bào)告，復(fù)盤(pán)靜載試驗(yàn)、鉆芯和低應(yīng)變法的檢測(cè)結(jié)果，對(duì)比分析導(dǎo)致樁質(zhì)量
廣東土木與建筑 2022年3期2022-04-13
- 后注漿鉆孔灌注樁在碎石土中的應(yīng)用
特性差，為基底持力層。⑤ 粉質(zhì)粘土夾碎石層中，碎石為灰白色石英砂巖、灰綠色泥質(zhì)砂巖、棕紅-深褐色砂巖等，磨圓度低，棱角明顯，碎石含量在20%～40%，而且有塊石存在，塊石大小差異較大，大的塊石粒徑大者超過(guò)3m，碎石粒徑一般為20mm～100mm，工程特性良好，是樁身需穿過(guò)的土層。⑥ 碎石層，砂巖，密實(shí)程度稍密～密實(shí)，局部夾有少量的粘土或粉質(zhì)粘土，本層土中低壓縮性、中高強(qiáng)度，全場(chǎng)均有分布，其工程力學(xué)特性較好，但是層厚及層頂坡度變化較大，且碎石空隙充填物為黏性
中國(guó)建筑金屬結(jié)構(gòu) 2022年1期2022-03-05
- 人工挖孔樁樁端持力層檢測(cè)方法研究
以需要做好樁端持力層檢驗(yàn)工作，嚴(yán)格按照國(guó)家設(shè)計(jì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，確保工程質(zhì)量符合設(shè)計(jì)規(guī)范要求。通常情況下，人工挖孔樁樁底需要對(duì)樁端持力層進(jìn)行檢測(cè)，人工挖孔樁一般是單樁單柱大直徑嵌巖樁，承載力較大，需要依據(jù)巖性檢驗(yàn)樁底3d或5m深度范圍內(nèi)是否存在空洞、破碎以及軟弱夾層等不良地質(zhì)體。通過(guò)對(duì)樁端持力層的檢測(cè)，查明是否存在缺陷和質(zhì)量問(wèn)題，從而對(duì)其進(jìn)行處理，提升建筑工程質(zhì)量的有效措施，必須采用科學(xué)的檢測(cè)方法。1 人工挖孔樁樁端持力層檢測(cè)方法分析1.1 樁端持力層的基本概
西部探礦工程 2022年12期2022-02-09
- 基樁泥質(zhì)砂巖持力層風(fēng)化程度綜合判定與應(yīng)用
對(duì)樁端泥質(zhì)砂巖持力層的合理判定方法，給類(lèi)似工程提供參考。1 工程概述某項(xiàng)目端承灌注樁基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)樁端持力層為微風(fēng)化泥質(zhì)砂巖。根據(jù)勘察資料及樁基超前鉆資料，場(chǎng)地下部基巖為白圭系泥質(zhì)砂巖，遇水易軟化崩解。前期試樁進(jìn)行基樁鉆芯法檢測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)所檢測(cè)的6條樁的樁端持力層巖性的判定與地質(zhì)勘察結(jié)果明顯不符，需要對(duì)本項(xiàng)目混凝土灌注樁樁端持力層的綜合判定給出意見(jiàn)與建議。2 地質(zhì)勘察與基樁鉆芯法反映持力層情況2.1 基樁鉆芯法檢測(cè)結(jié)果典型的ZHL-177號(hào)和ZHL-250號(hào)樁基
廣東建材 2021年10期2021-11-10
- 靜鉆根植竹節(jié)樁在沿海工程中的應(yīng)用研究
中先鉆孔，鉆至持力層后擴(kuò)孔，然后噴漿攪拌形成水泥土，再將預(yù)制管樁和竹節(jié)樁植入到充滿(mǎn)水泥漿的鉆孔中形成基樁。靜鉆根植竹節(jié)樁采用了樁周、樁端注漿的方式，并對(duì)樁端進(jìn)行擴(kuò)底處理，兼具鉆孔灌注樁和預(yù)制樁的優(yōu)點(diǎn)［1］。靜鉆根植竹節(jié)樁與鉆孔灌注樁相比，可降低泥漿排放約50%［2］，節(jié)能環(huán)保；與預(yù)制樁相比，無(wú)擠土，低噪音。靜鉆根植竹節(jié)樁樁頂豎向荷載由預(yù)制樁承擔(dān)，樁側(cè)由于水泥土的存在，即使鉆孔成樁，也沒(méi)有削弱樁側(cè)摩阻力的影響；同時(shí)，樁端又由于擴(kuò)底和水泥漿的加固，還大大提高了
浙江建筑 2021年5期2021-10-30
- 泗陽(yáng)城區(qū)淺部砂層工程地質(zhì)特性及其應(yīng)用探索
高層預(yù)制樁樁端持力層多選擇17～30m深度段分布的硬塑黏土。 由于8～17m段土層中含密實(shí)砂層，預(yù)制樁直接穿越時(shí)難度大，一般需采用預(yù)鉆孔輔助沉樁［2］，增加了樁基施工費(fèi)用。 而砂層在預(yù)鉆孔后出現(xiàn)的塌孔現(xiàn)象，也容易導(dǎo)致豎樁、無(wú)法沉樁至預(yù)定樁端持力層等樁基施工不利工況［3］。本文結(jié)合泗陽(yáng)地區(qū)典型勘察工程，針對(duì)8～17m段土層的工程地質(zhì)特性差異進(jìn)行土層分層細(xì)化，參照江蘇省DGJ32/TJ 208—2016《巖土工程勘察規(guī)范》［4］進(jìn)行樁基參數(shù)取值，并結(jié)合單樁豎向
水科學(xué)與工程技術(shù) 2021年4期2021-09-07
- 巖溶地基基礎(chǔ)實(shí)例分析
或⑥層作為樁端持力層時(shí)，按《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（JGJ 94—2008）規(guī)定，柱（墩）端下3倍柱（墩）徑不小于5m范圍內(nèi)，不得有影響柱基承載力的溶洞發(fā)育，若有不穩(wěn)定溶洞，應(yīng)對(duì)溶洞采取處理措施。4.1.3 天然地基下土洞和溶洞穩(wěn)定性評(píng)價(jià)勘察鉆孔未發(fā)現(xiàn)土洞。當(dāng)基礎(chǔ)不是直接置于石灰?guī)r④層或⑥層上時(shí)，根據(jù)場(chǎng)地形成土洞和巖溶塌陷的條件分析，如建筑物使用期間場(chǎng)地及周邊地區(qū)不大量采排地下水，不考慮溶洞對(duì)地基穩(wěn)定性的影響，溶洞是穩(wěn)定的。4.2 土洞與巖溶塌陷對(duì)場(chǎng)地穩(wěn)定性的
廣西城鎮(zhèn)建設(shè) 2021年7期2021-08-12
- 預(yù)應(yīng)力管樁承載力不滿(mǎn)足要求原因分析與處理方法
+防水板，樁端持力層為強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖，單樁豎向抗壓承載力特征值為2 000kN。工程樁施工完成后檢測(cè)單樁豎向承載力，發(fā)現(xiàn)部分樁的單樁豎向抗壓承載力特征值為1 200/1 400kN，不滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。1.1 工程地質(zhì)條件場(chǎng)區(qū)地基土自上而下分為6層，各巖土層結(jié)構(gòu)及特征分述如下：①素填土 黃褐色～灰褐色，稍濕～濕， 密實(shí)度不均勻，松散～稍密狀態(tài)。②粉質(zhì)黏土 黃褐色～棕褐色，部分場(chǎng)區(qū)表層呈黑色、褐色，濕～飽和，可塑狀態(tài)為主，局部軟塑，具水平層理與中等壓縮性。③粉質(zhì)
施工技術(shù)(中英文) 2021年12期2021-08-05
- 復(fù)雜地質(zhì)條件下大直徑嵌巖樁檢測(cè)分析
蓋層厚度、樁端持力層性狀、施工工藝等多種因素影響，其中樁端持力層性狀對(duì)于高承載力嵌巖樁起著至關(guān)重要的作用，灌注樁終孔誤判事故時(shí)有發(fā)生[1-3]。唯有準(zhǔn)確判定樁端持力層的性質(zhì)及樁端下臥層的情況，才能保證樁端落在穩(wěn)定的持力層中。根據(jù)《建筑基樁檢測(cè)技術(shù)規(guī)范》(JGJ 106-2014)[4]中規(guī)定：基樁檢測(cè)應(yīng)根據(jù)檢測(cè)目的、檢測(cè)方法的適應(yīng)性、樁基設(shè)計(jì)條件、成樁工藝等，合理選擇檢測(cè)方法。當(dāng)通過(guò)兩種或兩種以上檢測(cè)方法的相互補(bǔ)充驗(yàn)證，能有效提高基樁檢測(cè)結(jié)果判定的可靠性時(shí)
福建建筑 2021年5期2021-06-21
- 巖溶地區(qū)樁底持力層檢測(cè)平臺(tái)設(shè)計(jì)與應(yīng)用*
整性，二是樁底持力層完整性。因此持力層的承載力情況探明，對(duì)于樁基質(zhì)量具有關(guān)鍵作用。目前對(duì)于樁基持力層檢測(cè)，主要采用傳統(tǒng)的鉆芯法，同時(shí)也結(jié)合其他應(yīng)用方式，將管波探測(cè)法、平行地震波法、跨孔彈性波層析成像、聲波透射法、地質(zhì)雷達(dá)探測(cè)、反射波檢測(cè)、孔內(nèi)攝像頭檢測(cè)等應(yīng)用于樁基持力層檢測(cè)。馬錦國(guó)采用管波探測(cè)法、平行地震波法、跨孔彈性波層析成像及聲波透射法有機(jī)結(jié)合的方式有效查明了樁底持力層完整性情況。許紅葉等基于鉆芯檢測(cè)法定量評(píng)估，給出了樁基持力層強(qiáng)度、持力層厚度為定量指
施工技術(shù)(中英文) 2021年7期2021-05-18
- 廈門(mén)地區(qū)灌注樁樁底沉渣對(duì)低應(yīng)變樁身波速影響分析
，混凝土強(qiáng)度和持力層性狀。為目前灌注樁質(zhì)量檢測(cè)常用方法之一。2 廈門(mén)地區(qū)工程實(shí)例一2.1 工程概況廈門(mén)地區(qū)某灌注樁樁基工程，本工程樁型為旋挖鉆孔灌注樁，樁身直徑為1200mm，樁身混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C40，設(shè)計(jì)持力層為中風(fēng)化花崗巖。2.2 檢測(cè)情況對(duì)其中9#樁和11#樁鉆芯測(cè)試樁長(zhǎng)、沉渣性狀和厚度、持力層情況以及低應(yīng)變測(cè)試。測(cè)試儀器為北京智博聯(lián)公司研發(fā)制造的ZBL-P8100 基樁動(dòng)測(cè)儀，測(cè)試結(jié)果如圖1～圖6。9#樁鉆芯測(cè)試結(jié)果樁長(zhǎng)為17.35m，樁底沉渣厚
廣東建材 2020年12期2021-01-08
- 伍家崗長(zhǎng)江大橋淺埋式錨碇基礎(chǔ)承載力原位試驗(yàn)研究
力錨碇， 基底持力層為含中粗砂卵礫石層。 由于持力層分布不均勻， 上部錨碇結(jié)構(gòu)偏心受荷， 采用基底注漿的地基處理措施來(lái)提高地基承載力， 以控制地基的沉降、 不均勻沉降、 水平變位和穩(wěn)定性。 如何合理地確定加固后地基的承載力和摩阻系數(shù)是淺埋式錨碇基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由于持力層為含中粗砂卵礫石層， 限于試樣的尺寸， 室內(nèi)試驗(yàn)難以得到現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境下的摩阻系數(shù)和承載特性。 現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)由于試驗(yàn)尺寸大、 對(duì)土體擾動(dòng)小， 可考慮注漿加固的影響， 能更好地反映持力層的承載特性。
特種結(jié)構(gòu) 2020年4期2020-09-06
- 花崗巖孤石分布特征及其對(duì)橋梁樁基的影響
，對(duì)樁基成孔和持力層判定產(chǎn)生較大影響［1］。本文以深圳龍華區(qū)某立交橋梁工程為例，通過(guò)對(duì)勘察過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的孤石特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析樁基在孤石地層中的施工風(fēng)險(xiǎn)，探討具體應(yīng)對(duì)措施。1 工程概況該橋梁立交工程位于深圳龍華大浪街道，羊臺(tái)山公園東側(cè)，用地約150 萬(wàn)m2，東西長(zhǎng)1.3km，南北長(zhǎng)1.6km，屬高臺(tái)地～低丘陵地貌，下伏基巖為白堊紀(jì)早期燕山四期花崗巖（γβ3K1），擬建道路等級(jí)為城市快速路，主線(xiàn)設(shè)計(jì)速度為80km/h，雙向6 車(chē)道，匝道40Km/h，單向2 車(chē)
江西建材 2020年1期2020-02-27
- 深厚粉砂持力層中預(yù)制樁基承載力參數(shù)的取值探討
土預(yù)制樁，樁基持力層的側(cè)阻力及端阻力的估計(jì)尤為重要，因?yàn)槌?span id="j5i0abt0b" class="hl">力層的承載力參數(shù)對(duì)樁基承載力影響較大，且這些參數(shù)的預(yù)估值有時(shí)會(huì)與樁基試驗(yàn)結(jié)果存在較大偏差[2]。2 某燃煤電廠(chǎng)工程的樁基持力層特性及預(yù)估參數(shù)某燃煤供熱電廠(chǎng)位于江蘇省南京市，新建2×50MW 抽背式汽輪發(fā)電機(jī)和480t/h 超高溫高壓鍋爐，根據(jù)巖土工程勘測(cè)報(bào)告，廠(chǎng)區(qū)地基巖土自上而下主要為素填土、淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土夾粉砂、粉質(zhì)黏土夾粉砂、粉砂、粉細(xì)砂等，典型的地質(zhì)剖面如圖1 所示。圖1 南京某電廠(chǎng)地質(zhì)剖面圖
工程建設(shè)與設(shè)計(jì) 2019年22期2019-12-02
- 道路橋梁干成孔旋挖施工技術(shù)分析與論證
最后，進(jìn)行樁端持力層的判斷。在道路橋梁干成孔旋挖樁施工中，要想時(shí)刻了解挖樁樁端的持力層，其難度是比較大。但是在實(shí)際施工中，樁端持力層不僅影響著施工的順利進(jìn)行，而且與施工的安全性是息息相關(guān)的，所以對(duì)其持力層進(jìn)行科學(xué)合理的判斷是十分必要和重要的。為了更有效的進(jìn)行樁端持力層判斷，可以采用以下兩種方案。第一種方案：采用超前鉆孔方式，也就是指在使用大型的旋挖樁機(jī)設(shè)備進(jìn)行施工操作之前，先做好樁位處預(yù)探工作，這時(shí)就需要發(fā)揮小型鉆孔機(jī)械的作用，進(jìn)而更高效的進(jìn)行實(shí)驗(yàn)性的探測(cè)
建材發(fā)展導(dǎo)向 2019年2期2019-11-29
- CFG樁在高層建筑工程地基處理中的應(yīng)用可行性分析
理想樁而言，其持力層埋的非常深，根據(jù)地質(zhì)詳細(xì)勘察報(bào)告應(yīng)對(duì)其3#樓、4#樓進(jìn)行地基處理，通過(guò)初步分析宜采用CFG樁進(jìn)行地基處理。通過(guò)海量CFG樁，基于觀(guān)測(cè)復(fù)合地基處理沉降結(jié)果發(fā)現(xiàn)：缺少成熟的地基控制，當(dāng)前還界于摸索時(shí)期。對(duì)此，在處理地基時(shí)，要著重對(duì)如下幾個(gè)層面的問(wèn)題進(jìn)行考慮：一是和擬建物底層的地質(zhì)以及它物理層面的性能結(jié)合起來(lái)，獲得處理CFG樁復(fù)合地基的最強(qiáng)動(dòng)力；二是為將擬建物最終變形量控制地更好，科學(xué)判斷理想樁端持力層是否存在。3 CFG樁在高層建筑工程地基
安徽建筑 2019年10期2019-11-07
- 淺談某項(xiàng)目旋挖灌注樁卵石層漏漿處理
注樁基礎(chǔ)，樁端持力層第5-3卵石層，目前除6#樓外，其他幾棟樓樁基施工均較為順利，目前樁基施工已基本完成。近期在6#樓樁基成孔過(guò)程中發(fā)現(xiàn)卵石層嚴(yán)重漏漿，成孔困難，回填黏土后成孔至設(shè)計(jì)樁長(zhǎng)，清孔后澆筑混凝土，已施工的17根樁充盈系數(shù)約1.3～1.6，與其他樓棟樁基施工有較大差別。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況，對(duì)此灌注樁卵石層漏漿進(jìn)行分析處理。1 工程概況及樁選型6#樓位于本工程場(chǎng)地的西南部分，緊鄰市政道路。6#樓層數(shù)為34層，建筑面積約為15 534.05 m2。等線(xiàn)本場(chǎng)地
智能城市 2019年20期2019-10-31
- 不同地質(zhì)條件下的巖土工程勘察地基基礎(chǔ)檢驗(yàn)研究
廣，并且其樁端持力層由下伏的基巖承擔(dān)。在地基基礎(chǔ)檢驗(yàn)過(guò)程中，由于樁端持力層與其上面覆蓋的土層有著明顯的區(qū)別，所以鑒定比較容易。而一旦在檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)第三系砂泥巖或者風(fēng)化程度不均勻的巖層，則其持力層必然不能充分保證負(fù)載壓力，需要重新進(jìn)行人工處理。山地地區(qū)施工過(guò)程中經(jīng)常會(huì)遇到第三系砂泥巖，在結(jié)構(gòu)成分上，砂泥巖往往和泥巖、砂巖相伴而生，且沉積時(shí)間較短，具有軟松性或崩解型的特征；尤其是泥巖雨水還會(huì)軟化膨脹，在其上部建設(shè)地基后容易造成建筑物沉陷或者下移。所以，工程上并不
工程建設(shè)與設(shè)計(jì) 2019年2期2019-03-21
- 灌注樁復(fù)式注漿技術(shù)對(duì)單樁承載力的影響
行靜載荷試驗(yàn)：持力層為粉質(zhì)黏土的樁Z1，未采用后注漿技術(shù)；持力層為粉質(zhì)黏土的樁Z2，采用后注漿技術(shù)；持力層為中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖的樁Z3，未采用后注漿技術(shù)；持力層為中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖的樁Z4，采用后注漿技術(shù)。以上4種設(shè)計(jì)情況下，樁徑均為1 000 mm，有效樁長(zhǎng)為18 m，設(shè)計(jì)單樁承載力特征值為5 400 kN，其他設(shè)計(jì)參數(shù)均一致。通過(guò)慢速維持荷載法，采用逐級(jí)等量加載，得出Q-s曲線(xiàn)和s-lgQ曲線(xiàn)（圖2～圖5），觀(guān)察沉降隨荷載變化的特征可確定單樁豎向極限承載力
建筑施工 2018年6期2018-10-10
- 采用后注漿技術(shù)提高機(jī)械旋挖鉆孔灌注樁單樁豎向抗壓承載力的工程實(shí)踐
底端阻力，但當(dāng)持力層為含水礫砂層時(shí)，施工中往往出現(xiàn)樁底涌砂、塌孔，擴(kuò)大頭施工困難，難以徹底清底，樁底沉渣厚度難以控制，造成基樁沉降量較大，單樁豎向抗壓承載力達(dá)不到設(shè)計(jì)要求。通常采用樁底后注漿技術(shù)對(duì)樁底持力層固化處理后，大大減小基樁沉降量，有效提高單樁豎向抗壓承載力。1 后注漿加固機(jī)理鉆孔灌注樁樁身混凝土達(dá)到一定強(qiáng)度后，采用樁芯鉆孔或預(yù)埋注漿孔，在高壓作用下向樁底土層一定范圍內(nèi)注入以水泥為主劑的漿液。注入的漿液通過(guò)滲透、充填、置換、劈裂、擠密及固結(jié)等多種形式
中國(guó)建材科技 2018年2期2018-07-24
- 某工程鉆孔灌注樁設(shè)計(jì)施工淺析
孔灌注樁,樁端持力層為中風(fēng)化混合花崗巖。嵌固端取在基礎(chǔ)頂面?？垢≡O(shè)計(jì)水位絕對(duì)標(biāo)高為8.00米。本工程采用預(yù)拌混凝土和預(yù)拌砂漿。地下室底板、外墻和頂板有抗?jié)B要求,地下室超長(zhǎng),設(shè)溫度后澆帶。2 基礎(chǔ)概況本工程樁基設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)。根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告,本工程的地下水對(duì)混凝土具弱腐蝕性,對(duì)混凝土中鋼筋在長(zhǎng)期浸水情況下具微腐蝕性；場(chǎng)地地下水位埋深為4.30～6.50米；本工程采用鉆孔灌注樁,樁徑D為900mm至2400mm共15種。樁凈長(zhǎng)H約37～47米；主筋的混凝
江西建材 2018年14期2018-03-02
- 論巖土工程勘察報(bào)告的準(zhǔn)確性對(duì)基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和施工的影響
車(chē)庫(kù)1軸的樁基持力層為⑤-2中風(fēng)化千枚巖層外其余樁基的持力層均為④-1卵石層。樁頂標(biāo)高252.200m，樁長(zhǎng)25米，采用直徑600mm后注漿混凝土灌注樁，單樁豎向承載力標(biāo)準(zhǔn)值5000kN。在樁基施工設(shè)備進(jìn)場(chǎng)打樁前的技術(shù)協(xié)調(diào)會(huì)議上，設(shè)計(jì)單位發(fā)現(xiàn)有補(bǔ)勘的新版本巖土工程勘察報(bào)告，擬建場(chǎng)地地質(zhì)層（尤其是樁端持力層）與原報(bào)告結(jié)果差異較大。2 原有地勘報(bào)告和補(bǔ)勘報(bào)告的差異完成于2016年7月并用于施工圖設(shè)計(jì)的原巖土工程勘察報(bào)告中，場(chǎng)地地層自上而下劃分為5大層，各土層狀
建筑與裝飾 2018年5期2018-02-16
- 巖土工程樁基施工主要問(wèn)題及對(duì)策
輕小型建筑地基持力層的黃色粘土，2層為高壓縮土，土質(zhì)較軟，承載能力弱，容易發(fā)生變形沉降。3層為黏土和粉砂混合層，適合做短樁樁端持力層，4層是施工現(xiàn)場(chǎng)中部的主要壓縮層，土壤較厚，但承載力弱。5層為粉砂，6層也屬于壓縮層，工程力學(xué)性質(zhì)一般，8層以低壓縮性中砂為主，厚度大，承載力強(qiáng)，工程力學(xué)性質(zhì)良好，適合做該項(xiàng)目的樁基樁端持力層。結(jié)合勘察報(bào)告，本工程選擇的樁基方案如下：（1）樁型分析樁型選擇直接關(guān)系到樁基質(zhì)量。而要合理選擇樁型，必須以實(shí)地勘察結(jié)果為主要依據(jù)，結(jié)合
建材與裝飾 2018年24期2018-02-16
- 一種群樁持力層懸殊的處理方案
——樁底注漿與褥墊層綜合應(yīng)用
限公司一種群樁持力層懸殊的處理方案 ——樁底注漿與褥墊層綜合應(yīng)用葉南杰 熊添祥中國(guó)建筑第四工程局有限公司本文的研究對(duì)象是貴州省六盤(pán)水中心城區(qū)城市快線(xiàn)工程豆腐山互通橋群樁樁底處理技術(shù)，通過(guò)介紹樁底后注漿和褥墊層綜合應(yīng)用處理群樁持力層懸殊的方法，對(duì)以后因群樁底持力層懸殊造成的差異沉降的處理方案選擇提供參考。樁底持力層；懸殊；樁底注漿1 注漿與褥墊層概述注漿又稱(chēng)灌漿，它是將一定材料配制成的漿液，用壓送設(shè)備將其灌入地層或縫內(nèi)使其擴(kuò)散、膠凝或固化，以達(dá)到加固地層或防
環(huán)球市場(chǎng) 2017年26期2017-11-16
- 大直徑人工挖孔樁設(shè)計(jì)分析
層不太厚且樁端持力層較好的基巖或風(fēng)化巖地區(qū)，能夠取得較好的技術(shù)經(jīng)濟(jì)效益。具體優(yōu)點(diǎn)如下，一則樁長(zhǎng)不會(huì)太長(zhǎng)，太長(zhǎng)不適宜施工，安全性不好；二則能提供較大的單樁承載力，承載力不足時(shí)還可增加擴(kuò)底尺寸提高單樁承載力。根據(jù)《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《樁規(guī)》）第6.6.5條要求地下水位較高，有承壓水的砂土層、滯水層、厚度較大的流塑狀淤泥、淤泥質(zhì)土層中不得選用人工挖孔灌注樁。此類(lèi)地區(qū)地質(zhì)、施工條件較差，易引發(fā)安全和質(zhì)量事故，因此不得選用此種工藝。大直徑擴(kuò)底人工挖孔樁的設(shè)
河南建材 2017年3期2017-06-22
- 舊橋基礎(chǔ)樁彈性波CT成像的實(shí)驗(yàn)研究
樁身質(zhì)量及樁底持力層質(zhì)量等情況，并通過(guò)多根埋設(shè)已知樁長(zhǎng)、樁身質(zhì)量的舊橋基礎(chǔ)樁及模型樁檢測(cè)成像實(shí)例，驗(yàn)證了該方法的有效性，最后提出了該方法的不足之處。彈性波CT成像，樁長(zhǎng)，樁身質(zhì)量，樁底持力層1 概述1.1 研究目的和意義隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，基礎(chǔ)建筑越來(lái)越多使用樁基礎(chǔ)，到了21世紀(jì)，國(guó)家不斷增加對(duì)基礎(chǔ)建設(shè)的投資，更加注重基礎(chǔ)建筑的質(zhì)量安全，早期的成樁自建成后經(jīng)過(guò)數(shù)十年承重使用，舊橋樁基礎(chǔ)因人為與自然因素的影響，會(huì)導(dǎo)致部分樁基礎(chǔ)的質(zhì)量下降或出現(xiàn)缺損等現(xiàn)象，
山西建筑 2017年11期2017-06-06
- 低應(yīng)變法動(dòng)測(cè)判斷基樁樁端性狀探討
孔工程樁其樁端持力層要求必須進(jìn)入堅(jiān)硬巖層，孔底沉渣厚度指標(biāo)符合≤50mm的規(guī)定。目前，對(duì)這類(lèi)基樁檢測(cè)方法一般采用低應(yīng)變法普測(cè)，對(duì)部分預(yù)埋測(cè)管的基樁進(jìn)行聲波透射法細(xì)測(cè)，對(duì)檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)有可疑的樁再作鉆芯法檢測(cè)或靜載試驗(yàn)。那么，對(duì)于低應(yīng)變反射波法動(dòng)測(cè)，是否能提供些樁端性狀信息，如樁底定性的虛土或沉渣，持力層軟硬情況等。這些信息對(duì)工程質(zhì)量要求來(lái)說(shuō)是非常重要的。筆者實(shí)踐，認(rèn)為只要現(xiàn)場(chǎng)能做好正確測(cè)試出每一根樁真實(shí)的波形，其實(shí)測(cè)信號(hào)中總會(huì)包涵有用的信息。那么，就有可能通過(guò)
福建交通科技 2017年1期2017-03-27
- 西門(mén)坪泥巖—砂巖互層地質(zhì)條件下樁基礎(chǔ)側(cè)摩阻力和樁端阻力取值分析
樁端全斷面進(jìn)入持力層的深度有明確的規(guī)定，對(duì)于以粘性土和粉土作為樁端持力層的地基，其進(jìn)入持力層的深度不宜小于2倍的樁直徑；對(duì)于以砂土作為樁端持力層的地基，其進(jìn)入持力層的深度不宜小于1.5倍的樁直徑；對(duì)于以碎石類(lèi)土作為樁端持力層的地基，其進(jìn)入持力層的深度不宜小于1.0倍的樁直徑；若樁端持力層下存在軟弱下臥層時(shí)，樁端以下硬持力層厚度不宜小于3.0倍樁直徑。若采用樁基礎(chǔ)，樁端進(jìn)入泥巖和砂巖互層之后，屬嵌巖樁，規(guī)范第6條對(duì)于嵌巖樁的嵌入深度也有明確的規(guī)定，若嵌入傾斜
- 砂質(zhì)膠結(jié)層作為超高層建筑樁端持力層的應(yīng)用
超高層建筑樁端持力層的應(yīng)用馬偉召超高層建筑要求地基和基礎(chǔ)提供更高的豎向和水平承載力，同時(shí)沉降和傾斜要控制在建筑允許的范圍內(nèi)、保證建筑物在風(fēng)荷載和地震荷載的作用下有足夠的穩(wěn)定性。其地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)應(yīng)根據(jù)地質(zhì)條件、上部結(jié)構(gòu)、地下空間的利用、施工技術(shù)的可能性等合理選擇。一、工程概況某公司綜合樓為地上34層，地下3層，主體高度162米，框架-核心筒結(jié)構(gòu)體系，基底平均壓力760kPa，單柱荷載38000kN。擬建場(chǎng)地地貌單元為黃河沖積一級(jí)階地。深度3.0米左右以上為Q4
中華建設(shè) 2017年6期2017-01-19
- 某巖溶強(qiáng)發(fā)育場(chǎng)地樁基選型因素的探討
質(zhì)條件，從樁端持力層、巖溶影響、施工等方面，闡述了巖溶強(qiáng)發(fā)育場(chǎng)地樁基選型應(yīng)考慮的因素，有利于為該項(xiàng)目選擇出安全性、適用性以及可實(shí)施性的樁基形式。樁基礎(chǔ)，巖溶，樁端持力層，承載力巖溶強(qiáng)化發(fā)育場(chǎng)地的高層建筑樁基設(shè)計(jì)中，基礎(chǔ)的安全性一直是最為重要的。如果在巖溶強(qiáng)發(fā)育場(chǎng)地同時(shí)具有巖層交錯(cuò)、缺失等情況，則需要考慮的因素更為復(fù)雜。 現(xiàn)以某項(xiàng)目為例，對(duì)此類(lèi)場(chǎng)地樁基選型中遇到的問(wèn)題進(jìn)行分析。1 工程概況某項(xiàng)目位于武漢市光谷地區(qū)，1號(hào)樓～6號(hào)樓均為高層住宅，結(jié)構(gòu)形式為全現(xiàn)澆
山西建筑 2016年27期2016-11-14
- 持力層核心指標(biāo)與基樁質(zhì)量的關(guān)系
——基于鉆芯檢測(cè)法定量評(píng)估基樁質(zhì)量的研究之六
維國(guó) 俞麗婷?持力層核心指標(biāo)與基樁質(zhì)量的關(guān)系 ——基于鉆芯檢測(cè)法定量評(píng)估基樁質(zhì)量的研究之六許紅葉 楊維國(guó) 俞麗婷本文是系統(tǒng)研究“基于鉆芯檢測(cè)法定量評(píng)估基樁質(zhì)量的研究”系列論文的第六篇。這組系列研究論文對(duì)“鉆芯檢測(cè)法”推廣過(guò)程中常見(jiàn)的問(wèn)題——“定性評(píng)估的缺陷、定量評(píng)估的可行性及實(shí)際操作”作了較深入的探討，增強(qiáng)了檢測(cè)結(jié)果的客觀(guān)性，降低了檢測(cè)難度，為鉆芯法檢測(cè)基樁質(zhì)量的科學(xué)研究和工程應(yīng)用提供了一條新的解決途徑。本文主要解決了持力層核心指標(biāo)與基樁完整性等級(jí)定量評(píng)估
中國(guó)科技信息 2016年11期2016-09-22
- 孔內(nèi)攝像技術(shù)在樁基持力層檢測(cè)中的應(yīng)用研究
攝像技術(shù)在樁基持力層檢測(cè)中的應(yīng)用研究蘇紹鋒*（廣東省公路勘察規(guī)劃設(shè)計(jì)院股份有限公司，廣東廣州 510507）針對(duì)樁基樁底持力層檢測(cè)傳統(tǒng)的鉆孔抽芯方法的局限性，分析了孔內(nèi)攝像技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)。在樁底持力層巖體較為破碎的情況下，采用孔內(nèi)攝像技術(shù)能更直觀(guān)的判定。樁基檢測(cè)；持力層；孔內(nèi)攝像技術(shù)1 概述目前公路工程橋梁樁基樁底持力層的檢測(cè)主要依靠鉆探抽芯，由于受目前的鉆探抽芯工藝限制，在節(jié)理較為發(fā)育或風(fēng)化不均的地層中，抽芯的巖芯保持的原狀性差，容易造成樁基持力層的誤判。鉆
西部探礦工程 2016年4期2016-09-15
- 反射波法在人工挖孔樁樁端持力層巖土性狀分析中應(yīng)用探討
人工挖孔樁樁端持力層巖土性狀分析中應(yīng)用探討程小順 （安徽省地球物理地球化學(xué)勘查技術(shù)院，安徽合肥 230022）通過(guò)某工程人工挖孔樁低應(yīng)變反射波法實(shí)測(cè)結(jié)果與鉆芯法檢測(cè)結(jié)果對(duì)比分析，認(rèn)為低應(yīng)變反射波法檢測(cè)結(jié)果可定性判斷人工挖孔灌注樁樁端持力層巖土性狀，巖體的縱波速度與巖石的完整程度、巖石風(fēng)化程度等因素關(guān)系密切[1~2]，本文利用低應(yīng)變反射波法檢測(cè)結(jié)果計(jì)算了人工挖孔灌注樁持力層縱波速度，利用計(jì)算的持力層縱波速度對(duì)人工挖孔樁持力層巖土性狀進(jìn)行了探討。低應(yīng)變反射波法
安徽地質(zhì) 2016年1期2016-08-29
- 樁端持力層對(duì)CFG樁復(fù)合地基休止期影響分析
0054)樁端持力層對(duì)CFG樁復(fù)合地基休止期影響分析許 蓁 蓁(中國(guó)有色金屬工業(yè)西安勘察設(shè)計(jì)研究院，陜西 西安 710054)以西安市北郊某建設(shè)項(xiàng)目為例，結(jié)合場(chǎng)地的工程地質(zhì)條件，對(duì)復(fù)合地基的設(shè)計(jì)情況進(jìn)行了介紹，分析了樁端持力層對(duì)CFG樁復(fù)合地基休止期的影響，得出了一些有意義的結(jié)論，為類(lèi)似樁基設(shè)計(jì)提供參考。CFG樁，復(fù)合地基，樁端持力層，休止期0 引言水泥粉煤灰碎石樁是由水泥、粉煤灰、碎石、石屑或砂加水拌和形成的高粘結(jié)強(qiáng)度樁(簡(jiǎn)稱(chēng)CFG樁)，樁、樁間土和褥墊
山西建筑 2015年28期2015-05-06
- 丘陵地區(qū)巖基勘察施工時(shí)應(yīng)注意到的問(wèn)題
區(qū)巖基作為基礎(chǔ)持力層時(shí)，由于基巖風(fēng)化程度不同，其強(qiáng)度變化較大，勘察、施工、檢驗(yàn)過(guò)程中，應(yīng)加強(qiáng)保障措施，確保基礎(chǔ)的穩(wěn)定性和安全性?！娟P(guān)鍵詞】 丘陵巖基 強(qiáng)度不均勻 過(guò)程中應(yīng)采取保障基礎(chǔ)安全的措施1 前言近十幾年來(lái)，我市城市建設(shè)迅猛發(fā)展，平坦且地質(zhì)條件良好的的沖積階地顯然已不夠城市建筑發(fā)展的需要，建設(shè)場(chǎng)地逐漸向市區(qū)周邊或丘陵低山地段擴(kuò)延。中凱夢(mèng)之城一區(qū)建設(shè)項(xiàng)目，地貌單元為丘陵?？辈旖ㄗh基礎(chǔ)持力層為凝灰?guī)r、花崗巖，地質(zhì)條件極為復(fù)雜，在基礎(chǔ)施工及檢驗(yàn)過(guò)程中有些代表
中國(guó)科技縱橫 2015年4期2015-04-14
- 圍灘水電站供水工程地質(zhì)評(píng)價(jià)
路布置，其基礎(chǔ)持力層分別為寒武系中統(tǒng)張夏組鮞狀灰?guī)r，鮞粒結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖性堅(jiān)硬。寒武系上統(tǒng)崮山、長(zhǎng)山組白云巖，亮晶結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，巖性堅(jiān)硬。寒武系上統(tǒng)鳳山組灰?guī)r夾白云巖，巖性堅(jiān)硬。第四系全新統(tǒng)洪沖積物，巖性表層為低液限粉土，結(jié)構(gòu)松散，下部為卵石混合土，結(jié)構(gòu)松散，分選較差。卵石主要成分為灰?guī)r，細(xì)粒主要為巖屑，厚0～4 m，分布于河床及河漫灘，均滿(mǎn)足供水管道基礎(chǔ)持力層要求。但需考慮交通公路運(yùn)行中可能產(chǎn)生的破壞，建議采取一定措施。樁號(hào)2+556.27—3+07
山西水利 2014年4期2014-08-15
- 芻議壓力注漿處理樁基質(zhì)量事故的分析
0.5m，樁端持力層為含粘性土角礫土層。該工程位于低洼水稻田菜地，西側(cè)靠近河流。工程地質(zhì)勘察揭示，場(chǎng)地土層分布為：①粉質(zhì)粘土，黃褐色，可塑，下部為軟可塑，層厚1.2～1.4m。②淤泥，深灰色，飽和，流塑，局部含20%左右碎石及砂礫，層厚4.3～5.8m。③含粘性土角礫，土黃色，飽和，稍—中密，含17～38%碎石，角礫含量26.7～366%，層厚為1.1～3.6mm。④殘積砂質(zhì)粘性土，褐黃色，可塑，層厚12.2～13.3m。工程樁靜載檢測(cè)結(jié)果，單樁豎向極限承
科技致富向?qū)?2013年15期2013-09-09
- 淺析淺基礎(chǔ)與深基礎(chǔ)的差異及其適用條件
礎(chǔ)，完全取決于持力層的深淺，而持力層的深淺又取決于地基土的軟硬?！娟P(guān)鍵詞】淺基礎(chǔ)；深基礎(chǔ)淺基礎(chǔ)與深基礎(chǔ)作為建筑基礎(chǔ)，傳遞由上部荷載施加于地基上的附加壓力，在附加壓力作用下，要求地基滿(mǎn)足承載力及變型條件的要求，進(jìn)而達(dá)到滿(mǎn)足建筑設(shè)計(jì)的各項(xiàng)使用功能。顧名思義，淺基礎(chǔ)與深基礎(chǔ)的主要區(qū)別在于基礎(chǔ)埋深上的差異，但兩者沒(méi)有嚴(yán)格意義上的數(shù)值界定。一般以埋深大于等于5.0米為深基礎(chǔ)，埋深在0.5-5.0米之間，側(cè)面磨阻力對(duì)地基承載力的影響可忽略不計(jì)的基礎(chǔ)稱(chēng)為淺基礎(chǔ)，但基礎(chǔ)埋
科技致富向?qū)?2013年4期2013-04-12
- 計(jì)算沉降值選擇軟土地基基礎(chǔ)樁長(zhǎng)的工程實(shí)例研究
計(jì)，常遇到樁端持力層的選擇問(wèn)題。地質(zhì)勘察報(bào)告的結(jié)論與建議，多傾向于采用較深、較密實(shí)的土層作為樁端持力層，傾向于以端承力為主的摩擦端承樁，這樣的樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)較為常見(jiàn)。但這種設(shè)計(jì)經(jīng)常遇到一個(gè)矛盾，就是樁基礎(chǔ)的性?xún)r(jià)比。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，設(shè)計(jì)人員要考慮業(yè)主的經(jīng)濟(jì)要求，樁端持力層的確定，很大程度上決定了樁基礎(chǔ)的性?xún)r(jià)比。本文試圖從樁基的沉降計(jì)算著手，對(duì)經(jīng)濟(jì)合理的樁端持力層選擇方法進(jìn)行討論。二、工程實(shí)例1工 程概況某26層高層建筑，高 98.5m，框架-剪力墻結(jié)構(gòu)，為當(dāng)?shù)?/div>
中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品 2013年12期2013-03-14
- 嵌巖樁樁端以下基巖持力層最小厚度探討
對(duì)樁底所在基巖持力層的最小厚度均沒(méi)有明確規(guī)定。由于基巖風(fēng)化程度變化較大，基巖持力層下常夾有強(qiáng)風(fēng)化巖，有時(shí)為全風(fēng)化巖或殘積土，嵌巖樁樁端持力層厚度不大的情況較為普遍，這給設(shè)計(jì)與施工帶來(lái)較大問(wèn)題。對(duì)于不同類(lèi)型、不同強(qiáng)度的巖石，樁端以下中、微風(fēng)化基巖持力層的厚度最小多少時(shí)才可以保證嵌巖樁要求，目前缺少這方面的實(shí)踐與研究。如按照摩擦樁計(jì)算，中、微風(fēng)化的側(cè)摩阻力取值也缺少可靠的經(jīng)驗(yàn)，不僅施工比較困難，而且增加投資，故此項(xiàng)研究對(duì)于嵌巖樁的設(shè)計(jì)有較好的實(shí)用價(jià)值。1 嵌巖城市道橋與防洪 2013年7期2013-01-09
- 淺析不均勻地基的基礎(chǔ)方案
中，我們建議的持力層及基礎(chǔ)形式一致，這樣下伏的巖土層的壓縮性及變形一致，通?？刂瞥两盗考纯蓾M(mǎn)足要求。但實(shí)際中，多數(shù)建筑的地基土類(lèi)別不一致，這樣在滿(mǎn)足沉降量的同時(shí)，更重要的是滿(mǎn)足沉降差。常見(jiàn)的類(lèi)型主要有土巖結(jié)合的地基、填土與其他地基土結(jié)合的地基，在分析這類(lèi)基礎(chǔ)形式時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)注重：滿(mǎn)足基礎(chǔ)形式的一致性及；基礎(chǔ)形式的同一性，在無(wú)法同時(shí)滿(mǎn)足兩項(xiàng)時(shí)，我們應(yīng)盡量滿(mǎn)足一項(xiàng)。本文在對(duì)勘察中實(shí)際遇到的實(shí)例進(jìn)行分析提出較合理的基礎(chǔ)方案，供同行參考。2 實(shí)例分析2.1 某開(kāi)發(fā)中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品 2012年4期2012-12-28
- 高壓旋噴樁加固預(yù)應(yīng)力管樁樁端濕陷性土持力層施工技術(shù)
筑基樁。其樁端持力層多選擇具有一定厚度又較為密實(shí)的粘土層、砂礫層或強(qiáng)風(fēng)化巖層，通過(guò)靜壓將預(yù)應(yīng)力管樁壓送到設(shè)計(jì)深度，其施工效果和經(jīng)濟(jì)效益一般都能達(dá)到預(yù)期效果。但在新開(kāi)發(fā)區(qū)的使用中，由于對(duì)預(yù)應(yīng)力管樁樁端持力層的物理力學(xué)特性的掌握揭示可能不夠充分，加之又缺乏既有工程施工經(jīng)驗(yàn)的借鑒參考，如在樁端持力層遇濕陷性土層時(shí)，施工操作過(guò)程直接從壓力儀表讀到數(shù)據(jù)沒(méi)有異常，施工后的預(yù)應(yīng)力管樁作豎向靜荷載測(cè)試又完全能滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。但隨著成樁時(shí)間的增長(zhǎng)，場(chǎng)址地下潛水會(huì)通過(guò)埋設(shè)于地層鉆探工程 2012年11期2012-12-04
- 基于不同持力層厚度的大直徑人工挖孔擴(kuò)底樁豎向承載性狀研究
好地發(fā)揮了樁端持力層的承載能力，因此它對(duì)樁端持力層的厚度要求也更加嚴(yán)格。實(shí)際工程中常常遇到持力層下含有軟弱夾層的情況，而持力層是否能夠提供足夠的樁端阻力，是設(shè)計(jì)需要考慮的重要問(wèn)題。若設(shè)計(jì)不當(dāng)，則可能造成兩種結(jié)果:一是較薄的持力層因沖剪產(chǎn)生破壞，二是因軟弱下臥層的塑性變形而導(dǎo)致樁基沉降較大［3-5］。本文基于黃土地層現(xiàn)場(chǎng)載荷試驗(yàn)，對(duì)人工挖孔擴(kuò)底樁豎向承載性狀進(jìn)行研究，著重分析不同持力層厚度下樁側(cè)摩阻力、樁端阻力的發(fā)揮性狀及其分配情況，單樁極限承載力的取值和持鐵道建筑 2012年3期2012-11-27
- 如何控制錘擊預(yù)制方樁的施工質(zhì)量
地質(zhì)條件較密的持力層上(一般為巖石層上),以貫入度控制為主；而摩擦樁樁頭可支承在地質(zhì)條件較差的土層上，以標(biāo)高控制為主，對(duì)于端承樁或端承摩擦樁,設(shè)計(jì)圖紙一般都規(guī)定沉樁時(shí)貫入度范圍，要求施工時(shí)滿(mǎn)足對(duì)貫入度要求，并做大應(yīng)變和靜載實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證是否滿(mǎn)足承載力的要求。本人通過(guò)對(duì)銅冶煉技術(shù)升級(jí)改造項(xiàng)目電解車(chē)間預(yù)制鋼筋混凝土端沉樁的施工從一下幾方面來(lái)談?wù)勅绾慰刂七@種鋼筋混凝土方樁(端承摩擦樁)的施工質(zhì)量。對(duì)于在施工現(xiàn)場(chǎng)預(yù)制的樁,其打樁工序?yàn)椋哼x擇打樁方法→樁的檢查與吊運(yùn)→樁科技傳播 2012年16期2012-08-15
- 某高層建筑部分樁基復(fù)核計(jì)算與補(bǔ)強(qiáng)
，要求樁端進(jìn)入持力層(微風(fēng)化巖層)0.5 m。根據(jù)抽芯檢測(cè)報(bào)告，該部分巖芯試樣試壓結(jié)果不符合設(shè)計(jì)要求的樁端持力層均為含礫粗砂巖或者礫巖。抽芯檢測(cè)結(jié)果顯示:樁端持力層均判斷為新鮮完整微風(fēng)化礫巖，且無(wú)軟弱夾層，符合設(shè)計(jì)要求，但少數(shù)樁端持力層巖芯試樣試壓結(jié)果不符合設(shè)計(jì)要求。結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)工程師經(jīng)過(guò)樁基復(fù)核計(jì)算，單樁豎向承載力不能滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求。因此，對(duì)該部分人工挖孔樁采用注漿法對(duì)樁端持力層進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)加固，以提高持力層的強(qiáng)度和減少樁基不均勻沉降。樁基加固后經(jīng)過(guò)樁基靜載荷實(shí)驗(yàn)山西建筑 2012年5期2012-06-14
- 復(fù)合載體夯擴(kuò)樁施工技術(shù)探討
括對(duì)加固土層和持力層位置的確定、三擊貫入度等參數(shù)的控制。2 復(fù)合載體夯擴(kuò)樁的機(jī)理及特點(diǎn)復(fù)合載體夯擴(kuò)樁由復(fù)合載體和混凝土樁身組成，復(fù)合載體是由干硬混凝土、建筑垃圾填料、擠密土體和影響土體組成的，該工藝通過(guò)加填料和夯實(shí)對(duì)深層土體擠密形成載體，其核心是基于深層土體的密實(shí)理論。復(fù)合載體夯擴(kuò)樁兼?zhèn)涑凉芄嘧杜c擴(kuò)底樁的特性，施工設(shè)備在錘擊灌注樁的機(jī)械設(shè)備與施工方法的基礎(chǔ)上加以改進(jìn)，增加1根內(nèi)夯管，按照一定的施工工藝，采用多次夯擴(kuò)，將樁端部填筑建筑垃圾等填料夯擴(kuò)成近似“治淮 2011年3期2011-05-29
- 自由錘夯擴(kuò)樁以細(xì)砂層為持力層的適用限度
以含水細(xì)砂層為持力層，樁端進(jìn)入含水細(xì)砂層不小于 1.20m，三擊貫入度不大于20 cm，單樁承載力 110 t。我公司于 2008年 8月進(jìn)入 6臺(tái)夯擴(kuò)樁機(jī)進(jìn)行施工。在進(jìn)行先期實(shí)驗(yàn)樁施工中，細(xì)砂層段封不住水，并保證不了三擊貫入度的要求，原因是細(xì)砂層透水性好，水量較大，而在細(xì)砂層頂部是粉砂層，其透水性差。我公司建議在粉砂層下部開(kāi)始投料止水，錘擊至細(xì)砂層頂部，樁端持力層仍為細(xì)砂層，只是樁底坐在細(xì)砂層上，而填料擴(kuò)大頭已進(jìn)入細(xì)砂層。這樣進(jìn)行了幾個(gè)實(shí)驗(yàn)樁施工均封住水山西建筑 2011年1期2011-04-19
- Where There’s Smoke There’s Fire
在水平力較大、持力層埋深較深、沉樁貫入難度較大、自由端較長(zhǎng)時(shí)廣泛采用。因土塞效應(yīng)尚未建立完善的理論計(jì)算，開(kāi)口鋼管樁承載力量化分析更為復(fù)雜和困難?；诩扔欣碚撗芯糠治觯蒲萏岢鲠槍?duì)以密實(shí)砂層為持力層的開(kāi)口鋼管樁土塞效應(yīng)的理論分析計(jì)算，并通過(guò)規(guī)范推演計(jì)算、高應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)結(jié)果對(duì)比分析，對(duì)于以密實(shí)砂層為持力層的開(kāi)口鋼管樁豎向極限承載力計(jì)算具有一定的參考意義。My own moment of reckoning hit me after I opened the dBeijing Review 2010年14期2010-09-12
- 淺談第四系湛江組粘土層工程特點(diǎn)
0 kN,樁端持力層為可塑狀粘土,采用 5 t柴油錘施打。試樁,樁端打至 14 m時(shí),最后三陣擊貫入度 ＞30 cm/10錘。樁基施工單位認(rèn)為貫入度過(guò)大,單樁豎向承載力不能達(dá)到設(shè)計(jì)要求,堅(jiān)持要增加樁長(zhǎng)。豪豐華庭商住小區(qū)樁基施工與湛江中富容器生產(chǎn)車(chē)間遇到的問(wèn)題類(lèi)似,而且該小區(qū)樁長(zhǎng)為 25 m,最后三陣擊貫入度 ＞30 cm/10錘。富華商住樓設(shè)計(jì)樁徑Φ400 mm、樁長(zhǎng) 28 m,單樁豎向承載力為 1200 kN,樁端持力層為硬塑狀粘土,采用 400 t靜壓采礦技術(shù) 2010年1期2010-08-15
- 深厚軟土中PHC樁可行性試驗(yàn)研究
分建筑物的樁端持力層需選擇埋深55 m以下的⑧3層(粉質(zhì)黏土夾粉土)、⑨1-1(砂質(zhì)粉土)、⑨1-2(粉細(xì)砂),由于場(chǎng)地附近以前未做過(guò)類(lèi)似的預(yù)制樁施工,故需要進(jìn)行試樁,試打PHC400型的長(zhǎng)樁,目的是確定其是否可用作熱軋廠(chǎng)工程的樁型,確定樁端持力層,并取得打樁施工的各項(xiàng)參數(shù),確定合適的沉樁工藝。2 試樁處的場(chǎng)地地層概況試樁場(chǎng)地的地層分布如表1所示。3 試樁的設(shè)定3.1 試樁的樁型和規(guī)格1)試樁采用PHC400型樁,其高強(qiáng)度混凝土為C80級(jí)。2)樁尖均采用“山西建筑 2010年20期2010-07-16
- 預(yù)應(yīng)力管樁沉樁過(guò)程中的常見(jiàn)過(guò)題分析及施工處理措施
2米和38米，持力層選用⑥--5粉砂夾粉土層及⑦－1粉質(zhì)粘土層。2.1地基土分層如下2.2試樁情況說(shuō)明及原因分析2.2.1按程序計(jì)劃先打試樁，試樁數(shù)量由設(shè)計(jì)單位、建設(shè)單位等--各方確定，甜樓、5#樓、6#樓各二根。根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告及設(shè)計(jì)要求，4#樓、5#樓的持力層為⑥5粉砂夾粉土層，樁長(zhǎng)32米；6#樓的樁尖持力層因⑥5粉砂夾粉土層厚度往東逐漸變薄，不能滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求，設(shè)計(jì)選?、撸?層粉質(zhì)粘土層作為樁尖持力層，樁長(zhǎng)38米。2.2.2試樁情況介紹：C56#孔中小企業(yè)管理與科技·下旬刊 2009年8期2009-12-31
- 預(yù)應(yīng)力管樁沉樁過(guò)程中的常見(jiàn)問(wèn)題分析及施工處理措施
2米和38米,持力層選用⑥-5粉砂夾粉土層及⑦-1粉質(zhì)粘土層。2.1 地基土分層如下(見(jiàn)表1):2.2 試樁情況說(shuō)明及原因分析2.2.1 按程序計(jì)劃先打試樁,試樁數(shù)量由設(shè)計(jì)單位、建設(shè)單位等各方確定,4#樓、5#樓、6#樓各二根。根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告及設(shè)計(jì)要求,4#樓、5#樓的持力層為⑥-5粉砂夾粉土層,樁長(zhǎng)32米;6#樓的樁尖持力層因⑥-5粉砂夾粉土層厚度往東逐漸變薄,不能滿(mǎn)足設(shè)計(jì)要求,設(shè)計(jì)選?、?1層粉質(zhì)粘土層作為樁尖持力層,樁長(zhǎng)38米。2.2.2 試樁中小企業(yè)管理與科技·上旬刊 2009年8期2009-11-04
- 嵌巖樁樁端以下基巖持力層最小厚度探討