目前快消品行業(yè)的問題,都是過于“向內(nèi)看”(固守國內(nèi)市場)和“向后看”(懷念高速增長時期)的結果。
很多人覺得,現(xiàn)在不要說搞清楚未來,就連搞清楚當下的狀況都比較難。
有些東西可以預測,因為有坐標,有歷史軌跡,前有車后有輒;有些東西很難預測,因為站在前沿,向前就是“黑暗區(qū)”,每一步都是深淵。
前進的方向,基于對未來的預測。
簡單來講,影響中國快消品商業(yè)生態(tài)未來的力量有兩股:
一是中國進入工業(yè)文明的成熟期。工業(yè)文明的成熟期,在歐洲、美國、日本是有歷史軌跡的,即我們是有坐標的。中國的零售業(yè)、渠道商,甚至品牌商在很多方面的轉型,基本上就是歐洲、美國、日本工業(yè)文明成熟期的翻版。這是確定性的趨勢。
二是信息文明仍處于幼稚期。幼稚期的現(xiàn)象難以預測?;ヂ?lián)網(wǎng)時代呈現(xiàn)的現(xiàn)象,從生產(chǎn)力要素看,短期可以稱之為互聯(lián)網(wǎng)時代,或者AI(人工智能)時代等,但長期不行。因為新技術會快速迭代,所以不會有一個穩(wěn)定的時代命名。用生產(chǎn)關系命名就是信息文明時代。生產(chǎn)力最終會改變生產(chǎn)關系。電商、新零售等,改變的不僅是商業(yè)模式,也在塑造全新的生活方式。這方面的變化難以預測。大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、元宇宙,生得幽默,死得滑稽。都怕落后于時代的車輪,卻往往都賭錯了賽道。
兩股力量交織,讓未來有那么一點確定性,也有那么一點不確定性。
不久前,我與《銷售與市場》的編輯、記者團隊有過一次對話,描述了現(xiàn)在以及未來的快消品商業(yè)生態(tài)版圖(見圖1)。此處所說的商業(yè)生態(tài)包括品牌商(制造商)、渠道商(經(jīng)銷商)、零售商等。所有的預測都是基于相對清晰的坐標,以及未來趨勢已經(jīng)呈現(xiàn)的苗頭。
圖1快消品商業(yè)生態(tài)版圖
這是一個與當下商業(yè)生態(tài)差別很大,并且正在演變的生態(tài)版圖。下面我將詳細說明演變的內(nèi)容,以及為什么會如此演變。
快消品商業(yè)生態(tài)版圖主導者的變遷
2008年,我與營銷專家金煥民寫完《中國式營銷》后有一次聊天,達成兩個共識:一是中國以一國市場之力,培養(yǎng)了世界級規(guī)模的企業(yè);二是隨著中國國力崛起,這些世界級規(guī)模的企業(yè)走向世界,將會創(chuàng)造全新的來自中國的跨國公司。
現(xiàn)在來看,中國的快消品頭部企業(yè),僅從規(guī)模上看,基本上已是世界級規(guī)模。成就世界級規(guī)模的營銷手段,我們稱之為“中國式營銷”。中國式營銷是在承認以跨國公司的營銷為主流的前提下,強調(diào)中國特色。當中國頭部企業(yè)走向世界時,將會創(chuàng)造“中國營銷”。中國營銷將是未來世界營銷的主流。
快消品的商業(yè)生態(tài),包括品牌商(制造商)、渠道商(經(jīng)銷商)和零售商三大板塊。在傳統(tǒng)上,三大板塊存在著明顯的不均衡。強大的品牌商,弱小的渠道商,有規(guī)模但不強大的零售商,這就是不均衡的特色。
我們把深度分銷稱為中國式營銷的主要力量,因為深度分銷通過品牌商深度介入渠道,把弱小的渠道商和分散的零售商組織起來了。在歐洲、美國、日本等地,這是有違商業(yè)分工的。
在歐洲、美國、日本等發(fā)達地區(qū),品牌商、渠道商、零售商三者的力量是相對均衡的。而在發(fā)展中國家的商業(yè)生態(tài)里,沒有這種現(xiàn)象。
在廣大發(fā)展中國家,在品牌商和渠道商弱小的情況下,歐美零售商進入后取得了支配地位,并且與世界供應鏈建立了聯(lián)系,本國品牌商和渠道商被邊緣化了。
怎么夸大深度分銷對于中國頭部品牌崛起的價值,都不為過。中國的快消品頭部品牌,一定是品牌和渠道的雙驅動模式。
中國之所以能以一國市場之力,托起世界級規(guī)模的企業(yè),既有中國人口眾多的因素,也有深度分銷能夠把中國弱小的經(jīng)銷商和分散的零售商連接在一起的因素。
上述生態(tài)現(xiàn)象,是品牌商主導的快消品商業(yè)生態(tài)。然而,當中國工業(yè)文明進入成熟期后,上述商業(yè)生態(tài)不再適用,零售商開始取得商業(yè)生態(tài)的主導權。
這個過程,我稱之為供應鏈革命。
本土的胖東來調(diào)改店、休閑零食硬折扣店、盒馬店,外來的山姆、Costco(開市客)、奧樂齊都屬于此類。
似乎一夜之間,中國快消品商業(yè)生態(tài)的主導權發(fā)生了轉移,商業(yè)生態(tài)的驅動力也發(fā)生了變化。曾經(jīng)把中國弱小的經(jīng)銷商和分散的零售商連接起來的深度分銷模式,現(xiàn)在成為去中間化的“革命”對象。美國20世紀20年代和日本60年代對代理商的“討伐”正在中國上演。
從品牌商的商業(yè)生態(tài)主導權,到零售商的商業(yè)生態(tài)主導權,還有互聯(lián)網(wǎng)平臺商的商業(yè)生態(tài)主導權,這是預測快消品未來生態(tài)版圖的邏輯原點。
擁有品牌商基因的零售商
沃爾瑪是品牌商還是零售商?
沃爾瑪經(jīng)營很多品牌商的產(chǎn)品,它是標準的零售商;沃爾瑪還有自有品牌,它也是品牌商。
胖東來也一樣??鐕放?、中國頭部品牌的產(chǎn)品,胖東來都有售;胖東來還有大量標有“DL”標志的自有品牌,以及胖東來擔任背書但知名度并不高的產(chǎn)品。
20多年前,我把沃爾瑪?shù)倪@種產(chǎn)品結構稱為“品牌覆蓋”,即零售商品牌覆蓋制造商品牌。中國大量代工企業(yè),就是賺取了品牌覆蓋的紅利。
現(xiàn)在輪到中國零售商了!
按照胖東來的調(diào)改模板,中國零售商的產(chǎn)品結構大致包括三類:
第一類:跨國品牌和本土知名品牌(國民品牌,NationalBrand,簡稱NB)。可以上架,但要求品牌商直供。直供即去中間商化,繞過經(jīng)銷商渠道體系。按照“寬類窄品”的邏輯,一個品牌商直供的SKU(最小存貨單位)是極為有限的,且不能集中陳列。品牌商通過大量SKU占據(jù)大量終端資源的現(xiàn)象將不復存在。當然,這也是誕生國民大單品的機遇。
第二類:自有品牌(PrivateBrand,簡稱PB)。
即零售商的自有品牌。自有品牌也是品牌,必須有打造品牌的能力。同一個工廠代工的產(chǎn)品,胖東來可以賣得好,但在你那就不一定動銷。所以,未來的零售商必須有品牌商的基因。沃爾瑪?shù)淖杂衅放浦辉诒竟句N售,但胖東來的自有品牌已經(jīng)外溢到其他門店,并且還在電商系統(tǒng)銷售。
因此,可以說胖東來是“披著零售商外衣的品牌商”。
自有品牌當然是由制造商直供,因此仍然是去中間化的。
第三類:供應商供應鏈的產(chǎn)品。歐美每個零售商都有5一10家綜合供應商,供應鏈是連接制造商和零售商的新型中間商,但與傳統(tǒng)的經(jīng)銷商不同。供應商打包服務零售商,同樣具有規(guī)模優(yōu)勢。供應商提供的產(chǎn)品,雖然知名度不一定很高,但因為零售商本身就有知名度,所以有品牌背書能力。
上述三大產(chǎn)品結構,在不同企業(yè)的占比有別。盒馬是 3:3:4 的比例。胖東來的民生品類(生鮮、熟食、烘焙等)、知名品牌、自有品牌、網(wǎng)紅品牌的比例是2:3:3:2
我之所以特別強調(diào)未來零售商要有品牌商基因,就是因為在上述產(chǎn)品結構中,除跨國品牌和知名品牌的國民大單品外,自有品牌和網(wǎng)紅品牌都需要零售商背書。國民大單品基本是不賺錢的,因此自有品牌和網(wǎng)紅品牌必須有溢價能力,利潤主要源于零售商自身的品牌溢價。因此,零售商將面臨巨大的考驗,不再是租賃貨架給品牌商,而是要參與產(chǎn)品研發(fā)以及產(chǎn)品推廣,而這些在傳統(tǒng)上是品牌商的職能。
除了品類結構改變外,另一個巨大的改變就是直供。國民大單品是品牌商直供,自有品牌是代工的制造商直供,只有供應商是新型中間商,但肯定不是傳統(tǒng)經(jīng)銷商(見圖2)。
直供,這是改變快消品商業(yè)生態(tài)的開始。
經(jīng)銷商分銷份額急降
中國的渠道商,經(jīng)歷了三個階段:一是1998年之前的批發(fā)商階段(省代階段),二是1998一2003年的下沉階段(從省代到縣代),三是2003年之后的經(jīng)銷商深度分銷階段。
圖2零售商引領供應鏈革命
上述三個階段,其實是渠道商小型化的過程。正因為渠道商小型化,品牌商通過深度分銷獲得了全面掌握渠道的資格,進而能夠把中國弱小的經(jīng)銷商和分散的零售商組織起來。這是有巨大歷史貢獻的。
然而,從電商開始,本來就弱小的經(jīng)銷商的分銷份額逐漸被分流,未來的流量將逐漸枯竭(見圖3)。
第一,電商分流。目前,電商在中國實物零售的占比不到 30% ,一線快消品的電商份額約為 10‰ 2025年,因為品牌商遇到線下困境,一線品牌紛紛加大線上投入,電商份額會繼續(xù)擴大。
我將電商模式稱為F2P2C。F指廠家;P指平臺,是新型中間商;C指消費者。
第二,零售商直供分流。胖東來調(diào)改店、休閑零食硬折扣店,以及其他連鎖店,這些越來越多的“廠店直供”,繞過了經(jīng)銷商。這是不可逆的大趨勢。胖東來調(diào)改店的風刮到哪里,哪里就會有大量經(jīng)銷商放棄代理。
第三,B2b平臺分流份額。B指經(jīng)銷商,b指零售商。10年前開始的巨頭B2B失敗了,但區(qū)域B2b又崛起了。目前大約占 10% 的分銷份額。我預測,當B2b平臺占據(jù) 30% 的分銷份額時,經(jīng)銷商將在渠道體系整體崩盤。B2b平臺覆蓋的夫妻小店,未來將以連鎖加盟的方式加盟B2b平臺,B2b平臺未來不僅是訂單平臺、城配平臺,還將是自有品牌平臺。沒有自有品牌的門店,就沒有溢價能力。
試想一下,經(jīng)過層層分流,經(jīng)銷商的分銷份額還有多少?還支撐得起目前的人員、倉儲、配送嗎?
按照分流后的分銷規(guī)模,經(jīng)銷商目前以商貿(mào)賺差價的模式越來越難以行得通。不過,目前品牌商面臨困境,在零售商整體傾向直供模式的形勢下,非常需要爭取經(jīng)銷商作為同盟者,否則,品牌商的地位難保。
品牌商的同盟商這個角色,我認為將是運營商。運營商站位品牌商,依托曾經(jīng)擁有的b端客情,觸達C端用戶,并開始運營用戶。正是用戶運營能力的存在,確保了品牌商未來擁有直供的資格。
品牌商直供的前提,就是通過運營用戶,從而“挾 用戶以令零售商”,進而獲得直供的資格。
作為分銷商,屬于經(jīng)銷商的地盤逐步被分流,這是無法阻擋的大勢;作為運營商,品牌商需要它的存在,否則其將在快消品商業(yè)生態(tài)中失去地位。
經(jīng)銷商如果有實力,可以沖一沖B2b平臺;如果沒有實力,安心做一個運營商也不錯。
品牌商的廣闊天地在海外
中國快消品本土企業(yè)在早期的發(fā)展過程中,以一國市場之力托起了世界級規(guī)模的企業(yè)。這是國家改革開放和中國式營銷的紅利。但是,如果頭部企業(yè)患上了對國內(nèi)市場過于依賴的病,說難聽點是沒有出息的。
除了家電行業(yè)外,中國消費品巨頭太“內(nèi)向”了。中國快消品目前的縮量時代,其實是工業(yè)文明進入成熟期的必然現(xiàn)象。中國目前普遍的“三高”甚至“六高”疾病,其實大多是長期過量消費的結果。
增量、過量、縮量,這是中國快消品消費規(guī)模的三個階段。因為有過量,所以才有縮量。不能完全歸罪于大環(huán)境。
快消品一線品牌,在零售商主導的商業(yè)生態(tài)體系中,份額會大大降低。廠店直供,只賣國民大單品,導購退出終端,一線品牌曾經(jīng)的營銷抓手將喪失殆盡,必須經(jīng)歷深刻的轉型。
圖3經(jīng)銷商分銷份額分流
我把未來的品牌商(制造商)分為三類(見圖4):
第一類:擁有國民大單品的一線品牌
商超調(diào)改后的“寬類窄品”策略,品牌商的SKU大大縮減。一線品牌憑借龐大的SKU數(shù),占據(jù)商超巨大的排面,然后依靠導購引導消費者購買的時代已經(jīng)過去。但是,零售商仍然需要國民品牌的大單品。國民大單品仍然是零售商引流的重要籌碼。即使在歐美等工業(yè)文明非常成熟的地區(qū)也是如此。
那么,什么是國民大單品呢?就是不論消費者收入高低,都歡迎的產(chǎn)品,甚至跨越國界受到普遍歡迎的產(chǎn)品。國民大單品對應用戶的最大公約數(shù)。如現(xiàn)在中國市場的跨國公司品牌,基本上都是國民大單品。
過去,銷量最大的產(chǎn)品可能是金字塔底的產(chǎn)品,未來銷量呈橄欖型分布,低端和高端的份額都比較低,銷量最大的就是居于中間地帶的國民大單品。
過去,中國企業(yè)的產(chǎn)品一直在快速升級,國民大單品沒有定型的時機?,F(xiàn)在,中國已經(jīng)進入工業(yè)文明成熟期,產(chǎn)品升級過程將逐步完成。
這是國民大單品的定型時機,千載難逢。機不可失,時不再來。
我與部分一線品牌負責人交流過,從價格帶上看,中國的國民大單品可能稍高于跨國公司。中國的一線品牌一定要利用目前商超調(diào)改的時機,真正打造奠定未來百年基業(yè)的國民大單品。
國內(nèi)市場縮量不可怕,另一扇大門正在打開。中國一線品牌正在迎來成為跨國公司的最佳時機。
一直以來,跨國公司基本上源自歐洲、美國、日本等老牌發(fā)達地區(qū),后來居上的只有韓國等少數(shù)國家。如果跨國公司收縮回它們的本土,它們就不再有世界級的規(guī)模。
中國經(jīng)濟的快速發(fā)展已經(jīng)到了一個臨界點,鑒于中國國家品牌的世界地位,我們具備了誕生來自中國的跨國公司的機會。
品牌是心理上的仰視。我們過去那么追捧西方品牌,源于心理上的仰視。現(xiàn)在有了民族品牌自信,所以不再仰視。
中國的經(jīng)濟規(guī)模、中國經(jīng)濟在全世界的滲透力,以及中國在世界話語體系中的地位等,都決定了中國不再僅僅出口產(chǎn)品,還可以出口帶品牌標簽的品牌溢價。
這同樣是千載難逢的機會!
是品牌出海,而不是產(chǎn)品出口。出海是營銷能力出海。
對于發(fā)展中國家,我們完全可以借助自身擅長的深度分銷模式,以及互聯(lián)網(wǎng)工具,把發(fā)達國家落后的渠道商和零售商組織起來;對于發(fā)達國家,我們可以借助中國的金融實力收購西方品牌,或者像華為一樣創(chuàng)造中國的世界級品牌。
一線品牌,最大的市場在世界。中國只是進入世界的起跑線。
中國以一國市場之力培養(yǎng)了世界級規(guī)模的企業(yè),而進入國際市場,也將成為世界品牌Top100。
第二類:代工的制造商
中國成為世界工廠,除了一線品牌的生產(chǎn)制造外,還有跨國公司在中國設廠,以及中國企業(yè)為西方零售商的自有品牌代工。
只要有自有品牌,一定有相對應的代工廠。甚至未來供應商的產(chǎn)品,也是代工廠生產(chǎn)的。
第三類:缺乏規(guī)模的分眾、小眾企業(yè)
做規(guī)模需要時機。那些已經(jīng)喪失了在中國做大規(guī)模機會的企業(yè),在世界其他地方也很難再找到像中國這樣足以批量培養(yǎng)世界級規(guī)模企業(yè)的機會。
過去,中小企業(yè)總是生存在低端,處于主流市場的邊緣地帶。
圖4品牌商轉型路徑
工業(yè)文明進入成熟期,大眾、分眾、小眾的分類將取代高端、中端、低端的分類,長尾在分眾和小眾。
越是大眾,越依賴規(guī)模經(jīng)濟。越是代工,越需要規(guī)模。成熟經(jīng)濟體的需求將更加分化,分眾、小眾有更多的消費群體。
這是中小企業(yè)千載難逢的機會!
按照傳統(tǒng)發(fā)展軌跡,企業(yè)確實面臨大環(huán)境問題。但基于中國國力發(fā)展提供的機會,每一類企業(yè)都有無數(shù)機會。
戰(zhàn)略性機會是等來的,戰(zhàn)術性機會是找來的。
出路總是有的,就在于看到的是機會還是問題。
商戶的概念。
只要認知到位,交易是在線上還是線下其實無所謂?;ヂ?lián)網(wǎng)恰恰讓一線品牌失去了認知手段。
生活方式改變了零售業(yè)態(tài)
渠道的本質(zhì)是便利,要么就近購買,要么一站式購物。這是傳統(tǒng)的便利。
互聯(lián)網(wǎng)提供了交易和支付的便利,第三方配送提供了交付的便利。因此,到店模式、到家模式、店到家模式以及即時零售等適應新生活方式的零售體系出現(xiàn)了。
互聯(lián)網(wǎng)不僅帶來了新的營銷工具,也改變了生活方式。生活方式的改變出乎預料。
未來商業(yè)生態(tài)版圖的互聯(lián)網(wǎng)因素
認清現(xiàn)狀,走向未來
中國營銷,是一個壓縮式的追趕過程。以30年的時間完成了西方百年的歷史進程。追趕過程,不敢停步,停步即退步,停步即出局。
工業(yè)文明進入成熟期,中國趕上了信息文明的浪潮,工業(yè)文明與信息文明無縫銜接,平穩(wěn)過渡。這是中國之幸。
快消品商業(yè)生態(tài)版圖的互聯(lián)網(wǎng)因素,我認為有以下方面:
認知、交易、交付,支付模式的改變
傳統(tǒng)營銷,認知模式依賴獨立的大眾媒體,認知(大眾媒體)與交易(中間商)分離,但是交易、交付和支付一體化。一手交錢,一手交貨。
互聯(lián)網(wǎng)商業(yè),認知、交易、支付一體化,但交易與交付(第三方交付,如菜鳥、快遞等)分離。
交易、交付、支付等都依賴互聯(lián)網(wǎng)平臺,已經(jīng)模式化,容易適應。但是,一線品牌恰恰喪失了能夠用資源掌控的認知平臺。沒有認知就沒有交易、交付和支付。認知才是營銷的源頭。
沒有成熟穩(wěn)定的能夠掌握的認知模式,以及對Z世代生活方式變化缺乏認知,造成了目前一線品牌推廣新產(chǎn)品的困難。一線品牌的危險,主要在于自身大單品仍然是10年前推廣成功的,而在10年內(nèi)有新大單品的企業(yè)(如東方樹葉)目前過得都不錯。
推廣新品最大的難題,就是資源在傳播上的無力?;ㄥX的傳播無效,不花錢的傳播可能引爆。流量模式、品效合一模式,都不適合一線品牌,只是平臺吸引新
目前快消品行業(yè)的問題,都是過于“向內(nèi)看”(固守國內(nèi)市場)和“向后看”(懷念高速增長時期)的結果?,F(xiàn)實是,企業(yè)在面向世界、面向工業(yè)文明成熟期、面向信息文明時代。
認清快消品商業(yè)從品牌商驅動到零售商驅動的改變,才是走向未來的關鍵。不要夸大所謂大環(huán)境因素的影響?,F(xiàn)在的環(huán)境就是工業(yè)文明進入成熟期的正?,F(xiàn)象,不要把正?,F(xiàn)象視為不正常,然后發(fā)牢騷,為自己不正常的業(yè)績推脫責任。
互聯(lián)網(wǎng)因素的影響,以及在哪個平臺交易,這是最容易學會的事。關鍵是互聯(lián)網(wǎng)時代認知模式的改變,如果一線品牌不能與之適應,那么就只能讓位于與之適應的企業(yè)。(作者:劉春雄,中國式營銷推動者,新營銷體系倡導者,場景營銷研究院副院長,《銷售與市場》高級研究員)
編輯:木靈/微信:wangshenzhen2013