制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制及其對企業(yè)財務(wù)績效的影響研究

摘要：制造業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要支柱，其關(guān)聯(lián)方交易定價機制直接影響企業(yè)資源配置效率和財務(wù)績效。研究圍繞制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制的基本概念、特點及理論基礎(chǔ)展開，深入探討其對企業(yè)財務(wù)績效的具體影響，并針對現(xiàn)存問題提出解決對策，旨在構(gòu)建規(guī)范化、透明化的定價體系，最終推動企業(yè)的長期穩(wěn)健發(fā)展。研究表明，制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易中存在定價透明度不足、法規(guī)執(zhí)行不嚴格、企業(yè)管理層與關(guān)聯(lián)方之間利益沖突以及定價機制對財務(wù)數(shù)據(jù)操控等問題，這些問題不僅削弱了企業(yè)內(nèi)部治理的有效性，也對財務(wù)績效的真實性和穩(wěn)定性產(chǎn)生了負面影響。針對上述問題，研究提出通過提高定價透明度、完善法規(guī)與政策執(zhí)行、優(yōu)化企業(yè)治理結(jié)構(gòu)和加強財務(wù)監(jiān)管與審計機制等手段，構(gòu)建規(guī)范化、透明化的定價體系。具體措施包括加強信息披露，設(shè)立獨立審計機構(gòu)，優(yōu)化內(nèi)部控制流程，并利用現(xiàn)代信息技術(shù)實現(xiàn)動態(tài)監(jiān)管。這些策略旨在解決定價機制中的核心問題，推動制造業(yè)企業(yè)實現(xiàn)財務(wù)績效的持續(xù)提升和長期穩(wěn)健發(fā)展，同時，為政策制定者提供科學(xué)的決策依據(jù)，從而進一步完善關(guān)聯(lián)方交易的法律法規(guī)和監(jiān)管框架。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；關(guān)聯(lián)方交易；定價機制；財務(wù)績效

關(guān)聯(lián)方交易在制造業(yè)中廣泛存在，其定價機制因?qū)ζ髽I(yè)成本分配、資源整合和財務(wù)數(shù)據(jù)真實性的直接影響而備受關(guān)注。在制造業(yè)這一資本密集型和資源高度依賴的行業(yè)中，合理的關(guān)聯(lián)方交易定價機制不僅關(guān)系到企業(yè)內(nèi)部資源的優(yōu)化配置，也對企業(yè)在市場中的競爭力和財務(wù)穩(wěn)健性起著至關(guān)重要的作用。然而，現(xiàn)實中，制造業(yè)企業(yè)的關(guān)聯(lián)方交易定價普遍面臨透明度不足、法規(guī)執(zhí)行不力以及利益沖突等問題，可能導(dǎo)致利潤操控、稅務(wù)風(fēng)險和財務(wù)績效下降等現(xiàn)象。鑒于此，研究制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制的必要性日益凸顯。該領(lǐng)域的深入研究能夠為企業(yè)管理層優(yōu)化決策提供理論依據(jù)，同時為政策制定者完善監(jiān)管框架提供參考。

一、制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制概述

（一）關(guān)聯(lián)方交易定價的基本概念

關(guān)聯(lián)方交易定價是企業(yè)在與關(guān)聯(lián)方發(fā)生經(jīng)濟交易時，確定交易價格的一種機制，其核心是通過合理的價格，分配交易雙方的經(jīng)濟利益。關(guān)聯(lián)方交易不同于普通市場交易，其雙方存在控制關(guān)系或重大影響關(guān)系，交易可能受到非市場因素的干預(yù)。因此，合理的定價機制成為保障交易公平性、維護市場秩序以及防止企業(yè)間利益輸送的重要手段。在制造業(yè)中，關(guān)聯(lián)方交易涉及的領(lǐng)域廣泛，包括產(chǎn)品銷售、原材料采購、技術(shù)服務(wù)以及資金往來等多個方面。首先，關(guān)聯(lián)方交易定價機制在制造業(yè)中的重要性體現(xiàn)在它直接影響企業(yè)的成本結(jié)構(gòu)和利潤水平。制造業(yè)具有產(chǎn)業(yè)鏈長、成本控制要求高的特點，定價不合理可能會導(dǎo)致內(nèi)部資源分配失衡，甚至引發(fā)財務(wù)績效的扭曲。其次，關(guān)聯(lián)方交易定價不僅受到企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營戰(zhàn)略的影響，還受到外部市場環(huán)境的制約。市場競爭、政策法規(guī)以及國際貿(mào)易規(guī)則都會對定價機制施加外部約束。因此，關(guān)聯(lián)方交易定價的基本概念不僅是企業(yè)運營中的核心環(huán)節(jié)，也是衡量企業(yè)財務(wù)管理能力的重要指標。

（二）制造業(yè)中的關(guān)聯(lián)方交易定價機制特點

制造業(yè)中的關(guān)聯(lián)方交易定價機制具有鮮明的行業(yè)特點，這些特點源于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的復(fù)雜性、市場競爭的激烈性以及政策環(huán)境的多樣性。首先，制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制的一個重要特點是多樣性與靈活性。由于制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)較長、產(chǎn)品種類豐富，不同類型的交易適用不同的定價方法。例如，對于標準化產(chǎn)品的交易，市場價格法可能更為適用；而對于研發(fā)類服務(wù)或技術(shù)轉(zhuǎn)讓，成本加成法則更為常見。這種多樣化的定價方式可以更好地適應(yīng)不同交易類型的實際需求。其次，制造業(yè)中關(guān)聯(lián)方交易定價往往受到內(nèi)部成本控制目標的驅(qū)動。制造業(yè)企業(yè)普遍關(guān)注降低生產(chǎn)成本，而關(guān)聯(lián)方交易定價機制的選擇直接影響到成本核算和利潤分配。通過合理的定價，企業(yè)能夠優(yōu)化內(nèi)部資源配置，實現(xiàn)成本效率最大化。

二、關(guān)聯(lián)方交易定價機制對制造業(yè)企業(yè)財務(wù)績效的影響

（一）關(guān)聯(lián)方交易定價對財務(wù)績效的正面影響

關(guān)聯(lián)方交易定價對制造業(yè)企業(yè)財務(wù)績效的正面影響主要體現(xiàn)在成本控制、資源整合以及資本運作效率的提升等方面。首先，合理的關(guān)聯(lián)方交易定價可以有效降低企業(yè)的運營成本，從而提升盈利能力。例如，在內(nèi)部供應(yīng)鏈體系中，關(guān)聯(lián)企業(yè)之間通過內(nèi)部定價機制共享資源，可以規(guī)避市場波動帶來的不確定性，實現(xiàn)成本的最優(yōu)化。在制造業(yè)中，這種成本效應(yīng)尤為顯著，特別是在原材料采購和零部件供應(yīng)環(huán)節(jié)，通過低成本的內(nèi)部采購，有助于企業(yè)保持競爭優(yōu)勢。其次，合理的關(guān)聯(lián)方交易定價有助于加強資源整合，促進企業(yè)間協(xié)同效應(yīng)的發(fā)揮。對于制造業(yè)集團而言，關(guān)聯(lián)方交易常用于整合不同區(qū)域或業(yè)務(wù)板塊的資源，通過價格的合理分配，將資金、技術(shù)和市場資源集中在最需要的地方，從而提高整體運營效率。

（二）定價機制對財務(wù)績效的影響機理

關(guān)聯(lián)方交易定價機制對制造業(yè)企業(yè)財務(wù)績效的影響機理主要通過成本控制、資源配置和稅務(wù)籌劃等途徑實現(xiàn)，同時也受企業(yè)治理結(jié)構(gòu)和外部市場環(huán)境的制約。首先，從成本控制的角度來看，定價機制直接決定了企業(yè)在內(nèi)部交易中的成本分攤方式，從而影響企業(yè)的利潤水平。例如，通過合理的成本加成法定價，企業(yè)可以確保交易價格既能覆蓋成本，又能為交易雙方帶來合理的利潤，這種機制能夠有效提高制造企業(yè)的運營效率。其次，從資源配置的角度來看，關(guān)聯(lián)方交易定價機制能夠優(yōu)化集團內(nèi)不同企業(yè)的資源分配，通過價格的調(diào)整實現(xiàn)資源的集中和再分配，從而提高集團整體的財務(wù)績效。

（三）關(guān)聯(lián)方交易定價對企業(yè)長期財務(wù)健康的影響

首先，合理的定價機制能夠增強企業(yè)的財務(wù)穩(wěn)健性，通過透明和規(guī)范的價格設(shè)置避免財務(wù)風(fēng)險的累積。例如，通過科學(xué)合理的內(nèi)部定價，企業(yè)可以減少因價格波動引發(fā)的財務(wù)不確定性，確保在市場波動時保持穩(wěn)定的盈利能力。其次，定價機制直接關(guān)系到企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)和財務(wù)靈活性。制造業(yè)企業(yè)通常資本密集且依賴長期融資，而合理的關(guān)聯(lián)方交易定價可以通過內(nèi)部融資安排優(yōu)化資本配置，提高資金的使用效率，同時降低企業(yè)的杠桿率和債務(wù)風(fēng)險。

三、制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制存在問題

（一）定價透明度不足

首先，制造業(yè)企業(yè)在關(guān)聯(lián)方交易定價過程中，往往缺乏對定價方法和依據(jù)的充分披露，定價決策主要由內(nèi)部高層主導(dǎo)，導(dǎo)致外界難以判斷交易價格的合理性。例如，在某些大型制造業(yè)企業(yè)中，關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的原材料供應(yīng)和設(shè)備采購價格通常是由內(nèi)部協(xié)商決定，這種定價模式缺乏市場價格的參考依據(jù)，也未對價格形成過程進行披露，從而為利益輸送和價格操控提供了便利條件。其次，定價透明度不足還表現(xiàn)在企業(yè)未能充分公開與關(guān)聯(lián)方交易相關(guān)的財務(wù)數(shù)據(jù)，尤其是在跨國制造企業(yè)中，關(guān)聯(lián)方交易定價常涉及復(fù)雜的稅務(wù)籌劃和成本分攤策略，企業(yè)通常以商業(yè)秘密為由對外界隱瞞關(guān)鍵交易數(shù)據(jù)，這不僅使得監(jiān)管機構(gòu)難以有效監(jiān)控，也增加了企業(yè)自身的財務(wù)風(fēng)險。再次，內(nèi)部信息不對稱進一步加劇了定價透明度的問題。在許多制造業(yè)企業(yè)中，關(guān)聯(lián)方交易的定價信息僅掌握在少數(shù)管理人員手中，而普通員工和中層管理者對定價機制的了解有限，這種內(nèi)部信息壁壘導(dǎo)致了交易透明度的進一步下降。例如，某家制造企業(yè)被發(fā)現(xiàn)其管理層通過高估關(guān)聯(lián)企業(yè)的采購價格，將利潤從母公司轉(zhuǎn)移到子公司，最終導(dǎo)致母公司財務(wù)績效嚴重受損。最后，定價透明度不足的問題還受到技術(shù)手段落后的限制。一些企業(yè)未能建立完善的信息化管理系統(tǒng)，關(guān)聯(lián)方交易定價的記錄和追蹤主要依賴人工操作，這種方式不僅效率低下，還容易導(dǎo)致信息的遺漏和篡改，從而進一步降低了定價的透明度。因此，定價透明度不足已成為制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制中的突出問題，不僅對企業(yè)內(nèi)部的資源分配和財務(wù)績效產(chǎn)生不利影響，也對外部市場的公平性和監(jiān)管環(huán)境構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

（二）法規(guī)執(zhí)行不嚴格

法規(guī)執(zhí)行不嚴格是制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制面臨的另一個主要問題，這種不足在全球化背景下尤為顯著，尤其是在跨國制造企業(yè)中表現(xiàn)得更加突出。首先，不嚴格的法規(guī)執(zhí)行導(dǎo)致企業(yè)在關(guān)聯(lián)方交易中容易出現(xiàn)違規(guī)操作，例如通過轉(zhuǎn)移定價的方式將利潤轉(zhuǎn)移至稅率較低的地區(qū)，以實現(xiàn)避稅目的。這種行為不僅破壞了稅務(wù)公平，還可能引發(fā)跨國稅務(wù)爭議。例如，某跨國制造企業(yè)因未按照當?shù)胤梢髮﹃P(guān)聯(lián)方交易定價進行披露，被稅務(wù)部門發(fā)現(xiàn)其利用轉(zhuǎn)移定價逃避了數(shù)百萬美元的稅款，最終不僅面臨高額罰款，還嚴重影響了企業(yè)的品牌聲譽。其次，在一些發(fā)展中國家和地區(qū)，監(jiān)管機構(gòu)由于技術(shù)手段和人力資源的不足，對制造業(yè)企業(yè)關(guān)聯(lián)方交易的審查力度有限，這為企業(yè)的不當定價提供了可乘之機。許多企業(yè)通過復(fù)雜的財務(wù)和法律手段掩蓋定價行為，導(dǎo)致監(jiān)管機構(gòu)難以追蹤。例如，一家制造業(yè)企業(yè)通過建立多個境外子公司，在不同司法管轄區(qū)之間進行復(fù)雜的關(guān)聯(lián)方交易，但由于當?shù)囟悇?wù)機關(guān)缺乏充分的數(shù)據(jù)共享和分析能力，未能及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)的違規(guī)操作。再次，現(xiàn)行法規(guī)的滯后性也是問題的重要根源。隨著制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易形式的日益復(fù)雜化，現(xiàn)有法律法規(guī)未能及時更新以應(yīng)對新興問題。例如，某些涉及數(shù)字化生產(chǎn)和跨境技術(shù)轉(zhuǎn)讓的交易尚未被現(xiàn)有法規(guī)明確規(guī)范，企業(yè)可以利用這些監(jiān)管空白，規(guī)避定價規(guī)則的限制。最后，企業(yè)對法規(guī)的執(zhí)行態(tài)度也存在問題。一些制造業(yè)企業(yè)在關(guān)聯(lián)方交易定價中存在僥幸心理，認為即便被發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，所需承擔(dān)的法律后果較輕，因此選擇以違規(guī)獲利的方式進行操作。綜上所述，法規(guī)執(zhí)行不嚴格使得制造業(yè)企業(yè)在關(guān)聯(lián)方交易定價中存在較大的操作空間，不僅削弱了市場的公平性，也增加了稅務(wù)機關(guān)和監(jiān)管機構(gòu)的執(zhí)法難度。

（三）企業(yè)管理層與關(guān)聯(lián)方利益沖突

企業(yè)管理層與關(guān)聯(lián)方之間的利益沖突是制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制中一個復(fù)雜而普遍的問題。首先，管理層在決策關(guān)聯(lián)方交易定價時，往往會優(yōu)先考慮自身利益，而非企業(yè)整體利益。例如，某些管理人員可能會利用關(guān)聯(lián)方交易進行利益輸送，通過高估關(guān)聯(lián)企業(yè)的采購價格或低估銷售價格，將利潤轉(zhuǎn)移至自身控股的關(guān)聯(lián)公司，從而直接損害母公司的財務(wù)績效。這種利益沖突在管理層與關(guān)聯(lián)企業(yè)間存在股權(quán)關(guān)聯(lián)的情況下尤為明顯。其次，利益沖突還表現(xiàn)在管理層對關(guān)聯(lián)方交易定價的獨斷性決策中。在許多制造業(yè)企業(yè)中，管理層對關(guān)聯(lián)方交易的定價擁有較大的自主權(quán)，缺乏必要的內(nèi)部監(jiān)督和制衡機制，導(dǎo)致定價過程完全受到管理層意圖的主導(dǎo)。例如，某制造企業(yè)高管通過關(guān)聯(lián)方交易向自己持有股份的公司輸送利益，最終導(dǎo)致企業(yè)的整體財務(wù)指標大幅下降，甚至引發(fā)外部審計的質(zhì)疑。最后，利益沖突問題還可能體現(xiàn)在關(guān)聯(lián)企業(yè)間的資源分配上。某些管理層為了自身利益最大化，會偏向資源向特定關(guān)聯(lián)企業(yè)傾斜，導(dǎo)致其他關(guān)聯(lián)方或母公司資源分配不均。例如，一家制造業(yè)集團的管理層通過人為壓低原材料內(nèi)部交易價格，使利潤集中在特定子公司，而其他子公司的財務(wù)績效則因資源不足而受到損害。

（四）定價機制對財務(wù)數(shù)據(jù)的操控影響

定價機制對財務(wù)數(shù)據(jù)的操控影響是制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易中的一個顯著問題，這種影響直接干擾了企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性和可靠性。首先，關(guān)聯(lián)方交易定價機制的靈活性使得企業(yè)在調(diào)整財務(wù)數(shù)據(jù)方面具有較大的操作空間。一些制造業(yè)企業(yè)通過高估或低估關(guān)聯(lián)方交易價格，達到操控收入、成本甚至稅收支出的目的。例如，某制造企業(yè)在年度審計中被發(fā)現(xiàn)其通過將關(guān)聯(lián)企業(yè)的銷售價格大幅抬高，虛增了母公司的收入，從而粉飾了其財務(wù)報表。其次，定價機制的操控性還會對企業(yè)的利潤分布產(chǎn)生顯著影響。一些企業(yè)為了規(guī)避高稅率或?qū)⒗麧欈D(zhuǎn)移至特定關(guān)聯(lián)方，會人為調(diào)整交易價格，導(dǎo)致利潤分布不均。

四、基于財務(wù)績效的制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制優(yōu)化策略

（一）提高定價透明度與規(guī)范化管理

企業(yè)可以通過建立內(nèi)部定價數(shù)據(jù)庫的方式，提高定價的規(guī)范性。例如，一家大型制造業(yè)企業(yè)可以定期采集行業(yè)內(nèi)的價格信息，形成基于市場數(shù)據(jù)的內(nèi)部參考價數(shù)據(jù)庫，在關(guān)聯(lián)方交易定價時嚴格參照這些參考價，以減少人為因素的干擾。再次，為了提高定價透明度，企業(yè)應(yīng)引入第三方獨立審計機構(gòu)，對關(guān)聯(lián)方交易的定價流程和結(jié)果進行定期審查，以發(fā)現(xiàn)可能存在的不合理定價問題。同時，應(yīng)通過信息化手段提升定價的管理水平。例如，通過引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，企業(yè)可以在鏈上記錄所有關(guān)聯(lián)方交易的定價過程及相關(guān)數(shù)據(jù)，實現(xiàn)信息的不可篡改和可溯源，從而提高透明度。最后，制造業(yè)企業(yè)還需要加強員工培訓(xùn)，使管理層和財務(wù)人員熟悉關(guān)聯(lián)方交易定價的法律法規(guī)和專業(yè)知識，確保相關(guān)人員在執(zhí)行定價時能夠遵循規(guī)范化的管理流程，從而從制度、技術(shù)和人員三方面共同推動定價透明度與規(guī)范化管理的提升。

（二）完善法規(guī)與政策執(zhí)行

完善法規(guī)與政策執(zhí)行是解決制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制問題的重要途徑，旨在通過加強監(jiān)管和優(yōu)化制度設(shè)計，確保企業(yè)能夠在法律框架內(nèi)規(guī)范操作。首先，稅務(wù)監(jiān)管部門應(yīng)加快完善轉(zhuǎn)移定價規(guī)則，針對制造業(yè)的特殊性制定更具針對性的定價指引。例如，在對跨國制造企業(yè)的關(guān)聯(lián)方交易進行監(jiān)管時，可以引入“制造環(huán)節(jié)貢獻規(guī)則”，要求企業(yè)在確定關(guān)聯(lián)方交易價格時綜合考慮研發(fā)、生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的實際價值貢獻，從而避免企業(yè)通過價格調(diào)整在不同國家間不合理分配利潤。其次，政府需要加強對關(guān)聯(lián)方交易的動態(tài)監(jiān)管。可以通過建立關(guān)聯(lián)交易大數(shù)據(jù)監(jiān)管平臺，對企業(yè)申報的關(guān)聯(lián)方交易信息進行實時監(jiān)控，利用算法比對發(fā)現(xiàn)異常定價行為。例如，一旦發(fā)現(xiàn)某企業(yè)的交易價格長期偏離市場水平，稅務(wù)機關(guān)應(yīng)立即啟動審查程序，對其交易合理性進行評估。此外，應(yīng)引入更加嚴格的關(guān)聯(lián)方交易審計要求，強制企業(yè)披露交易定價方法的選擇依據(jù)和執(zhí)行細節(jié)，并明確違反定價規(guī)則的懲罰措施，如追加稅款、罰款或吊銷經(jīng)營資格等。再次，為了促進政策執(zhí)行效果，政府可以鼓勵企業(yè)主動合規(guī)，通過制定獎勵政策提高企業(yè)的合規(guī)意愿。

（三）優(yōu)化企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制

優(yōu)化企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制是解決制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價問題的內(nèi)部關(guān)鍵措施，可以有效防范利益輸送和定價失控等問題。首先，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)優(yōu)化董事會結(jié)構(gòu)，通過引入更多的獨立董事，加強對關(guān)聯(lián)方交易定價的監(jiān)督力度。獨立董事作為外部專家，可以基于專業(yè)知識和獨立性對定價合理性進行審查，避免因管理層與關(guān)聯(lián)方存在利益沖突而導(dǎo)致的不合理定價問題。其次，企業(yè)需要設(shè)立專門的關(guān)聯(lián)方交易管理委員會，由內(nèi)部高管與外部專家共同組成，對關(guān)聯(lián)交易定價的全過程進行監(jiān)督和審查。委員會可以根據(jù)企業(yè)的實際運營情況制定詳細的關(guān)聯(lián)交易審批流程，并明確每筆交易需要提交的定價依據(jù)和市場參考標準。例如，一家制造業(yè)企業(yè)要求所有金額超過一定限度的關(guān)聯(lián)交易均須通過管理委員會的評估和審批，此舉有效降低了大額交易中的定價風(fēng)險。再次，企業(yè)應(yīng)當強化內(nèi)部控制制度，將定價相關(guān)的權(quán)責(zé)進行合理劃分，避免單一部門對交易定價擁有過多權(quán)力。以采購環(huán)節(jié)為例，制造業(yè)企業(yè)可以將定價的制定權(quán)交由財務(wù)部門，而執(zhí)行權(quán)歸屬采購部門，最終由內(nèi)部審計部門對交易價格進行核查，通過權(quán)責(zé)分離的方式形成相互制約機制。一個典型案例是某家電制造企業(yè)，通過優(yōu)化內(nèi)部控制流程，將原本由單一高管審批的關(guān)聯(lián)采購流程改為由三個部門共同參與決策，顯著降低了因定價失控導(dǎo)致的財務(wù)風(fēng)險。最后，企業(yè)應(yīng)當引入現(xiàn)代化信息技術(shù)手段，提升內(nèi)部管理的效率和透明度。例如，使用ERP系統(tǒng)整合采購、銷售和財務(wù)數(shù)據(jù)，將關(guān)聯(lián)方交易的定價記錄、審批流程和市場參考價格納入統(tǒng)一管理體系，實現(xiàn)實時監(jiān)控和信息共享。這不僅能夠提高交易定價的效率，還能為內(nèi)外部審計提供詳盡的數(shù)據(jù)支持，從而進一步規(guī)范關(guān)聯(lián)方交易定價行為。通過上述措施，制造業(yè)企業(yè)可以從結(jié)構(gòu)、流程和技術(shù)層面優(yōu)化治理與控制，為建立透明、公正的關(guān)聯(lián)方交易定價機制奠定堅實基礎(chǔ)。

（四）加強財務(wù)監(jiān)管與審計機制

加強財務(wù)監(jiān)管與審計機制是解決制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價問題的必要手段，可以通過完善財務(wù)信息審核體系確保定價的合理性和合規(guī)性。首先，企業(yè)應(yīng)強化內(nèi)部財務(wù)監(jiān)管制度，建立跨部門協(xié)作機制，對關(guān)聯(lián)方交易的定價過程進行全過程監(jiān)控。例如，在某制造業(yè)企業(yè)中，財務(wù)部門可與采購、銷售等部門合作，在交易發(fā)生前聯(lián)合制定價格審批方案，對定價依據(jù)進行嚴格審核，確保價格水平與市場條件一致。其次，企業(yè)需要引入獨立的外部審計機構(gòu)對關(guān)聯(lián)方交易定價進行評估，獨立審計機構(gòu)可以通過客觀分析定價依據(jù)和市場價格的匹配程度，發(fā)現(xiàn)可能存在的不合理交易行為。最后，企業(yè)應(yīng)當建立定期審計和動態(tài)監(jiān)督的雙重機制，以提高財務(wù)監(jiān)管的覆蓋面和持續(xù)性。例如，一家電子制造企業(yè)不僅每季度對關(guān)聯(lián)方交易進行一次全面審計，還利用ERP系統(tǒng)對每筆交易進行實時監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)價格偏離市場基準的情況，系統(tǒng)會自動向管理層發(fā)出警報，從而實現(xiàn)了動態(tài)監(jiān)管的目標。通過這些措施，企業(yè)可以在內(nèi)部形成嚴密的財務(wù)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，同時借助外部審計增強交易定價的透明度和合法性，為優(yōu)化關(guān)聯(lián)方交易定價機制、提升企業(yè)財務(wù)績效提供有力保障。

五、結(jié)語

研究明確了制造業(yè)關(guān)聯(lián)方交易定價機制對企業(yè)財務(wù)績效的雙重影響。合理的定價機制能夠通過優(yōu)化成本分配、提升資源整合效率以及降低稅務(wù)合規(guī)風(fēng)險，為企業(yè)財務(wù)績效的提升提供有效支持。然而，現(xiàn)存問題如定價透明度不足、內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)缺陷和法規(guī)執(zhí)行力度不足，嚴重制約了制造業(yè)企業(yè)的長期健康發(fā)展。建議制造業(yè)企業(yè)通過完善信息披露體系、優(yōu)化內(nèi)部控制流程、引入獨立審計機構(gòu)等措施提高定價透明度，并在此基礎(chǔ)上健全法規(guī)監(jiān)管框架，強化企業(yè)間的資源整合和財務(wù)協(xié)同能力。未來研究應(yīng)進一步結(jié)合不同行業(yè)特點和國際政策環(huán)境，探索更具針對性的關(guān)聯(lián)方交易定價機制優(yōu)化方案，以推動制造業(yè)企業(yè)在全球競爭中實現(xiàn)財務(wù)績效的持續(xù)提升，同時為政策制定者提供更具前瞻性的理論支持。

參考文獻：

[1]王鈺婷.TSSY公司關(guān)聯(lián)方交易會計問題分析[J].中小企業(yè)管理與科技，2023（06）：94-96.

[2]央行發(fā)布《金融控股公司關(guān)聯(lián)交易管理辦法》[J].財富時代，2023（02）：5.

[3]崔啊慧.上市公司關(guān)聯(lián)方交易信息披露問題研究——以新疆特變電工股份有限公司為例[J].北方經(jīng)貿(mào)，2022（05）：59-63.

[4]溫小慧.集團企業(yè)間關(guān)聯(lián)交易的風(fēng)險及防范措施淺析[J].中小企業(yè)管理與科技，2022（01）：46-48.

[5]葉小杰，李思聰.科創(chuàng)板申報企業(yè)關(guān)聯(lián)交易價格公允性問題探討——以和艦芯片為例[J].財會月刊，2021（21）：72-81.

[6]林婷.T航空維修企業(yè)關(guān)聯(lián)交易問題及其風(fēng)險防范措施探討[J].企業(yè)改革與管理，2021（20）：46-47.

[7]孫莉娜.企業(yè)關(guān)聯(lián)交易風(fēng)險管理及其防范[J].現(xiàn)代商業(yè)，2021（18）：112-114.

[8]孫偉.數(shù)字化賦能推進關(guān)聯(lián)交易“陽光化”管理[J].中國農(nóng)村金融，2021（09）：19-20.

（作者單位：江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司）