解碼“德式兵法”

第二次世界大戰(zhàn)期間，德軍成功進(jìn)行了一系列圍殲大量敵人、給敵人以致命重創(chuàng)、具有重大戰(zhàn)略效應(yīng)的戰(zhàn)役。后人將德軍采用的戰(zhàn)法稱為“閃電戰(zhàn)”或“閃擊戰(zhàn)”。根據(jù)美國陸軍部現(xiàn)代德國軍事史研究專家羅伯特·M.奇蒂諾的研究，上述戰(zhàn)法背后，是一整套作戰(zhàn)邏輯，被奇蒂諾歸納為“德式兵法”。

“德式兵法”及實(shí)施條件

奇蒂諾認(rèn)為，“德式兵法”可追溯至普魯士王國。從那時(shí)起，普魯士及后來的德國統(tǒng)治者無不意識(shí)到，該國強(qiáng)鄰環(huán)伺，屬“四戰(zhàn)之地”，加上土地貧乏、國力薄弱，不可能贏得曠日持久的消耗戰(zhàn)，只能采取“短促而靈活”的作戰(zhàn)方式，對敵人進(jìn)行快速而沉重的打擊，謀求決定性的戰(zhàn)場勝利。這種作戰(zhàn)方式并非僅僅著眼于戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性，而是強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)役層面的機(jī)動(dòng)，重在師、軍、集團(tuán)軍級別的大部隊(duì)機(jī)動(dòng)，追求通過戰(zhàn)役機(jī)動(dòng)使大部隊(duì)盡可能迅速對敵重兵集團(tuán)實(shí)施猛烈乃至毀滅性的打擊。

這種積極進(jìn)取的作戰(zhàn)方式，給普德軍隊(duì)提出極高的要求。他們經(jīng)過多年實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，實(shí)施戰(zhàn)役級別的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，需要給下級指揮官提供一套擁有大量主動(dòng)權(quán)的靈活指揮體系——今天人們習(xí)慣將這套指揮體系稱為“任務(wù)式指揮”，即在對任務(wù)、任務(wù)目標(biāo)及任務(wù)環(huán)境擁有一致理解的基礎(chǔ)上，上級只下達(dá)明確的任務(wù)，而不規(guī)定執(zhí)行任務(wù)的具體方法與程序；下級在完成任務(wù)的過程中，充分發(fā)揮自身的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性。很顯然，這套指揮體系可以彌補(bǔ)軍隊(duì)的實(shí)力不足，有利于抓住戰(zhàn)機(jī)，達(dá)成戰(zhàn)役目的。

然而，這種指揮體系有其局限性，在實(shí)際運(yùn)行過程中，常常由于指揮員素質(zhì)不高或相互之間協(xié)調(diào)不暢引發(fā)混亂，甚至失敗。這種情況下，如何保證任務(wù)式指揮模式釋放出積極的戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)效果，成為普德軍隊(duì)亟待解決的問題。對此，德國人找到兩條解決之道：一是德國軍官團(tuán)積極進(jìn)取的傳統(tǒng)。在普魯士的傳統(tǒng)中，部隊(duì)指揮官把率先發(fā)起進(jìn)攻視作莫大的榮譽(yù)。腓特烈大帝曾經(jīng)說“普魯士軍隊(duì)永遠(yuǎn)都在進(jìn)攻”。正是這種看似魯莽的進(jìn)攻精神，在混亂的戰(zhàn)場環(huán)境下，有助于發(fā)現(xiàn)意想不到的戰(zhàn)機(jī)、產(chǎn)生意想不到的協(xié)同效果，如群狼獵物一般。在普魯士和德國經(jīng)歷的戰(zhàn)爭中，作戰(zhàn)方法都談不上多么復(fù)雜，無非是找到敵軍，尤其是其脆弱的側(cè)翼和后方，然后發(fā)起兇猛的進(jìn)攻。二是一套由沙恩霍斯特、格奈森瑙等改革家精心設(shè)計(jì)的現(xiàn)代參謀制度。按照這套制度，每一位戰(zhàn)役級別的戰(zhàn)地指揮官（師級、師級以上），都配有一個(gè)參謀長作為首席軍事顧問。讓智者（參謀軍官）輔佐勇者（指揮官），做到“智勇雙全”，這也是德國人軍事成功的重要秘方。

除此之外，縝密的作戰(zhàn)計(jì)劃和發(fā)達(dá)的內(nèi)線交通，也是普德軍隊(duì)實(shí)現(xiàn)合圍戰(zhàn)的重要條件。前者，如一戰(zhàn)前德軍總參謀長施里芬苦心孤詣制訂的精確如時(shí)鐘的“施里芬計(jì)劃”；后者，如老毛奇依托遠(yuǎn)比鄰國發(fā)達(dá)的鐵路網(wǎng)實(shí)現(xiàn)兵力快速集中，實(shí)施各個(gè)擊破的連續(xù)的內(nèi)線作戰(zhàn)，成功避免了陷入兩線作戰(zhàn)。由上可知，“德式兵法”可概括為六要素，即“圍殲戰(zhàn)樣式+任務(wù)式指揮+普遍的進(jìn)攻精神+卓越的參謀制度+縝密的作戰(zhàn)計(jì)劃+極強(qiáng)的機(jī)動(dòng)能力”。這些要素是“德式兵法”的精髓所在，也是人們理解“德式兵法”的鑰匙。

“德式兵法”的實(shí)戰(zhàn)體現(xiàn)

自普魯士立國以來，“德式兵法”在普德歷代統(tǒng)帥的踐行下日益純熟，成為普德軍隊(duì)的普遍信仰。

然而，世人真正感受到“德式兵法”的驚人戰(zhàn)斗力與破壞力，是在第二次世界大戰(zhàn)期間。特別是在開戰(zhàn)之初，當(dāng)其他歐陸國家軍隊(duì)尚未從一戰(zhàn)的“塹壕戰(zhàn)”思想中轉(zhuǎn)過彎時(shí)，擴(kuò)軍備戰(zhàn)且懷揣“德式兵法”的德軍，已然構(gòu)成軍事上的巨大勢能。開戰(zhàn)后，“德式兵法”能夠讓世界震驚便不難理解了。

德軍發(fā)起的戰(zhàn)略性戰(zhàn)役的速度之快、戰(zhàn)果之巨、戰(zhàn)損之小，令世人咋舌。西線戰(zhàn)場上，德軍采用“曼斯坦因計(jì)劃”，以大規(guī)模圍殲戰(zhàn)一舉將英法聯(lián)軍擊敗，并用短短40天時(shí)間征服法國。東線戰(zhàn)場上，德軍發(fā)起的比亞維斯托克—明斯克戰(zhàn)役、斯摩棱斯克戰(zhàn)役、基輔戰(zhàn)役等戰(zhàn)略性戰(zhàn)役，殲敵數(shù)量動(dòng)輒數(shù)十萬人。德軍奉行的正是典型的以機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)與圍殲戰(zhàn)為主要特征的“德式兵法”。

值得注意的是，即使在戰(zhàn)場形勢不利的情況下，德軍仍然不斷嘗試運(yùn)用“德式兵法”發(fā)起反擊戰(zhàn)，特別是通過圍殲敵側(cè)翼集團(tuán)改變戰(zhàn)場態(tài)勢。例如，1942年5月，蘇軍集中兩個(gè)方面軍近64萬人，對駐扎在哈爾科夫附近的德軍第6集團(tuán)軍展開圍殲，德軍第6集團(tuán)軍的形勢十分危急。就在蘇軍南方方面軍按計(jì)劃插入德軍第6集團(tuán)軍防線縱深時(shí)，德軍克萊斯特裝甲集群卻意外地在蘇軍南方方面軍以南集結(jié)重兵，對后者的“瓶頸部”發(fā)起猛攻，并很快與德軍第6集團(tuán)軍形成對蘇軍南方方面軍的合圍態(tài)勢。此時(shí)，若蘇軍果斷撤退，尚有生存希望。但是，由于蘇軍統(tǒng)帥部下達(dá)了不準(zhǔn)撤退的命令，結(jié)果是蘇軍大量部隊(duì)被德軍圍殲。此役，蘇軍傷亡超過30萬人，而德軍僅付出傷亡2.2萬人的代價(jià)。這就是二戰(zhàn)史上著名的“第二次哈爾科夫戰(zhàn)役”。另一個(gè)例子是1943年7月的庫爾斯克會(huì)戰(zhàn)，作為“有史以來最大規(guī)模的坦克戰(zhàn)”，從作戰(zhàn)構(gòu)想看，也是德軍試圖對蘇軍防線庫爾斯克突出部實(shí)施圍殲而打響的，只不過此役由于蘇軍擁有更強(qiáng)的兵力優(yōu)勢，德軍的圍殲未能成功。此后，德軍不斷嘗試此類反擊戰(zhàn)——他們實(shí)際上已經(jīng)將“德式兵法”視為改變不利形勢的有效手段。直至1945年4月蘇軍攻入德國首都柏林，德軍仍不斷發(fā)起這樣的反擊攻勢，不時(shí)置對手陷于險(xiǎn)境——盡管德軍最終敗亡，但是“德式兵法”在這個(gè)過程中顯示的內(nèi)在能量不容忽視。后人將德軍“閃電戰(zhàn)”（或“閃擊戰(zhàn)”）的創(chuàng)立歸功于號稱“德國裝甲兵之父”的古德里安。而奇蒂諾研究認(rèn)為，這種戰(zhàn)法既非古德里安自創(chuàng)，也非那一代德國軍人所獨(dú)有，而是“德式兵法”的充分發(fā)揮。

“德式兵法”的繼承發(fā)揚(yáng)

總體而言，“德式兵法”展現(xiàn)出的是更多的合理性與科學(xué)性。普德軍隊(duì)在歷次戰(zhàn)爭中爆發(fā)出驚人的戰(zhàn)斗力及取得的巨大戰(zhàn)果，已經(jīng)充分證明這一點(diǎn)。至于德軍在第二次世界大戰(zhàn)中最終兵?。簭牡路蕉?，主要敗于政治與戰(zhàn)略等綜合因素，而非具體戰(zhàn)法。當(dāng)兵員與物資基礎(chǔ)更雄厚的蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中學(xué)會(huì)“德式兵法”（蘇聯(lián)人將其稱為“大縱深戰(zhàn)役”之復(fù)興）并以此反擊德軍時(shí)，德軍的作戰(zhàn)優(yōu)勢便不能延續(xù)了。此外，美國開動(dòng)戰(zhàn)爭機(jī)器，并加入到同盟國一邊，顯著加速了德軍的覆亡進(jìn)程。

第二次世界大戰(zhàn)甫一結(jié)束，敏銳的美國人對德軍的先進(jìn)作戰(zhàn)方式表現(xiàn)出極大的好奇。他們要求古德里安、曼斯坦因、蔡茨勒、勞斯、霍特等被俘德軍將領(lǐng)撰寫戰(zhàn)爭回憶錄。美國人在這一過程中不斷追問與審視德軍的“制勝密碼”。

事實(shí)上，在美軍轉(zhuǎn)型建設(shè)與備戰(zhàn)訓(xùn)練中，“德式兵法”留下了極為深刻的印記。美陸軍2003年版野戰(zhàn)條令特別強(qiáng)調(diào)“任務(wù)式指揮”哲學(xué)，并將其視為決定未來作戰(zhàn)行動(dòng)成敗之關(guān)鍵。美還建有專門的“任務(wù)式指揮”卓越中心，將“任務(wù)式指揮”作為美陸軍八大核心能力之首，予以重點(diǎn)發(fā)展。此外，快速迅猛、具有戰(zhàn)略意義的殲滅戰(zhàn)或圍殲戰(zhàn)，也成為美軍孜孜以求的作戰(zhàn)樣式。

需要特別注意的是，典型的“德式兵法”在今天美軍面向未來大國戰(zhàn)爭的諸多作戰(zhàn)概念（如“多域戰(zhàn)”“敏捷戰(zhàn)斗部署”“分布式殺傷”“馬賽克戰(zhàn)”等）中，也有深刻體現(xiàn)：美陸軍《多域轉(zhuǎn)型》文件，明確強(qiáng)調(diào)“首戰(zhàn)制勝”原則；美空軍“敏捷戰(zhàn)斗部署”概念，謀求不斷壓縮“從傳感器到射手”的OODA環(huán)閉環(huán)時(shí)間；美國國防部提出的“馬賽克戰(zhàn)”，則追求AI加持下的“敏捷殺傷網(wǎng)”……這些都不由得讓人想起我國資深德軍研究專家戴耀先在其古德里安回憶錄譯本中所說的話：“‘閃電戰(zhàn)’自出現(xiàn)至今雖已過去半個(gè)多世紀(jì)，但作為一種理論并沒有隨著二戰(zhàn)的結(jié)束而消失，而是向著更高的層次發(fā)展、完善和變革。在未來戰(zhàn)爭中，全新的技術(shù)將為‘閃電戰(zhàn)’提供更加淋漓盡致的物質(zhì)條件?！?/p>

在當(dāng)前大國激烈博弈的國際背景下，美軍如何運(yùn)用“德式兵法”打現(xiàn)代技術(shù)條件下的“閃電戰(zhàn)”，值得警惕與高度關(guān)注。

（摘自《世界軍事》）