“反詐”游戲，爭議中出圈

你叫吳宇倫，2016年拖著行李來到一座陌生的大城市，住在一間月租500元的城中村單間。白天上班，晚上跑外賣，月底到手不過2000多元。你沒什么朋友，也不常說話，日復(fù)一日，平淡無奇。

直到偶遇了一位女主播。她叫陳欣欣，甜美、善良、但也命運(yùn)多舛。她說自己媽媽生病，直播公司逼債，榜一大哥騷擾不斷，而她無依無靠，只能向你尋求幫助。你信了她，開始充禮物、轉(zhuǎn)賬、借錢，花光積蓄，連爺爺留給你的50萬元遺產(chǎn)也沒剩下。

但有一天，她徹底消失了，微信拉黑，電話空號。你才意識到，你只是她眾多“魚塘”中的一條，而她，是個“撈女”。

這不是社會新聞，而是今年6月19日上線的一款國產(chǎn)互動影游的開頭劇情，玩家將扮演男主角吳宇倫，被“撈女”欺騙后，創(chuàng)立“反撈女聯(lián)盟”，以身作餌，潛入撈女組織內(nèi)部，一步步展開復(fù)仇計(jì)劃。

游戲原名叫《撈女游戲》，上線僅一天就因海嘯般的輿論爭議，被迫更名為《情感反詐模擬器》。

但這并沒有影響它的傳播速度，相反，作為一款商品，《撈女游戲》成功吃透了“情緒經(jīng)濟(jì)”中的“憤怒紅利”，但也暴露了“情緒經(jīng)濟(jì)”下的倫理困境。

爆火出圈

上線當(dāng)日，游戲定價(jià)33元，首發(fā)期間打折至29.04元。這個價(jià)格遠(yuǎn)低于同類互動影游（通常在52—68元區(qū)間）。而據(jù)游戲官方透露，這款游戲至少需要賣出37萬份才能回本。但僅僅上線5天，游戲銷量突破68萬份，登上國區(qū)熱銷榜第一，全球排名一度沖進(jìn)前三。

根據(jù)游戲數(shù)據(jù)平臺SteamDB估算，截至7月1日，《情感反詐模擬器》預(yù)估銷量已超100萬份，全球營收約440萬美元，折合人民幣已超3000萬元。

不同于傳統(tǒng)游戲的虛擬建模，《情感反詐模擬器》采用全程實(shí)景拍攝和真人演出，劇情共分為7個章節(jié)，單線體驗(yàn)時間大約5小時，可互動素材總時長達(dá)7.8小時。制作方稱，這是國內(nèi)首部“情感反詐互動影游”。

一個“被騙”游戲，為什么能讓幾十萬人愿意買單？

原因之一是它對現(xiàn)實(shí)的映射。雖然制作團(tuán)隊(duì)一再聲明“游戲純屬虛構(gòu)”，但不少玩家發(fā)現(xiàn)，劇情中仍然能找到許多現(xiàn)實(shí)的影子。

如“胖貓事件”“翟欣欣案”等現(xiàn)實(shí)案例—男主在直播間的ID叫“笨貓”；女主名叫“陳欣欣”；七個章節(jié)標(biāo)題首字連起來，剛好拼出“愿以后再無彷（胖）貓”；游戲中登場的“撈女組織”名為“變鳳凰”，也與網(wǎng)絡(luò)熱傳的“撈女培訓(xùn)班”高度相似。

不少玩家表示：“雖然是游戲，但確實(shí)讓人想起現(xiàn)實(shí)中那些‘感情騙局’和‘舔狗故事’?！倍@也正是《情感反詐模擬器》迅速引發(fā)共鳴的原因之一，尤其是在男性玩家之中。

制作人木飛在Steam介紹設(shè)計(jì)理念時，甚至引用了復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系學(xué)者沈逸的一句話：“通過討論才能形成共識，而真正推動社會進(jìn)步的，永遠(yuǎn)是共識?！?/p>

然而，真正的討論，往往不是從共識開始的。

虛構(gòu)的撈女，真實(shí)的焦慮

《撈女游戲》火了，但火得并不安穩(wěn)。有人將其視作男性的“戀愛防騙指南”，認(rèn)為有助于推動更理性的婚戀觀。也有人批評它通過刻板角色的設(shè)定放大了女性負(fù)面特質(zhì)，故意制造性別對立。

爭議迅速轉(zhuǎn)化為行動。游戲第二天，就被迫更名為《情感反詐模擬器》；導(dǎo)演胡耀輝的B站賬號遭到封禁；游戲制作團(tuán)隊(duì)在多個平臺上的官方賬號相繼下架；粉絲群被解散；原本可以讓玩家交流經(jīng)歷、發(fā)布故事的“互助留言板”功能也悄然關(guān)閉。

爭議的核心集中在“撈女”形象上。

批評者認(rèn)為，游戲中幾乎所有主要的女性角色都是撈女，不僅涉嫌性別歧視，還強(qiáng)化了男性在親密關(guān)系中的受害者身份。借著“反詐”的殼，對女性集體進(jìn)行道德審判。

但也有人指出，如果完整體驗(yàn)過游戲流程，尤其是前三章的內(nèi)容，許多玩家會發(fā)現(xiàn)，《情感反詐模擬器》這個名字更恰當(dāng)，也更準(zhǔn)確指向了這款游戲的內(nèi)核。

游戲中的幾位女性角色，并非都是單一的“反派”。主播陳欣欣接近男主的原因，是為了給罹患癌癥的母親湊手術(shù)費(fèi)；網(wǎng)紅唐曉甜被MCN公司壓榨、被迫營業(yè)；而情感博主宋詩琪，在經(jīng)歷了三段失敗婚姻之后才變得疏離冷漠。她們“騙”的背后各有故事，動機(jī)并不完全是金錢，也夾雜了恐懼、生存壓力和對感情的逃避。

游戲雖然在設(shè)定上對這些“撈女”的行為給予了懲罰和批判，但并沒有將她們扁平化為絕對的反派，而是在關(guān)鍵劇情節(jié)點(diǎn)中揭示她們各自的脆弱與矛盾，也給男主愛上她們的機(jī)會。

例如在第三章中，男主吳宇倫與陳欣欣重逢，兩人一起回憶從前、玩起真心話游戲?！犊刹豢梢浴返谋尘耙魳讽懫?，過去的片段一一閃回，陳欣欣落淚、男主坦白，原本打算“復(fù)仇”的玩家也開始猶豫，有人甚至在評論區(qū)寫道：“欣欣不一樣。”

隨著劇情推進(jìn)，玩家還能解鎖“戀情檔案”。里面整理了105個情感知識點(diǎn)，分為“認(rèn)知篇”“吸引篇”“曖昧篇”“經(jīng)營篇”“反撈篇”“共創(chuàng)篇”等模塊，試圖通過一種“游戲化”的方式，講清楚一段健康的親密關(guān)系應(yīng)該如何建立、發(fā)展和經(jīng)營。它更像一份情感教案，用互動方式補(bǔ)上許多人在成長過程中缺失的“戀愛教育”。

游戲團(tuán)隊(duì)的初衷，或許并不是制造對立，而是傳遞一個底層信息：不是所有人都值得你無條件投入，別當(dāng)無條件支付的ATM，要學(xué)會保護(hù)自己。

行業(yè)分析師張書樂對筆者指出，這款游戲的爆紅并不只是內(nèi)容取勝，更在于其“話題設(shè)計(jì)”非常精準(zhǔn)。在上線前這款游戲就預(yù)設(shè)了爭議點(diǎn)，通過性別標(biāo)簽、情感沖突、復(fù)仇劇情制造強(qiáng)情緒，再在上線后借由社交平臺放大討論，形成“熱度—爭議—銷量”的完整閉環(huán)。這一套手法與導(dǎo)演胡耀輝過往的“擦邊影視”作品如出一轍，也符合當(dāng)下互動影游出圈的典型路徑。

不過，張書樂也強(qiáng)調(diào)，這類互動影游并非全無文化價(jià)值。相比傳統(tǒng)游戲，真人演出的影游更貼近生活，也更容易引發(fā)用戶的代入感和情緒共鳴。如果游戲的內(nèi)容設(shè)計(jì)足夠克制、立場足夠清晰，它確實(shí)可以成為反映社會議題、推動公共討論的一種媒介表達(dá)。

現(xiàn)實(shí)直播間里的“大哥”

游戲中，男主吳宇倫為愛被騙50萬元。

游戲外，在現(xiàn)實(shí)生活里，23歲的研究生林陽告訴筆者，他也花了1000多元，為自己“買”了一段“現(xiàn)實(shí)版DLC（通常指游戲本體發(fā)售后，廠商追加的擴(kuò)展內(nèi)容）”的戀愛體驗(yàn)。

事情發(fā)生在一個語音直播間。主播聲音溫柔，語氣甜美，林陽在那個只有十幾人的小直播間里刷了80多塊的禮物，很快就引起了對方的注意。下播后，主播主動跟他私信，聊天截圖中，兩人互動頻繁、話語親密。幾天后，女孩開始傾訴煩惱，說公司給她布置了直播任務(wù)，要她“去找大哥要禮物”。不過她又反復(fù)安慰林陽：“你聽聽就好，不用當(dāng)真。”

可當(dāng)林陽看到女孩在直播間當(dāng)眾出丑時，還是沒忍住，刷了一輛跑車為她“解圍”。后來，他又連續(xù)刷了幾次，三場直播下來，花了將近1000塊錢。

“我知道她是在引導(dǎo)我掏錢，”林陽說，“但她也花時間陪我聊天。我就當(dāng)是體驗(yàn)一把現(xiàn)實(shí)版的男主，沒什么。”

告別時，他甚至照搬游戲設(shè)定，請對方唱了一首《可不可以》作為“結(jié)尾”，那是游戲中男女主角的定情插曲。

林陽不覺得自己被騙。他更像是在以清醒的方式參與一場“帶劇本的感情體驗(yàn)”。在他眼里，“撈女”并不是某類女性的專屬稱號，而是一種社會角色?！罢l更需要錢，誰就更容易在親密關(guān)系里用情感去換資源。這不是女生的問題，也不是男生的錯?！?/p>

這種認(rèn)識，并非憑空得出。休學(xué)那年，林陽做過一份需要頻繁與女性打交道的工作，接觸過大量現(xiàn)實(shí)版本的情感博弈?！八齻冎v得很直白：有沒有房？有沒有車？談感情也要談責(zé)任，比如分手費(fèi)、意外懷孕要負(fù)責(zé)?！彼麖?qiáng)調(diào)，這些不是欺騙，而是一種現(xiàn)實(shí)的生存策略?！捌鋵?shí)男生也有‘撈錢’的，只不過方式不太一樣?！?/p>

這種現(xiàn)實(shí)經(jīng)歷，也影響了他對感情的判斷方式。哪怕面對主動提出AA的女生，他也會有所保留：“不是說不信任她們，但會想，是不是她太懂得我想聽什么了？是不是套路更深？我會繼續(xù)觀察。”

這種謹(jǐn)慎與不安，恰恰是《情感反詐模擬器》能擊中玩家情緒的原因—游戲表面上講的是“反詐”，實(shí)際上指向的是兩性親密關(guān)系中的信任崩塌。

這也是游戲爭議的根源之一。游戲通過撈女的設(shè)定，將女性塑造成情感欺詐的主力，卻忽略了男性的主觀能動性。然而事實(shí)是，游戲中有60%的玩家在第一章主播誘導(dǎo)男主刷禮物時，就選擇了“拉黑，不管她”。

更大的問題在于，游戲之外，“撈女”這一詞匯正在迅速泛化。一杯奶茶、一個漢堡、一頓火鍋都可能被當(dāng)作“撈”的證據(jù)。越來越多女性發(fā)現(xiàn)，自己不是因?yàn)樽隽耸裁?，而是僅僅因?yàn)樾詣e，就被默認(rèn)處于“嫌疑人”的位置。

6月底，一位攝影師發(fā)布帖子，質(zhì)疑這款游戲中的某段素材涉嫌侵犯他的作品版權(quán)。由于他的主頁上傳了大量女性寫真，不少網(wǎng)友誤以為他是女性，直接指責(zé)“又來一個撈女蹭熱度維權(quán)”。

這種極端情緒，并非來自游戲本身。

《情感反詐模擬器》的初衷是警示情感操控，它確實(shí)也在劇情中安排了“戀情檔案”“留言墻”等機(jī)制，試圖引導(dǎo)玩家進(jìn)行更理性的關(guān)系思考。但現(xiàn)實(shí)世界中的情緒走向往往不受劇本控制，玩家究竟是從中收獲了警醒，還是把它當(dāng)作一個宣泄的出口，或許才是這款游戲真正留下的問號。