有錯(cuò)別字或修改痕跡會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效嗎

隨著公民法治意識(shí)日趨增強(qiáng)，訂立遺囑處理自己的“身后事”逐漸成為一種常見(jiàn)的選擇。一份合法有效的遺囑，不僅能保障財(cái)產(chǎn)按自已的意愿?jìng)鞒?，還能維護(hù)親情、避免家庭紛爭(zhēng)。

遺囑作為一種典型的要式法律行為，需嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的形式要件。但實(shí)踐中，遺囑人在書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)，難免會(huì)存在有錯(cuò)別字或需要修改內(nèi)容的情況。那么，自書(shū)遺囑里有錯(cuò)別字或修改痕跡，一定會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效嗎？

李女士與丈夫育有小紅和小明兩個(gè)孩子，后丈夫去世。曾經(jīng)，一家人其樂(lè)融融、相親相愛(ài)，但隨著時(shí)間的推移，兩個(gè)孩子在李女士名下財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題上出現(xiàn)了分歧，且矛盾愈演愈烈，這使李女士十分擔(dān)憂。為了避免自己去世后孩子們因遺產(chǎn)反目成仇，李女士決定通過(guò)訂立遺囑的方式避免糾紛。然而，這份李女士親筆書(shū)寫(xiě)的遺囑出現(xiàn)了一些狀況。

狀況一

遺囑中出現(xiàn)不涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的錯(cuò)別字，或存在不影響實(shí)質(zhì)意思的修改

遺囑中，李女士將題目寫(xiě)成了“遺主條約”，“繼承”錯(cuò)寫(xiě)成了“繼成”，并且在寫(xiě)“我病故后”時(shí)“故”字有修改痕跡。這是否會(huì)影響遺囑的效力？

法官釋法

此種情況屬于“誤載不害真意”，不會(huì)影響遺囑的效力。

遺囑是遺囑人死后生效的法律行為，是一種單方法律行為，與合同等雙方法律行為有本質(zhì)區(qū)別。被繼承人立遺囑的目的是希望其所立遺囑能夠生效，并按照被繼承人的真實(shí)意思表示分配遺產(chǎn)。法律對(duì)遺囑的形式進(jìn)行嚴(yán)格要求，其目的也正是確保遺囑人意思表示的真實(shí)性、完整性。在解釋遺囑時(shí)，應(yīng)以遺囑人的內(nèi)心真實(shí)意思為準(zhǔn)，即采意思主義（主觀說(shuō)），而非對(duì)一般民事法律行為解釋采取的表示主義（客觀說(shuō)）。因此，遺囑的解釋?xiě)?yīng)探尋被繼承人的內(nèi)心真意，而不能只因遺囑存在個(gè)別形式上的瑕疵而輕易否定其內(nèi)容的效力。

李女士書(shū)寫(xiě)的遺囑中雖然存在上述錯(cuò)別字和修改，但倘若結(jié)合遺囑全文，能夠明確其為處分遺產(chǎn)，且全文表達(dá)的意思具體而明確，修改處未對(duì)遺囑文字呈現(xiàn)出的意思產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性改變，則法院會(huì)綜合考慮遺囑人的文化水平、身體狀況等因素，不會(huì)輕易因“誤載不害真意”的表達(dá)而否認(rèn)遺囑的效力。

狀況二

遺囑中的財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容寫(xiě)錯(cuò)但各繼承人對(duì)此沒(méi)有爭(zhēng)議

遺囑中，李女士本想寫(xiě)“我名下的位于xx路11號(hào)1棟2102號(hào)的房產(chǎn)由小紅繼承”，但在書(shū)寫(xiě)時(shí)將門(mén)牌號(hào)錯(cuò)寫(xiě)為“1102號(hào)”，且李女士名下僅有xx路11號(hào)1棟2102號(hào)這一套房產(chǎn)。這是否會(huì)影響遺囑的效力？

法官釋法

李女士雖然在書(shū)寫(xiě)財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容時(shí)寫(xiě)錯(cuò)了唯一房產(chǎn)的門(mén)牌號(hào)，但結(jié)合全文內(nèi)容，能夠認(rèn)定李女士在遺囑中明確表達(dá)了將其名下這套唯一房產(chǎn)分配給小紅的意思，且各繼承人對(duì)遺囑所載房產(chǎn)系李女士名下唯一房產(chǎn)這一事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，故不會(huì)因此否認(rèn)遺囑的效力。

狀況三

遺囑中出現(xiàn)不合理的錯(cuò)別字

遺囑中，李女士本人的簽名中有一個(gè)字是錯(cuò)別字。這是否會(huì)影響遺囑的效力？

法官釋法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日?！边z囑人的親筆簽名是自書(shū)遺囑的法定要件之一，是遺囑表現(xiàn)的遺囑人的意志行為和人格痕跡。從常識(shí)來(lái)看，一個(gè)人對(duì)其本人的簽名應(yīng)當(dāng)是非常熟悉的。因此，當(dāng)遺囑中出現(xiàn)本人簽名出錯(cuò)等不合理的錯(cuò)誤時(shí)，若結(jié)合其文化水平、身體狀況、日常書(shū)寫(xiě)習(xí)慣等因素?zé)o法給出合理解釋?zhuān)覠o(wú)其他證據(jù)證明遺囑的真實(shí)性時(shí)，則遺囑會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。

狀況四

遺囑中的財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容寫(xiě)錯(cuò)且有爭(zhēng)議

遺囑中，李女士本想寫(xiě)“我名下的房產(chǎn)A由小紅一人繼承，房產(chǎn)B由小明一人繼承”，但將房產(chǎn)B錯(cuò)寫(xiě)成了房產(chǎn)A。這是否會(huì)影響遺囑的效力？

法官釋法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條的規(guī)定，民事法律行為有效的條件之一為意思表示真實(shí)。體現(xiàn)在遺囑上，意味著遺囑人應(yīng)當(dāng)對(duì)其去世后財(cái)產(chǎn)的分配做出明確、具體的意思表示。而李女士在遺囑中書(shū)寫(xiě)的上述內(nèi)容存在矛盾和沖突，僅從遺囑內(nèi)容來(lái)看無(wú)法得出李女士關(guān)于房產(chǎn)A如何分配的真實(shí)意愿，故遺囑中該部分內(nèi)容會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。

狀況五

對(duì)財(cái)產(chǎn)分配內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改

遺囑中，李女士寫(xiě)道：“我名下的房產(chǎn)A由小紅繼承，我的全部存款由小明繼承?！辈痪煤?，李女士改變了心意，將后半句話劃掉，改成了“我的全部存款由小明繼承 70% ，小紅繼承30% ”，但修改之后沒(méi)有在旁邊簽名并標(biāo)注日期。這是否會(huì)影響遺囑的效力？

法官釋法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十二條的規(guī)定，遺囑人可以變更自己所立的遺囑。但由于變更遺囑是對(duì)原有遺囑做出的重大改變，遺囑人在變更遺囑時(shí)也應(yīng)遵循訂立遺囑時(shí)的法律要件規(guī)定，其中就包括需滿足《中華人民共和國(guó)民法典》繼承篇中規(guī)定的遺囑形式?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百三十四條規(guī)定：“自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日?！币虼耍钆吭谟H筆修改遺囑之后，應(yīng)在修改處簽名并注明年、月、日。

若缺乏簽名和日期，在缺少其他證據(jù)證明該修改系李女士本人做出的情況下，將無(wú)法確定該修改是否為李女士的真實(shí)意思表示，因此修改內(nèi)容會(huì)被認(rèn)定無(wú)效。

狀況六

繼承人篡改遺囑內(nèi)容

遺囑中，李女士寫(xiě)道：“我名下的房產(chǎn)A由小紅繼承，我的全部存款由小明繼承?！焙髞?lái)，小明偶然間發(fā)現(xiàn)了這份遺囑，并將這句話中的“小紅”改成“小明”，并加上“我的一切財(cái)產(chǎn)與小紅無(wú)關(guān)”，試圖借此繼承李女士的全部財(cái)產(chǎn)。小明的行為將產(chǎn)生何種法律后果？

法官釋法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百四十三條的規(guī)定，遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十五條的規(guī)定，繼承人篡改遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的，將會(huì)喪失繼承權(quán)，除非其確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人。繼承權(quán)的喪失不僅適用于法定繼承，也適用于遺囑繼承。因此，小明作為繼承人篡改遺囑的行為不僅會(huì)導(dǎo)致遺囑被篡改的部分無(wú)效，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能導(dǎo)致其喪失對(duì)李女士遺產(chǎn)的繼承權(quán)，無(wú)論是李女士在遺囑中寫(xiě)明由小明繼承的存款，還是李女士的其他遺產(chǎn)，小明都將會(huì)喪失繼承權(quán)。

如果筆誤出現(xiàn)在非財(cái)產(chǎn)分配等重要內(nèi)容的部分，則無(wú)須擔(dān)心，只要能識(shí)別出遺囑人的真實(shí)意思，無(wú)論是否修改都不一定會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效。但涉及財(cái)產(chǎn)分配等重要內(nèi)容的修改時(shí)，需要由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，并在修改處簽字、標(biāo)注修改的年、月、日、以保證遺囑的效力，避免未來(lái)產(chǎn)生糾紛。 ⊕

法官提示

那么，如果在書(shū)寫(xiě)自書(shū)遺囑的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)筆誤或需要修改的情況，又不想重新立一份遺囑，應(yīng)當(dāng)如何處理呢？

總而言之，自書(shū)遺囑里有錯(cuò)別字或修改痕跡，并不一定會(huì)導(dǎo)致遺囑無(wú)效，實(shí)踐中法院會(huì)結(jié)合案件中的其他證據(jù)，綜合判斷遺囑中的錯(cuò)別字和修改痕跡是否影響遺囑人意思表示的真實(shí)性，進(jìn)而對(duì)遺囑效力做出認(rèn)定。

（摘自《北京青年報(bào)》2025年4月7日，朱權(quán)利薦）