關(guān)于放射性廢物中等深度處置的若干見解

中圖分類號(hào)：TL942文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

核能開發(fā)利用在給人類社會(huì)帶來(lái)巨大效益同時(shí)，也會(huì)像其它生產(chǎn)活動(dòng)一樣產(chǎn)生廢物，即放射性廢物?？茖W(xué)合理處理處置放射性廢物，不僅可以確保人類和環(huán)境免受不可接受的放射性危害，而且還可以推進(jìn)核能持續(xù)發(fā)展。20世紀(jì)80年代，我國(guó)在充分總結(jié)國(guó)際放射性廢物處置經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)情，提出了中低放廢物實(shí)行區(qū)域近地表處置，高放廢物和比活度高于 4×10⁶Bq/kg 的 ∝ 廢物實(shí)行集中深地質(zhì)處置的政策[1]

隨著早期核設(shè)施逐步退役，新的廢物流不斷產(chǎn)生，隨著公眾環(huán)保意識(shí)和認(rèn)知的進(jìn)一步提高，國(guó)際上提出將含長(zhǎng)壽命核素的中放廢物單獨(dú)分類，采用中等深度處置方式進(jìn)行處置[2]。為安全、經(jīng)濟(jì)處置放射性廢物，適應(yīng)國(guó)際形勢(shì)，我國(guó)在2018年1月實(shí)施的《中華人民共和國(guó)核安全法》《放射性廢物分類》中，以法律和規(guī)章的形式提出了相關(guān)要求。隨著退役治理工作的推進(jìn)，陸續(xù)會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)數(shù)量的中放廢物，如何開展中放廢物處置工作是當(dāng)前亟需解決的問(wèn)題。

本文在簡(jiǎn)要總結(jié)有核發(fā)達(dá)國(guó)家放射性廢物處置方式基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)核能發(fā)展趨勢(shì)，從廢物處置需求和處置經(jīng)濟(jì)性的角度，就開展中等深度處置提出建議，以推進(jìn)我國(guó)放射性廢物處置工作。

1 國(guó)際放射性廢物處置現(xiàn)狀

1.1 IAEA

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）2009年發(fā)布了新放射性廢物分類標(biāo)準(zhǔn)[2]。在該標(biāo)準(zhǔn)中，放射性廢物按照處置方式不同，分為免管廢物、極短壽命廢物、極低放廢物、低放廢物、中放廢物和高放廢物（見圖1）。其中高放廢物實(shí)行深地質(zhì)處置、中放廢物實(shí)行中等深度處置、低放廢物實(shí)行近地表處置、極低放廢物實(shí)行近地表填埋處置。

1. 2 美國(guó)

在美國(guó)，能源部（DOE）和核管會(huì)（NRC）采用兩套不同的放射性廢物分類體系[3-5]。美國(guó)能源部將放射性廢物分為高放廢物、超鈾廢物和包含混合放射性廢物的低放廢物，核管會(huì)將商用廢物分為高放廢物、低放廢物和副產(chǎn)品（ByproductMaterial）；同時(shí)又將低放廢物分為A、B、C和超C類，A、B和C類廢物可近地表處置，超C類廢物不適于近地表處置。從廢物特性和處置安全角度，美國(guó)分類體系中的超C類廢物（GTCC）和超鈾廢物（TRUW）可對(duì)應(yīng)于需實(shí)施中等深度或深地質(zhì)處置的廢物。

超鈾廢物被定義為由國(guó)防產(chǎn)生的放射性廢物，其特點(diǎn)包括活度濃度大于 3700Bq/g 含有半衰期超過(guò) 20a 的超鈾 α 核素，廢物罐的最大表面劑量率可達(dá) 10Sv/h 。目前，美國(guó)已建成廢物隔離中試廠（WIPP地質(zhì)處置庫(kù)），用于處置國(guó)防項(xiàng)目產(chǎn)生的超鈾廢物。WIPP超鈾廢物處置庫(kù)是美國(guó)目前唯一運(yùn)營(yíng)的超鈾廢物處置設(shè)施，其于1998年5月18日獲美國(guó)環(huán)保署批準(zhǔn)進(jìn)行超鈾廢物安全管理和處置，并于1999年3月26日開始接收廢物。該處置庫(kù)位于具有2.5億年歷史的Salado地層以下約 650m 處，該地層是一個(gè)深度 600m 、區(qū)域廣、未受干擾且?guī)缀醪豢蓾B透的層狀鹽巖地層。WIPP包括8個(gè)單獨(dú)的處置區(qū)域，每個(gè)處置區(qū)域有7個(gè)處置庫(kù)室，每個(gè)處置庫(kù)室高約 4m ，寬約 10m ，長(zhǎng)約 91m 。處置區(qū)域挖掘和放置操作均分階段進(jìn)行。

超C類低放廢物主要包括密封源、活化金屬以及各種工業(yè)活動(dòng)（如 ⁹⁹Mo 生產(chǎn)）中產(chǎn)生的污染設(shè)備、碎片、濾芯、樹脂和廢金屬等。DOE于2016年2月發(fā)布了《關(guān)于超C類低放廢物處置的最終環(huán)境影響報(bào)告》（EIS），分析了超C類廢物的多個(gè)處置方案，包括地質(zhì)處置庫(kù)（WIPP）、中等深度筒倉(cāng)、改進(jìn)的近地表壕溝以及加強(qiáng)型工程設(shè)施。通過(guò)對(duì)美國(guó)4個(gè)地區(qū)多個(gè)DOE場(chǎng)址和商業(yè)廢物處置場(chǎng)的分析評(píng)估，EIS傾向于在商業(yè)處置設(shè)施中實(shí)施陸地處置，或在WIPP地質(zhì)處置庫(kù)中進(jìn)行處置。對(duì)超C類低放廢物處置環(huán)境影響評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，如果將預(yù)期產(chǎn)生的 GTCC廢物全部采用大口徑鉆孔在漢福特場(chǎng)址處置，則產(chǎn)生的公眾附加劑量不超過(guò) 0.048mSv/a ，比在強(qiáng)化工程屏障的近地表處置設(shè)施處置要低1個(gè)量級(jí)，一系列跨長(zhǎng)時(shí)段的評(píng)價(jià)結(jié)果表明，在內(nèi)華達(dá)試驗(yàn)場(chǎng)址利用鉆孔設(shè)施處置超鈾廢物是非常理想的，處置系統(tǒng)可長(zhǎng)期有效隔離放射性核素。

1.3 法國(guó)

在法國(guó)，放射性廢物分為極低放廢物、中低放短壽命廢物、低放長(zhǎng)壽命廢物、中放長(zhǎng)壽命廢物和高放廢物[4，6-7]。有關(guān)高放廢物，法國(guó)確定了分離嬗變、深地質(zhì)處置和長(zhǎng)期貯存三種方式，并在法國(guó)東北部建有深地質(zhì)處置實(shí)驗(yàn)室。法國(guó)對(duì)長(zhǎng)壽命中放廢物實(shí)施地質(zhì)處置，對(duì)長(zhǎng)壽命低放廢物實(shí)施淺地層或中等深度處置。長(zhǎng)壽命低放廢物主要包括含鐳廢物和石墨廢物，含鐳廢物主要來(lái)自于冶金加工，體積約為 70000m³ ，石墨廢物主要來(lái)自于氣冷堆運(yùn)行和退役過(guò)程中更換和拆除的慢化劑材料，體積約為 。此外，還有一些廢放射源和瀝青固化廢物等也屬于此類廢物，體積約為30000～40000m³ 。法國(guó)原子能公司（Andra）統(tǒng)一負(fù)責(zé)此類廢物的處置，計(jì)劃將其處置在低滲透性的粘土巖中，其中含鐳廢物處置在地下 15m 左右的淺地層，而石墨廢物則處置在地下 200m 深度的巖體中。法國(guó)自20世紀(jì)八九十年代開展相關(guān)研究，目前正在開展設(shè)計(jì)和安全評(píng)價(jià)工作，并已由法國(guó)輻射防護(hù)與核安全研究所（IRSN）開展審查。

1. 4 其他國(guó)家

瑞典、芬蘭、韓國(guó)等國(guó)家也建設(shè)有中等深度處置設(shè)施，處置對(duì)象主要為核電廠產(chǎn)生的低放廢物（這些國(guó)家都沒(méi)有開展后處理，不存有大量中放長(zhǎng)壽命廢物）。英國(guó)考慮中放長(zhǎng)壽命廢物與高放廢物一并進(jìn)行深地質(zhì)處置。

由此可知，世界上有核發(fā)達(dá)國(guó)家都根據(jù)自身國(guó)情和需要，建立了相應(yīng)的放射性廢物分類方法和處置方式。

2我國(guó)中等深度處置廢物來(lái)源分析

我國(guó)在2018年施行的《放射性廢物分類》中，對(duì)低放廢物采用近地表處置，中放廢物含有相當(dāng)數(shù)量的長(zhǎng)壽命核素，特別是發(fā)射 ∝ 粒子的放射性核素，需要采取比近地表處置更高程度的包容和隔離措施，處置方式通常為位于地下幾十到幾百來(lái)的中等深度處置。根據(jù)該分類標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前不宜在近地表處置的中低放廢物主要是指長(zhǎng)壽命核素含量超過(guò)近地表接受限值的廢物，其主要來(lái)源于中放泥漿和廢液、廢石墨、含有長(zhǎng)壽命 ∝ 核素的污染金屬、過(guò)濾器芯、反應(yīng)堆活化構(gòu)件等固體廢物以及廢放射源等，涉及的核素主要為 ¹⁴C ?⁵⁹Ni，⁶³Ni 、⁹⁴Nb 、99Tc、 ¹²⁹I 和超鈾核素。我國(guó)現(xiàn)存中放廢物種類形態(tài)多樣，處理技術(shù)復(fù)雜，大多未進(jìn)行整備，如果作為高放廢物進(jìn)行深地質(zhì)處置，高放廢物處置庫(kù)的建造和運(yùn)行成本將大大增加，因此，中等深度處置為這類廢物的最終處置提供了較好的解決方案。

2.1 石墨廢物

石墨廢物主要來(lái)源于石墨堆和高溫氣冷堆退役。

（1）早期石墨堆退役。參照國(guó)際上已有大型石墨反應(yīng)堆退役經(jīng)驗(yàn)，來(lái)自石墨堆退役的石墨廢物的 ¹⁴C 活度濃度在 10⁶～10⁹Bq/kg 范圍內(nèi)，廢物量約 3 000t （約 ），部分上述廢物需要中等深度處置[8-10]。我國(guó)2座石墨堆退役，預(yù)計(jì)到2030年會(huì)形成約 6000t （約 4000m³ ）的有效處置需求。但目前由于缺少中放廢物處置要求、包裝容器和處理整備相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，放射性石墨廢物的處理整備技術(shù)路線尚未確定。

（2）高溫氣冷堆。當(dāng)前我國(guó)共有兩座高溫氣冷堆，分別為清華大學(xué)10MW高溫氣冷實(shí)驗(yàn)堆和山東石島灣200MW高溫氣冷堆示范核電站。按照石島灣高溫氣冷堆核電站設(shè)計(jì)壽期40a，在不考慮設(shè)施延壽的情況下，最早需要到本世紀(jì)六七十年代，反應(yīng)堆退役才會(huì)形成石墨廢物處置需求。在廢物量方面，考慮到 10MW 高溫氣冷實(shí)驗(yàn)堆遠(yuǎn)小于 200MW 高溫氣冷堆核電站，根據(jù)歐洲早期石墨堆退役經(jīng)驗(yàn)，高溫氣冷堆退役將產(chǎn)生石墨廢物量約3000t（約 ）。

由以上分析可知，我國(guó)現(xiàn)存石墨廢物約6000t （約 4000m³ ），到本世紀(jì)中后期會(huì)形成9 000t （約 6000m³ ）的有效處置需求[9]

2.2 廢放射源

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[1]，截至2005年底，我國(guó)約有1.4萬(wàn)枚在用或閑置的長(zhǎng)壽命核素放射源，占總放射源數(shù)量的 19.78% 。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年底，全國(guó)放射源數(shù)量為15.6萬(wàn)枚，長(zhǎng)壽命放射源也在隨之增長(zhǎng)。長(zhǎng)壽命放射源的主要核素為P u 、P uA m ²²⁶Ra、⁶³Ni 和 ¹⁴C 等，具體列于表 1^[11]

鑒于國(guó)內(nèi)尚未明確廢放射源處置前整備方式及適用標(biāo)準(zhǔn)，僅在開展相關(guān)研究工作。按照放射性廢物分類要求，中放廢物中超鈾核素活度濃度小于 4×10¹¹Bq/kg ，水泥密度按照 計(jì)算，保守估計(jì)，每10枚放射源整備后形成 1m³ 的廢物貨包[11-12]。據(jù)此1.4萬(wàn)枚放射源整備后的體積約 1400m³ 。

2.3核燃料循環(huán)后端核化工領(lǐng)域的中放廢物

由于我國(guó)實(shí)行“閉式”核燃料循環(huán)政策，核燃料循環(huán)后端核化工領(lǐng)域也將產(chǎn)生中放廢物。根據(jù)法國(guó)阿格廠的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，每處理1t核燃料，將產(chǎn)生 1m³ 中放廢物[13]，到2030年、2050年、2060 年我國(guó)核燃料循環(huán)產(chǎn)生的需要進(jìn)行中等深度處置的中放廢物量分別為 2000m³?22000m³. 。

2.4 反應(yīng)堆活化金屬?gòu)U物

反應(yīng)堆堆芯等活化金屬?gòu)U物，如反應(yīng)堆堆內(nèi)構(gòu)件、控制棒等，也是中等深度處置的重要源項(xiàng)，其主要污染核素為 ¹⁴C?⁶³Ni 等。參照已有核電廠退役經(jīng)驗(yàn)，每臺(tái)核電機(jī)組退役時(shí)約產(chǎn)生 120m³ 需要中等深度處置的廢物。我國(guó)目前在運(yùn)在建及已核準(zhǔn)的核電機(jī)組共102臺(tái)，將產(chǎn)生需要中等深度處置廢物約1.2萬(wàn) m³ 。同時(shí)應(yīng)該注意到現(xiàn)有大部分核電機(jī)組多為近十年建設(shè)，考慮到核電機(jī)組運(yùn)行壽期 40a ，加之退役過(guò)程需要 15～20a ，在不考慮核電機(jī)組延壽情況下，直至2050年后才會(huì)有反應(yīng)堆活化金屬?gòu)U物產(chǎn)生（主要為我國(guó)早期建設(shè)的11臺(tái)機(jī)組，共計(jì)約 1300m³ ）。若是借鑒美國(guó)核電機(jī)組延壽10＼～20a情況，反應(yīng)堆活化金屬?gòu)U物需要等到本世紀(jì)后半葉才會(huì)大量產(chǎn)生，且總量也不會(huì)超過(guò)約1.2萬(wàn) m³ 。

2.5 其他廢物

我國(guó)尚存有部分核設(shè)施退役廢物、反應(yīng)堆運(yùn)行維修廢物、廢棄產(chǎn)品（含有超鈾元素）、過(guò)濾器、破損的燃料元件等多種形式的中放廢物，也應(yīng)按照中等深度處置方式進(jìn)行處置。

綜上所述，假設(shè)2030年所有放射源都整備完畢（約 1400m³ ），且不考慮早期遺留的中放廢物及2030年尚未具備處置條件的廢石墨的條件下，我國(guó)預(yù)計(jì)到2030年、2050年和本世紀(jì)后半葉需要中等深度處置廢物量列于表2。

3 處置及相關(guān)技術(shù)

我國(guó)中等深度處置技術(shù)需要從相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的完善、廢物處理整備、運(yùn)輸、暫存，處置庫(kù)選址、建造、運(yùn)行、關(guān)閉等方面開展工作。

我國(guó)現(xiàn)行的廢物管理標(biāo)準(zhǔn)體系是針對(duì)原放射性廢物分類而建立，然而，新的放射性廢物分類中，關(guān)于中放廢物的處理整備、包裝、處置等環(huán)節(jié)，尚缺少相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)。因此，需要在研究原有標(biāo)準(zhǔn)適用性的基礎(chǔ)上，構(gòu)建一套完善的中放廢物標(biāo)準(zhǔn)化體系，該體系將涵蓋中放廢物處理處置場(chǎng)址選擇、安全評(píng)價(jià)、處置容器設(shè)計(jì)等方面。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)，形成一系列服務(wù)于中放廢物管理的國(guó)家與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

目前，我國(guó)的中放廢物多未經(jīng)處理整備，如泥漿、石墨廢物、過(guò)濾芯子等，仍存放在現(xiàn)場(chǎng)或廢物庫(kù)中，回取難度較大，而國(guó)際上關(guān)于中放廢物處理整備的經(jīng)驗(yàn)也較少，泥漿、石墨廢物的處理整備技術(shù)路線仍在研究與論證階段。因此，我們可在借鑒低放廢物處理整備經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，開展中放廢物包裝容器、處置容器以及處理整備關(guān)鍵技術(shù)和裝備的科研開發(fā)工作。

對(duì)于運(yùn)輸技術(shù)，目前國(guó)內(nèi)已有成熟的放射性物品運(yùn)輸體系，但由于中放廢物放射性水平較高，為滿足運(yùn)輸要求，外屏蔽容器的厚度將大幅增加，因此，需要開展中放廢物運(yùn)輸容器的設(shè)計(jì)研究。中等深度處置容器作為工程屏障中的重要組成部分，對(duì)放射性廢物包容和隔離均具有重要意義。建議針對(duì)不同的廢物源項(xiàng)設(shè)計(jì)特定的處置容器，并結(jié)合處置場(chǎng)址特點(diǎn)，明確耐久性和包容隔離性指標(biāo)參數(shù)，在與現(xiàn)有處置容器對(duì)比分析基礎(chǔ)上，提出利益與代價(jià)的綜合評(píng)估。

對(duì)于工程屏障系統(tǒng)，可根據(jù)我國(guó)中放廢物的特點(diǎn)，進(jìn)一步深化處置概念選型，結(jié)合處置容器性能、場(chǎng)址環(huán)境特征，從安全性和經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行進(jìn)一步比選，提出較優(yōu)或者新的處置工程屏障系統(tǒng)。在此基礎(chǔ)上，開展相應(yīng)的密封、緩沖和回填設(shè)計(jì)技術(shù)的研究，如混凝土回填過(guò)程中對(duì)收縮及裂紋的有效控制，黏土回填的回填速率與工藝要求等。

在廢物接收和處置工藝技術(shù)研究方面，應(yīng)針對(duì)中放廢物特點(diǎn)，開展廢物運(yùn)輸、接收、換裝、包裝、暫存、轉(zhuǎn)運(yùn)及碼放的全過(guò)程工藝技術(shù)研究。在確保輻射防護(hù)安全的前提下，制定相應(yīng)的工藝流程。開展處置機(jī)具（含屏蔽、轉(zhuǎn)運(yùn)、吊碼）運(yùn)行需求分析，提出具體的性能參數(shù)要求，特別是井下無(wú)人設(shè)備在中放輻射環(huán)境下的穩(wěn)定性試驗(yàn)驗(yàn)證。

對(duì)于安全評(píng)價(jià)，中放廢物處置應(yīng)遵循縱深防御的原則，設(shè)置多重屏障，建立和維持對(duì)放射性危害的有效防御，保護(hù)人類和環(huán)境免受電離輻射的有害影響。在我國(guó)，所有的放射性實(shí)踐活動(dòng)都應(yīng)該符合《電離輻射防護(hù)與輻射源安全基本標(biāo)準(zhǔn)》（GB18871—2002）的要求，中等深度處置也應(yīng)該參照該標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)參考我國(guó)近地表處置以及巖洞處置的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，建議將中等深度處置的職業(yè)照射年有效劑量當(dāng)量限值初步設(shè)定為 （5年內(nèi)平均），公眾照射年有效劑量當(dāng)量限值為1 。放射性廢物中等深度處置應(yīng)在IAEA的《基本安全原則》《放射性廢物處置安全全過(guò)程系統(tǒng)分析和安全評(píng)價(jià)》《國(guó)際輻射防護(hù)和輻射源安全基本安全標(biāo)準(zhǔn)》和我國(guó)的《放射性廢物分類》《放射性廢物地質(zhì)處置設(shè)施》等標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下，開展放射性廢物中等深度處置的頂層設(shè)計(jì)、法規(guī)制定、安全評(píng)價(jià)、安全全過(guò)程系統(tǒng)分析、選址、建設(shè)、運(yùn)行、關(guān)閉及關(guān)閉后監(jiān)護(hù)等工作。

4處置經(jīng)濟(jì)性初步分析

世界上136個(gè)低、中放廢物處置設(shè)施中，已建成的低中放處置場(chǎng)成本列于表3，擬建設(shè)深地質(zhì)處置庫(kù)估算成本列于表 4^[14-16] 。目前，韓國(guó)、芬蘭和瑞典已開展了中等深度處置，對(duì)我國(guó)正在建設(shè)的在山體內(nèi)部進(jìn)行巖洞處置的廣東陽(yáng)江環(huán)保配套工程具有較強(qiáng)的參考性。陽(yáng)江環(huán)保配套工程一期規(guī)劃建設(shè)容量4萬(wàn) m³ ，工程經(jīng)費(fèi)概算約為5.6億元，折合到單位體積約1.4萬(wàn)元/ 'm³ ，考慮到建設(shè)期財(cái)務(wù)成本、建成后運(yùn)行費(fèi)用、關(guān)閉后監(jiān)護(hù)費(fèi)用以及地方補(bǔ)償費(fèi)用等，其處置費(fèi)預(yù)估為10萬(wàn)元 /m³ ，遠(yuǎn)低于深地質(zhì)處置的成本。

5 結(jié)論和建議

綜上所述，世界上有核發(fā)達(dá)國(guó)家均根據(jù)國(guó)情和核能發(fā)展需要，建立了相應(yīng)放射性廢物分類體系及配套的廢物處置策略，包括韓國(guó)、芬蘭和瑞典等國(guó)均已實(shí)施了放射性廢物中等深度處置，未發(fā)生過(guò)大規(guī)模的放射性物質(zhì)泄漏事件，有效保障了環(huán)境安全，這充分證明中等深度處置在工程技術(shù)層面合理可行。同時(shí)，按照IAEA的中等深度處置源項(xiàng)建議及《放射性廢物分類》的要求，近期我國(guó)面臨的有效處置需求已達(dá)千立方米量級(jí)，未來(lái)將會(huì)達(dá)到萬(wàn)立方米量級(jí)，中等深度處置費(fèi)用雖高于近地表處置，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于深地質(zhì)處置，在考慮處置方式時(shí)，應(yīng)綜合權(quán)衡經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和安全等多方面因素，選擇最適合我國(guó)國(guó)情的處置策略。因此，針對(duì)中等深度處置提出以下建議：

（1）為規(guī)范中放廢物的處理與處置工作，應(yīng)盡快開展中放廢物包裝容器、中等深度處置標(biāo)準(zhǔn)等系列標(biāo)準(zhǔn)的研究，形成完善的標(biāo)準(zhǔn)體系。同時(shí)，應(yīng)加快開展中等深度處置庫(kù)建設(shè)前期研究，統(tǒng)籌推進(jìn)中等深度處置科研與工程項(xiàng)目，確保中等深度處置工作的有序進(jìn)行。

（2）針對(duì)現(xiàn)存中水平放射性廢物，應(yīng)深入開展處理技術(shù)相關(guān)研究，包括堆芯石墨的回取與處理、中放泥漿回取與處理整備，以及后處理產(chǎn)生中放廢物整備等。

（3）堅(jiān)持中放廢物處置應(yīng)遵循縱深防御的原則，設(shè)置多重屏障，建立和維持對(duì)放射性危害的有效防御，保護(hù)人類和環(huán)境免受電離輻射的有害影響。同時(shí)，參照IAEA導(dǎo)則，開展全過(guò)程的安全系統(tǒng)分析研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)家核安全局．放射性廢物的分類：HAD401/04[S]．1998．

[2] IAEA.Classification of radioactive waste：IAEA Safety Series No.11-G-1.1[S]. IAEA，Vienna，2009.

[3] DOE U. S. Radioactive waste management：DOE M，435.2-1 Chg 3[S]. DOE，2021.

[4] Finster M，Kamboj S.International lowlevel waste disposal practicesand facilities：ANL-FCT-324[R].U.S.Argoe National Laboratory，2010.

[5] NRC.Licensing requirements for land disposal of radioactive waste： Federal Code 10 CFR 61[S].1983.

[6] French National Radioactive Waste Management Agency.National inventoryof radioactive material andwaste[R]. Paris，2015.

[7] World Nuclear Association.Nuclear Power in France[EB/OL].htp：//www.world-nuclear.org/information-library/

country-profiles/countries-a-f/france. aspx.［8］鄧浚獻(xiàn)．核設(shè)施退役廢石墨的處理與處置 [C]//21 世紀(jì)初輻射防護(hù)論壇第三次會(huì)議暨21世紀(jì)初核安全論壇第一次會(huì)議．蘇州，2004：32-35.

[9]International AtomicEnergyAgency．Characterization，treatmentandcondioningofradioactivegraphite fromdecommissioning of nuclear reactors：IAEA-TECDOC-1521[R]. IAEA，2006.

[10]鄭博文，李曉海，周連泉，等．放射性廢石墨的處理處置現(xiàn)狀[J]．輻射防護(hù)通訊，2012，32（3）：32-37.ZHENG Bowen，LI Xiaohai，ZHOU Lianquan，etal.Research progress intreatmentanddisposal of radioactivegraphitewaste[J]. Radiation ProtectionBulletin，2012，32（3）：32-37.

[11]谷存禮，安鴻翔．我國(guó)長(zhǎng)壽命高活度廢放射源長(zhǎng)期貯存的若干問(wèn)題[J]．輻射防護(hù)通訊，2011，31（1）：10-14.GUCunli，，AN Hongxiang.Some issues existing in long-term storage of disused long lived radioactive sources with highactivity in China[J].Radiation Protection Bulletin，2011，31（1）：10-14.[12］安鴻翔，Al-Mughrabi M，范智文，等．可移動(dòng)式高活度廢放射源整備裝置設(shè)計(jì)和建立［J]．輻射防護(hù)，2011，31（3）：150-157.AN Hongxiang，Al-Mughrabi M，F(xiàn)AN Zhiwen，et al.Basic designand constructionof a mobile hot cellfor theconditioning of spent high activity radioactive sources[J]. Radiation Protection，2011，31（3）： 150-157.［13]羅上庚．法國(guó)的放射性廢物管理活動(dòng)[J]．輻射防護(hù)通訊，2002，22（5）：38-41.LUO Shanggeng.Information on management of radioactive waste in France[J].Radiation Protection Buletin，2002，22（5）：38-41.

[14] 潘啟龍．新世紀(jì)國(guó)際放射性廢物處置［M］．北京：中國(guó)原子能出版社，2018.[15］羅嗣海，錢七虎，王駒，等．高放廢物地質(zhì)處置的成本估算[J]．鈾礦地質(zhì)，2008，24（3）：181-187.LUO Sihai，QIAN Qihu，WANG Ju，etal.Preliminaryanalysisoncost estimates forhigh levelradioactive waste geologicalrepository[J]. Uranium Geology，2008，24（3）：181-187.

[16]EPRI. EPRI review of geologic disposal for used fuel and high level radioactive waste[R].EPRI，2010.

Abstract：Considering the concept on medium-depth disposal of intermediate level radioactive waste proposed by the International Atomic Energy Agency，this paper surveyed the disposal methods of radioactive waste in some major nuclear countries，analyzed the current status of waste disposal in countries that have carried out intermediate-level disposal，combined the trend of nuclear energy development in China，and estimated the amount of intermediate-level waste that China need to be disposed of in 2030 （ 3400m³ ），2050（ 28700m³ ）， and the latter half of this century （ 49400m³ ，excluding the intermediate-level waste generated from the operation of nuclear fuel cycle facilities）.This paper also briefly analyzed the economic feasibilityof disposal and concluded that there is an efective disposal demand in the near future，suggesting that China should proceed with the scientific research，standardization，and early-stage engineering work on intermediate-level waste disposal in an orderly manner as soon as possible.

Key words ： radioactive waste; intermediate-level waste; medium-depth disposal