中圖分類號(hào): TG146.1+1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1004-4345(2025)02-0011-05
Production Process for Ultra-Thin High-Performance Tin-Phosphor Bronze Strips
TIAN Juntao
(China Nerin Engineering Co.,Ltd.,Nanchang,Jiangxi 33Oo38,China)
Abstract Thepaper makesastudyof the keyproduction processof ultra-thin high-performance tin-phosphor bronze strip (C5210alloy)andproposesastrippreparatioprocess withathicknessofO045\~0.10mmthroughsystematicexperimentsanddata analysis. The results show that the strip products with tensile strength of ?830 MPa and surface hardness of ? HV230 can be obtained by optimizing various procedures and operations,including burdening ratio (outsourced old materials of ?50% ), smelting and casting (casting temperature of 1 180 C , casting speed of 155 mm/min), homogenizing annealing (670 Cx8.5 h) and rough rolling (size of 3.000 mm), intermediate rolling (size of 1.000mm )and finish rolling (size of 0.045 mm), etc.
Keywords ultra-thin; copper strip; tin-phosphor bronze strip; rolling; process
加工工藝及試驗(yàn)方案
錫磷青銅合金帶材具有高強(qiáng)度、高彈性,優(yōu)異的耐磨性和抗磁性,同時(shí)兼具良好的冷加工性、耐蝕性、焊接性和切削加工性,廣泛應(yīng)用于彈性元件、精密儀器儀表中的耐磨件和抗磁零件的制造。目前,市場主流產(chǎn)品C5191帶材的厚度規(guī)格為 0.15~ 0.30mm 。該型號(hào)帶材生產(chǎn)技術(shù)成熟,平均加工費(fèi)約6000元/t。受產(chǎn)能過剩影響,行業(yè)競爭加劇,加工費(fèi)逐年降低。為提高盈利空間,銅加企業(yè)正逐步將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向利用先進(jìn)設(shè)備生產(chǎn)高附加值的超薄錫磷青銅帶材。經(jīng)市場調(diào)研,厚度在 0.045~0.100mm 的超薄C5210帶材,市場加工費(fèi)約15000元/t。因此,開發(fā)0.045~0.100mm 超薄C5210錫磷青銅帶材生產(chǎn)工藝,對(duì)豐富產(chǎn)品規(guī)格、提升企業(yè)效益具有重要意義。
1.1鑄壞試驗(yàn)方案
本試驗(yàn)采用T2角料/鍍錫線 + 光亮線 + 青銅銑屑 + 青銅外料 + 青銅回料的原料搭配組合進(jìn)行鑄坯。熔煉工藝主要參數(shù)如下:1)加料順序。陰極銅或舊料 煅燒木炭覆蓋 熔化 添加 1/2P-Cu? 添加錫 添加 1/2P-Cu? 攪拌 升溫 檢驗(yàn)分析 成分調(diào)整 升溫扒渣 煅燒木炭覆蓋 靜置 轉(zhuǎn)爐。2)合金配料方案。本試驗(yàn)C5210合金采用了兩種配料方案,具體見表1。3)熔化爐、轉(zhuǎn)爐溫度。熔化爐、轉(zhuǎn)爐溫度控制在 1230~1250°C4 熔體覆蓋。熔化爐采用木炭覆蓋,厚度為 80~100mm ;保溫爐采用木炭覆蓋,厚度為 60~80mm 5)保溫爐液面高度控制。保溫爐內(nèi)銅液面距爐頂不小于 450mm 。具體參數(shù)見表2。
1.2均勻化退火工藝
錫磷青銅合金結(jié)晶溫度范圍較寬,其中低熔點(diǎn)的Sn和P元素?cái)U(kuò)散速度較慢,在合金凝固時(shí)易出現(xiàn)嚴(yán)重的反偏析現(xiàn)象。因此,在加工該類合金前,需要對(duì)其進(jìn)行均勻化退火處理,以改善合金元素的偏析情況。本試驗(yàn)對(duì)C5210合金鑄坯進(jìn)行均勻化退火處理的工藝參數(shù)見表3。
1.3加工工藝試驗(yàn)方案
由于帶材越薄,對(duì)軋程數(shù)、軋制率、精軋道次等方面的要求就高。因此,本研究以厚度為 0.045mm 的C5210合金帶材為試驗(yàn)對(duì)象,研究其加工工藝,以期為厚度在 0.045~0.100mm 范圍內(nèi)的超薄C5210帶材加工工藝提供參考。
本試驗(yàn)共設(shè)計(jì)兩套方案。兩個(gè)方案的工序一致,主要區(qū)別在于粗軋開坯加工率、精軋加工率不同,以及由此導(dǎo)致的軋程數(shù)量不同,具體見表4。
2 主要工序分析與優(yōu)化
針對(duì)上述加工工藝進(jìn)行分析,并對(duì)其主要工序提出優(yōu)化措施。
2.1配料
行檢測,檢測所得的化學(xué)成分結(jié)果見表5。
對(duì)表1中兩種合金配料方案所鑄C5210壞料進(jìn)
根據(jù)表5可以看出,當(dāng)外購青銅舊料的添加比例為 40% 時(shí),合金鑄坯各項(xiàng)化學(xué)成分指標(biāo)既符合國家標(biāo)準(zhǔn),又符合企業(yè)內(nèi)控指標(biāo);當(dāng)添加比例為 50% 時(shí),合金鑄坯化學(xué)成分符合國家標(biāo)準(zhǔn),但P元素含量超出企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)。因此可以認(rèn)為,在C5210合金鑄壞生產(chǎn)時(shí),原料中外購青銅舊料的添加比例不宜超過 50% ,否則會(huì)給合金化學(xué)成分控制帶來難度,繼而影響轉(zhuǎn)爐效率等。
2.2熔煉及鑄造
對(duì)外購青銅舊料添加比例分別為 40% 和 50% 的鑄坯進(jìn)行低倍和高倍組織觀察(見圖1),發(fā)現(xiàn)二者宏觀均呈現(xiàn)柱狀晶的特征,且晶粒之間大小差異均較大;微觀均呈現(xiàn)典型的樹枝晶偏析組織特征。即表明,二者鑄壞組織一致,這是鑄造工藝相同的結(jié)果。
2.3均勻化退火處理工藝
對(duì)外購青銅舊料添加比例分別為 40% 和 50% 的鑄壞進(jìn)行如表3所示的均勻化退火處理。處理后的低倍顯微組織(20X)和高倍顯微組織(100X)觀察結(jié)果見圖2。
由圖2可以看出,低倍顯微組織中柱狀晶已經(jīng)完全消除,晶粒之間的大小差異顯著降低,分布均勻;高倍顯微組織中,枝晶偏析已經(jīng)完全消除,均勻化退火充分完全。從均勻化退火處理后的結(jié)果來看,外購青銅回料占比 40% 和 50% 的鑄壞組織也基本沒有差異。因此,可以得出初步結(jié)論:當(dāng)外購青銅回料占投料比例不大于 50% 時(shí)(其本質(zhì)是回料中對(duì)晶粒大小有影響的雜質(zhì)元素含量被控制在一定范圍內(nèi)),其添加比例僅對(duì)C5210合金鑄壞化學(xué)成分有影響,對(duì)鑄壞組織影響很小或幾乎沒有影響。
2.4粗軋加工工藝
如前所述,本試驗(yàn)在開壞軋制階段,選擇有兩種粗軋開壞加工率:1)方案1,軋制率為 68.9% ,軋制到 4.50mm;2) 方案2,軋制率為 79.3% ,軋制到3.00mm 。分別對(duì)兩個(gè)方案粗軋開坯的金相組織進(jìn)行分析,如圖3所示。
由圖3可以看到,在經(jīng)過較大加工率的軋制后,晶粒的變形流線,且各晶粒之間由于取向不同而有著較為顯著的色差,但二圖并無明顯的組織差異。
經(jīng)過上述變形后的C5210合金帶壞進(jìn)行 440°C× 6h 的中間退火,退火后帶壞金相組織如圖4所示。
退火后的金相組織顯示,加工態(tài)的組織變成了回復(fù)再結(jié)晶組織,晶粒細(xì)小均勻。但是粗軋采用方案1的帶材退火后,內(nèi)部存在較為粗大組織,明顯與周圍不同。而粗軋采用方案2的帶材退火后,內(nèi)部組織十分均勻,無異常組織。分析認(rèn)為,這可能是由于均勻化退火后的鑄壞組織晶粒粗大, 68.9% 的開壞加工率并沒有使全部的原始組織充分破碎,粗軋后存在一小部分破碎不完全的組織,經(jīng)退火后長大;而 79.3% 的開壞加工率可以使原始組織得到充分的破碎,晶粒變形均勻,因此退火后也呈現(xiàn)出較均勻的再結(jié)晶組織。
將上述經(jīng)過退火后的帶壞再次進(jìn)行粗軋,直至合金帶壞厚度達(dá)到 1.00mm ,再進(jìn)行 440°C×6.0h 的中間退火。退火后的金相組織如圖5所示。經(jīng)兩種方案加工至 1.00mm 后的C5210合金退火性能對(duì)比見表6。
從表6中可知,兩種方案的性能結(jié)果接近。但綜合考慮前述組織金相對(duì)比結(jié)果,筆者認(rèn)為C5210合金帶材適合的粗軋工藝為方案2,即先以 79.3% 的軋制率粗軋開壞(軋制率為 79.3% ,軋至 3.00mm ,再經(jīng)中間退火( )后,再粗軋軋至 1.00mm ,再進(jìn)行2次中間退火( (440°C×6.0h )。
2.5中軋加工工藝
經(jīng)過粗軋至 1.00mm 的帶坯,中軋至 0.50mm 。
軋制、退火后的金相組織如圖6所示。
由圖6(a)可以看出,經(jīng)過 50% 的加工率后,晶粒被壓扁,呈現(xiàn)出明顯的加工流線,但依然能分辨出晶粒。由圖6(b)可以看出,退火后的晶粒細(xì)小均勻,經(jīng)過測量,大部分晶粒尺寸為 4.5~6.0μm 。 0.5mm 合金帶壞退火后力學(xué)性能檢測結(jié)果見表7。
由表7可知,延伸率作為衡量塑性的指標(biāo),控制在 50%~60% 。據(jù)此,后續(xù)兩次退火之間的冷軋加工率控制在 50% 左右為宜。
2.6 0.045mm 加工工藝
針對(duì)目標(biāo)厚度規(guī)格為 0.045mm 的C5210合金,設(shè)計(jì)并試驗(yàn)了兩種精軋加工方案,具體見表4。二者主要區(qū)別在于,方案2每個(gè)軋程的冷軋加工率均大于方案1,且方案2比方案1減少了一個(gè)軋程,流程更短。兩種工藝方案留底材料退火組織分別見圖6。
由圖7可知,C5210合金按方案1加工至0.09mm后退火,獲得細(xì)小、均勻的回復(fù)再結(jié)晶組織,晶粒尺寸 lt;10μm ;按方案2加工至 0.10mm 后,退火組織為更加細(xì)小、均勻的等軸晶粒,晶粒尺寸 lt;5μm 檢測上述兩種方案退火后的留底C5210合金帶坯性能,具體結(jié)果見表8。
由表8可知,方案2留底帶坯抗拉強(qiáng)度和延伸率均優(yōu)于方案1,分析認(rèn)為這是退火組織差異在合金力學(xué)性能上的顯著表現(xiàn)。
按前述制定的精軋軋制工藝,對(duì)C5210合金帶壞進(jìn)行成品軋制。軋制后性能檢測結(jié)果見表9。
由表9可知,采用方案1軋制得到的 0.045mm C5210帶壞抗拉強(qiáng)度 gt;735MPa ,但表面硬度830MPa ,表面硬度gt;HV230。
3結(jié)論
綜上所述,針對(duì)本次試驗(yàn)結(jié)果的對(duì)比分析,可以得到以下結(jié)論。
1)厚度為 0.045mm 的C5210合金帶材的生產(chǎn)工藝流程如下:配料(外購舊料添加量 ?50% ) 熔煉鑄造 (1180°C,155mm/min) 均勻化退火 (670°C× 8.5h ,鐘罩式退火爐) 銑面 粗軋至 3.000mm (軋制率 79.3% )→中間退火 中軋至1.000mm 切邊重纏 中間退火 (440°C×6.0h) 中軋至 0.500mm 精軋(軋至 0.250mm ,軋制率50.0% )一中間退火( (700°C×71m/min ,氣墊式退火爐) 精軋(軋至 0.100mm ) 留底退火( 500°C×100 m/min) 精軋(軋至 0.045mm)? 清洗 拉伸彎曲矯直 成品剪切。
2)研究表明,成品加工率(如精軋階段軋制率≥55% )是影響SH態(tài)(硬態(tài))C5210帶材力學(xué)性能的核心因素。當(dāng)加工率充足時(shí),成品抗拉強(qiáng)度為 859MPa ,表面硬度為HV239.5,滿足高端應(yīng)用需求。
參考文獻(xiàn)
[1]鐘衛(wèi)佳.銅加工技術(shù)適用手冊(cè)[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2007.
[2] 何偉,李六一.寬幅高精超薄銅帶冷軋實(shí)用技術(shù)探討[C]//中國有色金屬加工工業(yè)協(xié)會(huì).2019年中國銅加工產(chǎn)業(yè)年度大會(huì)暨中國(紹興)銅產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集.紹興:中國有色金屬加工工業(yè)協(xié)會(huì):493-499.
[3]龔壽鵬.現(xiàn)代錫磷青銅帶材生產(chǎn)工藝與技術(shù)[J].上海有色金屬,2006(3):6-12.
[4]張玉杰.淺析錫磷青銅帶材的生產(chǎn)技術(shù)[J].有色金屬加工,2005(4):12-14.
[5]錢高祥,吳曙光,金鏗,等.高強(qiáng)度QSn10-0.3錫磷青銅帶的生產(chǎn)[J].有色金屬加工,2008(5):23-25.
[6]劉羽飛,胡斐斐,趙久輝,等.C5210合金生產(chǎn)工藝對(duì)組織和性能的影響[J].銅業(yè)工程,2022(3):14-18.