網(wǎng)球出界眼見并不為實

馬德里紅土網(wǎng)球公開賽上，菲律賓19歲的新星伊埃拉1比2不敵世界第五斯瓦泰克。賽后，伊埃拉對輸球沒什么好說的，但對球場上的一處球印滿是疑惑。她問工作人員：“你能讓我明白是怎么回事嗎？”她說的是比賽初始階段，斯瓦泰克的一記發(fā)球，球印顯示出界，但裁判未判出界，因為電子司線系統(tǒng)判定其為界內。伊埃拉說道：“我不明白其中的原理，但那個球印是實實在在的出界證據(jù)?！?/p>

第二天的男單比賽，法國選手費利斯對阿根廷人科梅薩納，遭遇了同樣的情況。費利斯賽后說：“紅土場上使用電子司線的體驗很糟糕。對手有一個發(fā)球，偏出兩三厘米，電子司線顯示球擦到了邊線。這太難了，尤其是在比賽關鍵時刻，一分非常重要，就這樣被搶走了?！?/p>

費利斯和伊埃拉描述的現(xiàn)象在紅土場上越來越常見，那就是眼見并不為實。幾十年來，紅土賽事一直依靠人工司線員判斷網(wǎng)球的落點。遇到爭議判罰，主裁判會下場查看網(wǎng)球在紅土上留下的痕跡。如今，一些紅土賽事也引入了電子司線系統(tǒng)，給出的結果卻與球員看到的不一致。

有球員拍下了能證明自己觀點的照片。馬德里公開賽上，男單頭號種子小茲維列夫認為對手擊出的球出界，但被判界內，于是用手機拍下了球印。此前的斯圖加特紅土公開賽上，女子世界第一薩巴倫卡也做了同樣的事，記錄她認為界內但被判出界的擊球。斯圖加特公開賽沒有引入電子司線系統(tǒng)，薩巴倫卡因此對司線員的判斷表示不滿。兩位選手都因對裁判不敬而被警告。賽后新聞發(fā)布會上，茲維列夫堅稱電子司線這一技術存在缺陷。他說：“我會跟賽事組織者談談，一兩毫米的誤差我還能理解，但四五厘米就不正常了?！?/p>

相信人眼還是相信科技，觸及了人類與世界如何交互的問題。兩者相互矛盾時，究竟該相信哪一方？

2025年，電子司線系統(tǒng)將在四大滿貫賽事中的三項以及大多數(shù)重要賽事中使用，包括今年5月的馬德里紅土公開賽。澳網(wǎng)在2021年用這一系統(tǒng)取代了司線員，美網(wǎng)在2022年采取了同樣的做法。今年，溫網(wǎng)也將步其后塵，只有法網(wǎng)保留了司線員，繼續(xù)依靠網(wǎng)球在紅土上的痕跡來判定球是否出界。

網(wǎng)球在所有場地上都會留下痕跡，但在硬地和草地上，這些痕跡幾乎是肉眼不可見的。在草地上，如果球落在邊線上或靠近邊線，有時會揚起白堊粉，僅此而已。在紅土場上，球落下的痕跡清晰可見，這也是紅土賽場抵抗電子司線的理由之一。一旦紅土也用上了電子司線，那么科技與肉眼的判斷就會產(chǎn)生分歧。

電子司線系統(tǒng)的誤差范圍在幾毫米之內，但在紅土場地，受球場不同區(qū)域紅磚粉的含量、天氣狀況以及擊球軌跡的影響，網(wǎng)球落地時會壓縮，留下各種形狀和大小的印跡。這些印跡不總是能準確反映擊球的情況，會讓球員產(chǎn)生電子司線錯了的錯覺。

在紅土場引入電子司線系統(tǒng)之前，官方制作了一段介紹視頻，旨在向球員和觀眾解釋這些錯覺，并向球員們介紹了電子司線系統(tǒng)在紅土場上的特點。即便如此，仍未能阻止一些球員對“不公正”待遇大發(fā)雷霆。馬德里公開賽期間，ATP巡回賽的官方賬號回應茲維列夫事件，表示并未察覺到電子系統(tǒng)有任何故障。

球員們試圖讓球印自己“說話”。兩屆大滿貫女單冠軍阿扎倫卡參加了馬德里公開賽雙打比賽，有一次發(fā)球被判出界，但對手查看了球印后，主動給了阿扎倫卡重新發(fā)球的機會。這種體育精神廣受好評，但在這一案例中，對球員長久以來的認知提出了質疑。如果僅使用電子司線系統(tǒng)來判定球是否出界，球印就不應成為任何決策的一部分。球員要抹去多年積累在大腦中的肌肉記憶，不僅要忽略眼前的事實，還要摒棄他們一直以來用于理解這項運動的知識體系。

其實，觀眾早已消化了這一新技術。2004年美網(wǎng)決賽中，鷹眼技術首次在大滿貫賽事中使用，對陣雙方是小威廉姆斯和卡普里亞蒂。小威有多個擊球被判出界，但鷹眼顯示這些球明顯在界內。不過，這項技術當時僅提供給電視觀眾使用，并未在比賽中啟用。

鷹眼挑戰(zhàn)系統(tǒng)在溫網(wǎng)、澳網(wǎng)和美網(wǎng)采用電子司線之前使用多年。球員可以對有異議的判罰提出挑戰(zhàn)，但每人只有三次機會，無法回放每一個有爭議的球。因此，電視觀眾會看到一些球被判定為一種結果，實際上是另一種結果的回放。

在一項本就充滿諸多心理挑戰(zhàn)的運動中，球員們有時會變得心煩意亂，這不可避免。球員在比賽現(xiàn)場被告知親眼所見并不為實，顯然控制不住失望的情緒。當然，球員的確定性可能是一種錯覺，他們反對電子司線系統(tǒng)的邏輯，是自己的眼睛能比這一系統(tǒng)更精確，即便這一系統(tǒng)是專門為網(wǎng)球設計，能夠精確地追蹤一個以每小時160公里速度移動的小黃球。費利斯說：“我們得請回司線員，相信裁判，因為現(xiàn)在的裁判根本沒事做?！?/p>

相當多網(wǎng)球選手支持電子司線。世界排名第四的美國選手弗里茨表示，球員們根據(jù)自身學球背景來適應不同場地的能力存在差異。他說：“很多人跟我一樣，并非在紅土球場長大，不熟悉紅土，因此很少在比賽中途停下來查看落點，判斷球是否出界。在這方面，那些一直在紅土球場打球的人就很擅長，很會利用這些經(jīng)驗影響比賽。所以，我真的很喜歡能一直打球，打到裁判叫停為止。如果沒聽到叫停，我們就知道這一分還沒打完。這樣就沒有模糊地帶，即便裁判有漏判也沒關系，因為規(guī)則是統(tǒng)一的?！?/p>

薩巴倫卡支持電子司線系統(tǒng)，因為這消除了裁判不愿承認錯誤的面子問題。她說：“有時裁判會很軟弱，不愿確認自己犯了錯?！眲P斯、斯維托麗娜和德·米納爾一致認為，盡管對電子司線系統(tǒng)不滿，但相比過去主裁判話事的場景，電子司線好太多了。凱斯在一次接受采訪中說道：“我一直討厭裁判下來后手指亂轉的樣子，判決往往不會像我期望的那樣。”

加拿大選手沙波瓦洛夫回憶起5年前在法網(wǎng)對巴埃納的比賽，當時在決勝盤的關鍵一分上，一次錯誤的邊線判罰對他不利，從而改變了比賽的走勢。之后，沙波瓦洛夫在社媒上發(fā)文，呼吁紅土場引入電子司線系統(tǒng)。他說：“如果是電腦做出的決定，放手就容易些。”

即便是對電子司線抱怨頗多的小茲維列夫，去年上海大師賽期間也對媒體吐槽，稱自己在兩項大滿貫決賽中的失利都應歸咎于裁判。在去年法網(wǎng)決賽決勝盤中，阿爾卡拉斯的一記二發(fā)被司線判出界，但主裁判下場觀察后隨即改判。鷹眼回放顯示該球確實出界，但處于技術允許的3毫米誤差范圍內。

實際上，這種爭議僅在個別擊球中顯現(xiàn)，且在整個賽事總得分中占的比例極小，但對球員的影響超出人們的預想，因為他們被要求重新調整對網(wǎng)球的理解。即便他們知道球印可能是虛幻的，也很難將其從腦海中抹去。

斯瓦泰克在擊敗伊埃拉后表示：“討論球員是喜歡電子司線還是司線員，這沒有意義。網(wǎng)球的發(fā)展是向前的，球員沒時間抗爭，只能接受既定的一切?！?/p>