人工智能奪飯碗，全民收入保生計

| 托底的安全網(wǎng) |

埃莉諾·奧多諾萬被隨機選中參加基本收入試點項目，她聽到消息時，完全不敢相信自己竟這么走運。愛爾蘭政府將每月給她發(fā)1400歐元（約合人民幣1.1萬元）的保障工資，而這位27歲的藝術(shù)家要做的只是每半年填寫一份調(diào)查問卷，反饋自己的生活狀況和時間分配。她說：“這堪比中彩票，令人難以置信?！?/p>

這筆收入她可以一直領(lǐng)到2025年9月，為此她不必再去打零工，可以潛心創(chuàng)作?！斑@筆錢足夠支付我的日常開銷，包括房租、飲食還有雜七雜八的日用?！?/p>

“基本收入保障”這個概念看似新穎前衛(wèi)，但其實可以上溯到1795年。當時，美國開國元勛托馬斯·潘恩提議設(shè)立一個“國家基金”，“不拘貧富”向每個年滿21歲的成年人發(fā)放幾英鎊的“地租”。他認為地球是“人類的共同財產(chǎn)”，而“土地所有權(quán)制度的引入”使得每個人都被剝奪了天賦資產(chǎn)，有權(quán)獲得補償。

如今，人工智能學(xué)習人類的集體智慧和創(chuàng)意杰作，繼而運用所學(xué)剝奪了工作者的生計，而全民基本收入或許有能力應(yīng)對這種狀況，因此越發(fā)受到大眾關(guān)注。太空探索技術(shù)公司創(chuàng)始人埃隆·馬斯克在2023年表示，“我們正在見證史上最具顛覆性的力量?！苯又?，他推斷說：“終有一天，我們不再需要工作，人工智能將包攬一切。”

反對的觀點則認為，盡管人工智能可能會取代一部分工作，但也會創(chuàng)造新的工作需求，比如監(jiān)督人工智能的決策過程，也就是所謂的“人機回圈”。不過，對許多工作者來說，人工智能的發(fā)展仍然令人擔憂。2024年3月，英國智庫公共政策研究所創(chuàng)建了一個模型，分析了英國經(jīng)濟體系中的2.2萬項工作任務(wù)，涵蓋了各個工種。該模型預(yù)測，在未來三到五年內(nèi)，目前由人工負責的工作任務(wù)，59%可能受到人工智能的沖擊。在最壞的情況下，這將引發(fā)一場“就業(yè)末日”，僅在英國就會有800萬人失業(yè)。

全民基本收入將提供一張至關(guān)重要的安全網(wǎng)。巴斯大學(xué)國際發(fā)展與社會保護領(lǐng)域的研究員尼爾·霍華德說：“在資本主義制度下，有錢才能生存。道理就這么簡單?！被羧A德及其團隊曾在世界各地協(xié)助開展基本收入試點項目。與托馬斯·潘恩一樣，他也認為重新分配人類的私有資源是公義之舉。霍華德將集人類知識之大成的人工智能大語言模型比作17世紀的圈地運動——這場運動使得英格蘭大部分公有土地都歸屬了私人?！鞍蠢碚f，世界和人類的共同財富應(yīng)當屬于所有人。”霍華德說，“然而，這些財富卻被少數(shù)人據(jù)為己有，致使多數(shù)人要么勉強維生，要么難以維生。而全民基本收入建立在公正的原則之上。”

| 有價值的工作 |

霍華德認為，和人們想的相反，“推行全民基本收入未必會導(dǎo)致人們減少工作，反倒是能讓人更好地工作，或者投入到更具社會價值的活動中去?！?/p>

荷蘭烏得勒支大學(xué)的一項研究證實了上述論點。研究人員發(fā)現(xiàn)，以前靠救濟金為生的失業(yè)者在領(lǐng)取了三年基本收入后，反而更積極地投身勞動市場。他們不再為了滿足領(lǐng)取救濟金的條件而選擇不穩(wěn)定的工作，他們現(xiàn)在更傾向于干一份高薪的長期工作，還承擔了更多的工作任務(wù)。

“從心理學(xué)的角度來看，人類需要做有價值的工作?！薄白灾巍敝菐斓娜窕臼杖雽＜铱死麏W·古德曼說，“這是我們的天性。有些人認為，社會上有一部分人只想整天坐在沙發(fā)上喝啤酒、看電視，這純屬無稽之談。我們都希望能多花些時間，做些讓自己引以為傲的事?！彼J為，每個人都有能力找到自己擅長的工作，從而賦予生活以意義和目標。

古德曼認為，實施全民基本收入后，人們會更多地從事創(chuàng)意和慈善工作。“我相信，人們會成群結(jié)隊地去做那些現(xiàn)在很難維持生計的工作，繼而給社會帶來積極影響。”她表示，特別是護理和育兒工作?！叭藗儾粦?yīng)該因為選擇了這些工作而受到經(jīng)濟上的‘懲罰’。從社會角度來看，這些工作都很有價值，但在經(jīng)濟層面卻不受重視?！?/p>

如果引入全民基本收入制度，就需要提高那些必不可少卻缺乏吸引力的工作的薪資?！拔覀儽仨毘姓J，疏通下水道和清掃街道的工作極其重要，我們應(yīng)當對從業(yè)者心懷感激?！惫诺侣f，“因此，他們理應(yīng)得到公平的酬勞。我認為，如果報酬不錯，也會有更多人樂意去做這些臟活累活?！?/p>

雖然英格蘭沒有實施基本收入制度，但“自治”智庫正力圖改變這種現(xiàn)狀。古德曼正在籌集資金，開展一個小型試點項目。她準備在英國的兩個地區(qū)找15人，每月向他們發(fā)放1600英鎊（1英鎊約等于9.2元人民幣，1600英鎊約合人民幣1.5萬元），為期兩年，觀察他們的生活變化。英國境內(nèi)目前唯一正在運行的基本收入試點項目是由威爾士政府發(fā)起的，受益者是600名已離開寄養(yǎng)家庭或福利機構(gòu)的年輕人。這些年輕人每月能領(lǐng)到1600英鎊，為期18個月，以便研究人員評估項目效益。一份中期報告顯示，領(lǐng)受者覺得“對未來有了更多的選擇權(quán)和掌控感”。

美國正在開展前期考察或正在實施中的全民基本收入試點項目有100多個，研究人員也從中觀察到了類似結(jié)果。其中一個為期兩年的項目名為“由她做主”，受益者是佐治亞州的非裔女性。結(jié)果顯示，該項目促使更多有色人種女性重返校園，接受教育。

47歲的切奧尼·漢普頓便是如此。她身有殘疾，年輕時輟學(xué)生子，如今已做了祖母。她說：“我在門縫下發(fā)現(xiàn)項目傳單時還很懷疑?！彼郧盁o家可歸，流浪過，現(xiàn)住在亞特蘭大?！昂髞砦疑晕⒀芯苛艘幌拢南耄骸苍S這樣我就能有份真正的事業(yè)，不必再不停地換工作。’”她每月領(lǐng)取850美元（約合人民幣6120元），用這筆錢完成了線上教育，從倉庫工人變成保安，還清了債務(wù)。

漢普頓搬離了保障性公寓，按揭購買了一套低價住宅?，F(xiàn)在，她的收入已足夠生活，再無需負債。她說，只要手頭有一點余錢，就真的能做許多事?！斑@激勵我走出去，為自己爭取更好的生活，甚而改變了我的人生觀。”

| 政策推行的僵局 |

美國馬薩諸塞州劍橋市的前任市長桑布爾·西迪基啟動了一項計劃，為2000個低收入家庭發(fā)放免稅的保障收入，每月500美元（約合人民幣3600元），為期18個月。西迪基加入了“市長爭取保障收入聯(lián)盟”，該聯(lián)盟由170位美國市長組成，致力于在全美推行保障收入計劃。為實施西迪基的計劃，市政府要投入2200萬美元（約合人民幣1.6億元），但她表示，作這個決定“毫不費勁”。

“我們必須竭盡所能，讓社會中的弱勢群體過上經(jīng)濟穩(wěn)定、有尊嚴的生活?！彼f，“重要的是要告訴他們：我們意識到你們可能需要幫助和支持，我們也相信你們能妥善使用這筆錢?！蔽鞯匣缜霸趧蚴虚_展的一個試點項目顯著改善了130個家庭的經(jīng)濟狀況，還提升了就業(yè)率，增加了父母的育兒時間，提高了子女的學(xué)習成績。

文首提到的奧多諾萬自2022年起開始領(lǐng)取愛爾蘭政府發(fā)放給創(chuàng)意工作者的基本收入，自此，她可以去做自己覺得充實的工作。“2023年，我制作了我的第一部電影，這對我來說意義非凡，而且，我還能花錢請其他藝術(shù)家來合作拍攝?！?/p>

在愛爾蘭海對岸，蘇格蘭政府以及曼徹斯特、利物浦和倫敦的市長都公開表示，愿意積極推動基本收入項目在當?shù)卦圏c。但迄今為止，還無一成功。

他們面臨一個極大的障礙：英國稅務(wù)海關(guān)總署拒絕免除領(lǐng)受者的所得稅。這大幅增加了項目方需要支付的金額，因為項目必須確保每個人都能領(lǐng)到一筆雖不豐厚但也夠用的凈收入。而且，如果試點項目影響到領(lǐng)受者的其他福利，還需另外提供經(jīng)濟補償，這進一步提高了在英國開展試點的成本。

“這是個僵局?！苯?jīng)濟學(xué)家邁克·丹森說。他曾作過研究，倡導(dǎo)在蘇格蘭實施基本收入制度?！拔覀冎溃较吕?，一些高級公務(wù)員會對此表示支持。但政治家們卻不敢邁出這關(guān)鍵的一步，不敢相信民眾會作出正確的選擇?！?/p>

| 人工智能時代的公平 |

研究顯示，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與英國相似的地區(qū)開展的試點項目，均對領(lǐng)受者產(chǎn)生了積極影響。因此，丹森認為，政府中的阻力必定源自“意識形態(tài)”?！俺怯乃枷氚l(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，否則英國任何一地都不可能真正實現(xiàn)改變?！?/p>

不過，人工智能或許會成為推動思想轉(zhuǎn)變的動力，尤其是真造成了大規(guī)模失業(yè)的話。丹森說：“有種觀點認為，基本收入制度勢在必行，因為民眾有錢，才能維持商業(yè)運作。人們要靠收入購買商品和服務(wù)。如果經(jīng)濟中流失大量收入，民眾沒有工作，那就麻煩了?！?/p>

不僅是經(jīng)濟學(xué)家認為未來需要實施全民基本收入，就連計算機科學(xué)家、“人工智能教父”杰弗里·辛頓也支持這個制度。2024年5月，他向英國廣播公司表示，“唐寧街的人曾向我咨詢，我告訴他們，推行全民基本收入是個好主意。”他擔心人工智能會提高生產(chǎn)力，摧毀就業(yè)崗位，加劇貧富差距。

《工作的未來：人工智能、機器人與自動化》一書的作者達雷爾·韋斯特指出，正如托馬斯·潘恩的時代需要政策創(chuàng)新，幫助人們從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟過渡到工業(yè)經(jīng)濟，如今我們正在向人工智能經(jīng)濟過渡，也需要政策創(chuàng)新。他說：“人工智能可能會取代大量工作崗位，受沖擊的不僅僅是初級員工。我們需要思考，這可能對經(jīng)濟還有整個社會造成什么影響?！?/p>

未來學(xué)家奈爾·沃森專注于人工智能倫理研究，她的看法更為悲觀。她認為，我們正在見證“人工智能公司”時代的來臨：這些企業(yè)很少乃至根本不雇傭人類；相反，在這些公司里，許多不同的人工智能模塊將獨立執(zhí)行各項任務(wù)，只偶爾雇傭人類來完成些“雜活”。而且，這些人工智能公司“遠比人類企業(yè)高效”，幾乎能將所有其他企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)擠出市場，“除了少數(shù)老牌企業(yè)，它們采用的古法備受青睞，或許還能挺住”。

沃森推測，未來只有那些需要人際互動或涉及復(fù)雜體力勞動的工作才需要人類來完成，前者如牧師和護理人員，后者如泥瓦工、水管工和理發(fā)師。她認為，最終負擔全民基本收入的可能是人工智能公司，而非政府?！坝捎跊]有人類參與，公司不必支付薪資，其利潤和紅利可以分給有需要的人。借助這種辦法，無需動用國家福利，就能發(fā)放補助性收入。這也與資本主義完全兼容，無非是由人工智能來完成而已?！?/p>

巴斯大學(xué)的研究員霍華德樂觀地認為，英國終有一天會實行基本收入制度?！拔覀冇写罅孔C據(jù)表明，普遍無條件地自動發(fā)放收入，能給人以尊嚴。這表明，他們和他們的人生體驗都很重要，值得享有這樣堅實的金錢保障?！彼f，“我們需要以公共道德為基礎(chǔ)，呼吁實行基本收入制度，因為缺乏經(jīng)濟保障是很嚴峻的問題。它會造成實質(zhì)性的損害，而且來源于歷史上的不公，這些不公又演變成了現(xiàn)在的不平等。因此，無論機器時代是否會到來，眼下都有充分的理由重新分配基本收入。”

編輯：要媛