“消失”的跨國(guó)新娘

江西一犯罪團(tuán)伙串通越南籍女子，假借跨國(guó)婚姻之名，以7萬(wàn)至17萬(wàn)元不等的“介紹費(fèi)”“禮金”，將越南女子介紹給國(guó)內(nèi)單身男子。簽訂虛假擔(dān)保書后，越南女子短期內(nèi)伺機(jī)逃離，竟先后造成7名被害人“人財(cái)兩空”。

合謀走上騙婚路

由于某些地區(qū)存在適婚男女比例失衡問(wèn)題，部分家庭因經(jīng)濟(jì)條件或地域限制難以通過(guò)正常渠道娶親，跨國(guó)婚姻市場(chǎng)得以產(chǎn)生。

家住江西余干的毛花某，是一名養(yǎng)殖戶，也是當(dāng)?shù)氐囊幻榻椤凹t人”。2022年，毛花某通過(guò)同為婚介人的何某光認(rèn)識(shí)了“手上”有外籍女子的婚介老板朱某生，從此走上了騙婚之路。

他們“一拍即合”，約定由毛花某負(fù)責(zé)和男方介紹人對(duì)接做媒、發(fā)外籍女子照片給男方等事宜，同時(shí)和男方談彩禮以及做證明人等；朱某生則主要負(fù)責(zé)與蘇某愛甲、阮某鸞等外籍女子對(duì)接、收取彩禮、給媒人發(fā)工資以及在毛花某實(shí)施騙婚行為時(shí)充當(dāng)保證人。為增加可信度，三人租用湯某輝住所假裝外籍女子生活的固定住所，在騙婚交易時(shí)使用。三人主要通過(guò)收取“介紹費(fèi)”“禮金”的方式，從中騙取高額錢財(cái)。

在2021年至2023年的短短三年間，毛花某、何某光、朱某生等五人騙婚團(tuán)伙，共實(shí)施了7起案件，涉案金額高達(dá)92.52萬(wàn)元。

2021年10月，毛花某通過(guò)他人的介紹，找到張某財(cái)，將一名越南籍女子介紹給張某財(cái)?shù)膬鹤樱浜笤趶埬池?cái)住所，由朱某生在擔(dān)保書上簽字，收取介紹費(fèi)、禮金等共計(jì)15萬(wàn)元。2023年1月10日，毛花某找到幫侄子找妻子的湯某生，和何某光一同將一名越南籍女子介紹給湯某生的侄子李某發(fā)，商談好媒人費(fèi)、禮金等共計(jì)7萬(wàn)元。2023年2月20日，毛花某經(jīng)他人介紹，將越南籍女子阮某旦介紹給占林某，在湯某輝家中，由朱某生與占林某簽訂擔(dān)保書，收取介紹費(fèi)、禮金等共計(jì)13.5萬(wàn)元。2023年2月23日，毛花某經(jīng)他人介紹，找到倪某華甲，將越南籍女子蘇某愛甲介紹給其兒子倪某杰，在湯某輝的住所，由朱某生與占林某簽訂擔(dān)保書，收取介紹費(fèi)、禮金等共計(jì)15萬(wàn)元。2023年5月7日，毛花某找到徐某水，將越南籍女子阮某鸞介紹給徐某水的兒子徐某華，其后在湯某輝的住所，由毛花某、朱某生在擔(dān)保書上簽字，收取介紹費(fèi)、禮金等共計(jì)15萬(wàn)元。2023年6月1日，毛花某找到李某花，將越南籍女子阮某介紹給李某花的兒子王某奎甲，由朱某生與王某奎甲簽訂擔(dān)保書，收取介紹費(fèi)、禮金等共計(jì)14.02萬(wàn)元。2023年6月26日，徐某亮經(jīng)他人介紹，聯(lián)系上毛花某。毛花某謊稱將越南籍女子阮某小黛介紹給徐某亮，并承諾一個(gè)月內(nèi)可以辦理結(jié)婚證。在徐某亮家中，朱某生在擔(dān)保書上簽字，保證新娘一年內(nèi)不會(huì)跑并且包生小孩。毛花某、朱某生騙取禮金16萬(wàn)元，媒人收取介紹費(fèi)1萬(wàn)元。

一邊，詐騙團(tuán)伙因?yàn)楂@得了高額利潤(rùn)而沾沾自喜；另一邊，被騙的受害人卻陷入了“人財(cái)兩空”的黑暗境地。在找到結(jié)婚對(duì)象后，受害人都堅(jiān)定地認(rèn)為，幸福的生活將從此開啟，但新娘的“消失”，徹底打碎了他們的美夢(mèng)。

據(jù)當(dāng)事人介紹，湯某生的侄子李某發(fā)將女子帶回家生活僅僅四天，她就從家中逃走；占林某將阮某旦帶回家中生活，第四天下午，阮某旦從占林某家中逃走……7起案件中，無(wú)一例外地，新娘都“消失”了。

東窗事發(fā)被追責(zé)

案發(fā)后，毛花某、朱某生、何某光等五人因涉嫌詐騙罪，除蘇某愛甲于2023年8月1日被刑事拘留外，其他人皆于2023年8月8日被刑事拘留，2023年9月6日被逮捕。到案后，朱某生、何某光等人很快便如實(shí)供述了自己的罪行，并表示愿意接受處罰，毛花某卻不如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，且不思悔改、拒不認(rèn)罪。后案件移送至江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院審查起訴，檢察機(jī)關(guān)指控毛花某等五人犯詐騙罪，向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起公訴。

經(jīng)審理，江西省上饒市信州區(qū)人民法院認(rèn)為，毛花某等五人以結(jié)婚索要彩禮為手段，虛構(gòu)事實(shí)，合謀騙取被害人財(cái)物。五名被告人在共同犯罪過(guò)程中分工明確，起主要作用，均為主犯。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)本案中的7起詐騙指控，予以支持。

2024年8月22日，法院作出一審判決，被告人毛花某犯詐騙罪，判處有期徒刑12年，并處罰金人民幣40萬(wàn)元；被告人朱某生犯詐騙罪，判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；被告人何某光犯詐騙罪，判處有期徒刑2年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；被告人蘇某愛甲犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元，刑滿釋放后驅(qū)逐出境；被告人阮某鸞犯詐騙罪，判處有期徒刑3年6個(gè)月，并處罰金人民幣3萬(wàn)元，刑滿釋放后驅(qū)逐出境。同時(shí)，責(zé)令被告人毛花某、何某光、朱某生退賠被害人相應(yīng)損失，共計(jì)人民幣84萬(wàn)余元。

一審宣判后，何某光、阮某鸞均未提出上訴。但毛花某、朱某生、蘇某愛甲不服一審判決，提出上訴。二審法庭上，毛花某提出：第一，原審判決認(rèn)定自己構(gòu)成詐騙罪不屬實(shí)；第二，原審判決沒有做到同案同判；第三，如果認(rèn)定自己構(gòu)成犯罪，原審判決量刑重。朱某生提出，原審判決量刑過(guò)重，其是從犯，應(yīng)該處10年以下量刑。蘇某愛甲則要求二審法院重新認(rèn)定其系從犯。

二審期間，改由上饒市人民檢察院出庭支持公訴。公訴意見認(rèn)為，一是毛花某等人明知外籍女子沒有合法身份，無(wú)法與我國(guó)男子形成受法律保護(hù)的婚姻關(guān)系，仍實(shí)施虛假承諾、串通虛假擔(dān)保等行為，使得被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而后以各種理由推諉不退費(fèi)，其對(duì)財(cái)物的非法占有目的明顯，行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，原審法院對(duì)本案的定性無(wú)誤。二是毛花某、朱某生二人作用相當(dāng)，原審法院將二人認(rèn)定為主犯并無(wú)不當(dāng)?？紤]到二人不同認(rèn)罪悔罪態(tài)度，原審法院作出有幅度的量刑并無(wú)不當(dāng)，建議維持原判。三是蘇某愛甲相比阮某鸞具有自首情節(jié)，二者量刑差距較小，體現(xiàn)不出自首從輕、減輕情節(jié)的激勵(lì)作用，建議二審法院酌情考慮蘇某愛甲的量刑。

針對(duì)上饒市人民檢察院的意見，江西省上饒市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，予以部分采納。法院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定毛花某等五人構(gòu)成詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，罪名準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，依法應(yīng)該予以維持。上訴人毛花某、朱某生、蘇某愛甲及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見，不能成立。但原審判決認(rèn)定毛花某、朱某生詐騙數(shù)額巨大不當(dāng)，依法予以糾正。同時(shí)原審判決關(guān)于退賠受害人的損失計(jì)算錯(cuò)誤，也應(yīng)依法予以糾正。

2024年12月19日，法院作出判決，維持一審法院部分刑事判決，同時(shí)責(zé)令毛花某、朱某生、原審被告人何某光退賠被害人湯某生人民幣34900元，毛花某、朱某生退賠被害人占林某人民幣82000元，退賠被害人倪某華甲人民幣15萬(wàn)元、徐某水人民幣14萬(wàn)元、徐某亮人民幣16萬(wàn)元、王某奎甲人民幣14萬(wàn)余元、張某財(cái)人民幣14萬(wàn)元；原審被告人阮某鸞退賠被害人徐某水人民幣1萬(wàn)元。目前，這一判決已經(jīng)生效。

這一巨大的跨國(guó)騙婚案終于完結(jié)，令人不勝唏噓。隨著國(guó)際交流的增多和社會(huì)的不斷進(jìn)步，涉外婚姻越來(lái)越多。合法的涉外婚姻是受法律保護(hù)的，我國(guó)法律也保障婚姻自由。但這一案件也提醒我們，廣大群眾應(yīng)增強(qiáng)法律意識(shí)，通過(guò)正規(guī)渠道締結(jié)婚姻，切勿輕信“低成本娶外國(guó)新娘”的謊言。

編輯：張鈺梅" " zhangclaire08@163.com