爭議過后，安福路“老法師”有話要說

“五一”假期之后的第一個(gè)周末，上海安福路依然人頭攢動(dòng)。歷經(jīng)了兩天大風(fēng)大雨，天氣很賞臉，在周六轉(zhuǎn)晴。許多游客和市民不愿錯(cuò)過這樣的好天氣，紛紛聚集在安福路這個(gè)“宇宙中心”。

之所以在網(wǎng)上被稱作“宇宙中心”，除了人流量大，還要?dú)w結(jié)于這條馬路的國際化與多樣性。只要在安福路與武康路路口稍作停留，人們會(huì)聽到來自世界各地的語言。幾個(gè)月前，這里一度擠滿了韓國游客，而現(xiàn)在更多的是泰國游客。那些來自熱帶的日常穿搭，極具辨識(shí)度的泰語，很難不讓人注意到他們。

不過，《新民周刊》這次要采訪的主角并不是這些外國友人，而是一群“老人”。準(zhǔn)確地說，他們有一個(gè)專門的稱呼——安福路“老法師”。下午3時(shí)過后，眼看陽光沒那么刺眼，更適合出片的時(shí)間到了，安福路“老法師”逐一登場。

“老法師”是中老年攝影愛好者的外號(hào)。在安福路洶涌的人群中，辨別他們并非難事——有些年代感的鴨舌帽、休閑長褲，斜挎的相機(jī)，包里通常裝著一瓶水。手握價(jià)值不菲的器材，看見穿著潮流的年輕人便一股腦兒地沖上去按快門，幾乎是他們的統(tǒng)一特征。

無論安福路的外國游客如何變換，無論不久前那場圍繞街拍的爭議在網(wǎng)上引起多大反響，“老法師”們似乎都是這里的巨大人流最忠實(shí)的擁躉。長槍短炮，美女帥哥，只要快門一響，“老法師”的一天又開始了。

“老法師”再惹爭議

“老法師”在上海有很多，并非只出現(xiàn)在安福路。他們活躍在上海大大小小的網(wǎng)紅街區(qū)、商業(yè)廣場、展會(huì)展覽。臨近外灘的圓明園路，還有影視作品中多次出現(xiàn)的乍浦路橋，都不難見到“老法師”。

然而就在2025年4月，安福路的一位“老法師”以一種不太正面的形象出現(xiàn)在本地新聞，再次激發(fā)了公眾有關(guān)“街拍”與“偷拍”的熱烈討論。

4月16日，一位女士在網(wǎng)上發(fā)布視頻，怒懟安福路“老法師”。她在視頻的文字說明中寫道：“一群為老不尊的退休老頭，天天在安福路不經(jīng)允許用低角度偷拍穿裙子的女生。今天算他倒霉，拍到我這個(gè)難纏的人頭上了，而且還耍賴不刪除，正好教育一頓這老登！”

“為老不尊”，不是第一次被用來形容這個(gè)群體。在上述視頻中，當(dāng)事女士對(duì)著這位給自己拍照的爺叔“瘋狂輸出”：“這么大年紀(jì)，天天在街上偷拍！偷拍！也不做點(diǎn)正事，偷拍那么多小姑娘……”

對(duì)于這樣的指責(zé)，爺叔立馬解釋：“我的工作就是這個(gè)，你知道我是干什么的？”

聽到爺叔解釋，這位女士態(tài)度更加強(qiáng)硬，“我管你干什么的，你拍我都不對(duì)。路上經(jīng)過的任何一個(gè)人，你沒有權(quán)利拍她”。

記者注意到，視頻的大部分時(shí)間，爺叔只堅(jiān)持一件事，“自己就是做這個(gè)工作的”。至于究竟是什么工作，他并沒有說明白。

事發(fā)時(shí)，有路人嘗試勸說，讓女子冷靜。在視頻最后，爺叔對(duì)著路人說：“我跟她說對(duì)不起?！边@名女子沒有接受道歉，“拍了我的照片，讓你刪掉是應(yīng)該的，就是應(yīng)該真誠地道歉，他一點(diǎn)都不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。我是為無數(shù)個(gè)女孩子感到生氣，人家打扮得漂漂亮亮的，他對(duì)著人家胸拍，惡不惡心”。

視頻發(fā)布后，有許多網(wǎng)友聲援當(dāng)事人，為她的勇氣點(diǎn)贊。隨著熱度不斷上升，事情有了進(jìn)一步的發(fā)展：拍視頻的張女士，以及被懟的攝影師張爺叔，都接受了媒體采訪。從社交平臺(tái)“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”主流媒體，使得這件事在近年來的安福路街拍爭議中變得更加具有代表性。

在電話采訪中，張爺叔深感委屈。他說自己平時(shí)并不會(huì)針對(duì)女性的具體部位進(jìn)行特寫拍攝，而是一直在記錄城市人文、城市更新。事發(fā)那天，張爺叔原本拍攝的主體是兩位手牽手、拿著生活用品的老人。當(dāng)他跑到老人前方拍照時(shí)，忽然看到身穿粉紅色連衣裙的張女士。為了“拍點(diǎn)有色彩的”，他用鏡頭一并拍下了張女士。

張女士更是直接現(xiàn)身電視臺(tái)的直播節(jié)目。面對(duì)觀眾，這位語文老師講述了當(dāng)天更多細(xì)節(jié)：“當(dāng)時(shí)這位老先生直接在路邊，懟著我的身體去拍，距離可能在一米左右。我看到他舉起相機(jī)的那一刻，馬上伸手制止了?！?/p>

令張女士感到憤怒的是，在明確給出手勢(shì)不讓拍的情況下，對(duì)方的相機(jī)仍繼續(xù)“咔嚓咔嚓”連拍。拍攝的機(jī)位也略微低下去，讓女性感到敏感。

事實(shí)上，如果一張街拍的照片讓被拍攝者感受到了明顯不適，其與人們既有認(rèn)知里的講究隨意性的“街拍”已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)。按照攝影批評(píng)家柯林·韋斯特貝克與攝影師喬爾·邁耶羅維茲在《旁觀者：街頭攝影的歷史》一書中的說法，“街拍”（Street photography，亦稱作“街頭攝影”）已經(jīng)有綿延百年的歷史，指的是攝影師在街頭或公共場所即興拍攝，捕捉日常生活或時(shí)尚元素的精彩瞬間。

在國內(nèi)，街拍興起于最近10年。和原始形態(tài)相比，國內(nèi)的街拍在自媒體的介入下多了一些流量變現(xiàn)的商業(yè)氣息。除了上海安福路，北京三里屯、成都太古里、杭州“湖濱步行街”等地都是街拍的熱門地點(diǎn)。2023年成都太古里“國企總經(jīng)理與女子牽手逛街被拍”事件，曾引發(fā)過社會(huì)廣泛關(guān)注。

“吃飽了沒事干”

經(jīng)媒體報(bào)道，張爺叔與張女士的爭議熱度又持續(xù)了一陣。這一次，“老法師”們會(huì)受到這件事的影響嗎？如果他們還堅(jiān)持拍，又出于什么樣的動(dòng)力？帶著這樣的疑問，《新民周刊》記者來到安福路一探究竟。

75歲的肖金，是當(dāng)天午后最早來到安福路的“老法師”之一。他頭戴藏藍(lán)色的棒球帽，兩鬢留著長發(fā)，佳能相機(jī)放在胸前。他退休前是一名老師，自稱愛好攝影，已有三四十年。

起初，肖金也不愿多聊之前的爭議事件。記者還未明說來意，他倒是主動(dòng)說：“今天我第一次來，我不拍，我只看看，觀察一下。你說的情況我不了解?！?/p>

和新聞當(dāng)中張爺叔的說法有些相似，肖金說他不拍美女，只拍城市風(fēng)貌，尤其是上海作為“魔都”的多樣性。

隨著聊天進(jìn)行，“第一次來”安福路的肖金開始分享起自己對(duì)于這里的了解。他提起了發(fā)生在4月的爭議事件，表示自己認(rèn)識(shí)那位張爺叔。他很好奇，爭議都已經(jīng)結(jié)束了，為什么媒體還要來報(bào)道。

他向《新民周刊》介紹，在安福路拍照的“老法師”主要有三類。一類是完全不征求別人同意，直接拍；第二類是拍過之后給別人看，如果對(duì)方覺得還可以，再給對(duì)方多拍幾張；第三類是用別人自己的手機(jī)幫忙拍，拍完會(huì)問對(duì)方能不能再用自己的相機(jī)幫拍一些。

“你說如果拍路人，要征求同意，肯定沒問題；如果來不及問，要抓拍，那就不要拍一些‘色情’的，什么男女接吻的就少拍，多拍點(diǎn)正能量的，反映社會(huì)面貌的?！敝v完這番“正能量”觀點(diǎn)，肖金表示自己觀察好了，要先回家吃午飯了。他還不忘提醒記者，這會(huì)兒（下午2時(shí)）沒什么“老法師”，因?yàn)闀r(shí)間太早，“老法師”最喜歡傍晚時(shí)分的光影。

下午3時(shí)后，安福路“老法師”果然變多了。有些人聽聞?dòng)浾邅聿稍L，“沒有什么好說的”，說完便轉(zhuǎn)身向馬路對(duì)面走去；也有人流露出明顯的表達(dá)欲。

這些愿意交流的老法師，有著近乎一致的開場白：“我認(rèn)識(shí)你們單位的某某某（攝影）！”穿著淺藍(lán)色襯衫的吳登明，說出這句話，還要再強(qiáng)調(diào)一番：“這種認(rèn)識(shí)，不是‘我認(rèn)識(shí)他，他不知道我’的那種。不相信，儂去問伊！”

吳登明今年快要80歲了。他說自己拍照的年頭有幾十年，比記者的年齡還要大。聊到為什么堅(jiān)持來安福路拍照，吳登明輕輕地?fù)u了搖頭，笑著說“一句話，吃飽了沒事干”。他不抽煙、不喝酒、不愛打牌，拍照是唯一的愛好。而安福路“老法師”，大部分和自己一樣，都是來玩的。

“老法師”們大多彼此熟悉，見到對(duì)方來了，通常點(diǎn)頭示意、互相寒暄，接著一同尋找拍攝對(duì)象。吳登明也提到，自己與爭議事件中的張爺叔相識(shí)已久，“他現(xiàn)在肯定不出來了，要休整一段時(shí)間”。

65歲的蔣曉波，退休前從事發(fā)行相關(guān)工作，不停地向《新民周刊》記者展示他對(duì)于上海本地媒體的了解。五一假期前，曾有媒體來到安福路采訪。當(dāng)時(shí)蔣曉波也在場，他沒有接受采訪，在一旁拍下了那位女記者和其他“老法師”交流的畫面。從他展示的照片能看到，女記者為街拍而采訪“老法師”，同時(shí)又成為“老法師”街拍的對(duì)象。

不過，蔣曉波認(rèn)為自己不算“老法師”。他眼中的“老法師”，要符合兩條標(biāo)準(zhǔn)：第一，年紀(jì)要更老，要超過70歲；第二，每天要拍幾百張，見到長得好看的年輕男女就要按下快門。他覺得自己是安福路的“另類”，每次來這里，大部分時(shí)間都在觀察和聊天。一天拍下來，只有幾十張照片。

不牟利就不侵權(quán)嗎？

隨著時(shí)間接近傍晚，安福路愈發(fā)熱鬧。每當(dāng)人行道亮起綠燈，人流如潮水一般涌動(dòng)。而在人潮之中，“老法師”們找到一位理想的拍攝對(duì)象：一位染著鮮艷紅發(fā)、穿著打扮個(gè)性時(shí)尚的年輕女生。

女生原本正要過馬路，在等待綠燈時(shí)被“老法師”們關(guān)注到。他們走到女生旁邊，隔著大約兩米，紛紛舉起了手中的設(shè)備。有的設(shè)備非常專業(yè)，也有人拿著入門級(jí)的相機(jī)，還有人只是用手機(jī)拍。

當(dāng)綠燈亮起后，女生往對(duì)面走去。剛向前邁出幾步，她被“老法師”叫停了。有人似乎覺得她走得太快，問她能不能回來，再重新走兩步。于是她退回去，又過了一次馬路。

被“老法師”們拍下的這位女生姓盧，今年26歲。小盧和男友一道，從北京來上海旅游。她告訴《新民周刊》，自己在北京也有過被街拍的經(jīng)歷，“愛美之心大家都有，都喜歡欣賞美好的事物和人，我覺得很正常。我沒有特別反感被拍，只要?jiǎng)e發(fā)在一些‘不好的網(wǎng)站’上就行”。小盧解釋說，此前看到過有女生發(fā)現(xiàn)街拍照片被人上傳到“擦邊付費(fèi)”網(wǎng)站的案例，自己對(duì)此比較擔(dān)心。

盡管不反感被拍，但小盧面對(duì)“再走一次”的提議，還是覺得很尷尬。她聽說過一些有關(guān)街拍的爭議，但自己是“i人”，做不到跟“老法師”爭論，“我很難讓對(duì)方別拍，更別說對(duì)峙了”。

然而從現(xiàn)行法律角度看，即便照片沒有被用以牟利，街拍可能也構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《民法典》第一千零一十九條的規(guī)定：未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。

上海君悅律師事務(wù)所王垚翔律師在接受《新民周刊》采訪時(shí)表示，此前《民法通則》第100條規(guī)定了“未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”，但是《民法典》實(shí)施后，是否“以營利為目的”，不再是評(píng)判是否侵權(quán)的條件。

在現(xiàn)實(shí)中，仍有許多人對(duì)于侵犯肖像權(quán)的認(rèn)知還停留在“以營利為目的”這一前提條件?！澳闳绻l(fā)到網(wǎng)上去靠流量賺錢的話，人家肯定不讓你拍，有錢進(jìn)賬了，性質(zhì)就不一樣了。”采訪中，蔣曉波始終堅(jiān)持，有沒有通過拍照而賺錢，是能否拍的唯一前提。即便記者給他解釋了最新的《民法典》后，他仍對(duì)自己的觀點(diǎn)深信不疑。

王垚翔律師進(jìn)一步說明，在《民法典》第一千零二十條規(guī)定的合理使用情形之外，“老法師”們沒征得肖像權(quán)人同意，擅自拍攝和發(fā)布他人照片、視頻，肯定構(gòu)成侵權(quán)?！坝腥藭?huì)問，拍完了但不公開發(fā)布，是不是就不侵權(quán)？然而《民法典》提到的‘制作’，對(duì)應(yīng)的行為就包含拍攝。因此只要未經(jīng)他人同意，拍照已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)?！睘榇?，他也提醒被拍的路人，該說“不”的時(shí)候還是要勇敢說出來，更不要被“不以營利為目的就不侵權(quán)”的說法蒙騙。

在實(shí)際操作中，有些“老法師”會(huì)在發(fā)布照片時(shí)標(biāo)注“如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除”等內(nèi)容。在王垚翔看來，這樣的操作沒有任何意義，“侵權(quán)了就是侵權(quán)了，不會(huì)因?yàn)橛羞@句話，就能減輕責(zé)任。當(dāng)然，被拍攝對(duì)象聯(lián)系后，拍攝者第一時(shí)間刪除，也是停止侵害的表現(xiàn)。法院在認(rèn)定侵權(quán)賠償金額時(shí)，會(huì)予以考量”。

此外，王垚翔也提到，街拍、抓拍和偷拍并非同一層面的概念?！敖峙摹睆?qiáng)調(diào)的是拍攝場景，而抓拍對(duì)應(yīng)的是擺拍。街拍既有可能是抓拍，也可以是擺拍。

至于不提前告知也不事后打招呼的“街拍”算不算“偷拍”，王垚翔認(rèn)為這取決于對(duì)“偷拍”的定義。目前，我國法律沒有明確“偷拍”行為的具體表現(xiàn)和內(nèi)涵。如果“偷拍”僅僅是“偷偷地拍”，那肯定算；如果是《治安處罰法》“偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私”中的“偷拍”，那么“街拍”還夠不上。

“藝術(shù)追求”，

還是“胡說八道”？

盡管“老法師”們對(duì)于街拍是否侵權(quán)的看法并不一致，但相似的是，他們都更注重表達(dá)自己對(duì)于攝影這件事的“藝術(shù)追求”。

肖金贊同要征求別人同意之后才能拍，但有時(shí)這樣做就失去了藝術(shù)創(chuàng)作的偶然性，“拍照會(huì)變得刻意，變成了擺拍”。

交談時(shí)，一位外國女性騎著自行車路過安福路，后座的寶寶正在酣睡，“宇宙中心”的熱鬧仿佛與之無關(guān)。肖金指著這一幕說：“如果不是跟你聊天，我肯定會(huì)拍下來的。這么好的素材，反映我們上海的多樣性，海納百川，外國人都完全融入了這里的生活。”

而據(jù)吳登明講述，退休前自己的主業(yè)和攝影無關(guān)。但作為通訊員，他常年給上海媒體提供照片。在他看來，此前新聞節(jié)目中有關(guān)街拍侵權(quán)的探討簡直是“胡說八道”。

“我問你，攝影的第一要素是什么？真實(shí)，對(duì)啦？如果你拍照前先跟別人打招呼，對(duì)方擺個(gè)造型，這還算真實(shí)嗎？所以別看有些人在攝影家協(xié)會(huì)混過，他們根本不懂?！眳堑敲骼碇睔鈮训?。

而律師王垚翔自己也是一名攝影愛好者。他非常清楚街拍和侵權(quán)之間的關(guān)聯(lián)，同時(shí)他也坦言，現(xiàn)實(shí)中的情況往往比法律條文復(fù)雜得多。

對(duì)于那些堅(jiān)持街拍的“老法師”，王垚翔認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)在“藝術(shù)追求”和保護(hù)他人權(quán)益之間努力找到一種平衡。他建議作為拍照的一方，如果沒法做到事先征求同意，還是應(yīng)該在拍完后主動(dòng)上前和人打個(gè)招呼，把照片給對(duì)方看，再征得對(duì)方授權(quán)?！凹偃鐚?duì)攝影有追求，你把照片給對(duì)方看，何嘗不是對(duì)自己水平有更高的要求？”王垚翔說道。

正如王垚翔自己還有一個(gè)愛好——踢球。有時(shí)和朋友約球，他會(huì)帶上相機(jī)，在踢球間隙給大家拍點(diǎn)照片，偶爾也會(huì)把照片發(fā)到自己的社交平臺(tái)上。“朋友看到我給他們拍的照片，沒有人會(huì)說侵權(quán)，反而覺得很高興，覺得有人幫他們記錄這些時(shí)刻?！?/p>

不過，在吳登明的觀察里，安福路“老法師”的水平參差不齊?！坝行┤艘恢迸?，拿的還是入門級(jí)的相機(jī)，連基本的光圈和快門都搞不清爽?？偟膩碚f，什么人都有。”（應(yīng)受訪者要求，文中肖金、吳登明、蔣曉波均為化名。）