千年“星紋手”故事有多少

北方遼宋錢幣窖藏中常常出土一些唐宋面文的非官爐錢。這些錢幣風格多樣，明顯不是同一處鑄造，筆者更傾向?qū)⑵浣y(tǒng)稱為“西北類”。這些西北類錢幣存世量大，很多時候有固定的版別，甚至很多版別之間還有相同的風格，說明其鑄造時有一定規(guī)模，有別于普通民間的私鑄。由于這些錢幣種類繁多，無法一一詳述，因此筆者只著重講述與這種治平通寶背星版風格相似的一類錢幣。

并非官方所造

以治平通寶背星版為代表的這一類錢幣（后文將這類錢幣稱為“星紋手”）有如下特點：首先是鑄造較為精美、足值，大多數(shù)雖然直接以北宋普通流通錢做模，但經(jīng)過翻砂后，僅僅砂性略大，文字仍然清楚，與普通北宋官爐錢無異，直徑和重量上也沒有明顯減少。其次是含鐵量較大，很多在出土的同時就伴有鐵銹，絕大多數(shù)都有或強或弱的磁性，用磁鐵能直接吸起。最后是背面內(nèi)郭都或多或少呈現(xiàn)反郭特征，幾乎沒有平背現(xiàn)象，個別品種（不只局限于治平這一種面文）背面有星紋，這是鑄造時有意后加的固定版別，非流銅。

由于仿鑄質(zhì)量較好，《北宋銅錢》上將這種治平通寶背星版以及與之相同的很多星紋手都收入其中，且并未作出格外標注，可見編者將這些也當作了北宋官爐錢。其實通過后兩個特征，可以將其與北宋官爐錢區(qū)別出來。過去有泉友將這類錢幣稱為“助國手”或“遼鑄”，兩種說法如果仔細來看都不準確。先說助國手，日本錢譜又稱“牡（壯）國手”。顧名思義，就是風格類似壯國元寶、助國元寶的一類錢幣。參考前文所述的星紋手的特點，可以明顯看出助國手與之的區(qū)別。首先，助國手多數(shù)都是模仿助國、壯國錢的新規(guī)書體。其次，助國手銅質(zhì)較好，大多不含鐵。最后，助國手背郭較為精整，幾乎沒有反郭紋。此外，星紋手錢幣分布較為廣泛，幾乎包括了整個宋遼交界區(qū)，并且很多還流通到了遼、夏內(nèi)地。而助國手大多數(shù)出土于赤峰附近，空間分布不同。

再看遼鑄這個說法。這類錢幣雖然與遼朝有很大關系，但也不可能是遼朝官方所造。通過如今所見實物來看，遼朝銅錢含銅量較高，基本在80%左右，因此出土時大多都泛紅色，而星紋手出土時都是和普通宋錢一樣的青色。且遼朝官爐錢大多鑄造粗糙、穿郭不整、文字隱起，星紋手卻體現(xiàn)出了相對較高的鑄造水平。通過實物合金成分和鑄造工藝來分析，兩者無多大關系。

從當時的經(jīng)濟環(huán)境分析，遼朝高層大抵也沒想到或沒做到大量仿鑄宋錢來填充市場。遼朝實行南北面官制，而以皇帝居于北方，中樞決策機構(gòu)屬于北面官。我們不妨來看當時的北面地區(qū)，也就是契丹腹地是什么樣的經(jīng)濟狀況。首先要肯定的是，經(jīng)歷了封建國家的建立，遼朝商品經(jīng)濟總體得到了一定發(fā)展?！凹捌溆袊?，內(nèi)建宗廟朝廷，外置郡縣牧守，制度日增，經(jīng)費日廣，上下相師，服御浸盛，而食貨之用斯為急矣”，表明契丹建國后社會增加了對錢幣的需求。但這種需求并不是很多，因為物物交換基本可以滿足經(jīng)濟的發(fā)展。胡嶠曾在《陷北記》記錄遼上京的情況：“至上京，所謂西樓也。西樓有邑屋市肆，交易無錢而用布?！笨梢娖醯そ▏?，即使到了太宗、世宗、穆宗時期，以布帛為主的實物在商品交換中還占有極大比例。并且在之后的商業(yè)發(fā)展中，布帛一定程度出現(xiàn)了可以替代銅錢的一般等價物的特征。統(tǒng)和三年癸巳，遼圣宗曾下令“禁行在市易布帛不中尺度者”。道宗咸雍七年（1071年）四月又下詔“禁布帛短狹不中尺度者”等。學者何天明指出，“行在”一詞指皇帝出巡的住所，也就是說這些管理禁令發(fā)生在契丹腹地。這兩點很值得注意，因為若是簡單的物物交換，那么完全可以按照布帛自身的尺寸，去交換和其等價的貨物，無需在意到底中不中尺。當需要用一定的尺作為衡量單位去衡量布帛時，表明布帛在交換中已經(jīng)出現(xiàn)了相對規(guī)范的貨幣單位，也就是史料中所提到的“尺”。在商品交換中，人們看重的是布帛的單位（面額），而非布帛本身尺寸、大小、質(zhì)量等所能實現(xiàn)的實用價值。有布帛作為交換的媒介，銅錢的需求量就更小了。

再來看遼朝官方對這一時期貨幣鑄造的態(tài)度。無論是太宗時“石敬瑭又獻沿邊所積錢，以備軍實”，還是圣宗鑿大安山，取劉守光（實為劉仁恭）所藏錢，新舊互用?！坝墒菄抑X，演迤域中。所以統(tǒng)和出內(nèi)藏錢，賜南京諸軍司”，都展示出了遼朝統(tǒng)治者積極接受貨幣的事實。但統(tǒng)治者似乎也只局限于積極接受，而非積極鑄造。趙志忠《虜廷雜記》記載：“景宗朝，置鑄錢院，年額五百貫，則契丹鑄錢舊矣?！边@里鑄造的錢未點明是什么面文，但這并不重要。如果僅僅是年鑄額五百貫，對于龐大的國家完全是杯水車薪，無濟于事。即使到重煕以后遼朝開始大量造錢，所造的官方年號錢也較為少見，存世量遠少于這些星紋手錢幣。

所以，雖然隨著社會發(fā)展，遼朝統(tǒng)治者一定程度提升了對錢幣流通的重視，但這個程度并沒有多高，且并沒有增加對鑄造錢幣的重視。應當可以肯定，這類星紋手錢幣并非出于遼朝北面的官方所造。結(jié)合這類錢幣多于遼朝南方及宋遼邊境出土，筆者認為這些錢幣或許與遼朝南面官管轄下的漢城有關。以星紋手為代表的多數(shù)西北類錢幣的來源，很可能有兩個：第一個是漢城自身私鑄或半官方鑄造，用于滿足自身的流通；第二個是隨著榷場貿(mào)易，北宋沿邊地區(qū)所造的輸遼私鑄錢。

制度差異所致

南面是漢族聚居區(qū)。契丹統(tǒng)治者實行因俗而治的南北面官制，就表明了南面漢城地區(qū)與北面契丹腹地有極大不同。南面漢城鑄造和使用貨幣的歷史由來已久。與遼年代較近的桀燕在這一地區(qū)流通鐵錢、泥錢，造成了經(jīng)濟混亂，這本身就可以說明此地當時已經(jīng)普遍接受了以錢幣作為一般等價物的貨幣經(jīng)濟。為此，在南北面官制中“大抵西京多邊防官，南京、中京多財賦官”，也是對南面地區(qū)經(jīng)濟相對繁榮的肯定。南面地區(qū)是否缺少銅錢？答案是肯定的。北宋實行銅禁政策，禁止銅錢輸出，“四月十五日，刑部奏：‘定州乞申嚴，自今將銅錢出雄、霸州、安肅、廣信軍等處，隨所犯刑名上各加一等斷罪?！瘡闹薄ｋm然北宋每年向遼繳納數(shù)額不菲的歲幣，但這些歲幣是由絹和銀組成，沒有銅錢參與。并且所交歲幣直接由遼朝中央機構(gòu)收納，并不能直接惠及南方地區(qū)。

此外，宋人曾經(jīng)說“祖宗雖徇契丹歲輸五十萬之數(shù)，然復置榷場與之為市，以我所不急，易彼所珍，歲相乘除，所失無幾”，也就是說北宋繳納的稅幣，很大一部分都通過貿(mào)易順差又被北宋掙了回去。而宋遼主要貿(mào)易地區(qū)都集中在遼朝南部，北宋掙取大量貿(mào)易順差的同時，也就意味著遼朝南部有極大的貨幣流失風險。南面地區(qū)銅錢流入少、流出多，北方中央又不肯鑄造更多銅錢以供使用，為防止錢荒發(fā)生，必然產(chǎn)生兩個主要應對手段：一是自己暗中鑄錢以滿足流通，二是積極從宋朝走私銅錢?，F(xiàn)在來看，這兩個手段都是可行的。針對第一個手段，遼朝上層的政策是禁止私鑄，但效果不佳。

本身在南北面官制設計過程中，南面官以及相關的貨幣管理機構(gòu)就具有冗雜混亂的特征。依靠南面官去禁止私鑄，必然不太可行。學者張澍才曾提到遼朝多次禁止私鑄，反復禁止私鑄，某種程度可以說明禁令的執(zhí)行效果不好，也就說私鑄仍然興盛。第二個手段同樣取得了較大成功?！端问贰な池浿尽分忻鞔_記載了北宋景德初年“復通好……凡官鬻物如舊，而增繒帛、漆器、粳糯，所入者有銀、錢、布、羊、馬”等，可見銅錢在榷場貿(mào)易中已經(jīng)被直接作為商品進行買賣，反映出的是遼朝方面對銅錢需求。熙寧年間開放銅禁時，更是出現(xiàn)了“邊關重車而出，海船飽載而歸的盛況”。如今遼代窖藏中北宋錢幣占絕大部分，本身就能說明第二個手段執(zhí)行的成功。蘇轍在《欒城集》中說：“見北界別無錢幣，公私交易，并用本朝銅錢。沿邊禁錢條法雖極深重，而利之所在，勢無有止，本朝每歲鑄錢以百萬計，而所在?；煎X少。”宋人對遼地大量行使北宋貨幣呈現(xiàn)出驚訝和擔憂的態(tài)度，同樣也能說明北宋銅錢流入遼地數(shù)量之多，讓宋人始料未及。我們有理由相信，宋朝邊民在走私銅錢時，除了走私正常的北宋鑄幣，很大可能也會自己鑄造并走私輕薄的私鑄錢幣以獲取暴利?！靶壑荨V信、安肅榷場，北客市易，多私以銅錢出境”。這里的“私”，可以理解成走私銅錢，當然也有可能指的是私鑄銅錢。

總而言之，隨著經(jīng)濟發(fā)展，遼朝南面地區(qū)貨幣需求量不斷增大。伴隨著遼宋雙方本身制度設計的不合理因素，催生出了以星紋手為代表的西北類錢幣，其最終的目的都與滿足遼朝南面漢城地區(qū)貨幣流通有關。

針對單獨的星紋手這一類錢幣，綜合上述結(jié)論，筆者認為其應當是遼朝南面一些漢城地區(qū)鑄造。從形制上看，這類錢幣重量足值，工藝與風格穩(wěn)定，鑄造技術較高，并且一部分有后添加的固定的星紋記號作為某種標注，體現(xiàn)出其鑄造時有一定的規(guī)模與組織管理結(jié)構(gòu)。這不太可能是北宋地區(qū)人們偷偷私鑄的結(jié)果，而是遼朝南部官民對通貨緊縮現(xiàn)狀產(chǎn)生共鳴的結(jié)果。面對通貨緊縮，為了確保私造的貨幣能夠更容易使市場接受，達到滿足市場穩(wěn)定運行的目的，必然要鑄造的和當時普遍流通的北宋錢質(zhì)量基本一樣。這種情況在明朝中期也有所體現(xiàn)，且這一點也是北宋地區(qū)以走私牟利為目的的民間私鑄所無法達到的。