自愿充當人質的癮君子

一個癮君子為獲取毒資，竟自愿偷越國境至毒販老巢充當人質，其間還參與了大宗毒品交易。同伙案發(fā)后，他逃回國內藏匿，最終難逃法網。2024年11月，寧夏回族自治區(qū)高級人民法院終審維持了對他的無期徒刑判決。

自愿偷渡境外

楊某家住寧夏回族自治區(qū)吳忠市。他年輕時脾氣暴躁，20歲那年因為鄰里糾紛將人打傷，被法院判處有期徒刑4年。刑滿釋放后，楊某與一些社會閑散人員廝混，不僅沾染上毒癮，還走上了“以販養(yǎng)吸”的邪道，后因犯運輸毒品罪被判入獄9年，至2011年下半年刑滿釋放。

2022年3月初，同樣“以販養(yǎng)吸”、與楊某相熟的蘇某某和鄭某某（均另案處理）想從境外“進貨”到國內販賣，但手頭缺少資金。為此，他們聯(lián)系楊某，讓楊某前往緬甸，到毒品上線曹某某處充當人質，待蘇某某收到毒品并販賣獲利后，再將楊某贖回。蘇某某對楊某說：“最近你手頭是不是也沒錢了？你幫我們干成這事，除了有錢賺，再免費給你點貨?！?/p>

楊某聞聽，毫不猶豫地答應了。蘇某某和鄭某某給了楊某500元現(xiàn)金作為路費。按照蘇某某和鄭某某的安排，楊某乘坐汽車從老家吳忠趕到云南昆明。幾天后，楊某乘坐汽車從昆明前往一個邊境小鎮(zhèn)。在那里，楊某聯(lián)系上了身居緬甸的毒販曹某某。按照曹某某的指示，楊某偷越中緬邊境的勐古河，經曹某某派人接應，到達緬甸境內的曹某某住所。

其間，曹某某手下的人一直盯著楊某，不允許他外出。楊某在那里通過手機與蘇某某聯(lián)系，告知蘇某某毒品交易的時間、地點等信息。2022年4月14日，曹某某的人將毒品運至云南某地，交付已經等在那里的蘇某某和鄭某某。

僥幸回國藏匿

蘇某某和鄭某某沒想到的是，他們的所作所為已經在公安機關的監(jiān)控之下。原來，銀川市公安局禁毒支隊此前接到群眾舉報：蘇某某等人欲從外省向銀川運輸并販賣毒品海洛因。2022年3月13日，銀川市公安局決定立案偵查——這時距楊某離開寧夏還不到兩周。寧夏回族自治區(qū)公安廳指定該案由永寧縣公安局管轄。

2022年4月17日，蘇某某和鄭某某攜帶毒品駕車從云南某地趕至四川某地。他們哪里知道，寧夏和四川兩地警方已經在此嚴密布控。在蘇某某和鄭某某欲將毒品轉車運往寧夏時，被埋伏的公安干警當場抓獲。

警方在鄭某某駕駛的本田CRV越野車里的紙箱內查獲用黃色膠帶包裹的海洛因46塊，還有藍色小塑料袋包裝的紅色片劑毒品1袋。經稱重，海洛因凈重15981克，經抽檢，其純度為33.2%—41.4%；紅色片劑經抽檢，含有毒品甲基苯丙胺成分。

蘇某某和鄭某某被抓，毒品被查獲，后續(xù)自然無人向曹某某支付毒資了。為此，曹某某一直扣留楊某。到2023年2月，楊某認為再這樣下去自己的人身安全面臨威脅，于是央求曹某某放自己回國。他對曹某某說：“看這情況，他們（蘇某某和鄭某某）人和貨可能出事了。你這樣扣著我沒有用，不如放我回去。等我搞清楚狀況就通知你，以后我還可以幫你銷貨?！?/p>

曹某某覺得楊某說的有道理——自己繼續(xù)扣留他毫無用處。于是他把楊某放了。楊某偷越中緬邊境的勐古河進入云南某地。2023年2月11日，楊某向當?shù)毓矙C關求助，聲稱自己是寧夏人，到云南討生活，無奈沒找到合適的工作，想回老家但是身上沒錢了。當?shù)毓踩藛T遂把他送至昆明市救助站。救助站工作人員資助了一些路費給楊某，楊某這才返回寧夏吳忠老家。他心知肚明——蘇某某和鄭某某肯定出事了，很可能是因運毒被抓了。自己的犯罪行為很可能已經敗露。猶如驚弓之鳥的楊某沒跟任何人提起自己參與販毒活動的事，悄悄藏匿了起來。

天網恢恢獲刑

天網恢恢，疏而不漏。檢察機關在辦理蘇某某、鄭某某販賣毒品案過程中，發(fā)現(xiàn)了楊某偷越國境及參與販賣毒品的線索，遂向永寧縣公安局發(fā)出立案通知書。永寧縣公安局決定對楊某立案偵查，并自2023年5月24日起對其采取網上追逃措施。同年6月7日，藏匿于吳忠市的楊某被公安機關抓獲歸案。

2023年10月，檢察機關對楊某提起公訴。寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院公開開庭進行了審理。

法院經審理查明：楊某無視國法，明知蘇某某等人販賣毒品，仍自愿赴境外充當人質，實為擔保毒品交易，并參與傳遞毒品交易時間、地點等信息，為大宗毒品犯罪提供幫助，其行為已構成販賣毒品罪；楊某違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國境，情節(jié)嚴重，其行為已構成偷越國邊（境）罪。在販賣毒品共同犯罪中，楊某起次要作用，系從犯，應當從輕處罰；楊某曾因犯運輸毒品罪被判處刑罰，系再犯，應當從重處罰；楊某一人犯數(shù)罪，應當數(shù)罪并罰。

被告人楊某及其辯護人提出，公訴機關指控楊某構成販賣毒品罪，事實不清、證據不足。楊某在境外時手機被人收走，未能與蘇某某取得聯(lián)系，也未參與實施販賣毒品的行為，不構成販賣毒品罪。

楊某的辯護人還提出，即使認定楊某構成販賣毒品罪，也應考慮其對具體情況不知曉，是被誘騙到緬甸作為人質的。另外，本案中查獲的毒品純度較低，且沒有流入社會，故應對楊某從輕處罰。

針對上述辯解及辯護意見，銀川中院經審理指出：根據公路巴士票據信息、被告人楊某的供述、蘇某某及鄭某某的供述可知，楊某與同案犯蘇某某聯(lián)系后，自愿在曹某某安排下偷越國境，到達位于緬甸境內的曹某某居所充當人質。楊某辯稱其手機被人收走，未與蘇某某取得聯(lián)系。但楊某有在云南注冊手機號碼的記錄，且其到達緬甸后的四五天內及兩個月左右，該號碼與蘇某某的手機通過話，機主信息及號碼通話清單可以證明這一點。另外，根據司法鑒定中心出具的相關司法鑒定意見書，送檢音頻中的通話語音與樣本即楊某的語音來自同一人。

另據同案犯鄭某某供認，楊某自愿去緬甸給這次毒品交易充當人質。這也證實楊某明知蘇某某等人販賣毒品，仍自愿充當人質來擔保毒品交易。

法院指出，本案中查獲的毒品純度為33.2%—41.4%。依照《中華人民共和國刑法》第357條第2款之規(guī)定，涉案毒品的數(shù)量以查證屬實的數(shù)量來計算，而不以純度進行折算。另外，毒品未流入社會并非楊某本人的主觀意愿，而是公安機關及時查處的結果。

綜上，法院對被告人楊某及其辯護人所提的辯解及辯護意見不予采納。

2023年10月23日，銀川中院一審判決：被告人楊某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯偷越國（邊）境罪，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣5萬元。合并執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

宣判后，楊某不服，向寧夏回族自治區(qū)高級人民法院提出上訴。

楊某的上訴理由是：其未實施販賣毒品的行為，不構成販賣毒品罪。相關手機的通話錄音不是其本人的，要求重新鑒定。楊某的辯護人提出：即使認定楊某的行為構成販賣毒品罪，也應考慮楊某系在不知情的情況下被誘騙被動加入，系從犯，且毒品純度較低，未流入社會，建議二審查清事實后重新裁判。

寧夏高院經審理認為：原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。2024年11月，寧夏高院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

（本文謝絕轉載）

編輯：姚志剛" " winter-yao@163.com