“地下錢莊”命案逃犯落網(wǎng)

2004年1月14日，深圳某“地下錢莊”發(fā)生一起命案，參與搶劫作案的楊某某、羅某甲、鄧某甲等人先后落網(wǎng)并被判刑。而案犯羅某乙卻隱姓埋名長期潛逃在外。2024年9月9日，犯搶劫罪的羅某乙被廣東省高級人民法院終審裁定判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣1萬元，賠償附帶民事訴訟原告人柯某丙等7人誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)30.7萬多元。

密謀搶劫“地下錢莊”

2004年1月14日清晨，賴某甲到深圳市公安局羅湖口岸分局報案稱，一臨時商鋪2樓的宿舍內(nèi)，賴某乙及賴某乙妻子的兩個侄子被殺死在房間內(nèi)。警方接報后，迅速成立專案組對該案進(jìn)行偵查。據(jù)調(diào)查，報案人和3名被害人均是蔡某某的員工和親屬，蔡某某及妻子賴某丙在羅湖口岸經(jīng)營非法套匯生意。

死者賴某乙系賴某丙的哥哥，年僅17歲的柯某甲、15歲柯某乙是賴某乙妻子的兩個侄子。3名遇害者系廣東汕頭人，他們每天晚上均將大量現(xiàn)金存放于案發(fā)現(xiàn)場的保險柜內(nèi)。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者賴某乙、柯某甲、柯某乙系被銳器刺破心臟、肺臟或肝臟，致失血性休克死亡。警方通過勘察現(xiàn)場認(rèn)為，犯罪嫌疑人事先準(zhǔn)備蒙面頭套，通過爬門進(jìn)入現(xiàn)場，應(yīng)當(dāng)與死者較為熟悉，對現(xiàn)場情況比較了解。

警方通過調(diào)查，最后確定36歲的廣東潮陽男子楊某某有重大作案嫌疑，遂于2004年1月30日晚將楊某某拘傳并進(jìn)行偵訊調(diào)查。

2004年1月31日凌晨又將兩名銷毀作案工具的犯罪嫌疑人抓獲。根據(jù)楊某某的供述，專案組又于2004年1月31日派出三個追捕組，趕赴多地將羅某甲等3名犯罪嫌疑人抓獲，羅某甲、鄧某甲都是湖南耒陽人。

據(jù)楊某某供述，自1990年以來他一直在深圳從事房屋裝修，與在羅湖口岸兌換港幣的“地下錢莊”老板蔡某某及其妻是多年的朋友。2002年10月至2003年12月，楊某某、羅某甲，以及羅某甲的表弟鄧某甲先后多次為蔡某某的店鋪及租住處進(jìn)行過裝修，他們知道蔡某某在一臨時商鋪兌換港幣，每天都有大量現(xiàn)金存放于保險柜里，由賴某乙等人看管。他們還幫蔡某某搬過保險柜，沉甸甸的，估計(jì)保險柜里至少有幾十萬元。2003年上半年，楊某某因賭博輸?shù)舳嗄陱氖卵b修的全部收入，遂萌發(fā)盜竊的念頭。2003年7月、8月和9月，楊某某先后三次提供詳細(xì)情況并指使羅某甲及鄧某甲、鄧某乙兄弟倆到商鋪2樓宿舍盜取保險柜鑰匙，但未得手。

此后楊某某、羅某甲、鄧某甲密謀通過持刀威逼、捆綁的方式實(shí)施搶劫。時間來到2004年，急著用錢的楊某某開始準(zhǔn)備作案工具和召集人手。2004年初，鄧某乙從深圳回耒陽老家，叫羅某乙跟著他到深圳“干事”。在耒陽，鄧某乙還購買了一些毛線頭套和手套。他們二人到達(dá)深圳之后，與楊某某、鄧某甲、羅某甲住在一起。

搶劫不成殺死3人

案發(fā)當(dāng)天凌晨，羅某乙、鄧某甲、鄧某乙、羅某甲及羅某甲的朋友李某某潛入現(xiàn)場。按照楊某某事先的提議，他們5人都戴著頭罩，留一個人望風(fēng)，其他4人進(jìn)到房間里先綁住對方。在樓梯間，鄧某甲、鄧某乙分發(fā)作案工具，大家都戴上了手套和頭套，鄧某甲、羅某甲、李某某持刀，鄧某乙、羅某乙拿了繩子等作案工具。

羅某乙接過鄧某甲給的塑料玩具手槍，看守住賴某甲的房間，鄧某甲告訴他，如果對方反抗就用帶來的繩子綁住他們。接著4人闖進(jìn)2樓客廳北側(cè)賴某乙、柯某甲、柯某乙住的房間。他們原想綁住對方，但遭到對方反抗。李某某右手腕被割傷，惡狠狠地說，要搶劫就只能滅口。鄧某甲、李某某便持刀朝賴某乙身上使出猛力捅刺，直至賴某乙身亡。鄧某甲、李某某又持刀撲向柯某甲、柯某乙，將二人捅死。隨后，羅某甲在賴某乙西裝內(nèi)搜到700元及一串鑰匙，試圖打開保險柜未果。李某某在賴某乙的床上搜到手機(jī)一部，順手拿走?；靵y中，鄧某甲作案用的刀具被遺落在現(xiàn)場。

他們在現(xiàn)場簡單包扎傷口，換掉血衣，帶上作案工具，之后攜羅某乙一起逃離現(xiàn)場，眾人乘出租車逃往羅某甲的妹妹羅某丙租房處。羅某甲、鄧某甲先后打電話給楊某某，告訴他：“事情辦不成功，殺死人了?！?/p>

楊某某當(dāng)即趕到羅某丙住處商議對策，同時拿出800元作為潛逃費(fèi)用。

羅某甲等人將涉案物品及作案工具留在羅某丙租住處，先后逃離。當(dāng)天上午，羅某丙和羅某甲女友伍某某將血衣扔到其租住處樓下的垃圾桶里。此后，鄧某甲、李某某將搶得的手機(jī)賣了1600元，李某某分得400元。

潛逃19年終落法網(wǎng)

作案2天后，鄧某甲給了羅某乙200元，讓他逃跑。時年19歲的羅某乙畏罪潛逃后，不再使用自己身份證，化名“李某林”在耒陽某煤礦上干活。后與謝某某同居，還生育有孩子。后來，羅某乙到廣州打工，平時住在小作坊宿舍。

2004年2月2日，偵查機(jī)關(guān)對羅某乙辦理了刑事拘留手續(xù)。2005年8月16日，深圳警方懸賞緝拿50名逃犯，其中便有羅某乙。2023年6月17日晚，羅某乙在廣州市海珠區(qū)的一作坊內(nèi)被民警抓獲。而謝某某沒想到，與自己生活十幾年的“丈夫”竟是逃犯。

2023年6月17日，羅某乙被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。此案偵查終結(jié)后，深圳市人民檢察院指控被告人羅某乙犯搶劫罪，原審附帶民事訴訟原告人賴某丁、柯某丙等7人提起附帶民事訴訟，檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴。

深圳市中級人民法院審理認(rèn)為：被告人羅某乙伙同他人以暴力手段入戶劫取他人財(cái)物，致3人死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪。被告人受他人指使，持塑料手槍在被害人賴某甲房門口望風(fēng)看守，未直接實(shí)施搶劫殺人行為，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法決定減輕處罰。被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。

法院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人柯某丙、趙某某主張的因柯某甲、柯某乙死亡發(fā)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共3萬元，喪葬費(fèi)16.4萬多元，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。附帶民事訴訟原告人賴某丁等5人主張的因賴某乙死亡發(fā)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共3萬元，喪葬費(fèi)8.2萬多元，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。

2024年5月27日，深圳市中級人民法院作出一審判決：被告人羅某乙犯搶劫罪，判處有期徒刑11年，并處罰金1萬元；被告人賠償附帶民事訴訟原告人柯某丙、趙某某2人誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)19.4萬多元，限于判決生效后一個月內(nèi)支付；被告人賠償附帶民事訴訟原告人賴某丁等5人誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)11.2萬多元，限于判決生效后一個月內(nèi)支付。

一審宣判后，有關(guān)人員不服，提出上訴。廣東省高級人民法院審理查明：同案人羅某甲、鄧某乙一致供述稱，鄧某甲于案發(fā)前就將搶劫作案的計(jì)劃告訴了羅某乙。羅某乙供述在進(jìn)入一樓鐵門后，鄧某甲說對方反抗就綁住對方，且同案3人各拿了一把刀。以上證明羅某乙在同案人進(jìn)入被害人睡房之前就知道同案人實(shí)施搶劫作案。羅某乙、羅某甲、鄧某乙均供述在作案過程中羅某乙持一把塑料手槍把守另一個房間門口，見到有其他人出現(xiàn)即報信，此節(jié)證明羅某乙作案時持槍威脅可能出現(xiàn)的其他人員。以上證據(jù)足以認(rèn)定羅某乙明確知道其與同案人共同實(shí)施的是搶劫作案，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且屬于入戶搶劫并致3人死亡。羅某乙供述案發(fā)后其得到200元并潛逃，故其辯稱沒有分得贓款的意見不予采納。原判根據(jù)羅某乙在庭審時認(rèn)罪認(rèn)罰而對其作出適當(dāng)?shù)奶幜P，但羅某乙歸案后開始否認(rèn)其參與作案，二審時又否認(rèn)搶劫，故其認(rèn)罪態(tài)度一般。羅某乙沒有參與銷贓及系初犯、偶犯屬實(shí)，原判對此已予認(rèn)定。

2024年9月9日，廣東省高級人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：張宏羽" " zhanghongyuchn@hotmail.com