藥劑拌種防治燕麥蚜蟲(chóng)和紅葉病效果研究

摘要：試驗(yàn)使用35%噻蟲(chóng)嗪種子處理懸浮劑和9%苯甲·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑對(duì)燕麥種子進(jìn)行拌種處理，通過(guò)調(diào)查燕麥的生長(zhǎng)指標(biāo)、生產(chǎn)指標(biāo)、品質(zhì)指標(biāo)及燕麥蚜蟲(chóng)和紅葉病的發(fā)病情況，研究2 種種衣劑對(duì)燕麥蚜蟲(chóng)及紅葉病的防治效果及增產(chǎn)提質(zhì)作用。結(jié)果表明：兩種藥劑處理對(duì)燕麥蚜蟲(chóng)和紅葉病的防治效果明顯。其中，9%苯甲·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑對(duì)燕麥蚜蟲(chóng)、紅葉病的防治效果比35%噻蟲(chóng)嗪懸浮劑的防治效果更顯著；在生長(zhǎng)指標(biāo)株高、產(chǎn)量方面，35%噻蟲(chóng)嗪懸浮劑比9%苯甲·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑更有作用；在品質(zhì)方面，兩種處理都有提高品質(zhì)的效果。

關(guān)鍵詞：藥劑拌種；35%噻蟲(chóng)嗪種子處理懸浮劑；9%苯甲·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.126 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002-204X（2025）01-0055-04

doi：10.3969/j.issn.1002-204x.2025.01.008

燕麥為一年生糧飼兼用型作物[1]，因其營(yíng)養(yǎng)成分含量很高、適口性好，同時(shí)具有適應(yīng)性廣、易種植管理等特點(diǎn)[2]，受到了廣大畜牧養(yǎng)殖者的青睞，是我國(guó)北方地區(qū)家畜冬春補(bǔ)飼和飼草輪作倒茬的首選草種，對(duì)草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用[3]。燕麥蚜蟲(chóng)是為害燕麥生長(zhǎng)的主要害蟲(chóng)，它不僅直接影響燕麥的生長(zhǎng)發(fā)育和光合作用，還傳播大麥黃矮病毒，是燕麥紅葉病的主要媒介昆蟲(chóng)[4]。蚜蟲(chóng)刺吸式為害使燕麥葉片葉綠素含量降低，生長(zhǎng)衰退，產(chǎn)生煤污病并傳播紅葉病病毒，導(dǎo)致燕麥的產(chǎn)量和品質(zhì)降低[5]。近幾年來(lái)，蚜蟲(chóng)在燕麥上的發(fā)生為害有加重趨勢(shì)，一定程度上限制了燕麥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[6]。2022年3月課題組使用兩種種衣劑：35%噻蟲(chóng)嗪懸浮種衣劑、9%苯甲·吡蟲(chóng)啉懸浮劑，進(jìn)行了燕麥拌種防治蚜蟲(chóng)和紅葉病的田間試驗(yàn)，取得了較好的防治效果，同時(shí)對(duì)燕麥增產(chǎn)和品質(zhì)提升有一定促進(jìn)作用。試驗(yàn)結(jié)果為寧夏灌區(qū)燕麥拌種防治蚜蟲(chóng)和紅葉病的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：①35%噻蟲(chóng)嗪種子處理懸浮劑+ 微生物菌劑，由山東省惠民中聯(lián)生物科技有限公司生產(chǎn)，微生物菌劑有效菌種名稱(chēng)為枯草芽孢桿菌，有效活菌數(shù)≥20 億·mL-1；②9%苯甲·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑，江蘇景宏生物科技有限公司生產(chǎn)。供試燕麥品種為牧樂(lè)思。主要防治對(duì)象為蚜蟲(chóng)及其引起的紅葉病。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)設(shè)在寧夏農(nóng)墾茂盛草業(yè)科技有限公司農(nóng)三隊(duì)核心實(shí)驗(yàn)區(qū)，試驗(yàn)田面積2 001 m2，前茬作物為玉米，試驗(yàn)田其他栽培管理?xiàng)l件一致。試驗(yàn)采用大區(qū)設(shè)計(jì)，共設(shè)2個(gè)藥劑拌種處理。每個(gè)處理各667 m2，空白處理667 m2，大區(qū)之間設(shè)1.2m保護(hù)行。在燕麥播種時(shí)，采用35%噻蟲(chóng)嗪懸浮劑和9%苯甲·吡蟲(chóng)啉進(jìn)行拌種，以不采用拌種燕麥地作為對(duì)照，燕麥品種為牧樂(lè)思。調(diào)查蚜蟲(chóng)及紅葉病的發(fā)生情況，計(jì)算防治效果，并進(jìn)行相關(guān)性分析。藥劑處理方式如下。

處理①（35%噻蟲(chóng)嗪）：先將微生物菌劑倒入噻蟲(chóng)嗪瓶?jī)?nèi)搖勻配成種衣劑，按照每10 kg 種子用35%噻蟲(chóng)嗪種子處理懸浮劑45 mL的比例，兌水200 mL進(jìn)行拌種，拌種后均勻攤晾在干燥的地面或塑料薄膜上，晾干后使用（24 h內(nèi)有效）。

處理②（9%苯甲·吡蟲(chóng)啉）：按照每10 kg 用種用9%吡蟲(chóng)啉濕拌種劑250 g的比例拌種，拌種前向吡蟲(chóng)啉瓶?jī)?nèi)兌水300～400 mL搖晃均勻，配成拌種劑，將配好的包衣液均勻?yàn)⒃诜N子上，攪拌均勻，攤開(kāi)晾干后播種使用（24 h內(nèi)有效）。

試驗(yàn)于3月14 日整地，3 月15 日播種；生育期內(nèi)沒(méi)有實(shí)施任何病蟲(chóng)害防治措施。

2 調(diào)查項(xiàng)目與方法

2.1 生育期記載與出苗調(diào)查

播種后記載出苗、分蘗、拔節(jié)、抽穗時(shí)期，記錄標(biāo)準(zhǔn)為各處理區(qū)植株總數(shù)70%出現(xiàn)某一特征顯著變化時(shí)為某一生育時(shí)期。待苗齊后統(tǒng)計(jì)出苗率，每處理隨機(jī)選取5個(gè)樣方，每個(gè)樣方1m2，數(shù)苗數(shù)，計(jì)算出苗率。觀察藥劑對(duì)燕麥生長(zhǎng)有無(wú)不良影響。

2.2 蚜蟲(chóng)調(diào)查

在燕麥初見(jiàn)蚜蟲(chóng)時(shí)，每間隔10 d左右調(diào)查記錄每株上的蚜蟲(chóng)頭數(shù)，每個(gè)處理“Z”字型五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)每次取10株，共50株，統(tǒng)計(jì)結(jié)果，計(jì)算防治效果。

2.3 紅葉病調(diào)查

在燕麥灌漿期“Z”字型五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查10株，共50 株，調(diào)查各處理的病情級(jí)數(shù)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果，計(jì)算病情指數(shù)和防治效果，每株按照紅葉病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病情分級(jí)，燕麥紅葉病成株期病害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照小麥黃矮病成株期病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[7]，具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1。其中：

2.4 生長(zhǎng)指標(biāo)及產(chǎn)量測(cè)定

灌漿收獲前測(cè)定株高、莖粗，每個(gè)處理及對(duì)照“Z”字型五點(diǎn)取樣，每點(diǎn)每次取10 株，共5 個(gè)重復(fù)，測(cè)定株高和莖粗。同樣，在灌漿收獲前測(cè)1 m2樣方內(nèi)鮮草、干草重量，每個(gè)處理“Z”字型五點(diǎn)取樣，共5 個(gè)重復(fù)。通過(guò)對(duì)生長(zhǎng)性狀和產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)定，比較處理和對(duì)照之間的差異。

2.5 品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定

在燕麥灌漿收獲前隨機(jī)取樣1 kg，烘干粉碎后，用UNITY近紅外檢測(cè)儀測(cè)定樣品的營(yíng)養(yǎng)成分，測(cè)定項(xiàng)目包括干物質(zhì)（DM%）、粗蛋白（CP）、灰分（ASH%）、水溶性碳水化合物（WSC%）、中性洗滌纖維（NDF）、酸性洗滌纖維（ADF）。計(jì)算燕麥飼草相對(duì)飼用價(jià)值（RFV），具體計(jì)算公式為：

RFV=120/NDF×（88.9-0.779×ADF）/1.29

3 結(jié)果與分析

3.1 生育期及出苗調(diào)查分析

生育期調(diào)查顯示，兩種處理下其生育期變化和對(duì)照生育期無(wú)明顯差別（表2）。

出苗調(diào)查（表3）顯示，處理①（35%噻蟲(chóng)嗪）出苗率為71.13%，比對(duì)照減少2.4%，處理②（70%苯甲·吡蟲(chóng)啉）出苗率為67.11%，比對(duì)照減少6.4%。在出苗時(shí)間上處理①和處理②都比對(duì)照推遲2 d，在分蘗時(shí)間上處理①比對(duì)照推遲1 d，處理②比對(duì)照推遲2 d。從萌芽到分蘗期兩種處理生長(zhǎng)較對(duì)照緩慢，從拔節(jié)期開(kāi)始，兩種處理下燕麥生長(zhǎng)旺盛，葉色濃綠，長(zhǎng)勢(shì)與對(duì)照逐漸一致并超過(guò)對(duì)照。說(shuō)明藥劑處理對(duì)燕麥前期出苗、生長(zhǎng)有一定的抑制作用，后期生長(zhǎng)中，由于藥劑的保護(hù)，生長(zhǎng)更快，更為健壯。處理②比處理①更為明顯。具體作用機(jī)理需要作更深入研究。

3.2 蚜蟲(chóng)調(diào)查分析

在分蘗期之前無(wú)蚜蟲(chóng)出現(xiàn)，從拔節(jié)期開(kāi)始，蚜蟲(chóng)侵染越來(lái)越嚴(yán)重。從表4 的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可看出，藥劑處理①?gòu)陌喂?jié)期到乳熟期對(duì)燕麥的防效為60.65%，在抽穗期、開(kāi)花期有所降低，乳熟期防效為39.93%，防效平均指數(shù)為45.97%；處理②拔節(jié)期對(duì)燕麥的防效為87.10%，在抽穗期、開(kāi)花期同樣有所降低，乳熟期防效為56.04%，防效平均指數(shù)為71.42%。整體來(lái)看，從出現(xiàn)蚜蟲(chóng)開(kāi)始，兩種處理下燕麥在拔節(jié)期對(duì)蚜蟲(chóng)的防效與其他生育期存在明顯差異，且呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)；其中：處理②防治效果好于處理①（表4）。

3.3 紅葉病調(diào)查分析

燕麥乳熟期對(duì)紅葉病的病情調(diào)查結(jié)果表明，藥劑處理①對(duì)燕麥紅葉病的防效為43.8%；藥劑處理②對(duì)燕麥紅葉病的防效為71.9%，處理②比處理①防治效果高出28.1百分點(diǎn)。與對(duì)照相比，兩種處理的防治效果明顯（表5）。

3.4 農(nóng)藝性狀調(diào)查分析

從表6 得出，處理①和處理②株高和莖粗無(wú)顯著差異，與對(duì)照相比，都明顯高于對(duì)照。鮮草產(chǎn)量處理①比對(duì)照增產(chǎn)29.6%，處理②比對(duì)照增產(chǎn)24.4%；干草產(chǎn)量處理①比對(duì)照增產(chǎn)23.4%，處理②比對(duì)照增產(chǎn)19.3%。

3.5 品質(zhì)指標(biāo)分析

表7 結(jié)果顯示，處理①和處理②其干物質(zhì)與對(duì)照無(wú)顯著差異，三者干物質(zhì)平均值為92.15%；粗蛋白、灰分兩處理之間無(wú)顯著差異，但與對(duì)照差異顯著；碳水化合物（WSC）兩處理均大于15%，對(duì)照明顯低于平均值14.58%；中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維及相對(duì)飼喂價(jià)值兩處理之間無(wú)顯著差異，但與對(duì)照相比差異明顯。其中：兩處理中性洗滌纖維均小于均值61.20%，酸性洗滌纖維均小于均值39.88%，相對(duì)飼喂價(jià)值均大于均值88.40。

4 討論與結(jié)論

4.1 不同藥劑處理燕麥農(nóng)藝性狀比較分析

株高和莖粗是衡量燕麥生長(zhǎng)狀況及生產(chǎn)能力的重要指標(biāo)[8]，莖葉比大小可以反映飼草品質(zhì)的優(yōu)劣和適口性的好壞，莖葉比越小說(shuō)明葉片比例越高，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量越多，適口性越強(qiáng)[9]。燕麥的鮮草產(chǎn)量與干草產(chǎn)量是反映燕麥生產(chǎn)性狀的重要指標(biāo)。本研究顯示，株高、莖粗、莖葉比和鮮、干草產(chǎn)量5 項(xiàng)指標(biāo)均說(shuō)明藥劑拌種處理后，燕麥牧樂(lè)思的生長(zhǎng)狀況好于對(duì)照，有明顯增產(chǎn)效果，其中處理①比處理②效果稍明顯。

4.2 不同藥劑處理燕麥營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)比較

燕麥干草中含有大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，主要包括粗蛋白、粗脂肪、酸性洗滌纖維和中性洗滌纖維等。粗蛋白是家畜必需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，其含量與燕麥營(yíng)養(yǎng)價(jià)值呈正相關(guān)關(guān)系[6]。中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維則相反，中性洗滌纖維越高，牧草適口性差；酸性洗滌纖維越高，家畜對(duì)牧草的消化率降低[10]。本研究表明：藥劑處理①燕麥的粗蛋白含量最高，為8.86%，處理②次之，為8.24%，二者間差異不顯著，但與對(duì)照相比，均顯著高于對(duì)照；兩處理之間NDF、ADF比較接近，但與對(duì)照相比，均顯著低于對(duì)照；相對(duì)飼喂價(jià)值處理①為97.90，比對(duì)照提高28.5%，處理②為91.14，比對(duì)照提高19.67%。兩個(gè)處理的其他指標(biāo)顯示：處理①和處理②的碳水化合物顯著高于對(duì)照、灰分低于對(duì)照、干物質(zhì)無(wú)顯著差異。說(shuō)明兩種藥劑處理后，燕麥生長(zhǎng)良好，紅葉病的發(fā)病率低，植株和葉片健康，灰分少，碳水化合物高，品質(zhì)好，作為飼料適口性好。處理①和處理②之間在品質(zhì)方面差異不明顯。

4.3 結(jié)論

本研究利用9%苯甲·吡蟲(chóng)啉、35%噻蟲(chóng)嗪（加微生物菌劑）懸浮種衣劑處理燕麥牧樂(lè)思。燕麥農(nóng)藝性狀、防治效果及品質(zhì)等方面的調(diào)查表明：兩種處理對(duì)燕麥蚜蟲(chóng)和紅葉病的防治效果明顯，對(duì)蚜蟲(chóng)的防治效果均大于45%，對(duì)紅葉病的防治效果也在43%以上。其中9%苯甲·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑對(duì)燕麥蚜蟲(chóng)、紅葉病的防治效果比35%噻蟲(chóng)嗪種子處理懸浮劑（加微生物菌劑）的防治效果更顯著；在生長(zhǎng)指標(biāo)株高、產(chǎn)量方面，35%噻蟲(chóng)嗪種子處理懸浮劑（加微生物菌劑）比9%苯甲·吡蟲(chóng)啉懸浮種衣劑更有效果；在品質(zhì)方面，兩種處理都有提高品質(zhì)的效果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉歡，趙桂琴. 燕麥抗逆性研究進(jìn)展[J]. 草原與草坪，2007

（6）：63-68.

[2] 豐明，李韜，王英杰，等. 5種燕麥飼草品種在沈陽(yáng)地區(qū)

的評(píng)價(jià)與篩選[J]. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017（5）：11-15.

[3] 南銘，趙桂琴，柴繼寬. 黃土高原半干旱區(qū)飼用燕麥種

質(zhì)表型性狀遺傳多樣性分析及綜合評(píng)價(jià)[J]. 草地學(xué)報(bào)，

2017，25（6）：1197-1205.

[4] 郭建國(guó)，袁偉寧，趙彤. 燕麥抗紅葉病研究進(jìn)展[J]. 甘肅

農(nóng)業(yè)科技，2017（11）：69-71.

[5] 趙鑫，楊慧，楊向黎，等. 5種殺蟲(chóng)劑對(duì)燕麥蚜蟲(chóng)的田間

防治效果[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，5

（6）：1049-1051.

[6] 鄭可寬，韓冰，于海峰. 裸燕麥新品種的經(jīng)濟(jì)性狀和實(shí)

用價(jià)值的研究[J]. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，21（3）：

61-65.

[7] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部. 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)

準(zhǔn)：小麥抗病蟲(chóng)性評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范第6 部分小麥抗黃矮

病評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范：NY/T1443.6-2007[S]. 北京：中國(guó)農(nóng)

業(yè)出版社，2007：1-5.

[8] 崔雄雄，候扶江，常生華，等. 高寒牧區(qū)兩個(gè)燕麥品種的

產(chǎn)量與品質(zhì)比較[J]. 草業(yè)科學(xué)，2018，35（6）：1489-1495.

[9] 郭興燕，梁丹妮，蘭劍. 寧夏引黃灌區(qū)燕麥品種生產(chǎn)性

能及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值研究[J]. 草作物雜志，2016（4）：105-111.

[10] 張凡凡，和海秀，于磊，等. 天山西部高山區(qū)夏季放牧

草地4種重要牧草營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26

（8）：207-215.

責(zé)任編輯：周慧