對(duì)有悖倫理的研發(fā)踩下“剎車”

前不久，一名知乎用戶使用深度求索（DeepSeek）工具，以DeepSeek創(chuàng)始人口吻生成的一篇足以亂真的假文章，在許多科技自媒體和科技界人士朋友圈廣泛傳播，引發(fā)人們對(duì)內(nèi)容創(chuàng)作倫理的討論。此外，今年初，北京市出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)科技倫理治理的實(shí)施意見》，其中提出，研究制定人工智能研發(fā)、應(yīng)用等具體活動(dòng)的科技倫理規(guī)范和通用大模型等前沿技術(shù)的倫理審查標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)控改變?nèi)祟惿臣?xì)胞、侵入式腦機(jī)接口治療等前沿研發(fā)活動(dòng)的倫理風(fēng)險(xiǎn)，也引發(fā)人們對(duì)科技倫理的關(guān)注。

科技研發(fā)離不開倫理約束。如果說創(chuàng)新是發(fā)展的“引擎”，倫理則是約束不合理發(fā)展的“剎車”，兩者缺一不可。從學(xué)術(shù)界不齒的科研數(shù)據(jù)造假丑聞，到廣受爭議的“基因編輯嬰兒”事件，再到“困在算法里的外賣員”被算法追著跑、個(gè)人信息數(shù)據(jù)泄露導(dǎo)致騷擾電話不斷……一些看似“前景無限”的研發(fā)活動(dòng)，一次次觸及科研誠信、學(xué)術(shù)道德、社會(huì)公平、隱私保護(hù)等深層次社會(huì)倫理問題，影響了公眾對(duì)科技進(jìn)步應(yīng)有的客觀認(rèn)知與信任，還衍生出一系列新的社會(huì)治理難題。

我們社會(huì)的安全感，很大程度來自社會(huì)共同遵守的倫理道德。科技倫理是開展科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)等科技活動(dòng)必須遵循的價(jià)值理念和行為規(guī)范。不管何種顛覆性技術(shù)橫空出世，都必須堅(jiān)守增進(jìn)人類福祉、尊重生命權(quán)利、堅(jiān)持公平公正、合理控制風(fēng)險(xiǎn)、保持公開透明的科技倫理原則。在倫理治理方面，我國出臺(tái)了一系列制度措施，針對(duì)醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)、人工智能等領(lǐng)域科技倫理審查的程序、標(biāo)準(zhǔn)、條件等進(jìn)行規(guī)范，構(gòu)筑倫理風(fēng)險(xiǎn)的“防火墻”。

隨著我國前沿科技諸多領(lǐng)域進(jìn)入“無人區(qū)”，面臨的科技倫理挑戰(zhàn)也日益增多，科技倫理治理的任務(wù)更重，需從健全體系、規(guī)范程序、嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)監(jiān)管等方面持續(xù)發(fā)力、久久為功。相關(guān)行業(yè)主管部門和地方應(yīng)明確責(zé)任分工，完善科技倫理審查和監(jiān)管制度，打破科技倫理作為“旁觀者”角色以及事后反思批判的“慣性思維”，共同構(gòu)建科學(xué)、動(dòng)態(tài)、有效、靈敏的倫理治理體系。企業(yè)、高校、科研院所等各類創(chuàng)新主體應(yīng)切實(shí)履行主體責(zé)任，健全本單位科技倫理審查監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)本單位科技倫理委員會(huì)委員和科技人員的教育管理?？萍既藛T自身也應(yīng)嚴(yán)格按照要求申請(qǐng)倫理審查，防范研發(fā)活動(dòng)中的倫理風(fēng)險(xiǎn)。

科技向強(qiáng)，更應(yīng)堅(jiān)守科技向善。只有各方面行動(dòng)起來，守好科技研發(fā)的倫理關(guān)卡，對(duì)有悖倫理的研發(fā)活動(dòng)踩下“剎車”，科技才能在造福人類的軌道上穩(wěn)步前行。