壓力容器風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

摘 要 針對統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)壓力容器的實(shí)際狀態(tài)與使用單位人員、設(shè)備、環(huán)境和管理高度相關(guān)的情況，遵循系統(tǒng)性、科學(xué)性、目的性、可操作性和定性定量相結(jié)合五項(xiàng)原則，以染色機(jī)為例，構(gòu)建了染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評估指標(biāo)體系。借助yaahp軟件通過層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，采用模糊綜合評價(jià)法對杭州地區(qū)100臺染色機(jī)做風(fēng)險(xiǎn)評估，同時(shí)提出風(fēng)險(xiǎn)對策及建議。

關(guān)鍵詞 壓力容器 安全評價(jià) 層次分析法 模糊綜合評價(jià)法

中圖分類號 TQ051.3" "文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A" "文章編號 0254?6094（2025）02?0277?11

風(fēng)險(xiǎn)的概念最早在1895年由美國學(xué)者Haynes提出，1993年，威廉姆斯認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)由發(fā)生損失的概率和損失造成的后果決定。我國學(xué)者孫祁祥認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)是描述損失發(fā)生的不確定性，是一種狀態(tài)。一百多年來，風(fēng)險(xiǎn)的定義不斷改變，但究其根本，風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成因素有：風(fēng)險(xiǎn)、事故和損失。

國內(nèi)學(xué)者對特種設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)管理進(jìn)行了大量研究，卿黎等為了研究電站鍋爐承壓部件失效模式，建立了正向FTF分析模型，為了分析電站鍋爐承壓部件失效和多因素影響，建立了指標(biāo)評價(jià)體系。采用模糊綜合評價(jià)法，定性和定量地分析了電站鍋爐承壓部件的失效模式[1]。王利杰基于風(fēng)險(xiǎn)理論，以鍋爐為例，研究鍋爐使用階段可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。通過分析鍋爐運(yùn)行中存在風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)后果，建立了以技術(shù)因素、管理因素和運(yùn)行因素為二級指標(biāo)的分級評價(jià)模型，為鍋爐安全運(yùn)行、檢驗(yàn)和監(jiān)管提供依據(jù)[2]。郝素利和王少英運(yùn)用系統(tǒng)層次灰關(guān)聯(lián)的方法從6個(gè)方面對特種設(shè)備使用單位進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，對使用單位的監(jiān)管模式進(jìn)行雙隨機(jī)優(yōu)化，引入第三方監(jiān)管，有效保障特種設(shè)備的安全監(jiān)管，為安全監(jiān)管提供參考和依據(jù)[3]。發(fā)達(dá)國家工業(yè)發(fā)展迅速，對風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)際應(yīng)用極為重視，其研究也處于較高水平，針對特定的設(shè)備出臺了相應(yīng)規(guī)范文件。JIA G D等構(gòu)建了預(yù)測性維護(hù)的設(shè)備完整性管理體系，介紹了體系的內(nèi)容和實(shí)施。體系的實(shí)施能提高企業(yè)管理水平，降低成本，保障工廠安全運(yùn)行[4]。RIHA D S等對300個(gè)老化分層壓力容器進(jìn)行相對故障風(fēng)險(xiǎn)評估，針對風(fēng)險(xiǎn)評估受到材料、復(fù)雜應(yīng)力、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等影響，開發(fā)了可捕捉不確定性和可變性的概率框架。該框架用于預(yù)測缺陷行為的可變性以及缺陷位置的重要不確定參數(shù)[5]。綜上，我國對風(fēng)險(xiǎn)的管理與評價(jià)雖有較大的進(jìn)展，但缺少針對小微企業(yè)容器風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)和管理深入的定量分析，需要不斷完善理論并與實(shí)踐相結(jié)合。

目前染色機(jī)數(shù)量多且部分存在風(fēng)險(xiǎn)，筆者依據(jù)在用壓力容器設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性、風(fēng)險(xiǎn)造成的損失以及事故發(fā)生導(dǎo)致的社會影響，以染色機(jī)為例選取評價(jià)指標(biāo)，結(jié)合染色機(jī)的自身屬性和失效統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果[6，7]，構(gòu)建了包括人員、設(shè)備、環(huán)境和管理4個(gè)因素的染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評估指標(biāo)體系，風(fēng)險(xiǎn)等級分為1、2、3、4級，分別代表安全、基本安全、較不安全和不安全，用來判定不同情況下染色機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)等級。運(yùn)用層次分析法確定染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系各指標(biāo)權(quán)重，運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法對在用的染色機(jī)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。通過建立染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評價(jià)指標(biāo)體系和開展評價(jià)，進(jìn)一步指導(dǎo)使用單位辨識風(fēng)險(xiǎn)等級相對較高的設(shè)備和設(shè)備中主要的風(fēng)險(xiǎn)隱患，引導(dǎo)使用單位降低染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。

1 評價(jià)指標(biāo)構(gòu)建

1.1 指標(biāo)選取原則

評價(jià)指標(biāo)的選取影響下一步染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，其選取原則應(yīng)遵循：系統(tǒng)性原則、科學(xué)性原則、目的性原則、可操作性原則、定性定量相結(jié)合原則[8～11]。

a. 系統(tǒng)性原則。為保證評價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，需要對染色機(jī)人員、設(shè)備、環(huán)境、管理4個(gè)方面進(jìn)行分析后，選取評價(jià)指標(biāo)。以系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，在系統(tǒng)性原則的指導(dǎo)下初步選取指標(biāo)。為篩選出最核心的指標(biāo)，選取時(shí)應(yīng)盡量全面，以便指標(biāo)體系能夠完整地呈現(xiàn)出染色機(jī)在使用單位中的基本情況。

b. 科學(xué)性原則。染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評估指標(biāo)體系的建立應(yīng)在指標(biāo)的選取、層次及構(gòu)成等都符合客觀、合理科學(xué)的基礎(chǔ)上，并能真實(shí)反映研究的設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展的演化狀態(tài)，堅(jiān)持科學(xué)的原則從不同的角度進(jìn)行染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)能力的衡量。應(yīng)以科學(xué)的態(tài)度選擇指標(biāo)，才能做出真實(shí)有效的評價(jià)。

c. 目的性原則。建立指標(biāo)體系的目的是將其用于在用染色機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，以了解風(fēng)險(xiǎn)所在與風(fēng)險(xiǎn)程度。所選指標(biāo)應(yīng)能夠反映染色機(jī)使用過程的特征。

d. 可操作性原則。評估指標(biāo)體系應(yīng)符合企業(yè)實(shí)際，簡潔明了，易于操作，盡量避免各指標(biāo)之間存在重合。選取的指標(biāo)應(yīng)盡可能從現(xiàn)有資料中獲取，選取的評價(jià)方法要便于實(shí)際染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級估。

e. 定性定量相結(jié)合原則。評價(jià)結(jié)果應(yīng)符合全面性、系統(tǒng)性、客觀性。定性指標(biāo)依據(jù)經(jīng)驗(yàn)，多受主觀因素影響;定量指標(biāo)存在著部分指標(biāo)無法量化，指標(biāo)體系構(gòu)建不完全。將定性與定量結(jié)合，可實(shí)現(xiàn)指標(biāo)互補(bǔ)，做出更全面、更有效的判斷。設(shè)計(jì)染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評估指標(biāo)體系時(shí)，要系統(tǒng)地分析影響染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的因素。

1.2 評價(jià)指標(biāo)建立

染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評估指標(biāo)體系指標(biāo)提取的方法有總結(jié)歸納法、文獻(xiàn)調(diào)研法、資料分析法、實(shí)地調(diào)研法、事故案例分析法等。指標(biāo)體系初步建立后，利用專家問卷法，對所選的指標(biāo)進(jìn)行篩選，最終確定染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評估指標(biāo)體系。

體系通過綜合其他學(xué)者提出的指標(biāo)，實(shí)現(xiàn)指標(biāo)選取全面;咨詢專家，根據(jù)染色機(jī)使用過程中各種情況，對指標(biāo)進(jìn)行細(xì)分;分析染色機(jī)事故案例，總結(jié)事故原因，提取可反映染色機(jī)真實(shí)情況的指標(biāo)。結(jié)合上述方法，體現(xiàn)出體系指標(biāo)選取條理性、層次性和真實(shí)性。

構(gòu)建的染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評估指標(biāo)體系以風(fēng)險(xiǎn)等級作為一級指標(biāo)，二級指標(biāo)包含人員因素、設(shè)備因素、環(huán)境因素和管理因素。人員因素包括操作人員配置、安全教育培訓(xùn)、人員應(yīng)急能力、違規(guī)操作與指揮、操作人員持證時(shí)間5個(gè)三級指標(biāo);設(shè)備因素包括介質(zhì)氯濃度、介質(zhì)危險(xiǎn)性、年故障次數(shù)、容器及儲存介質(zhì)總價(jià)值、設(shè)備使用時(shí)間、設(shè)備及安全附件情況、定期檢驗(yàn)情況、高負(fù)荷運(yùn)行時(shí)間8個(gè)三級指標(biāo)。環(huán)境因素包括自然災(zāi)害發(fā)生情況、水源中氯濃度、使用場所、單元內(nèi)人員密度4個(gè)三級指標(biāo)。管理因素包括設(shè)備資料、安全檢查及執(zhí)行、安全操作規(guī)程、應(yīng)急管理能力4個(gè)三級指標(biāo)，指標(biāo)體系參見表1。

1.3 評價(jià)指標(biāo)釋義

1.3.1 人員因素

操作人員配置：每臺染色機(jī)操作人員數(shù)量。

安全教育培訓(xùn)：每年度參加安全教育培訓(xùn)的累計(jì)時(shí)長。

人員應(yīng)急能力：采用處置歷次突發(fā)事件的平均時(shí)間進(jìn)行衡量。

違規(guī)操作與指揮：采用員工人均年度違規(guī)現(xiàn)象次數(shù)進(jìn)行衡量。

操作人員持證時(shí)間：操作人員人均持證時(shí)間。

1.3.2 設(shè)備因素

介質(zhì)氯濃度：染色機(jī)介質(zhì)中氯離子的濃度。

介質(zhì)危險(xiǎn)性：染色機(jī)儲存介質(zhì)的危險(xiǎn)性，主要考慮介質(zhì)的物理狀態(tài)、毒性、可燃性等因素。

年故障次數(shù)：染色機(jī)年度故障次數(shù)。

容器及儲存介質(zhì)總價(jià)值：染色機(jī)以及儲存介質(zhì)的總價(jià)值。

設(shè)備使用時(shí)間：染色機(jī)的使用時(shí)間。

設(shè)備及安全附件情況：染色機(jī)的快開門式和無快開門式壓力表、安全閥等安全附件的配置、運(yùn)行及檢驗(yàn)情況。

定期檢驗(yàn)情況：染色機(jī)上次定期檢驗(yàn)由檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)所判定的結(jié)論。

高負(fù)荷運(yùn)行時(shí)間：染色機(jī)平均每天在3/4負(fù)荷以上運(yùn)行的時(shí)間。

1.3.3 環(huán)境因素

自然災(zāi)害發(fā)生情況：用年均自然災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)表示。

水源中氯濃度：染色機(jī)外接水源中氯離子的濃度。

使用場所：染色機(jī)的使用場所對其安全管理提出的不同要求。

單元內(nèi)人員密度：染色機(jī)單元邊界500 m半徑范圍內(nèi)常住人口數(shù)量。

1.3.4 管理因素

設(shè)備資料：染色機(jī)的出廠資料、年度報(bào)告及檢驗(yàn)資料。

安全檢查及執(zhí)行：以定期檢查和隱患排查情況反映。

安全操作規(guī)程：企業(yè)制訂并培訓(xùn)操作設(shè)備需遵守的規(guī)章和程序。

應(yīng)急管理能力：員工發(fā)現(xiàn)隱患及處理情況。

2 評價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重

層次分析法是定性定量相結(jié)合的決策分析方法，利用比較來解決決策問題。層次分析法用來解決染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評估指標(biāo)體系二級指標(biāo)和三級指標(biāo)的權(quán)重確定，解決無法準(zhǔn)確量化的問題，其步驟如下。

構(gòu)建判斷矩陣。邀請專家對同一層次內(nèi)的n個(gè)指標(biāo)兩兩因素之間的相對重要性打分，打分依據(jù)采用層次分析法中的九標(biāo)度法，見表2。

根據(jù)打分?jǐn)?shù)值，建立判斷矩陣A，用a表示a與a相比的重要程度（m、n分別代表因素的個(gè)數(shù)），即：

一致性檢驗(yàn)。計(jì)算判斷矩陣A的最大特征值λ：

式中 W——各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

層次分析法計(jì)算一致性比例CR，公式如下：

其中，一致性指標(biāo)CI為：

RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)，取值參見表3。

CR為隨機(jī)一致性比例，若CR≤0.1，則判斷矩陣通過一致性檢驗(yàn)，權(quán)重?cái)?shù)值合理。

根據(jù)專家評分法，得出二級指標(biāo)和三級指標(biāo)的相對重要度，具體見表4～8。

利用yaahp軟件中的群決策功能（圖1），選用加權(quán)算術(shù)平均法，對各個(gè)專家的判斷矩陣進(jìn)行加權(quán)算數(shù)平均，得出二級指標(biāo)和三級指標(biāo)權(quán)重（表9、10）。

通過表中所列權(quán)重可以看出，“人員因素”的重要度遠(yuǎn)大于其他3個(gè)因素，其中，三級指標(biāo)中“違規(guī)操作與指揮”“安全教育培訓(xùn)”“人員應(yīng)急能力”的重要度遠(yuǎn)高于其他各指標(biāo)。染色機(jī)的使用單位應(yīng)加強(qiáng)安全培訓(xùn)的力度，落實(shí)安全操作的規(guī)程，每個(gè)季度都要舉行應(yīng)急演練，提升人員的安全意識?！八粗新葷舛取焙汀敖橘|(zhì)氯濃度”的重要度也相對較高，染色機(jī)的使用單位應(yīng)嚴(yán)格控制介質(zhì)和外接水源中的氯離子濃度，盡量避免設(shè)備發(fā)生應(yīng)力腐蝕，出現(xiàn)缺陷，導(dǎo)致事故。

3 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用研究

將染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用于杭州市印染企業(yè)在用染色機(jī)的實(shí)際評價(jià)中，根據(jù)印染企業(yè)在用染色機(jī)的實(shí)際情況，結(jié)合通用標(biāo)準(zhǔn)，確定三級指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)等級。用模糊綜合評價(jià)法對在用染色機(jī)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，根據(jù)評價(jià)結(jié)果，提出風(fēng)險(xiǎn)決策建議。

3.1 指標(biāo)評價(jià)等級確定

對于染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)等級的確定，根據(jù)在用壓力容器設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性、風(fēng)險(xiǎn)造成的損失以及事故發(fā)生導(dǎo)致的社會影響，基于染色機(jī)評價(jià)指標(biāo)體系，遵從指標(biāo)值與安全程度成正相關(guān)越高越優(yōu)，指標(biāo)值與安全程度成負(fù)相關(guān)越低越優(yōu)的原則[12]。染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級的評定是通過查找文獻(xiàn)和采納專家建議，結(jié)合杭州地區(qū)實(shí)際環(huán)境條件和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定要求，將風(fēng)險(xiǎn)等級分為1、2、3、4級，分別代表安全、基本安全、較不安全和不安全（表11）。

3.2 模糊評價(jià)矩陣構(gòu)建

通過調(diào)查問卷法和專家打分法，結(jié)合染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)評定等級，可避免人為主觀性，得出更加切合實(shí)際的模糊評價(jià)矩陣，求得每個(gè)指標(biāo)的隸屬程度，構(gòu)建模糊評價(jià)矩陣。

模糊評價(jià)矩陣構(gòu)建的具體步驟：抽選100臺杭州印染企業(yè)在用的染色機(jī)數(shù)據(jù);計(jì)算各項(xiàng)評價(jià)

根據(jù)各指標(biāo)的等級隸屬程度，構(gòu)建模糊評價(jià)矩陣R：

3.3 模糊運(yùn)算及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

采用“積-和”模糊算子，將權(quán)重集合W與模糊評價(jià)矩陣R合成，得到評價(jià)結(jié)果Y。

根據(jù)第2節(jié)得到的各指標(biāo)權(quán)重W，分別對染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)分級評估指標(biāo)體系的4個(gè)因素進(jìn)行模糊綜合評價(jià)，求出：

Y={0.0522，0.0974，0.0502，0.1682}

Y={0.0728，0.0051，0.0517，0.1260}

Y={0，0.0010，0.0885，0.1300}

Y={0.0018，0.0010，0.0050，0.0665}

根據(jù)結(jié)果可以得到，人員因素中，隸屬于4級的程度為5.22%，隸屬于3級的程度為9.74%，隸屬于2級的程度為5.02%，隸屬于1級的程度為16.82%，表明人員因素指標(biāo)處于安全狀態(tài);設(shè)備因素中，隸屬于4級的程度為7.28%，隸屬于3級的程度為0.51%，隸屬于2級的程度為5.17%，隸屬于1級的程度為12.60%，表明設(shè)備因素指標(biāo)處于安全狀態(tài);環(huán)境因素中，隸屬于4級的程度為0%，隸屬于3級的程度為0.10%，隸屬于2級的程度為8.85%，隸屬于1級的程度為13.00%，表明環(huán)境因素指標(biāo)處于安全狀態(tài);管理因素中，隸屬于4級的程度為0.18%，隸屬于3級的程度為0.10%，隸屬于2級的程度為0.50%，隸屬于1級的程度為6.65%，表明管理因素指標(biāo)處于安全狀態(tài)。

總的模糊評價(jià)矩陣為：

根據(jù)第2節(jié)得到的二級指標(biāo)權(quán)重為：

W={0.4505，0.2556，0.2195，0.0744}

采用“積-和”模糊算子，將權(quán)重集合W與模糊評價(jià)矩陣R合成，得到評價(jià)結(jié)果Y：

Y={0.0423，0.0455，0.0556，0.1415}

根據(jù)所得到的結(jié)果，按照最大隸屬度的原則，染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)隸屬4級的程度為4.23%，染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)隸屬3級的程度為4.55%，染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)隸屬2級的程度為5.56%，染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)隸屬1級的程度為14.15%，所以整體100臺染色機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)等級為1級，屬于安全狀態(tài)。說明在用的100臺染色機(jī)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)和使用單位的管理下，安全運(yùn)行平穩(wěn)。

3.4 風(fēng)險(xiǎn)對策及建議

根據(jù)模糊綜合評價(jià)結(jié)果可以看出，整體100臺染色機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)等級均在安全狀態(tài)，通過走訪調(diào)研和使用單位問卷結(jié)果，可以看出，在部分指標(biāo)中仍然存在風(fēng)險(xiǎn)，有：“操作人員配置”“安全教育培訓(xùn)”“設(shè)備使用時(shí)間”“設(shè)備及安全附件情況”“定期檢驗(yàn)情況”“設(shè)備資料”。在指標(biāo)權(quán)重中，“安全教育培訓(xùn)”“人員應(yīng)急能力”“違規(guī)操作與指揮”“介質(zhì)氯濃度”“水源中氯濃度”等指標(biāo)權(quán)重較大。針對以上指標(biāo)，提出相應(yīng)的對策及建議：

a. 加大安全培訓(xùn)力度，嚴(yán)格安全規(guī)范檢查。提高員工的安全素質(zhì)，定期組織員工安全培訓(xùn)，未通過考核者應(yīng)加大培訓(xùn)力度，考核通過后上崗。部門應(yīng)定期進(jìn)行安全檢查，著重檢查壓力容器有高風(fēng)險(xiǎn)的位置和容易出現(xiàn)的失效，書寫安全檢查報(bào)告，分析設(shè)備的安全趨勢，保證設(shè)備的安全運(yùn)行。

b. 增加操作人員配置，規(guī)范人員安全操作行為。部分企業(yè)機(jī)械化程度較高，存在著一人管理多臺染色機(jī)的情況。企業(yè)應(yīng)增加操作人員配置，實(shí)行合理的輪班制度，避免多臺染色機(jī)同時(shí)故障時(shí)缺少操作人員而出現(xiàn)事故。操作人員操作染色機(jī)出現(xiàn)不規(guī)范行為，例如染色機(jī)運(yùn)行時(shí)用手扯布、私自裝卸螺絲等。企業(yè)應(yīng)規(guī)范員工行為，廠內(nèi)應(yīng)在顯眼處張貼染色機(jī)設(shè)備操作規(guī)程，各部門應(yīng)組織人員巡查記錄員工行為，加大懲罰力度，杜絕不規(guī)范行為的發(fā)生。

c. 染色機(jī)應(yīng)按期檢驗(yàn)。使用單位和檢驗(yàn)部門應(yīng)對染色機(jī)按期檢驗(yàn)，使用單位應(yīng)妥善保管設(shè)備的相關(guān)資料。針對染色機(jī)快開門式結(jié)構(gòu)應(yīng)著重檢查其安全附件，避免出現(xiàn)因安全附件失效導(dǎo)致事故。

d. 加強(qiáng)設(shè)備的日常防護(hù)和保養(yǎng)。日常操作和使用設(shè)備時(shí)，應(yīng)按照規(guī)章和程序。定期對染色機(jī)進(jìn)行防護(hù)和保養(yǎng)，若發(fā)現(xiàn)設(shè)備出現(xiàn)滴漏或故障，應(yīng)立即停車檢修，找制造單位或有資質(zhì)的單位進(jìn)行維修，不得讓設(shè)備帶病運(yùn)行或私自維修。使用單位應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注使用時(shí)間較長的設(shè)備，有關(guān)部門應(yīng)對染色機(jī)制定合理的退役時(shí)間，避免因設(shè)備使用時(shí)間過長，產(chǎn)生過高的維修成本，或?qū)е率鹿省?/p>

e. 嚴(yán)格控制染色機(jī)的氯離子濃度。染色機(jī)使用單位應(yīng)嚴(yán)格控制染色機(jī)使用介質(zhì)中氯濃度和外接水源中的氯濃度，不得因?yàn)榻?jīng)濟(jì)效益而選用含氯離子多的促染劑和帶有氯離子的外接水源。建議設(shè)計(jì)制造單位未來在對染色機(jī)進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)可注意優(yōu)化結(jié)構(gòu)避免染液積聚，選用防腐蝕性能好的材料，還可以考慮增加防腐蝕內(nèi)襯，比如鋁、鈦、非金屬材料。促染劑廠商也可多開發(fā)無氯促染劑。

f. 建立小微企業(yè)壓力容器數(shù)據(jù)平臺。建立小微企業(yè)壓力容器數(shù)據(jù)平臺，通過檢驗(yàn)單位將檢驗(yàn)完成的壓力容器數(shù)據(jù)導(dǎo)入，使用單位可隨時(shí)登錄平臺查看本單位的設(shè)備的安全情況、使用時(shí)間和下次檢驗(yàn)日期，可有效督促使用單位對設(shè)備按期檢驗(yàn)。平臺可提示設(shè)備的事故預(yù)防措施和事故發(fā)生后的應(yīng)急事項(xiàng)，可防止事故發(fā)生及事故發(fā)生后的損失擴(kuò)大。

4 結(jié)束語

以杭州地區(qū)印染企業(yè)在用的100臺染色機(jī)為例，運(yùn)用構(gòu)建的染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級評價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)?；谑褂脝挝坏囊暯?，結(jié)合杭州地區(qū)實(shí)際情況構(gòu)建了三級指標(biāo)的評價(jià)等級;運(yùn)用了層次分析法求得染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)指標(biāo)體系各級指標(biāo)權(quán)重，基于模糊綜合評價(jià)法構(gòu)建了模糊評價(jià)矩陣，采用“積-和”模糊算子將染色機(jī)各級指標(biāo)權(quán)重和評價(jià)矩陣結(jié)合，得到了人員、設(shè)備、環(huán)境、管理4個(gè)因素的二級指標(biāo)和三級指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)程度，綜合評定在用100臺染色機(jī)的整體風(fēng)險(xiǎn)水平。選用層次分析法和模糊綜合評價(jià)法，對于指標(biāo)體系的關(guān)鍵的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，小微企業(yè)的操作人員可以辨識本單位的安全狀況，直觀地參與評分，應(yīng)用評分結(jié)果找出相對風(fēng)險(xiǎn)比較高的設(shè)備，進(jìn)行改進(jìn)和安全管理。

評價(jià)結(jié)果顯示在用染色機(jī)風(fēng)險(xiǎn)等級均為安全狀態(tài)，根據(jù)綜合結(jié)果顯示，仍有部分指標(biāo)存在風(fēng)險(xiǎn)。使用單位應(yīng)關(guān)注設(shè)備潛在風(fēng)險(xiǎn)，做好事故預(yù)防和應(yīng)急管理工作。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 卿黎，張勝躍，張宇棟，等.電站鍋爐承壓部件失效模式分析[J].安全與環(huán)境學(xué)報(bào)，2016，16（4）：17-22.

[2] 王利杰.探究承壓類特種設(shè)備使用過程的風(fēng)險(xiǎn)分級方法[J].中國設(shè)備工程，2020（23）：176-178.

[3] 郝素利，王少英.基于系統(tǒng)層次灰關(guān)聯(lián)的特種設(shè)備監(jiān)管模式優(yōu)化[J].中國特種設(shè)備安全，2019，35（12）：67-72.

[4] JIA G D， WANG H， LI X，et al. Development of Equipment Integrity Management System Based on Predictive Maintenance[C]//ASME 2013 Pressure Vessels and Piping Conference.New York：American Society of Mechanical Engineering，2014.

[5] RIHA D S，KIRBY M L，CARDINAL J W，et al.Probabilistic Risk Assessment of Aging Layered Pressure Vessels[C]//ASME 2019 Pressure Vessels amp; Piping Conference.New York：American Society of Mechanical Engineering，2019.

[6] 劉建文，孫偉松，于思榮，等.一起染色機(jī)的失效分析及擴(kuò)展[J].冶金與材料，2021，41（3）：135-136;140.

[7] 孫偉松，于思榮，劉建文.染色機(jī)失效模式分析[J].機(jī)械制造，2020，58（12）：78-80.

[8] 劉致雙，金志浩，戚作秋.基于多指標(biāo)綜合評估法的特種設(shè)備固有風(fēng)險(xiǎn)分類分級方法研究[J].中國設(shè)備工程，2021（20）：60-62.

[9] 梅兆池.特種設(shè)備檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)與防范分析[J].中國設(shè)備工程，2021（9）：171-172.

[10] 馮麗坤.特種設(shè)備檢驗(yàn)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)管理體系的構(gòu)建[J].科技資訊，2021，19（19）：87-89.

[11] 薛小龍，王志成，湯曉英，等.承壓設(shè)備使用單位安全管理評價(jià)及對策分析[J].化工設(shè)備與管道，2020，57（5）：1-5.

[12] 王冰潔.在用承壓類特種設(shè)備風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2018.