美加“木材關(guān)稅戰(zhàn)”

20世紀80年代，美國與加拿大開啟了一場“木材關(guān)稅戰(zhàn)”。這場關(guān)稅戰(zhàn)斷斷續(xù)續(xù)一直打到現(xiàn)在。

伐木費成矛盾焦點

1982年，美國軟木行業(yè)依據(jù)美國反補貼稅法提起訴訟，向美國政府指控加拿大出口商“不公平競爭”，表示加拿大政府對本國木材生產(chǎn)商收取的伐木費（即“樹樁費”）低于國際市場價格，相當于進行了不公平補貼，損害了美國木材行業(yè)的利益。

美國是木材進口大國，而加拿大擁有豐富的森林資源，19世紀30年代開始，越來越多的木材被運往美國。到20 世紀初，美國已經(jīng)承包了加拿大一半多的木材出口。而隨著美國進口的加拿大軟木不斷增多，美國本土的軟木供應(yīng)商市場份額不斷減少，感受到前所未有的壓力。在尋找自己市場失利的原因時，他們將目光投向了加拿大的伐木費。

面對本國木材行業(yè)的控訴，美國政府當時予以駁回，認為情況還不到征收反補貼稅的地步。但爭端并未就此平息。1986年，美國木材業(yè)再次申請對加拿大軟木征收反補貼稅。這一次，美國政府改變態(tài)度，認為應(yīng)該對加拿大軟木進口征收反補貼稅。為避免關(guān)稅大棒砸到頭上，加拿大選擇與美國簽訂《諒解備忘錄》，加拿大同意對自己出口至美國的木材征收15%的出口稅，以抵消所謂的“補貼”。

貿(mào)易摩擦不斷升級

加拿大并不甘心長期如此，5年后，加美兩國木材貿(mào)易摩擦升級——1991年加拿大單方面終止了《諒解備忘錄》，美國隨即發(fā)起反補貼調(diào)查，并于1992年宣布對加拿大軟木征收6.5%的反補貼稅。加拿大通過《美加自由貿(mào)易協(xié)定》向國際專家組提起上訴。專家組調(diào)查后認定美方證據(jù)不足，多次駁回美國的裁定，但美國拒絕改變立場。美國敗訴后又要求成立另一個委員會調(diào)查，該委員會再次裁定美國敗訴。

雖然美國被迫撤銷反補貼稅，但其間反復(fù)打國際官司，為避免更多的法律和經(jīng)濟成本支出，加拿大接受了新的貿(mào)易協(xié)議。1996年，兩國簽署《軟木木材協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定，加拿大木材在一定配額內(nèi)可免稅進入美國，超出的部分則需繳納極高的關(guān)稅。該協(xié)議有效期至2001年3月，成為美加木材貿(mào)易爭端的階段性解決方案。

2001年《軟木木材協(xié)議》剛一到期，美國就立即對加拿大軟木發(fā)起新一輪反補貼與反傾銷調(diào)查，兩國重燃貿(mào)易戰(zhàn)火。2002年5月，美國宣布對加拿大軟木征收18.79%的反補貼稅和2.18%至12.44%的反傾銷稅。加拿大再次向國際相關(guān)貿(mào)易組織申訴。直至2004年9月，在多次國際裁決的壓力下，美國才承認加拿大軟木進口未對其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害，從而失去征收反傾銷稅和反補貼稅的正當性。

加木材業(yè)1.5萬名員工失業(yè)

因為這些年美國的各種關(guān)稅政策，加拿大木材行業(yè)受到了嚴重影響。據(jù)悉，2002年美國對加拿大軟木征收高額關(guān)稅后，加拿大多個地區(qū)木材企業(yè)受影響，1.5萬名員工失業(yè)。

根據(jù)相關(guān)貿(mào)易組織的裁定，美國應(yīng)該撤銷關(guān)稅并退還稅款，但時任美國總統(tǒng)喬治·布什仍繼續(xù)征稅，并拒絕退還稅款。在國際壓力下，美國于2006年與加拿大簽署新一輪《軟木木材協(xié)議》，退還40億美元給加拿大生產(chǎn)商，剩余10億美元則分配給美國生產(chǎn)商和美國林業(yè)局。作為交換，加拿大同意實施出口稅，減少進入美國市場的木材供應(yīng)量。該協(xié)議也只是暫時平息了兩國爭端，沒能迎來永久的貿(mào)易和平。2015年新《軟木木材協(xié)議》到期后，美國又蠢蠢欲動，開始對加拿大軟木進口征稅，加拿大也不甘示弱，繼續(xù)上訴至國際組織，“木材戰(zhàn)爭”再次打響。近十年，美國仍不斷提高相關(guān)關(guān)稅，2024年已經(jīng)提升到14.54%。

（摘自《環(huán)球時報》3.14 楊偉婷、王月/文）