人工智能會(huì)帶來更高稅收么？

美國仍處于技術(shù)創(chuàng)新的最前沿，在標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)中，科技行業(yè)的占比接近30%，高于其后兩個(gè)最大行業(yè)之和。僅Alphabet、亞馬遜、蘋果、Meta、微軟、英偉達(dá)和特斯拉這“七巨頭”，在2024年的預(yù)計(jì)再投資額就達(dá)3500億美元，而整個(gè)歐盟2023年在研發(fā)方面的總支出還不到4000億美元。

在此背景下，人工智能的快速發(fā)展引發(fā)了一場關(guān)于如何管理其潛在破壞性影響的激烈辯論。一方面，技術(shù)樂觀主義者認(rèn)為，該技術(shù)將為創(chuàng)造就業(yè)帶來凈收益。在他們看來，自動(dòng)化就跟以往那些技術(shù)革命一樣，可能會(huì)取代一些工人，但也會(huì)催生新的行業(yè)和職業(yè)，在推動(dòng)生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，大大彌補(bǔ)工作崗位的損失。

他們的觀點(diǎn)或許有些道理。20世紀(jì)初時(shí)，農(nóng)業(yè)占據(jù)了美國勞動(dòng)力的40%，但如今該比率已不足2%。隨著農(nóng)業(yè)就業(yè)崗位的消失，被淘汰的工人轉(zhuǎn)移到了一些晉升為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)支柱的新行業(yè)。最顯著的例子，就是當(dāng)前雇用了美國近80%勞動(dòng)力的服務(wù)業(yè)，而曾經(jīng)占主導(dǎo)地位的制造業(yè)和建筑業(yè)僅占20%。

而在辯論桌的另一側(cè)，技術(shù)懷疑論者—尤其是政策制定圈里的那些—越來越擔(dān)心人工智能革命對(duì)就業(yè)的影響。他們憂慮人工智能可能會(huì)帶來一個(gè)無就業(yè)增長的時(shí)代，人類工人將被永久取代，而經(jīng)濟(jì)收益將主要流向資本所有者。

潛在破壞的規(guī)模是驚人的。據(jù)高盛公司估計(jì)，人工智能可能會(huì)在全球范圍內(nèi)消滅3億個(gè)全職工作崗位。世界經(jīng)濟(jì)論壇的一項(xiàng)調(diào)查提供了較為樂觀的前景，預(yù)計(jì)人工智能將在消滅8300萬個(gè)工作崗位的同時(shí)創(chuàng)造6900萬個(gè)新崗位—導(dǎo)致凈損失1400萬個(gè)工作崗位，僅占目前受人工智能影響之行業(yè)就業(yè)人數(shù)的2%。

但就算那些最駭人的預(yù)測不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，人工智能也將改變?nèi)騽趧?dòng)力市場。大規(guī)模的技術(shù)驅(qū)動(dòng)型失業(yè)可能會(huì)加劇不平等—尤其是在資本所有者和數(shù)百萬可能突然發(fā)現(xiàn)自己失業(yè)了的勞動(dòng)者之間。

這一日益逼近的勞動(dòng)力市場亂局提出了一個(gè)關(guān)鍵問題：當(dāng)前來自人工智能的收益，是否預(yù)示著未來更高的稅收？為了減輕失業(yè)的影響，防止社會(huì)動(dòng)蕩，維持國家安全、教育、醫(yī)療保健和基礎(chǔ)設(shè)施等基本公共服務(wù)，政策制定者必須找到新的收入來源。面對(duì)預(yù)算短缺，一些政府可能被迫對(duì)最賺錢的部門增稅。

對(duì)于企業(yè)和投資者來說，這可能意味著大幅提高稅收，因?yàn)檎咧贫ㄕ咴噲D重新分配自動(dòng)化帶來的收益。在此，有兩個(gè)迫切的問題值得關(guān)注：首先，隨著技術(shù)驅(qū)動(dòng)的就業(yè)崗位減少導(dǎo)致稅基縮小，企業(yè)可能成為增稅的主要目標(biāo)；其次，就業(yè)率下降和可支配收入減少，可能會(huì)抑制消費(fèi)需求，阻礙經(jīng)濟(jì)增長。

企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)因此發(fā)現(xiàn)自己陷入了雙重困境：為了避免增稅，他們必須通過支撐高水平的就業(yè)率來維持政府稅基。但為了提高效率和利潤率，他們需要采納自動(dòng)化—并為此冒著增加企業(yè)稅和削弱消費(fèi)者需求的風(fēng)險(xiǎn)。

企業(yè)可能會(huì)在短期內(nèi)被自動(dòng)化驅(qū)動(dòng)的效率提升和利潤增加前景吸引。但隨著時(shí)間的推移，這些收益很可能會(huì)被不斷增加的企業(yè)稅和財(cái)富稅侵蝕，因?yàn)檎枰率杖雭碓慈槿窕臼杖氲软?xiàng)目提供資金，借此保障生活水平和維護(hù)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)穩(wěn)定。

如果任其發(fā)展，人工智能導(dǎo)致的失業(yè)和極端不平等，可能會(huì)破壞支撐市場運(yùn)作的社會(huì)結(jié)構(gòu)。為了控制這類風(fēng)險(xiǎn)，政策制定者或許別無選擇，只能提高稅收，確保自動(dòng)化帶來的好處不會(huì)以犧牲長期社會(huì)凝聚力為代價(jià)。