陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境評價指標體系構(gòu)建研究*

摘要：良好的法治化營商環(huán)境有助于建筑業(yè)改革期的轉(zhuǎn)型升級，助力高質(zhì)量發(fā)展。為優(yōu)化陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境，從省域視角出發(fā)，結(jié)合建筑業(yè)的行業(yè)特點，構(gòu)建由法規(guī)政策環(huán)境、執(zhí)法環(huán)境、司法環(huán)境、守法環(huán)境四大維度組成的評價指標體系。利用層次分析法和模糊綜合評價法進行分析，結(jié)合專家評價結(jié)果，得出陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境評價各維度的實際情況及總體滿意度。

關(guān)鍵詞：陜西省建筑業(yè)；法治化；營商環(huán)境；評價指標體系

0"引言

營商環(huán)境不僅能反映一個地區(qū)的軟硬實力，更能體現(xiàn)該地區(qū)的競爭力水平。《優(yōu)化營商環(huán)境條例》中總結(jié)了“放管服”改革突出的營商環(huán)境優(yōu)化經(jīng)驗，為系統(tǒng)性、綱領(lǐng)性的法規(guī)，可為市場主體創(chuàng)造公平穩(wěn)定的營商環(huán)境?！蛾兾魇?yōu)化營商環(huán)境條例》中明確指出，要堅持以市場主體的需要為中心，加快政府職能轉(zhuǎn)變，為各種類型的企業(yè)創(chuàng)造一個穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的營商環(huán)境?！秶鴦?wù)院辦公廳關(guān)于進一步優(yōu)化營商環(huán)境降低市場主體制度性交易成本的意見》中提及了消除隱性門檻、規(guī)范涉企收費、優(yōu)化涉企服務(wù)、公正監(jiān)管、規(guī)范行政等5項內(nèi)容，目的是減少企業(yè)進入門檻，減少辦事費用，保障企業(yè)的權(quán)利，夯實經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，促進高質(zhì)量發(fā)展，釋放出更多的制度紅利。黨的二十大報告中提到了“營商環(huán)境”，并對如何營造良好的營商環(huán)境做出了一些重要的部署：一方面，要完善我國的市場經(jīng)濟體制，如產(chǎn)權(quán)保護、市場準入、公平競爭、社會誠信等，并使之得到進一步的改善；另一方面，要對外國投資者實行適當(dāng)?shù)摹柏撁媲鍐巍?，在法律上保障外國投資者的利益，創(chuàng)造一流的市場化、法治化、國際化的營商環(huán)境。營造良好的法治化營商環(huán)境，對于增強微觀經(jīng)濟主體的市場活力、提升政府的現(xiàn)代治理能力、助力高質(zhì)量發(fā)展有著重大意義。

建筑業(yè)是我國的支柱性產(chǎn)業(yè)，在建筑業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的階段中，建筑業(yè)營商環(huán)境改善的步伐滯后于行業(yè)的發(fā)展。自《優(yōu)化營商環(huán)境條例》發(fā)布以來，其對建筑業(yè)的要求主要集中體現(xiàn)在兩個方面：一是取消部分企業(yè)資質(zhì)，弱化了建筑業(yè)企業(yè)投標資質(zhì)的要求；二是降低了建筑市場的準入門檻，意在強化事中和事后的監(jiān)督管理與處罰力度。但在實際落實的過程中，這些要求并未得到良好的響應(yīng)。建筑企業(yè)資質(zhì)管理改革、用工形勢嚴峻，建筑行業(yè)拖欠工資等新問題不斷出現(xiàn)。同時，招標市場問題仍然頻發(fā)，工程款支付困難問題仍然比較嚴重，中小型企業(yè)參與項目時被不公平的制度約束，關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的員工職稱評定和資信評估不夠嚴格，“掛證”問題一直持續(xù)。

《關(guān)于推動建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的實施意見》的通知中著重強調(diào)深化建筑業(yè)市場的“放管服”改革，推廣“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)督”方式，推廣“評定分離”方式，明確中標單位，強化對施工企業(yè)與有營業(yè)執(zhí)照的從業(yè)人員的資質(zhì)進行差別化的動態(tài)審核，優(yōu)化建筑市場環(huán)境。本文建立了陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境評價指標體系，旨在助力陜西省建筑業(yè)轉(zhuǎn)型升級與高質(zhì)量發(fā)展。

21世紀初，圍繞營商環(huán)境的研究開始展開，但目前學(xué)界對于營商環(huán)境的內(nèi)涵仍缺乏統(tǒng)一性解釋。關(guān)于營商環(huán)境內(nèi)涵的定義，目前主要從市場主體和政府治理兩個視角出發(fā)。影響營商環(huán)境的因素并不單一，而是諸多外部環(huán)境綜合作用的集合。在不同的環(huán)境中，營商環(huán)境的內(nèi)涵也是動態(tài)調(diào)整的。法治是衡量營商環(huán)境的主要標志，同時也是對其進行優(yōu)化的主要工具之一，更是其關(guān)鍵要素和重要保證^[1]。常健^[2]指出，法治營商環(huán)境的實質(zhì)在于營造一種能夠滿足市場主體需求的“公共產(chǎn)品”；朱昕昱^[3]提出法治化營商環(huán)境涵蓋立法、行政、司法等方面。因此，法治化營商環(huán)境包括依法行政、執(zhí)法和司法等多方面的內(nèi)容，這些內(nèi)涵可以推動營商環(huán)境向著穩(wěn)定、公平的方向發(fā)展。

易海輝^[4]在針對粵港澳大灣區(qū)進行評估指標體系構(gòu)建的過程中提出了“營商法治指數(shù)”的概念模型；馮燁^[5]以法治目標為導(dǎo)向，以立法、執(zhí)法、司法、守法為一級指標構(gòu)建評估指標體系；謝紅星^[6]關(guān)注到營商環(huán)境建設(shè)中政府與市場關(guān)系問題，考慮了政府行政干預(yù)、行政服務(wù)等量化指標。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡，使各個地區(qū)的經(jīng)濟運行環(huán)境也很不均衡，特別是北方和南方的差異很大。從粵港澳大灣區(qū)到長江經(jīng)濟帶，從東北地區(qū)到黃河地區(qū)，企業(yè)營商環(huán)境存在著較大差別。鄧加等^[7]構(gòu)建了關(guān)于建筑業(yè)企業(yè)營商環(huán)境的評價體系，對西部地區(qū)10個省份的建筑業(yè)企業(yè)營商環(huán)境進行評價，發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)10個省份建筑業(yè)企業(yè)營商環(huán)境水平的分布呈現(xiàn)出明顯的不均衡特征， 特別是在法治環(huán)境上，各省的差距最為顯著。

因此，本文從省域視角出發(fā)，構(gòu)建全面、系統(tǒng)且符合地區(qū)發(fā)展情況的法治化營商環(huán)境評價指標體系。結(jié)合陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境的現(xiàn)狀與特點，構(gòu)建與陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境政策目標相匹配的評價指標體系，旨在助力改善陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境。

1"建立評價指標體系

評估工作首先要解決的問題是建立評估指標體系?，F(xiàn)有的研究并沒有公認且成熟的法治化營商環(huán)境評價指標體系。對于各個地區(qū)而言，營商環(huán)境的評估以區(qū)域競爭力為主，更多的是與經(jīng)濟有關(guān)的因素。而對企業(yè)進行營商環(huán)境評估時，則更注重效益的最大化。由于目前關(guān)于建筑業(yè)營商環(huán)境評價的相關(guān)研究甚少，本文借鑒其他領(lǐng)域營商環(huán)境評價的實踐經(jīng)驗及有關(guān)研究^[8-9]，立足建筑業(yè)企業(yè)發(fā)展全生命周期中涉及的因素，涵蓋政府監(jiān)管職能與政策制定，結(jié)合法治化營商環(huán)境的具體內(nèi)涵，從法規(guī)政策環(huán)境、執(zhí)法環(huán)境、司法環(huán)境及守法環(huán)境四大維度構(gòu)建指標體系，對陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境進行評價。

1.1"法規(guī)政策環(huán)境

從長遠來看，法制對一個國家的經(jīng)濟發(fā)展、投資、財政發(fā)展都有著重大的作用。一個法律體系的正常運轉(zhuǎn)，必須要有一套保障各方面權(quán)利的法律。構(gòu)建一個公正的市場秩序，離不開對法律財產(chǎn)的維護，以及對市場交易成本的降低。優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營的法律環(huán)境，首要解決的是營造一個有利于企業(yè)發(fā)展的法律環(huán)境。守法是法制的基本要求，也是法律的底線。在規(guī)范和引導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的過程中，也要注重構(gòu)建完善且科學(xué)化的法律法規(guī)體系，保證其規(guī)范化，使重要的變革在法律上有所依據(jù)，這樣才能得到人們的認同。在當(dāng)前的法律和政策環(huán)境下，積極應(yīng)對挑戰(zhàn)，及時調(diào)整策略，科學(xué)合理地處理各種問題，提升治理水平，是法律和政策的重要發(fā)展方向。只有這樣，良好的法律制度才能實現(xiàn)善治，進而提高政策的權(quán)威性與認可程度，使政府能更好地凝聚社會各方力量，攻克法治化營商環(huán)境中的難題。

良好的法規(guī)政策環(huán)境是法治化營商環(huán)境發(fā)展的基石，對建筑業(yè)的發(fā)展起著關(guān)鍵作用，完善的營商法律體系是建筑業(yè)市場平穩(wěn)運行的前提和保障。引導(dǎo)建筑市場公平競爭，有利于建筑業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。在本文的評價指標體系中，法規(guī)政策環(huán)境主要考察與建筑業(yè)相關(guān)的法規(guī)政策的完備性、科學(xué)性和公開性三個方面。

1.2"執(zhí)法環(huán)境

在法治化營商環(huán)境的建設(shè)中，執(zhí)法環(huán)境的改善是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。政府職能履行和行政機關(guān)管理事務(wù)主要通過執(zhí)法的方式來實現(xiàn)。執(zhí)法過程是法治化程度的直接體現(xiàn)。推行依法行政、規(guī)范監(jiān)督等措施，既是法治政府的要求，又是營造法治營商環(huán)境的需要。法治的營商環(huán)境要求建立以服務(wù)為導(dǎo)向的政府，既要尊重市場、又要推進公正；既要強化法制監(jiān)督、又要維護秩序。要實現(xiàn)營商環(huán)境法治化，必須要有法治的政府。從相關(guān)法律和政策來看，政府部門仍然是引領(lǐng)和推動改革的主要力量。為營造法治化的營商環(huán)境，必須實施高標準的審批流程，積極履行經(jīng)濟職能的調(diào)整，加強政商的交流和服務(wù)，這些都在執(zhí)法環(huán)境中得以體現(xiàn)。

現(xiàn)階段，我國部分地區(qū)營商執(zhí)法環(huán)境還存在較多不足。構(gòu)建以法治為基礎(chǔ)的營商環(huán)境，要以法律為手段，嚴格推進政府職能的落實，使其更好地符合當(dāng)前經(jīng)濟和社會發(fā)展的新形勢。對于陜西省建筑業(yè)而言，有關(guān)部門在執(zhí)法時的規(guī)范性和公正性有待提升；部分行政審批的環(huán)節(jié)復(fù)雜煩瑣，辦事效率有待提升；在招投標中，地方保護主義依然存在，影響建筑市場的公平競爭，損害企業(yè)的合法權(quán)益。在執(zhí)法環(huán)境層面，本文將從四大方面進行評估：職能履行情況、執(zhí)法規(guī)范性、權(quán)力監(jiān)督力度和企業(yè)權(quán)益保障。

1.3"司法環(huán)境

司法是制約權(quán)力的最后一道堅固防線，富有活力的司法可以促成良好的法治化營商環(huán)境。要構(gòu)建法治化的營商環(huán)境，就必須營造有一個以公平、公正為核心價值的市場氛圍，二者在邏輯上高度契合。只有做到了司法的公正，才能更好地推動一個公平、公正的法治化營商環(huán)境的構(gòu)建；而一個公平的營商環(huán)境，同樣離不開公正的司法。此外，商業(yè)司法環(huán)境也是一個非常關(guān)鍵的保障指數(shù)，而高效的司法解決機制則是當(dāng)前亟待突破的關(guān)鍵難點和堵點。當(dāng)前，我國司法資源仍處在一種非常緊張和限制的狀態(tài)。在市場經(jīng)濟的飛速發(fā)展中，我們面臨著越來越多的司法需求。在這個過程中，我們必須要增強相應(yīng)的法律支撐，以更好地維護現(xiàn)有的營商環(huán)境。

司法實踐直接影響人民對法律的信任，進而影響經(jīng)濟市場的平穩(wěn)與良好運行。因此，公正透明且行之有效的司法實踐，是建設(shè)法治化營商環(huán)境的重要保障。在建筑業(yè)市場中，各類合同糾紛與經(jīng)濟糾紛層出不窮。如何通過多元化的司法途徑有效解決問題，幫助建筑市場主體排憂解難，也是司法活動的重要目標之一。對于非公有制企業(yè)，司法手段在實際操作過程中還存在一些偏差。通過加強司法的平等保護和拓寬司法救助渠道，能夠進一步保障企業(yè)的合法權(quán)益。因此，評價指標體系中的司法環(huán)境集中于公正透明、糾紛解決和法律服務(wù)保障三個方面。

1.4"守法環(huán)境

法治化營商環(huán)境的最終建成，離不開公民對法治的信任和守法律己。但相對于前文提到的其他三個方面，守法環(huán)境常常被忽視。法治經(jīng)濟的活力在很大程度上取決于企業(yè)發(fā)展。從根本上說，企業(yè)守法經(jīng)營，就是要滿足政府、社會和法律的期待，成為一個守法的企業(yè)公民，全面地履行自己的法律責(zé)任。企業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)，至少要符合法律、法規(guī)的最低標準。嚴格落實與企業(yè)生產(chǎn)運營密切相關(guān)的法律法規(guī)，是企業(yè)守法的重要內(nèi)容。同時，企業(yè)經(jīng)營者也要有遵守法律法規(guī)的意識，以及相應(yīng)的能力和水平。加強企業(yè)的自律意識，不僅有利于營造一個更加公正的市場競爭環(huán)境，更有利于保護守法企業(yè)的合法權(quán)益。要有一個好的商業(yè)和守法的環(huán)境，就必須要建立一個以維護信用、懲罰失信為目標的市場主體信用系統(tǒng)。這就需要企業(yè)在其業(yè)務(wù)活動中遵循誠實守信的準則，以此限制失信企業(yè)進入市場，減少“不守信”的市場行為。構(gòu)建信用體系的重點在于完善企業(yè)的信用記錄和違法失信記錄，促進信用信息采集、保存、共享和披露，并強化對信用評價和信貸服務(wù)的發(fā)展，使營商和守法的大環(huán)境得到進一步改善。實際上，守法環(huán)境的優(yōu)劣對市場主體參與活動的交易成本有著很大影響。目前，建筑業(yè)市場主體中明顯存在法律意識不強、知法守法程度不高等問題。許多建筑業(yè)企業(yè)為了趕工期、賺取超額利潤等，經(jīng)常出現(xiàn)違法經(jīng)營行為，安全生產(chǎn)、環(huán)境保護等方面問題突出。企業(yè)應(yīng)遵循誠實守信的商業(yè)精神，堅持契約原則，不斷增強主體之間的信任感。市場主體的守法行為不僅關(guān)系到我國營商環(huán)境法治化水平，而且也直接反映了我國營商環(huán)境法治化狀況。同時，建立健全誠信體系建設(shè)，有利于進一步規(guī)范市場秩序，形成良好的誠信守法的氛圍。因此，守法環(huán)境主要圍繞企業(yè)守法經(jīng)營和誠信體系建設(shè)兩個方面展開。

基于上述分析，本文構(gòu)建了陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境評價指標體系，并且劃分為目標層、領(lǐng)域?qū)优c指標層。評價指標體系詳見表1。

2"構(gòu)建評價模型

2.1"確定評價指標權(quán)重

2.1.1"指標權(quán)重的加權(quán)計算

在此基礎(chǔ)上，運用層次分析法（The analytic hierarchy process， AHP）確定各指標的權(quán)重。AHP法是一種將定性分析和定量分析有機結(jié)合的研究方法，它主要是通過對各種因子進行成對對比，來確定各指標在決策過程中所占的比重和權(quán)重。該方法的優(yōu)點在于將復(fù)雜研究對象的決策過程通過層次化和模型化進行分解，在考慮決策者主觀偏好的同時，又利用數(shù)學(xué)方法對其進行量化和分析，使決策結(jié)果更加科學(xué)性和客觀性，在管理、軍事、運輸規(guī)劃等領(lǐng)域有著廣泛應(yīng)用。^[10]具體步驟如下：

（1）根據(jù)1～9級的評價準則進行評分，比對指標體系中同一級別的評價指標的重要度，并構(gòu)造對應(yīng)判斷矩陣A=（a_ij）_n×n，其中 n表示指標數(shù)目。

（2） 對已構(gòu)造的判斷矩陣執(zhí)行標準化處理，構(gòu)建標準化判斷矩陣A′=（a′_ij）_n×n。公式如下

a′_ij=a_ij∑ni=1a_ij（1）

（3）對標準化判定矩陣中的每一列進行添加，形成具有n長度的新向量w′_i=（w′₁，w′₂，…，w′_n）T。公式如下

w′_i=∑nj=1a′_ij（2）

（4）計算各個指標權(quán)重w_i。公式如下

w_i=w′_in（3）

（5）通過對各個指標的權(quán)重w_i計算，得到加權(quán)向量w。公式如下

w=（w₁，w₂，…，w_n）T（4）

（6）計算判斷矩陣A的最大特征值λ_max。公式如下

λ_max=1n∑ni=1Aww_i（5）

（7）計算得出一致性比例CI，并根據(jù)RI取值進行一致性判斷。公式如下

CR=CIRI（6）

式中 ，CI代表一致性比例 ， RI代表一致性指標。RI取值見表2。

當(dāng)CRlt;0.1時，說明判斷矩陣A滿足一致性要求；當(dāng)CR≥0.1時，表示判斷矩陣A不滿足一致性要求，需要對判斷矩陣進行優(yōu)化，并重新計算RI值。

2.1.2"各評價指標權(quán)重計算結(jié)果

邀請7名業(yè)內(nèi)專家，對各項指標進行評分，并根據(jù)本文的評估方法，將各項指標的加權(quán)結(jié)果進行匯總，評價指標權(quán)重見表3。

2.2"建立綜合評價模型

本研究采用模糊綜合評價法來建評價模型。該方法是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)的綜合評價方法，依據(jù)模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度理論，將定性評價轉(zhuǎn)換為定量評價^[11]。該方法能夠較好地解決多因素制約下指標難以定量化的問題。陜西省建筑行業(yè)法治化營商環(huán)境評估指標體系的構(gòu)建涉及多種維度與指標，其權(quán)重各不相同，評估流程也存在一定模糊性。因此，使用模糊綜合評價法是一種較為理想的方法。

2.2.1"設(shè)置評語集

將法治化營商環(huán)境評價劃分為4個等級：不滿意、初步滿意、基本滿意、十分滿意，即評語集v={v₁，v₂，v₃，v₄}={不滿意，初步滿意，基本滿意，十分滿意}，評語集及解釋見表4。

2.2.2"構(gòu)建隸屬度矩陣

邀請n名資深專家，根據(jù)給定的評價組，對被評目標的各項指標進行評分，構(gòu)造評價隸屬度向量l_i=（l_ij）_n×n。l_ij描述了第i個評估指數(shù)所對應(yīng)的評估水準v_j的權(quán)重。例如，7名專家對“法律與政策完善度A₁”進行了評估，這7名專家對其評估的結(jié)果為0個“不滿意”、1個“初步滿意”、2個“基本滿意”、4個“十分滿意”，即評價指標A₁隸屬度向量l₁=（0， 1/7， 2/7， 4/7）。隨后，將各個評價指標的隸屬度向量進行組合，建立隸屬度矩陣L=（l₁， l₂， …， l_n）T。

2.2.3"計算評價結(jié)果

基于隸屬度矩陣和權(quán)重向量來計算隸屬度向量，滿意度公式如下

s=wL=（s₁，s₂，s₃，s₄）（7）

I=1×s₁+2×s₂+3×s₃+4×s₄（8）

滿意度指數(shù)與滿意度等級對應(yīng)表見表5。

3"實際應(yīng)用

3.1"滿意度評價

邀請7名在營商環(huán)境評價方面有經(jīng)驗的專業(yè)人員，以陜西省建筑業(yè)法治營商環(huán)境為研究對象，參照表5對各維度指標進行評分，專家評價結(jié)果見表6。

3.2"評價結(jié)果

基于表6中的數(shù)據(jù)和前文所描述的方法，構(gòu)造一個隸屬度矩陣 L，根據(jù)式（7）和式（8）計算出該綜合隸屬度向量s及滿意度指數(shù)I，并確定滿意度等級，陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境滿意度評價結(jié)果見表7。

4"結(jié)語

“法治”是現(xiàn)代市場經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)的根本保障。隨著我國從“弱法治”轉(zhuǎn)向“強法治”，構(gòu)建法治化營商環(huán)境的必要性日益凸顯。以評估為基礎(chǔ)，以法治為導(dǎo)向，推進并引導(dǎo)法治建設(shè)，是區(qū)域法治發(fā)展與“主動型”法治在具體法治領(lǐng)域中的鮮明表現(xiàn)。因此，本研究以法治為切入點，對其進行系統(tǒng)性研究，有助于推進法治理論與實踐的創(chuàng)新。優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營環(huán)境，本質(zhì)上是對“法治化”水平的提高。法治化營商環(huán)境注重“法治化”的動態(tài)內(nèi)涵，旨在在“營商環(huán)境”中嵌入法治精神、思想和行為模式，以“人民滿意”作為衡量法治效果的最終標準，以滿意度為依據(jù)進行評估。這不僅能讓企業(yè)和人民群眾感受到法治化營商環(huán)境的獲得感，還能夠?qū)ζ浒l(fā)展進行積極的引導(dǎo)，使評價結(jié)論更加客觀可信，成為反映公眾意見的一個重要渠道。

本研究構(gòu)建了陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境評價指標體系，利用模糊綜合評價模型對其滿意度進行評估，并驗證了體系的有效性與可行性。研究結(jié)果表明，陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境整體上達到了“基本滿意”的水平。但在執(zhí)法環(huán)境和司法環(huán)境方面還存在較大改進空間。在實際優(yōu)化過程中，應(yīng)著重聚焦執(zhí)法規(guī)范、企業(yè)權(quán)益保障和工程合同糾紛解決等關(guān)鍵領(lǐng)域，進一步提升陜西省建筑業(yè)法治化營商環(huán)境的整體水平。

參考文獻

[1]石佑啟，陳可翔.法治化營商環(huán)境建設(shè)的司法進路[J].中外法學(xué)，2020，32（3）：697-719.

[2]常健.國家治理現(xiàn)代化與法治化營商環(huán)境建設(shè)[J].上海交通大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，29（6）：22-30.

[3]朱昕昱.法治化營商環(huán)境的司法現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化對策——基于“執(zhí)行合同”第三方評估結(jié)果展開[J].法學(xué)論壇，2023，38（5）：64-74.

[4]易海輝.粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地城市群營商法治指數(shù)建構(gòu)：動因、價值及路徑[J].法治社會，2018（2）：50-61.

[5]馮燁.法治化營商環(huán)境評估指標體系構(gòu)建[J].理論探索，2020（2）：120-128.

[6]謝紅星.法治化營商環(huán)境的證成、評價與進路——從理論邏輯到制度展開[J].學(xué)習(xí)與實踐，2019（11）：36-46.

[7]鄧加，徐鵬鵬.建筑業(yè)企業(yè)營商環(huán)境評價研究[J].建筑經(jīng)濟，2022，43（2）：77-83.

[8]許中緣，范沁寧.法治化營商環(huán)境的區(qū)域特征、差距緣由與優(yōu)化對策[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021，74（4）：149-160.

[9]“中國城市營商環(huán)境評價研究”課題組，李志軍，張世國，等.中國城市營商環(huán)境評價的理論邏輯、比較分析及對策建議[J].管理世界，2021，37（5）：98-112，8.

[10]張亞釗，陳自強，韓嘉，等.基于集對分析的裝配式建筑施工風(fēng)險評價研究[J].項目管理技術(shù)，2024，22（6）：94-101.

[11]亓霞，費春夢，趙海山.基于模糊綜合評價的建筑企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力研究[J].項目管理技術(shù)，2023，21（10）：73-78.