尹錫悅：“孤狼”總統(tǒng)的末路

“尹錫悅違反了軍隊的政治中立性，違反了作為軍事最高指揮官的職責，干預議會和政黨的活動，違反了代議制民主的三權(quán)分立原則，發(fā)出了違反憲法的戒嚴令和逮捕指令，侵犯了國民自由?！?/p>

當?shù)貢r間2025年4月4日上午11時22分，在逐一駁斥尹錫悅的抗辯理由后，韓國憲法法院代理首席大法官文炯培宣布了對尹錫悅彈劾案的判決結(jié)果。憲法法院以8∶0通過國會對尹錫悅的彈劾，裁定罷免尹錫悅。

自2024年12月3日主導“戒嚴”鬧劇以來，歷經(jīng)123天，64歲的尹錫悅成為韓國憲政史上第二位被彈劾下臺的總統(tǒng)。等待他的，是即將開始的內(nèi)亂罪刑事審判。但是，他為韓國留下的政治極化、社會撕裂“遺產(chǎn)”，還將繼續(xù)產(chǎn)生影響。

“齋洞魔咒”

4月4日上午，首爾鐘路區(qū)齋洞的憲法法院門外停滿了警察廳的大巴。法院周圍150米的區(qū)域已被警方提前清理出“真空區(qū)”。在1.4萬名警力的“100％最高戒備”中，支持彈劾和反對彈劾的團體分別發(fā)起了號稱規(guī)模達10萬人和3萬人的大游行。持不同立場的民眾，聚集在巨大的屏幕前觀看宣判直播。

尹錫悅并未出現(xiàn)在宣判現(xiàn)場，而是在漢南洞官邸內(nèi)，和夫人金建希一起觀看文炯培宣讀判決書。

韓國憲法規(guī)定，總統(tǒng)被彈劾的條件是“執(zhí)行公務時嚴重違反憲法或法律”，判決書主要根據(jù)五個問題決定是否批準國會通過的尹錫悅彈劾案。首要問題是，尹錫悅在2024年12月3日宣布戒嚴的行為是否合法。具體而言就是：韓國是否存在需要宣布戒嚴的危機狀態(tài)，尹錫悅又是否通過召開國務會議等方式履行了宣布戒嚴的合法程序？

11時許，在確認彈劾符合程序要求后，文炯培首先就上述實體問題宣讀法院的認定：尹錫悅的行為違反戒嚴法。

法院指出，尹錫悅的所謂國政訴求，只能通過政治和法律手段解決，不能動用軍隊。戒嚴未經(jīng)國務會議充分審議。尹錫悅所謂“戒嚴只是警告（國會）”的說法，在他實際出動軍隊的證據(jù)面前，不足為信。至于尹錫悅提出的國會“立法獨裁”，法院認為，尹錫悅宣布戒嚴時，憲法法院在審理的國會彈劾案只有兩起，遠遠談不到“嚴重危機”。

光化門外，支持彈劾的人群立刻發(fā)出歡呼聲：所有彈劾理由中，只要有一項得到法庭認定為嚴重違法，彈劾案即可得到通過。這意味著，尹錫悅命運已定。

隨后，在其余四個主要問題上，法院亦做出決定：戒嚴公告禁止國會和政黨的活動違法；派遣戒嚴部隊進入國會大樓違法；派遣軍隊占領(lǐng)中央選舉委員會違法；指示下屬逮捕、拘留司法人物也違法。這意味著，法院逐一、完全地駁斥了尹錫悅的所有抗辯。

在此前的11次庭審中，尹錫悅對上述五大問題全部不認罪，對軍隊指揮官等證人確認的“下令逮捕議員”等事實，亦不承認。一些分析認為，正是由于尹錫悅律師團隊在程序法、實體法及證據(jù)問題上全面挑戰(zhàn)國會方的說法，法院需要一一審查其意見，耗費38天才審結(jié)此案，超過了以往審理盧武鉉彈劾案、樸槿惠彈劾案的審議時長總和。

不過，真正導致審判拖延的，還是法官內(nèi)部的立場分歧。雖然法院完全中立，審議全程保密，但韓國法律界是一個極小的圈子，法官們又多來自“律政家族”，且有明確的進步、保守立場，外界因此不難判斷他們對彈劾尹錫悅的態(tài)度。

8名法官中，文炯培、鄭貞美、李美善、鄭桂先4人為進步派。戒嚴事件發(fā)生后，李美善的妹妹李尚熙律師還被推舉為“推動尹錫悅辭職特別委員會”的副委員長。法官金炯枓則屬于溫和保守派。他們被視為必然支持彈劾的5票。

另一邊，法官趙漢暢是共同民主黨黨首李在明在司法研修院18期的老同學，但道不同不相為謀，他持保守派立場。趙漢暢的岳父，是1979年全斗煥軍事政變的核心參與者、韓國陸軍原參謀次長鄭東鎬。法官金福鑫，在憲法法院近期的一系列判決中撰寫的個別意見，立場比趙漢暢更為保守。兩人被視為最可能投出反對彈劾的2票。

剩下的一名法官，是資歷最深（司法研修院17期）的鄭亨植。他原是知名的保守派。2024年12月6日，尹錫悅在被國會彈劾的前夜，緊急任命鄭亨植的親戚樸宣映為部長級的真相與和解委員會委員長，被視為對鄭亨植的“公然收買”。

后來的事實表明，尹錫悅的命運確實握在鄭亨植手上：經(jīng)過電腦抽簽，鄭亨植成為彈劾案的主審法官。起初，因為他指出國會方證人的一些證詞相互矛盾，尹錫悅支持者稱贊其為“偉大的法官”。但很快，鄭亨植就因為駁回、打斷尹錫悅律師團隊的多項程序性質(zhì)疑，被尹錫悅支持者攻擊為“紅色法官”。

由于內(nèi)部審議的保密性，外界并不完全清楚鄭亨植對尹錫悅轉(zhuǎn)變態(tài)度的過程。彈劾案宣判前一天，共同民主黨東北亞合作委員會副委員長權(quán)起植對《中國新聞周刊》透露，一種在韓國政壇廣泛流傳的說法是：直到3月28日，法院對尹錫悅彈劾案的內(nèi)部審議結(jié)果還是5∶3，但就在28日，鄭亨植的觀點轉(zhuǎn)變，支持彈劾的法官達到6人。

此時，一些法官主張以6∶2做出判決，但趙漢暢、金福鑫請求給予他們更多思考時間。4月1日，新的一周上班后，這兩位保守派法官找到文炯培，經(jīng)過商議，法院最終以8∶0達成結(jié)論。這也符合外界此前的預期：法官們會盡可能實現(xiàn)“一邊倒”判決，以避免撕裂韓國社會。

據(jù)韓國《中央日報》報道，達成一致意見后，憲法法院內(nèi)“彌漫著克服了重大困難的輕松氣氛”。但對尹錫悅來說，這意味著他的總統(tǒng)生涯徹底結(jié)束。

韓國憲法法院所在的齋洞地區(qū)，是朝鮮王朝歷史上政變屠殺大臣的染血之地，法院選址在此，曾被輿論認為“不吉”。三年前的2022年3月，尹錫悅以政治素人的姿態(tài)贏得總統(tǒng)選舉。當時他的“人設”還是“青瓦臺魔咒”的重要推手。如今，繼樸槿惠之后，尹錫悅成為第二位被法院終結(jié)政治生涯的總統(tǒng)。他雖然試圖通過搬遷總統(tǒng)府躲避“青瓦臺魔咒”，卻創(chuàng)造了新的“齋洞魔咒”。

“檢察官總統(tǒng)”

彈劾案判決從宣讀時起生效，也意味著尹錫悅已不再是韓國總統(tǒng)。他隨后的首要工作，是和夫人一起打包行李，搬出漢南洞的總統(tǒng)官邸。不過，他可能以身體原因要求寬限幾天。4月1日，他剛因身體不適前往醫(yī)院就診。

三年前的2022年3月，尹錫悅以政治素人的姿態(tài)贏得總統(tǒng)選舉。當時他的“人設”還是“青瓦臺魔咒”的重要推手。軍政府時期，在首爾大學法律系讀書的尹錫悅就在模擬法庭活動中判處前總統(tǒng)全斗煥“死刑”，開啟與權(quán)貴斗爭的序章。

樸槿惠執(zhí)政時期，“鐵面檢察官”尹錫悅因頂住青瓦臺壓力調(diào)查高層官員被四處“流放”，直到2016年“親信干政門”爆發(fā)。尹錫悅領(lǐng)導檢方獨立調(diào)查組，推動了樸槿惠政府倒臺。一年后，文在寅贏下新一屆總統(tǒng)選舉。

此后，尹錫悅先后負責辦理李明博、樸槿惠案，將兩位前總統(tǒng)送進監(jiān)獄；隨即又在總檢察長任上，因為調(diào)查文在寅的親信、原法務部長曹國的腐敗與濫權(quán)丑聞，與進步陣營鬧翻，最終被以“違反道德”“濫用職權(quán)”的名義停職。幾經(jīng)風波后，尹錫悅在2021年3月正式離開文在寅政府，加入保守陣營，角逐的第一個政治職位就是韓國總統(tǒng)。

當時，押寶“政治素人”尹錫悅，是保守陣營在樸槿惠執(zhí)政危機后挽回形象的一招險棋。尹錫悅由此遇到了他的“一生之敵”李在明。后者在京畿道知事任上因防疫得力而聲名鵲起，又以獨特的行事風格被視為“進步陣營特朗普”。

選戰(zhàn)期間，尹錫悅和李在明團隊頻頻挖掘?qū)Ψ胶蜻x人及家人的“丑聞”，從“兒子賭博”到“求神算命”，被媒體譏諷為“魷魚游戲”“比爛大會”。最終，由于李在明和共同民主黨內(nèi)的“文在寅派”分裂，尹錫悅以25萬票、不到0.8％的優(yōu)勢僥幸獲勝。

史上最微弱的得票優(yōu)勢，注定了尹錫悅政府的坎坷。這個素人總統(tǒng)連“新手保護期”都沒有，百日支持率僅為28％，比文在寅同期低50％。從他上任開始，國會就被在野黨多數(shù)控制。

面對困局，尹錫悅并非完全沒有努力過。他任用以無黨無派著稱的中間人物韓德洙為總理，在內(nèi)閣調(diào)整中也曾重用技術(shù)官僚。雖然沒有政治經(jīng)驗，但他長期身處精英圈層，從校友、同事、前后輩關(guān)系構(gòu)建出的“老友圈”中，提拔出國家安保室長金圣翰、法務部長韓東勛（后任國民力量黨黨首）等人，保守陣營面貌為之一新。

然而，尹錫悅從未考慮過朝野和解、共商國政。在他“非黑即白”的“檢察官視野”里，選戰(zhàn)時的相互攻擊，已經(jīng)讓他和李在明徹底站到了對立兩面。當黨內(nèi)伙伴詢問他是否應當在勝選后和李在明共商國是時，尹錫悅回答：“雖然總統(tǒng)選舉已經(jīng)結(jié)束，但犯罪終歸是犯罪。”

從執(zhí)政百日開始，逮捕前政府高官、逮捕文在寅，進而逮捕“犯罪嫌疑人”李在明讓其失去議員資格，成為尹錫悅應對朝野對立的堅定選項。自尹錫悅就任總統(tǒng)，到2023年8月的李在明絕食事件，尹、李二人從沒有當面交談，這在軍政府結(jié)束以來的韓國政壇堪稱絕無僅有。李在明開始絕食后，尹錫悅的反應是：批準對李在明的逮捕決定書。

有分析認為，尹錫悅將擁有多數(shù)民眾支持的在野陣營及一切對總統(tǒng)持批判態(tài)度者一概貼上 “反國家勢力”的標簽，試圖用自己熟悉的檢察官“抓人”的辦法加以“消滅”。

在對手控制立法機關(guān)的背景下，這當然意味著政令難以推行，醫(yī)生罷工等社會問題不斷被激化，經(jīng)濟形勢亦隨之惡化。這一切導致尹錫悅的支持率繼續(xù)走低，共同民主黨在2024年國會選舉中贏得的席位進一步增加。而尹錫悅試圖挽回局面的措施，則愈發(fā)激進。

“過去一年，如果尹錫悅能意識到民意從2022年總統(tǒng)選舉到2024年國會選舉（國民力量黨及衛(wèi)星政黨108席，共同民主黨及衛(wèi)星政黨175席）的變化，能認識到自己已經(jīng)是支持率很低的少數(shù)派總統(tǒng)的現(xiàn)實，明白自己需要推行與在野黨妥協(xié)的政治方式，后來的悲劇就都不會發(fā)生?！睓?quán)起植說。

孤注一擲

“尹總統(tǒng)壓力非常大，很多決定是不得已而為之?！?024年10月底，一位和尹錫悅有“老友”關(guān)系的韓國資深媒體人對《中國新聞周刊》說。此時，距離尹錫悅宣布戒嚴，只剩下一個多月時間。

根據(jù)韓國檢方的調(diào)查結(jié)果，2024年春天，尹錫悅開始考慮戒嚴。在目前已知最早的一次酒宴上，他借機對時任總統(tǒng)警衛(wèi)室長金龍顯、國防部長申元植和國家情報院長趙太庸提到“軍隊可以在政治中發(fā)揮作用”。金龍顯默默無語，申元植和趙太庸則立刻表示，此舉絕無用處，只會損害韓國的國際形象。

之后，尹錫悅不再向申元植和趙太鏞提起戒嚴。但謀劃沒有結(jié)束，而是轉(zhuǎn)移到另一群人——尹錫悅、金龍顯以及他們在軍隊高層的“忠?guī)r高中校友圈”的酒宴上。也是在這個過程中，尹錫悅與申元植等“老友”漸行漸遠，和一群更懂他心思的人越走越近，包括金龍顯及其黨羽，每日叫喊“除掉李在明”的極右翼政治主播，以及“第一夫人”金建希。

金建希與尹錫悅相差12歲，兩人于2012年結(jié)婚。當時尹錫悅已年過五旬，仍處于不斷“流放”的檢察官生涯中。而金建希經(jīng)過多年摸爬滾打，已是頗有影響力的策展人。金建希曾說，如果不是自己，沒人會和尹錫悅結(jié)婚。

韓國政界普遍認為，金建希是尹錫悅的政治戰(zhàn)友和導師，甚至是尹錫悅的“實際領(lǐng)導者”。一位尹錫悅“老友圈”中的政客對媒體透露，金建希常在酒宴上稱，尹錫悅是因為在每個關(guān)鍵時刻都和她一起做決定，才能取得今天的成就。在尹錫悅競選和執(zhí)政的過程中，金建希為丈夫四處奔走說項，但也因此卷入收受賄賂、干預國政的丑聞。

2023年底開始，為避免執(zhí)政黨被金建希丑聞拖累支持率，尹錫悅的老友、同樣有“鐵面檢察官”人設的國民力量黨黨首韓東勛，要求尹錫悅將妻子排除出決策圈。尹錫悅一度為此道歉、讓步，但眼見金建希日漸消瘦，韓東勛卻支持通過“法辦金建?！蓖炀日h，在老友和夫人之間，尹錫悅選擇了后者。

2025年3月，尹錫悅總統(tǒng)秘書室直屬附屬室長姜義九接受檢方問訊時確認，尹錫悅最終在2024年12月3日宣布戒嚴，直接原因之一就是擔心在韓東勛支持的情況下，國會即將通過“金建希特檢法”。尹錫悅“沖冠一怒為紅顏”的說法，由此被證實并不只是坊間流言。

尹錫悅的戒嚴準備，至今仍很難評價。一方面，他的保密工作做得很好。內(nèi)閣、總統(tǒng)室及整個保守陣營的核心圈子，對總統(tǒng)的密謀幾乎一無所知。2024年9月，金龍顯取代申元植成為國防部長，“總統(tǒng)要搞政變”的猜測才有所流傳。但保守派主流媒體《中央日報》資深評論員李相烈立刻撰寫社論，怒斥“（造謠）韓國會實施戒嚴，是對韓國人民的侮辱”。戒嚴真的發(fā)生后，李相烈坦言，自己“目光短淺，沒想到竟有人真的如此麻木不仁”。

但另一方面，尹錫悅的戒嚴團隊又是十分荒唐。密謀核心參與者之一，是金龍顯的好友、韓軍前情報司令官盧尚元。因性侵女下屬被判刑除役后，盧尚元以算命和占星為業(yè)，在民間“小有名氣”。他受命組建了60人的核心小組，任務是在戒嚴當晚占領(lǐng)中央選舉委員會大樓，然后為尹錫悅弄來“選舉欺詐”的證據(jù)。

令人大跌眼鏡的是，戒嚴前兩日，盧尚元居然在家門口的漢堡店召集老部下們討論政變細節(jié)，被監(jiān)控拍得一清二楚。他還將總統(tǒng)和金龍顯的指示都記在一個小本子上，而且在戒嚴失敗后沒有來得及銷毀。檢方由此發(fā)現(xiàn)了尹錫悅團隊試圖抓捕兩黨高層，同時對朝鮮進行軍事挑釁，最后“禍水北引”的計劃。

最關(guān)鍵的是，尹錫悅夫婦和金龍顯等人，嚴重高估了韓國軍方對總統(tǒng)的忠誠度，又低估了韓國社會對“重回軍政府時代”的反感。

2024年12月3日夜，韓國陸軍特種作戰(zhàn)司令部第1空降旅（一空輸）旅長李尚鉉，接到特種作戰(zhàn)司令部司令郭鐘根中將的電話：“派兩個營去汝矣島（國會大樓）！你親自帶隊！”李尚鉉集合了250人的部隊，但留了個心眼：讓所有人不要攜帶實彈。

李尚鉉是出現(xiàn)在國會大廈現(xiàn)場的最高級別軍官之一。在國會開始就解除戒嚴進行投票后，李尚鉉再次接到郭鐘根的電話。郭鐘根含糊傳達了來自總統(tǒng)的命令；沖進會場，抓走議員，阻止投票。但李尚鉉從郭鐘根的語氣里聽出了上司的不情愿，隨即下達了和尹錫悅完全相反的命令：“不要前進，部隊撤回。”

那個夜晚，很多像李尚鉉這樣的執(zhí)行者，以及他們的很多個“一念之差”，讓這場策劃數(shù)月的政變，從一開始就沒有實現(xiàn)的可能。而尹錫悅本有最后一次懸崖勒馬的機會：12月3日晚9時，尹錫悅召集國務會議，宣布自己的戒嚴計劃。內(nèi)閣里的“老友”一致表示反對。外交部長趙兌烈在會后追出門外懇求總統(tǒng)，稱戒嚴會“危及過去70年來取得的所有成就”。

然而，此時的尹錫悅，已經(jīng)和三年前判若兩人，漠然甩開了趙兌烈。幾個小時后，當國會在韓東勛支持下投票解除戒嚴，韓軍自行撤回，坐在龍山總統(tǒng)府地下掩體里的尹錫悅，第一反應是怒斥金龍顯：“我跟你說過，應該派更多軍隊去國會！”

對于戒嚴前后尹錫悅的一系列選擇，保守陣營普遍感到唏噓和不解。兩年前，一位在樸槿惠政府時期擔任過部長級職務的保守派人士，在接受《中國新聞周刊》采訪時，曾為尹錫悅打擊文在寅政府的政策辯護說：“新政府要糾正過去的錯誤，將其作為歷史教訓?！?/p>

彈劾案宣判前夕，前述政界人士拒絕了記者再次采訪的邀請?！埃ㄒa悅的）一切都太讓人困惑（confused）了?！彼陔娮余]件中回復。

在外界的一片困惑中，尹錫悅自己也成了“歷史教訓”。

2022年總統(tǒng)選舉期間，尹錫悅支持特赦被他親手送進監(jiān)獄的前總統(tǒng)李明博和樸槿惠。當年4月12日，贏得總統(tǒng)選舉后，尹錫悅特別前往大邱市，來到已被釋放的樸槿惠的家中拜訪。兩人交談了約50分鐘，尹錫悅連連表示“感到尷尬”“我很抱歉”，發(fā)誓要讓國民重新認識樸槿惠。

后來，樸槿惠在回憶錄中簡單地寫道：“我只是平靜地聽著。”

“孤狼”末路

2024年12月4日凌晨4時許，國會已經(jīng)解除戒嚴3個小時后，在龍山的地下掩體中，經(jīng)過總理和部長們的反復勸說，尹錫悅最終同意撤銷戒嚴。5時50分，總理韓德洙和國會議長禹元植通話，告知尹錫悅的決定。

半小時后，尹錫悅離開龍山總統(tǒng)府，回到漢南洞的總統(tǒng)官邸，自此閉門不出，直到2025年1月15日被警方和檢察官強行帶走，關(guān)進首爾拘留所的單間囚室。3月7日，尹錫悅暫時獲釋，但針對他的內(nèi)亂罪刑事審判即將展開。該罪名可能導致尹錫悅被判處無期徒刑，“實際服刑可能達到10年左右”。

在尹錫悅被捕時叫嚷“我真想開槍打死李在明”的金建希，同樣難逃法網(wǎng)。韓國檢方已確認，將就尹錫悅夫婦和政治掮客明泰均勾結(jié)干預選舉的問題，傳喚金建希。明泰均和盧尚元一樣，是和尹錫悅夫婦關(guān)系親近的“算命先生”，曾和金建希進行過多次“心靈對話”，并在尹錫悅勝選后建議遷移總統(tǒng)府，以避免“青瓦臺魔咒”。

從檢察官時代開始，尹錫悅就因金建希的介紹開始結(jié)識算命師。2021年，國民力量黨總統(tǒng)選舉初選電視辯論期間，尹錫悅因手掌內(nèi)寫著“王”字引起輿論關(guān)注。據(jù)說這是一種護身符。后來的報道顯示，一位名叫千官的算命師是“王”字的始作俑者。

如今，千官、盧尚元、明泰均等人均已鋃鐺入獄，但金建希曾表示，自己“算命能力比大多數(shù)人都強”。她還說，尹錫悅也有一些“精神天賦”，可以進行心靈溝通。

除了夫婦之間的心靈感應，做飯和看網(wǎng)絡政治節(jié)目，也是尹錫悅夫婦的日常生活。據(jù)報道，尹錫悅廚藝不錯。擔任檢察總長期間，如果公務不忙，他每天中午都會回到家中為金建希做午餐。另據(jù)多家韓國媒體報道，戒嚴失敗后，尹錫悅更加沉迷于觀看極右翼政治主播的節(jié)目。他和一些主播有密切的私人聯(lián)系，看到不符合自己心意的觀點甚至會“打電話過去辱罵一個小時”。

4月6日，尹錫悅發(fā)布了向“國民辯護人團”致謝的聲明。這是由其辯護律師石東炫組建的“挺尹”團體，代表著占韓國人口約10％的尹錫悅極端支持者。聲明中，尹錫悅并未選擇放棄，反而鼓勵支持者保持“信心和勇氣”，繼續(xù)“前進”。一些輿論認為，這顯示出尹錫悅?cè)韵Ｍ深A國民力量黨的候選人競爭，并期望傾向自己的候選人贏得總統(tǒng)選舉，將自己特赦。