城市過(guò)敏癥候群，還在擴(kuò)張

采訪前我不曾想到，不僅是患者，幾乎所有受訪專家學(xué)者都曾有過(guò)敏經(jīng)歷，有的甚至是資深“過(guò)敏星人”，已與過(guò)敏纏斗十余年。其中一位過(guò)去幾年晚上因鼻塞輾轉(zhuǎn)難眠，會(huì)半夜起來(lái)用鹽水通鼻子，然后在屋里轉(zhuǎn)圈溜達(dá)，據(jù)說(shuō)“讓身體忙點(diǎn)別的事，有助于緩解癥狀”。

還有一位采訪時(shí)正在武漢，采訪途中數(shù)次停下來(lái)咳嗽。彼時(shí)，法國(guó)梧桐的飛絮開始泛濫。這位研究城市生態(tài)的學(xué)者說(shuō)，法國(guó)梧桐樹齡三年以上才會(huì)開花結(jié)果，所以一定要及時(shí)處理三年枝，每年都要進(jìn)行修剪，以控制結(jié)果的數(shù)量。但顯然這部分知識(shí)還沒能轉(zhuǎn)化為城市植物修剪的常規(guī)。他對(duì)“梧桐雨”這樣的表述很不以為然，認(rèn)為是在用浪漫敘事沖淡過(guò)敏人士的疾苦。

從宏觀看，花粉致敏成因、致敏性評(píng)測(cè)、致敏風(fēng)險(xiǎn)等領(lǐng)域的研究是缺乏的，尤其在國(guó)內(nèi)。許多學(xué)者開始呼吁，應(yīng)該加強(qiáng)城市花粉致敏問題研究，提供更多科學(xué)參考。但像“如何對(duì)待城市里的致敏樹種”這樣現(xiàn)實(shí)和基礎(chǔ)的問題，卻很難科學(xué)地回答。

傳統(tǒng)觀念總是傾向于假定，綠地越多，城市生態(tài)就越好，人活在這樣的環(huán)境里就越健康。但這是誤解。在多位學(xué)者看來(lái)，城市綠地確實(shí)具備微氣候調(diào)節(jié)、水源涵養(yǎng)、感官療愈、降噪等功能，但相比自然植被，其作用十分有限。城市土地屬于建設(shè)用地，種的樹多了，就意味著我們需要把更多的郊區(qū)良田、林地、濕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地，反而不利于更大尺度的生態(tài)保護(hù)。

微觀的情況同樣不容樂觀。我們或多或少地知道，過(guò)敏與一般疾病不同，它是人體一種重要的自我保護(hù)機(jī)制。許多病理，其實(shí)只是生理。然而，我們?nèi)匀徊恢罏槭裁次覀兡苣褪苣承〇|西，而不能耐受其他東西。免疫細(xì)胞就像我們身體的“監(jiān)護(hù)人”，不斷地感知外界，每天都在對(duì)哪些東西應(yīng)該或不應(yīng)該與身體共存，做出成千上萬(wàn)個(gè)決定。這些決定的規(guī)律仍然很隱秘。

就像美國(guó)醫(yī)學(xué)人類學(xué)家特雷莎·麥克費(fèi)爾在《過(guò)敏的真相》一書中所指出，關(guān)于免疫系統(tǒng)，似乎唯一可以確定的是，它在未來(lái)會(huì)變得越來(lái)越躁動(dòng)。城市過(guò)敏癥候群的擴(kuò)張，是我們不得不面對(duì)的長(zhǎng)久問題。

封面反饋

@JZG：像柳樹、圓柏這些自帶過(guò)敏原的綠植，在城市綠化中還是應(yīng)該盡量減少。這也是對(duì)群眾的健康負(fù)責(zé)。很多小孩子從幼兒園起就得過(guò)敏性鼻炎了，嚴(yán)重的還會(huì)引發(fā)哮喘。

讀者來(lái)信

《祖峰藏鋒》

祖峰的故事戳破了娛樂圈的浮躁?，F(xiàn)在的行業(yè)太急功近利，但真正的好戲，往往需要祖峰這樣耐得住寂寞的演員。娛樂圈該慢下來(lái)了，畢竟好演員就像陳年老酒，急不得。（@ L.X）