大渡河蒙難考

【摘 要】石達開從青年時期參加了太平天國革命，在起義過程中屢立奇功，在南征北戰(zhàn)中靈活用兵，被拜為“翼王”，天京事變后，受到猜忌和排擠，被逼無奈出走。轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里，開辟了中國近代史上的首次長征，一路兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)所跨地域包括蘇皖贛浙閩桂湘等十五個省，行程約五萬余里。雖然石達開部視死如歸，作戰(zhàn)英勇。但是孤軍深入西南，缺乏持續(xù)穩(wěn)定的后勤補給，處處被清軍圍追堵截沒有做到步步為營，沒有可以長期持續(xù)維系的戰(zhàn)略目標，最后命隕大渡河，石達開敗亡給了我們諸多啟示和教訓。

【關鍵詞】出走；遠征；隕落

【中圖分類號】G633.53 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007—4198（2025）04—023—03

一、翼王與天王矛盾激化及出走

翼王石達開是太平天國機富有傳奇英雄色彩人物之一。其人也具有很高的軍政才能，他十六歲出山，十九歲統(tǒng)領萬兜鍪浴血疆場，二十歲時被封為翼王，并且進入太平天國的領導核心，屢建戰(zhàn)功，深孚眾望。以“獷悍多謀”“驍果能戰(zhàn)”[1]著稱，并且文武雙全，文韜武略兼?zhèn)?，“洪秀全諸將兼資文武者，洪大全而外，惟翼王石達開。”[2]太平天國諸將領對石達開的謀略十分敬仰。在天京事變之前，太平天國諸位將領齊心協(xié)力，為革命事業(yè)接續(xù)奮斗，一片其樂融融、蒸蒸日上的景象，但是隨著天京事變這樣的美好被完全打破，事變后，使諸王的矛盾逐漸表面化，并且領導集團內(nèi)部的爭權奪利的斗爭更加激烈，諸王矛盾激化。

當時有民諺道；天父殺天兄，江山打不通；長毛非正主，依舊讓咸豐。民諺極大程度上反映了太平天國軍民心態(tài)的變化，也反映了太平天國民眾對領導層信心的喪失，一定程度上反映了領導層權威的喪失。在太平天國內(nèi)部，廣大將士目睹自相殘殺的慘劇在他們心中投下濃重陰影，滋生了沮喪的情緒，嚴重削弱了太平天國的骨干力量。是時，石達開在天京事變后理性收拾殘局，不濫殺無辜、不誅連親屬、只懲辦禍首的作為頗得民心，石達開公正無私一切從大局利益的行為使眾望所孚。洪秀全由此也頗猜忌石達開，恐其功高爭權，開始采取措施制約石達開，“合朝同舉翼王提理政務，眾人歡悅，主有不樂之心，專用安福二王”[3]，洪加封毫無建樹的兄長洪仁發(fā)洪仁達為安王福王，石達開頗受安王、福王節(jié)制，同時這也是洪秀全掣肘石達開的方式。

石達開與洪秀全矛盾日益尖銳，洪秀全的疑慮并非空穴來風，石達開在天京事變后盡心輔政，敢于抗擊韋昌輝暴行不計個人得失，這種高尚的德行極大地博得了天京軍民的欽仰和信托，但是也加大了洪秀全對于其爭權的猜忌，在當時看來解決矛盾與三種方法；一是石達開委曲求全，在當時形勢下已然不可能，洪秀全已不能容忍石達開，無法做到重歸于好。二是急流勇退石自行解除官印，以此來消除洪秀全的猜疑，但是當時的形勢已經(jīng)勢如水火，解職無疑作法自斃。三是誅洪自代，達開謀士張遂謀曾提醒石達開劉邦誅韓信的教訓，面對險境應該利用自己在太平軍中樹立的威信，推翻洪秀全迂腐的統(tǒng)治，自立為王。石達開的回應是“予唯知效忠天王，守其臣節(jié)”[4]，在此，傳統(tǒng)史學觀點認為這是石達開愚忠、講信義的表現(xiàn)，被傳統(tǒng)的“忠君思想”深深禁錮，筆者認為這并不是石達開的愚忠而是出于對大局的思忖，石達開不是感情用事的人，在天京事變后披星戴月回京輔政積極作為扶大廈之將傾，重用人才力挽危局，制定了“南守北攻”的決策，理性懲處禍首，才勉強維持局面。如果在這個時候誅洪自立，勢必釀成更大的禍端，加劇太平天國內(nèi)部矛盾，演變成太平天國更加嚴重的危機。清朝統(tǒng)治者在這時正虎視眈眈，誅洪自代無疑給了清朝統(tǒng)治者可乘之機，革命成果更加危在旦夕，縱觀轟轟烈烈的天國革命十余年，雖然洪秀全極少領兵作戰(zhàn)、身先士卒，特別在定都天京之后深入簡出，但是一直是天國的精神寄托。雖然洪秀全在天京事變中的作為有失妥當，一定程度上喪失了眾望，但是洪畢竟是天國的精神支柱，弒君自立也會加快民心的背離，也會開天國弒君自立的先河，造成人人自危的局面。石達開為了避開和洪秀全的矛盾和鞏固剩下的革命成果，才選擇率部出走，但是石達開沒有選擇太平天國群眾基礎深厚的安慶作為根據(jù)地，安慶距離南京較近可以互為表里互相支援。石達開決心遠離洪秀全，脫離洪秀全的控制，和他徹底分道揚鑣，舍近而求遠，一意孤行獨去西南另立門戶，拓寬革命道路，擴大革命成果，這種決策也預示著石達開的最終敗亡的結(jié)局。

二、翼王隕落的客觀原因分析

石達開出京之后，不知所從，未制定長遠并且行之有效的戰(zhàn)略計劃。既然沒有據(jù)守安慶再向鄂、贛這類富饒之地發(fā)展的計劃，像只無頭蒼蠅一樣，也未和太平天國各部進行緊密配合，孤軍深入不毛之地西南，缺乏穩(wěn)定持久的后勤補給，這其中包括石達開個人主觀戰(zhàn)略失誤的原因，也有社會背景等諸多客觀因素，接下來進行分析。

（一）西南地區(qū)清朝統(tǒng)治穩(wěn)固

當石達開決心深入西南時，其兵敗的命運可見一斑，石達開想渡過大渡河，便于在四川開辟新的根據(jù)地，石達開圖川的想法由來已久。石達開在對天王和東王的奏折中就有圖川之議，這種建議被擱置，這點也在隨后石達開的進軍路線中得到證實。1858年9月，曾國藩到了江西湘軍大本營時，石達開已經(jīng)從浙江轉(zhuǎn)戰(zhàn)到福建，就在曾國藩計劃追到福建時，石達開又去攻打湖南，曾國藩正是從石達開飄忽不定的行動中，推測石的目的是進入四川，然后憑借蜀地險峻地形，已經(jīng)長江上游優(yōu)勢，據(jù)險而守，韜光養(yǎng)晦。但是湖南是湘軍發(fā)源地，團練隊伍眾多，通過湖南進入四川，難上加難，石達開冒險攻打湖南，就是希望開辟一條進入四川的快捷通道。石達開在湖南受挫后，轉(zhuǎn)而于1861年進入太平軍發(fā)源地廣西，欲從云南進入四川。從這里可以看出，石達開儼然成為了“流寇”，未制定切實的行軍計劃，也未能正確認知處境做出合理戰(zhàn)略規(guī)劃。石達開執(zhí)著入川發(fā)展，認為四川防務薄弱，這本身就是錯誤的判斷，1860年，云南的李藍起義軍從原本的七百余人，攻入四川自貢后，隊伍激增到十萬余人，并且有進取成都的態(tài)勢。同年，清朝統(tǒng)治者急調(diào)湖南巡撫駱秉章入川“督辦軍務”，令駐藏大臣崇實署四川總督，共同對付義軍。1861年駱秉章針對起義軍分散作戰(zhàn)的特點，采取了“合圍會剿”的戰(zhàn)略，還火攻起義軍的山林地帶營地，起義軍元氣大傷，[5]殘余起義軍退至龍孔場，而后，湘軍采取堅壁清野辦法，還切斷了場前的河流，水淹龍孔場，最終起義失敗。經(jīng)過這次起義，清朝統(tǒng)治者更加重視西南防務，也積累了鎮(zhèn)壓起義的經(jīng)驗，使其在西南的統(tǒng)治更加穩(wěn)固。

石達開在出走西南三省時遭到了四川總督、云南總督軍隊的頑強抵抗，各總督已經(jīng)在石達開入西南之前做了充分準備，堅壁清野，以逸待勞。石達開在強渡大渡河失敗后準備強渡松林河，四川王應元已經(jīng)搶先一步拆除松林河上鐵索橋的木板，與清軍進一步勾結(jié)后，又斬斷鐵索，表明誓死為總督駱秉章效力。[6]絲毫不給石達開部隊喘息逃竄之機，此外還有彝族嶺承恩和清軍共同打擊太平軍，地方土司勢力和清軍配合得當，使得石達開部在西南屢屢碰壁。具結(jié)到清末的邊疆政策，清朝改土歸流之后，加強了對西南地區(qū)的管理和控制，西南地區(qū)的流官從根本上還是依附并歸順清朝統(tǒng)治，所以翼王在西南征戰(zhàn)面臨的境況十分嚴峻。

（二）地方武裝勢力的強烈抵抗

自從1851年太平軍離開廣西之后，廣西天地會紛紛起義，這些會黨各自為政，互不配合最后被清朝統(tǒng)治者各個擊破。相比之下，地方武裝團練在和起義軍的征戰(zhàn)過程中逐步發(fā)展壯大起來，幾乎各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有地方武裝團練，他們擁兵自重，自制武器，筑壘設防，占據(jù)天時地利人和，加上清朝當局的支持。實際上，地主武裝團練成為了石達開的主要對手。[7]這類現(xiàn)象在石達開出走西南時相當普遍，這一點在石達開進攻貴州青巖古鎮(zhèn)的時候深有體現(xiàn)，1860年石達開流竄至貴州，清朝要員與地方團練相互勾結(jié)打退了石達開的進攻，其中貴州鄉(xiāng)紳趙國澍棄文從武，毀家紓難，帶領民眾組建團練打退了石達開的六次進攻，迫使石達開部隊轉(zhuǎn)移。趙國澍事跡記于清史本傳，“咸豐十年，粵酋石達開竄貴州，陷廣順，圍定番，眾號二十萬，貴州大震。國澍倡勇敢、救定番，民壯從者數(shù)百人。力戰(zhàn)城下竟日，賊斷其歸路，死亡略盡。國澍匹馬突圍還青巖，登陴堅守，賊亦卻退。會賊以廣順之眾益定番之圍，道出青巖，脅降，不可。圍三日，引去。七月，既陷定番，即并力攻青巖，國澍隨機應之，相持至冬，攻稍懈，始求救于貴州提督田興恕，興恕遣其侄麒麟來，大為民擾，國澍執(zhí)斬麒麟以徇。興恕聞之自至，前鋒失利，責戰(zhàn)益力。國澍策：賊食盡將走，請斂軍堅壘，障省城，而檄清鎮(zhèn)、安平、大定各路清野以待。貸土匪陳文禮等死，密遣入賊營，夜縱火而自外襲之，破其兩營。于是賊駭疑，每自驚，國澍因以計間其悍酋，使相屠，賊哄而走，與興恕合兵乘之，賊大驚潰，追至安平，又大破之，斬獲無算，定、廣諸城皆復?！?/p>

此外，還有劉蓉，劉蓉于1862年任四川布政使，同年石達開軍入川，奉四川總督駱秉章命令赴前線督戰(zhàn)。劉蓉在石達開迫近西南時已經(jīng)做了充足的準備，出重金收買當?shù)赝了静⑶矣H自規(guī)勸土司共同阻擊石達開部。是時，石達開已經(jīng)抵達大渡河安順場渡口，劉蓉傳令云南提督率湘軍抵達瓦斯溝一帶作為后援；重慶提督唐友耕安慶壩至萬工堰一帶。至此，駱秉章的天羅地網(wǎng)已經(jīng)嚴絲合縫、環(huán)環(huán)相扣，石達開北面是重慶總兵唐友耕大軍，西面是王應元的土司武裝，東面是嶺承恩的彝人部隊，南面有清兵越嶲營堵守，[8]各部緊密配合聽從清廷指令。石達開在到達大渡河南岸后，王應元和嶺承恩都出死力對抗石達開，唐友耕又是駱秉章倚重的主將，分別扼守大渡河十三個渡口嚴防石達開突出重圍，地方武裝勢力和政府軍隊緊密配合，共同絞殺石達開部，最后，石達開部在1863年全軍覆沒于大渡河，石達開也被俘就義，從中看出地方武裝對翼王的強烈抵抗也是失敗的重要原因。所以石達開部出走時遭到了地方武裝勢力和政府軍隊的雙重壓制，尤其是地方勢力在打擊石達開部時重拳出擊，導致石達開在西南寸步難行。

（三）偶然性和必然性的共同作用

石達開強渡大渡河覆滅并非必然，而是包含很大的偶然因素在內(nèi)。在渡河的關鍵時期，天降大雨，天公不作美，大渡河、松林河水位暴漲，石達開部錯過了渡河良機。在戰(zhàn)事萬分緊急的時候，時間寶貴，如果等待水退之時在過河，這種等待無異于坐以待斃。河水何時能退尚未可知，敵人的布局確實日臻完善。因為降雨這一偶然因素錯過了渡河的關鍵時期，歷史的進程就是在偶然性和必然性共同作用的因素下推動的，對岸清軍迅速布防對太平軍嚴防死守，致使翼王部隊損兵折將，損失慘重，如果沒有大雨，石達開部或許可以渡過大渡河，逐漸在西南站穩(wěn)腳跟，然后隊伍發(fā)展鞏固壯大起來，太平天國運動或許還能持續(xù)十余年。

歷史的偶然性和必然性，在歷史上也有很多表現(xiàn)，秦朝統(tǒng)一六國是歷史的大勢所趨，是必然性的體現(xiàn)。但是很少注意到偶然性和秦朝自己的努力，在兼并六國之前秦朝貴族一直發(fā)奮圖強，七代君王兢兢業(yè)業(yè)、勵精圖治，奮六世之余烈，但是秦統(tǒng)一中原之后，秦國貴族逐漸腐朽，可以從公子扶蘇說起，始皇在焚書坑儒的時候，秦國貴族只有扶蘇進諫反對坑殺儒生，但是秦國上層貴族除了扶蘇以外無人公開反對，說明貴族不敢堅持正確立場，不敢反抗權威表明貴族已經(jīng)腐朽，也預示這秦朝滅亡的命運。后來始皇突然駕崩，扶蘇被趙高和李斯一封假詔書賜死。是時，扶蘇也懷疑過詔書的真實性，但是始終沒有做出任何實質(zhì)性的反抗行為，蒙恬也規(guī)勸扶蘇三思而行，但是扶蘇說過一句話“父賜子死，何能復請”[9]，扶蘇始終堅持一個原則，就是唯始皇是瞻，沒有主見，這樣的皇子繼承皇位的話也難力挽狂瀾，難以挽救秦國的頹勢。

還有明成祖朱棣靖難，建文帝削藩，明朝其他藩王要么投降、要么抵抗失敗，只有朱棣成功，朱棣很有主見，敢于反抗權威，做出正確的決斷，說明明朝貴族還沒有沒落，朱棣也是中國歷史上僅有的奪取自家王權成功的案例，如果朱棣沒有起兵靖難、沒有清君側(cè)只是同意削藩的決策甘于接受命運的安排無異于作法自斃，明朝的命運會不一樣，也不會有后來的永樂之治。當然歷史沒有如果但是歷史可以假設，這樣的例子，在歷史的長河中不勝枚舉。

三、結(jié)語

綜上所述，石達開出走西南，一路碰壁，也未制定可以長期維系的戰(zhàn)略目標，最后命隕大渡河，抱憾而亡。這其中包括主觀因素也包括客觀因素，其中客觀因素占的比重較大、影響較深遠，石達開部地方武裝勢力和中央武裝力量的聯(lián)合絞殺下滅亡了，不能惟石達開的失敗是然，石達開部的失敗也是太平天國運動失敗的縮影，也反映了封建勢力雖然江河日下但是余威尚在，也為后來中國革命道路選擇提供了良多經(jīng)驗和教訓。

參考文獻：

[1]張喜英，編著.太平天國群英[M].福州：福建教育出版社，1993.

[2]李孟符，著.春冰室野乘[M].太原：三晉出版社，2022.

[3]彭子儀，編.李秀成親供[M].上海：上海國民書店，1930.

[4]饒任坤，著.太平天國史散論[M].南寧：廣西人民出版社，1991.

[5]趙宏，編著.民國三大幫會 袍哥[M].北京：民主與建設出版社，2012.

[6]黃劍華，著.石達開[M].北京：軍事科學出版社，1990.

[7]蘇雙碧，著.石達開評傳[M].石家莊：河北人民出版社，1986.

[8]封面新聞，編.歷史的注腳：檔案里的四川秘史[M].成都：四川文藝出版社，2020.

[9]李開元，著.秦崩從秦始皇到劉邦[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2015.

作者簡介：吳中旭，男，漢族，河南周口人，2020級中國史專業(yè)碩士，貴州大學歷史與民族文化學院，研究方向為中國近現(xiàn)代史。