戰(zhàn)爭(zhēng)議價(jià)理論視角下太空戰(zhàn)潛在誘因剖析

當(dāng)下，太空軍事化程度不斷加深，各國(guó)紛紛成立太空軍以?xún)?yōu)化太空軍事布局，太空領(lǐng)域已演變?yōu)榇髧?guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的前沿。而隨著進(jìn)攻性太空力量的發(fā)展，太空武器化進(jìn)程也在悄然推進(jìn)，第二輪太空軍備競(jìng)賽背景下的太空戰(zhàn)陰影已逐漸籠罩全球。費(fèi)倫的戰(zhàn)爭(zhēng)議價(jià)理論從信息不對(duì)稱(chēng)、承諾不可信、問(wèn)題不可分割三大現(xiàn)實(shí)障礙出發(fā)，為剖析未來(lái)太空戰(zhàn)爆發(fā)的潛在誘因提供了可供參考的理論視角。

戰(zhàn)爭(zhēng)議價(jià)理論概述

戰(zhàn)爭(zhēng)議價(jià)理論是戰(zhàn)爭(zhēng)研究中的經(jīng)典理論，其將博弈論運(yùn)用于戰(zhàn)爭(zhēng)起源研究，是一種將戰(zhàn)爭(zhēng)視為議價(jià)問(wèn)題的理性主義分析框架。該理論核心觀(guān)點(diǎn)是，國(guó)家間的戰(zhàn)爭(zhēng)是由于雙方無(wú)法達(dá)成基于議價(jià)的共識(shí)而導(dǎo)致的。

戰(zhàn)爭(zhēng)議價(jià)理論的歷史淵源悠久。克勞塞維茨最早從議價(jià)角度分析戰(zhàn)爭(zhēng)起因，他在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中提出“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”，從原理上闡明了戰(zhàn)爭(zhēng)是實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)的手段而非目的本身，該觀(guān)點(diǎn)成為戰(zhàn)爭(zhēng)議價(jià)理論的基礎(chǔ)。布萊內(nèi)進(jìn)一步發(fā)展了戰(zhàn)爭(zhēng)議價(jià)理論，其著作《戰(zhàn)爭(zhēng)的原因》指明了戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生是因?yàn)闆_突雙方對(duì)彼此的實(shí)力和開(kāi)戰(zhàn)決心存在分歧。費(fèi)倫的《戰(zhàn)爭(zhēng)的理性主義解釋》是戰(zhàn)爭(zhēng)議價(jià)理論的集大成之作。他首次提出了信息不對(duì)稱(chēng)、承諾不可信、問(wèn)題不可分割三條現(xiàn)實(shí)障礙，解答了為何理性國(guó)家時(shí)常會(huì)選擇戰(zhàn)爭(zhēng)方案而不是和平談判這一理論之謎。

戰(zhàn)爭(zhēng)議價(jià)理論的核心內(nèi)涵在于揭示三大現(xiàn)實(shí)障礙。首先，信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致雙方在評(píng)估彼此實(shí)力、意圖上出現(xiàn)認(rèn)知偏差，進(jìn)而阻礙達(dá)成和平的議價(jià)協(xié)議。信息不對(duì)稱(chēng)催生了過(guò)度的威脅感知，使國(guó)家在恐懼中奉行不協(xié)商的強(qiáng)硬政策，力求以既有實(shí)力遏制萌芽狀態(tài)下的對(duì)手，從而引發(fā)了本可經(jīng)議價(jià)避免的“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”。其次，承諾不可信使和平協(xié)議的可執(zhí)行性存疑。在缺乏第三方有效監(jiān)督與強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制威懾的情況下，雙方均有為謀求私利而背棄承諾的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。承諾不可信驅(qū)使雙方陷入事不宜遲的戰(zhàn)略緊迫，催生“先發(fā)制人”式的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯。尤其是當(dāng)軍事技術(shù)賦予首次打擊決定性?xún)?yōu)勢(shì)時(shí)，搶先進(jìn)攻成為各國(guó)增加勝率的選擇。最后，問(wèn)題不可分割指爭(zhēng)端涉及國(guó)家核心利益，具有高度敏感性和排他性，各國(guó)均尋求以決定性戰(zhàn)爭(zhēng)勝利來(lái)獨(dú)占控制權(quán)。爭(zhēng)議對(duì)象是塑造未來(lái)議價(jià)能力的關(guān)鍵，任何輕微的妥協(xié)都將引發(fā)權(quán)力分配的劇變，為對(duì)手連續(xù)施壓索價(jià)打開(kāi)缺口，而為防止對(duì)手逐步蠶食自身權(quán)力，雙方拒絕就關(guān)鍵性利益和平議價(jià)。

信息不對(duì)稱(chēng)引起的“預(yù)防性”太空戰(zhàn)

信息不對(duì)稱(chēng)是太空戰(zhàn)爆發(fā)的原因之一，由此引發(fā)“預(yù)防性”太空戰(zhàn)。在美國(guó)太空霸權(quán)相對(duì)衰落的背景下，國(guó)際太空格局的不確定性持續(xù)提升，各國(guó)普遍處于太空戰(zhàn)略焦慮中。在高估威脅的情況下，各太空行為體大多認(rèn)為準(zhǔn)備太空戰(zhàn)能有效防止在太空競(jìng)賽中處于劣勢(shì)。

太空實(shí)力的隱蔽性是造成信息不對(duì)稱(chēng)的關(guān)鍵因素。在太空領(lǐng)域，各國(guó)的太空技術(shù)和軍事能力發(fā)展水平存在差異且高度保密，一些國(guó)家可能會(huì)夸大或隱藏自身的太空實(shí)力和作戰(zhàn)能力，這使得其他國(guó)家無(wú)法掌握準(zhǔn)確信息，從而陷入過(guò)度緊張的狀態(tài)中。具體而言，美國(guó)對(duì)俄羅斯、中國(guó)、朝鮮及伊朗等國(guó)太空能力的發(fā)展深感不安，擔(dān)憂(yōu)其會(huì)削弱美國(guó)的太空霸權(quán)。俄羅斯則擔(dān)心美國(guó)利用太空優(yōu)勢(shì)發(fā)展對(duì)俄的戰(zhàn)略監(jiān)視和潛在攻擊能力，對(duì)美國(guó)部署太空監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、開(kāi)展反衛(wèi)星武器試驗(yàn)等舉動(dòng)反應(yīng)敏感。歐盟、日本、印度等國(guó)由于整體上與美俄中的太空能力存在差距，使其更加擔(dān)心自身國(guó)家安全與太空資產(chǎn)受到大國(guó)太空競(jìng)爭(zhēng)的威脅。太空實(shí)力的隱蔽性使各方在太空實(shí)力認(rèn)知上存在偏差，為太空戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)埋下隱患，任何一方都可能因高估自身優(yōu)勢(shì)或低估對(duì)手反擊能力而采取冒險(xiǎn)行動(dòng)，擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)不斷增加。

太空戰(zhàn)略意圖的模糊性加劇了信息不對(duì)稱(chēng)困境。美國(guó)作為太空霸權(quán)國(guó)，其太空戰(zhàn)略常暗藏玄機(jī)。美國(guó)雖然在官方文件中宣揚(yáng)和平利用太空、探索宇宙奧秘，以維護(hù)國(guó)際形象，但卻在暗中加速太空軍事化進(jìn)程，悄然推進(jìn)天基武器系統(tǒng)研發(fā)、組建太空作戰(zhàn)部隊(duì)。美國(guó)太空司令部的作戰(zhàn)計(jì)劃、任務(wù)優(yōu)先級(jí)等關(guān)鍵信息對(duì)外披露甚少，使得他國(guó)難以洞悉其在未來(lái)沖突中動(dòng)用太空力量的底線(xiàn)與方式。其他國(guó)家同樣如此，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的太空環(huán)境下，為占據(jù)戰(zhàn)略主動(dòng)，對(duì)本國(guó)太空資產(chǎn)的戰(zhàn)時(shí)運(yùn)用規(guī)劃、關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)方向秘而不宣。在這種情況下，當(dāng)一國(guó)的太空活動(dòng)增加但意圖不明時(shí)，容易使其他國(guó)家將正常的太空探索和技術(shù)發(fā)展視為潛在的軍事威脅，導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)進(jìn)入了相互猜疑的誤判循環(huán)。因此，各方在迷霧中揣測(cè)對(duì)手，談判桌上難以精準(zhǔn)議價(jià)，誤判引發(fā)沖突的可能性隨之上升。

信息不對(duì)稱(chēng)下的過(guò)度威脅感知催生了預(yù)防性太空戰(zhàn)準(zhǔn)備。由于太空領(lǐng)域存在較強(qiáng)的認(rèn)知偏差現(xiàn)象，各國(guó)可能無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估對(duì)方的技術(shù)水平、意圖目的，決策者容易產(chǎn)生過(guò)度警覺(jué)的心理傾向，任何不明舉動(dòng)都可能被過(guò)度解讀為對(duì)方軍事擴(kuò)張的威脅行為。在高估威脅的情況下，各太空行為體均選擇開(kāi)展預(yù)防性太空戰(zhàn)準(zhǔn)備工作。一方面，各國(guó)加強(qiáng)反衛(wèi)星能力的建設(shè)，通過(guò)研發(fā)部署反衛(wèi)星武器來(lái)干擾或摧毀敵方衛(wèi)星。俄羅斯已于2021年對(duì)Nudol直升反衛(wèi)星導(dǎo)彈的殺傷效能進(jìn)行了測(cè)試，美軍的梅多蘭茲反衛(wèi)星系統(tǒng)（Meadowlands）也預(yù)計(jì)將于2025年正式部署。另一方面，各太空強(qiáng)國(guó)普遍開(kāi)展了系列太空軍演，為未來(lái)太空戰(zhàn)進(jìn)行提前準(zhǔn)備。美國(guó)的“太空旗”“全球哨兵”“施里弗”系列太空軍演，以及俄羅斯的“太空安全-2021”戰(zhàn)略司令部演習(xí)均展示了各自為太空戰(zhàn)所做的準(zhǔn)備，這進(jìn)一步加劇了國(guó)際社會(huì)的敵對(duì)行為，使太空局勢(shì)陷入相互猜疑的惡性循環(huán)。

承諾不可信導(dǎo)致的“先發(fā)制人”太空戰(zhàn)

承諾不可信是太空戰(zhàn)爆發(fā)的另一個(gè)主要原因，由此導(dǎo)致“先發(fā)制人”太空戰(zhàn)。出于對(duì)太空軍控協(xié)議的不信任，各太空強(qiáng)國(guó)大多選擇提前為太空戰(zhàn)進(jìn)行準(zhǔn)備。而隨著太空技術(shù)的快速發(fā)展，太空戰(zhàn)中首擊優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)得更加明顯，這給各方違背太空和平承諾而先發(fā)制人發(fā)動(dòng)太空戰(zhàn)提供了足夠的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。

太空軍控協(xié)議的執(zhí)行力度不足致使太空和平承諾不可信。《外層空間條約》作為太空領(lǐng)域基石性條約，雖然禁止將大規(guī)模殺傷性武器部署在太空，但未明確禁止其他形式的太空武器，這為未來(lái)太空戰(zhàn)埋下禍根。2024年5月，中國(guó)向聯(lián)合國(guó)提交了“太空安全決議草案”，明確禁止在外太空放置武器，要求盡早締結(jié)外空軍控條約，但卻遭到了美國(guó)等的反對(duì)。這種在條約模糊地帶的太空軍備競(jìng)賽，使得太空戰(zhàn)略穩(wěn)定性脆弱不堪。對(duì)于具有壓倒性太空實(shí)力的美國(guó)而言，其認(rèn)為太空戰(zhàn)是別國(guó)非對(duì)稱(chēng)抗衡自己太空霸權(quán)的唯一途徑?？▋?nèi)基國(guó)際和平研究院曾言，“不能指望別國(guó)放棄發(fā)動(dòng)太空戰(zhàn)，因?yàn)檫@將更突出美國(guó)的太空優(yōu)勢(shì)”。而對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》等行徑使其難以信任美國(guó)不會(huì)發(fā)動(dòng)太空戰(zhàn)爭(zhēng)的克制性承諾，而選擇加快反衛(wèi)星武器的研發(fā)來(lái)增強(qiáng)自身防御和威懾能力。

太空監(jiān)測(cè)監(jiān)督及懲罰機(jī)制的缺失加劇了國(guó)際社會(huì)對(duì)太空和平承諾的不信任。當(dāng)前，雖然太空監(jiān)測(cè)技術(shù)有進(jìn)展，但面對(duì)廣袤太空，準(zhǔn)確識(shí)別、追蹤各國(guó)太空活動(dòng)細(xì)節(jié)仍困難重重。此外，太空武器的形式日益多樣化，加之軍民兩用性使其隱蔽性更高，使得監(jiān)測(cè)追蹤太空武器面臨諸多技術(shù)難題。由于缺乏強(qiáng)力國(guó)際監(jiān)督機(jī)構(gòu)與明確的懲罰制裁細(xì)則，各國(guó)違背太空和平承諾的成本極低，即便查實(shí)存在準(zhǔn)備太空戰(zhàn)的行徑，多是外交抗議、輿論譴責(zé)，無(wú)法對(duì)違約方造成實(shí)質(zhì)性損失。這使得一些國(guó)家心存僥幸，肆意踐踏承諾，加劇太空信任危機(jī)，為太空戰(zhàn)爆發(fā)松開(kāi)了“安全閥”，沖突隱患悄然積聚。

太空的天然脆弱性引誘各國(guó)發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的太空戰(zhàn)。太空中的在軌物體不僅毫無(wú)遮蔽，其機(jī)動(dòng)性也以折損壽命為代價(jià)，這種易攻難守的特性使太空戰(zhàn)更易發(fā)生。此外，一國(guó)的太空反擊報(bào)復(fù)能力將在衛(wèi)星受襲后大大削弱，這造成了“首先進(jìn)攻”或“被摧毀”的選擇困境。而發(fā)動(dòng)太空戰(zhàn)不僅可以爭(zhēng)取到談判優(yōu)勢(shì)與第一輪打擊效果，還可以從根本上避免對(duì)手國(guó)太空力量的報(bào)復(fù)性反擊，使各國(guó)認(rèn)定先發(fā)制人發(fā)動(dòng)太空戰(zhàn)具有極大戰(zhàn)略吸引力。

問(wèn)題不可分割造成的“排他性”太空戰(zhàn)

問(wèn)題不可分割是太空戰(zhàn)爆發(fā)的又一個(gè)原因，由此造成“排他性”太空戰(zhàn)。太空資源作為國(guó)家安全的高邊疆與大國(guó)博弈的制高點(diǎn)，各國(guó)均將其視為不可分割的重要資源。大部分太空強(qiáng)國(guó)堅(jiān)信太空戰(zhàn)能夠給己方帶來(lái)對(duì)太空資源的絕對(duì)控制權(quán)，因此太空格局的戰(zhàn)場(chǎng)化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)。

太空資源的重要性是太空問(wèn)題不可分割性的根源。太空的戰(zhàn)略地位迅速提高，各國(guó)對(duì)空間權(quán)力的爭(zhēng)奪日趨激烈。在政治上，越來(lái)越多的國(guó)家意識(shí)到“誰(shuí)能控制太空，誰(shuí)就能控制地球并決定地球的價(jià)值觀(guān)”。一些大國(guó)試圖憑借在太空領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)來(lái)鞏固其霸權(quán)地位，而其他國(guó)家則希望通過(guò)發(fā)展太空能力來(lái)提升自身的國(guó)際地位和影響力。在經(jīng)濟(jì)上，太空深藏的巨大利益有極強(qiáng)的發(fā)展前景。摩根士丹利預(yù)測(cè)，太空經(jīng)濟(jì)總額將于2040年達(dá)到9260億～1.1萬(wàn)億美元。而太空資源開(kāi)發(fā)不僅能為國(guó)家?guī)?lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，還能創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，并提升國(guó)家的整體科技水平和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。在軍事上，太空是軍力“倍增器”和軍事戰(zhàn)略“賦能器”，被視為“戰(zhàn)略資產(chǎn)”。太空力量不僅已被運(yùn)用到海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，還與戰(zhàn)略核力量捆綁，形成了新興威懾手段。

太空頻軌的稀缺性及獨(dú)占性強(qiáng)化了太空問(wèn)題的不可分割性。太空頻軌資源具有極高的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值且極度稀缺，而且大部分已被主要太空強(qiáng)國(guó)搶占。隨著航天技術(shù)的進(jìn)步，更多國(guó)家積極進(jìn)軍太空，地球同步軌道愈發(fā)擁擠，如同城市中的“黃金地段”，各國(guó)競(jìng)相爭(zhēng)奪有限的“頻段停車(chē)位”。據(jù)國(guó)際航天機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，已有超過(guò)千顆衛(wèi)星運(yùn)行于地球同步軌道及其附近區(qū)域，軌道資源幾近飽和。而受《外層空間條約》中太空資源“先占原則”影響，各太空行為體的頻軌爭(zhēng)奪行為顯得焦灼無(wú)序。美國(guó)作為航天強(qiáng)國(guó)，占據(jù)了大量?jī)?yōu)質(zhì)頻段，用于軍事通信、情報(bào)偵察、導(dǎo)航定位等關(guān)鍵領(lǐng)域，支撐其全球作戰(zhàn)與戰(zhàn)略威懾體系。俄羅斯同樣深知其重要性，在經(jīng)濟(jì)困境下仍竭力維持和拓展自身在軌衛(wèi)星布局，保護(hù)既有頻段資源，確保核力量指揮通信、導(dǎo)彈預(yù)警等關(guān)鍵系統(tǒng)順暢運(yùn)行。從太空軌道爭(zhēng)奪到電磁頻譜對(duì)抗，各國(guó)之間的矛盾不斷升級(jí)，為未來(lái)太空戰(zhàn)爆發(fā)埋下隱患。

美國(guó)霸權(quán)思維下的太空“排他性”控制成為太空戰(zhàn)的潛在導(dǎo)火索。美國(guó)長(zhǎng)期秉持太空霸權(quán)思維，將太空視為新地緣政治邊疆，力求全方位主導(dǎo)。在軍事上，美國(guó)組建太空軍并構(gòu)建陸基中段防御系統(tǒng)、?；嫠苟軓椀缹?dǎo)彈防御系統(tǒng)、天基紅外預(yù)警系統(tǒng)等多層導(dǎo)彈防御體系，旨在奪取絕對(duì)太空優(yōu)勢(shì)，確保美軍“單向透明”優(yōu)勢(shì)；在政治上，美國(guó)憑借太空技術(shù)優(yōu)勢(shì)及聯(lián)盟體系構(gòu)建在國(guó)際規(guī)則制定中搶占話(huà)語(yǔ)權(quán)，通過(guò)《阿爾忒彌斯協(xié)定》、“奧林匹克衛(wèi)士”行動(dòng)聯(lián)盟等對(duì)其他國(guó)家實(shí)施技術(shù)封鎖和規(guī)則打壓；在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)推動(dòng)太空商業(yè)化，緊密出臺(tái)《美國(guó)國(guó)防部商業(yè)太空一體化戰(zhàn)略》等文件，利用先發(fā)優(yōu)勢(shì)壟斷高附加值產(chǎn)業(yè)，將太空經(jīng)濟(jì)紅利據(jù)為己有。美國(guó)基于霸權(quán)維護(hù)需求的“排他性”太空控制戰(zhàn)略，全然不顧國(guó)際社會(huì)對(duì)太空和平穩(wěn)定的期盼，破壞既有軍控共識(shí)，引發(fā)他國(guó)連鎖反應(yīng)，各國(guó)被迫強(qiáng)化太空防御與威懾能力，太空對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)驟升，太空戰(zhàn)陰云愈發(fā)濃重。

規(guī)避太空戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的思考

為有效應(yīng)對(duì)當(dāng)下與日俱增的太空戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際社會(huì)迫切需要追根溯源，從三大核心問(wèn)題入手，攜手提升太空領(lǐng)域的信息透明度、承諾可信度及利益分享度。

一是促進(jìn)太空互動(dòng)交流，增強(qiáng)信息透明度。各國(guó)應(yīng)搭建常態(tài)化太空信息交流共享平臺(tái)，定期通報(bào)太空政策、發(fā)射計(jì)劃、科研進(jìn)展、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)等關(guān)鍵信息，通過(guò)主動(dòng)公開(kāi)數(shù)據(jù)來(lái)降低信息的不對(duì)稱(chēng)性，減少因信息閉塞導(dǎo)致的戰(zhàn)略誤判。此外，國(guó)際社會(huì)還應(yīng)盡快搭建有效的危機(jī)溝通渠道，以便在對(duì)方采取疑似敵對(duì)行動(dòng)時(shí)，能夠迅速確認(rèn)意圖并避免過(guò)度反應(yīng)，為太空和平穩(wěn)定筑牢防線(xiàn)。

二是倡導(dǎo)國(guó)際約束機(jī)制，提升承諾可信度。首先，國(guó)際社會(huì)要充分利用聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織的平臺(tái)作用，推動(dòng)制定更加全面系統(tǒng)的太空國(guó)際法，有效規(guī)范各國(guó)在太空活動(dòng)中的行為，確保太空活動(dòng)的和平與有序，明確禁止太空戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。其次，國(guó)際社會(huì)還需宣傳太空戰(zhàn)對(duì)全球安全、太空可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重危害，引導(dǎo)國(guó)際輿論形成反對(duì)太空戰(zhàn)的強(qiáng)大聲勢(shì)，對(duì)有相關(guān)傾向的國(guó)家形成輿論壓力。最后，國(guó)際社會(huì)應(yīng)倡導(dǎo)建立國(guó)際監(jiān)督和執(zhí)行機(jī)制，完善太空軍備控制條約體系，還需提升對(duì)太空武器化行為的監(jiān)測(cè)和預(yù)警能力，及時(shí)洞察太空異常動(dòng)態(tài)，為危機(jī)預(yù)警、沖突預(yù)防提供有力支撐。

三是加強(qiáng)太空國(guó)際合作，倡導(dǎo)利益分享度。一方面，各國(guó)應(yīng)共同構(gòu)建“外空人類(lèi)命運(yùn)共同體”，強(qiáng)調(diào)太空是全人類(lèi)共有的寶貴財(cái)富。各太空行為體要超越狹隘的國(guó)家利益視角，站在全人類(lèi)未來(lái)發(fā)展的高度，深刻認(rèn)識(shí)到太空戰(zhàn)爭(zhēng)的危害性，共同開(kāi)創(chuàng)和平、繁榮、可持續(xù)的太空發(fā)展新紀(jì)元。另一方面，國(guó)際社會(huì)應(yīng)積極推動(dòng)太空合作。各國(guó)聯(lián)合開(kāi)展太空探索、科研項(xiàng)目，如共同建設(shè)月球科研站、火星探測(cè)基地等，共享技術(shù)成果與經(jīng)濟(jì)收益，將競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)從軍事對(duì)抗轉(zhuǎn)向合作共贏(yíng)。各國(guó)通過(guò)多邊合作框架化解太空資源爭(zhēng)奪矛盾，維護(hù)太空持久和平，避免讓太空成為下一個(gè)沖突戰(zhàn)場(chǎng)。

責(zé)任編輯：侯 "琳