同居關系下財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)權如何確定

雖然同居現(xiàn)象日益普遍，但在我國，同居關系并不受法律保護。因此，當同居關系破裂時，涉及的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)權歸屬問題往往成為同居雙方爭議的焦點。本文將以實際案例為基礎，結合相關法律規(guī)定，詳細解析同居關系下財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)權歸屬的解決之道。

同居關系財產(chǎn)分割的確定

案例1：鮑某與鄭某同居關系析產(chǎn)糾紛案

2000年，鮑某與鄭某相識相戀；兩年后，他們開始同居生活。同居期間，鮑某全額出資購買了一套房屋，并將房屋產(chǎn)權登記在了鄭某名下。后來，兩人共同出資（出資額中，鮑某出資占比60%，鄭某出資占比40%）經(jīng)營了一家餐廳。餐廳的日常管理主要由鄭某負責，由于鄭某經(jīng)營有方，餐廳生意紅火。不過隨著時間的推移，兩人的感情出現(xiàn)了裂痕。2022年，他們決定結束同居關系，但雙方對房產(chǎn)和餐廳的歸屬一直無法達成協(xié)議。

在我國，同居關系與婚姻關系不同，同居雙方不享有夫妻之間的權利義務，不適用法定夫妻共同財產(chǎn)制。根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，同居期間獲得的財產(chǎn)，原則上由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，人民法院將根據(jù)照顧無過錯方的原則進行判決。對于能證明為一方個人財產(chǎn)的，歸該個人所有；不能證明歸于一方的，則視為共同財產(chǎn)處理。

處理同居關系房產(chǎn)分割糾紛時，法院首先要考慮購房款的來源，這對確定房屋產(chǎn)權歸屬具有決定性意義。其次要考慮產(chǎn)權登記情況。本案中，盡管鮑某全額出資，但產(chǎn)權登記在鄭某名下，雖然產(chǎn)權登記并非決定財產(chǎn)歸屬的唯一因素，但考慮到產(chǎn)權登記的法律效力，法院仍有可能判決房屋歸鄭某所有，但鄭某需支付相應的房屋現(xiàn)值折價款。

分割餐廳時，法院首先要考慮出資比例。本案中，籌建餐廳的出資款中，鮑某占比60%，鄭某占比40%，在沒有其他約定的情況下，餐廳的分割比例應按照出資比例進行分配。當然，分割時還要綜合考慮經(jīng)營貢獻。雖然鮑某出資較多，但后續(xù)餐廳的盈利主要得益于鄭某經(jīng)營有方，所以分割餐廳時，應綜合考慮雙方對餐廳增值的貢獻大小。如果其中一方想繼續(xù)經(jīng)營餐廳，雙方可以通過協(xié)商的方式達成一致意見，約定餐廳歸屬經(jīng)營方，經(jīng)營方向另一方支付相應補償款。如果雙方都不想繼續(xù)經(jīng)營，可以將餐廳整體轉讓，按照協(xié)商比例或法院判決的比例對所得款項進行分配。當然，如果雙方不能達成友好協(xié)商，任何一方都可以向人民法院提起訴訟，法院將遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。

可以看到，在處理同居財產(chǎn)分割案件時，證據(jù)的收集和提交至關重要。法院會根據(jù)雙方提供的證據(jù)綜合考慮雙方在同居期間為共同生活和財產(chǎn)增值所做的貢獻，并由此判斷財產(chǎn)的歸屬。因此，當事人應當注意在同居期間保存相關證據(jù)，如房產(chǎn)購置合同、銀行轉賬記錄、付款憑證等，這些證據(jù)可以作為日后支持自己主張的有力工具。

同居關系子女撫養(yǎng)權的確定

案例2：羅某與朱某同居關系子女撫養(yǎng)糾紛案

2012年9月，羅某與朱某在未辦理婚姻登記的情況下舉行了婚禮。2013年3月，朱某誕下女兒羅小某。2017年4月，羅某和朱某因感情不和選擇分居，女兒羅小某跟隨朱某生活。分居后，羅某和朱某一直因為女兒撫養(yǎng)權的歸屬問題爭論不休，羅某還拒絕支付撫養(yǎng)費。2019年8月，朱某將羅某訴至法院，請求法院將女兒的撫養(yǎng)權判決于她，并要求羅某承擔相應的撫養(yǎng)費。

根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。對于同居期間所生子女的撫養(yǎng)權問題，法院將按照最有利于未成年子女的原則進行判決。不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況判決；子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

在處理涉及未成年子女撫養(yǎng)權的案件時，法院始終將未成年子女的最佳利益放在首位。該案審理過程中，法院詳細考察了羅小某的教育、醫(yī)療、日常開銷的實際情況以及情感依賴，評估了父母雙方的經(jīng)濟負擔能力和所在地區(qū)的平均生活水平。鑒于羅小某長期以來一直與朱某共同生活，并且朱某不僅有穩(wěn)定的經(jīng)濟來源，還具備一定的教育優(yōu)勢，法院認為羅小某繼續(xù)與朱某共同生活將更有利于她的成長。同時，雖然羅某的經(jīng)濟負擔能力較低，但作為父親，他有責任和義務為女兒提供必要的生活和教育費用。綜合考慮后，法院最終判決羅小某跟隨朱某共同生活，羅某每月支付1500元作為女兒的撫養(yǎng)費。該判決體現(xiàn)了法院處理此類案件的審慎態(tài)度和對未成年子女利益的高度重視。

對于年滿八周歲的未成年子女，法院在判決其撫養(yǎng)權問題時，會特別關注并尊重其真實意愿，該規(guī)定旨在保障未成年子女的自主權和情感需求。雖然該案審理期間，羅小某未滿八周歲，但考慮到她的心智成熟度，法院認為其表達的意愿具有一定的參考價值，這不僅利于維護羅小某的心理健康，也利于父母更好地理解和支持她的成長需求。

在我國，同居關系雖然不受法律保護，但同居期間產(chǎn)生的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題不容忽視。處理這些問題時，同居雙方應首先通過協(xié)商達成共識，以減少不必要的糾紛；如協(xié)商不成，可通過法律途徑維護自身權益。同時，建議雙方在同居期間購置財產(chǎn)時，盡量保留出資證據(jù)，并盡可能簽訂書面協(xié)議，以明確雙方的權利和義務。至于子女撫養(yǎng)問題，雙方更應本著對子女負責的態(tài)度，共同承擔起撫養(yǎng)和教育的責任。

【責任編輯】諶 燕