創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化機制研究述評

摘 要：新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革深入推進背景下，打造高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)孵化平臺，對于培育新質(zhì)生產(chǎn)力、促進高精尖產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。聚焦創(chuàng)業(yè)孵化平臺這一新型創(chuàng)新主體，考慮創(chuàng)業(yè)孵化“全鏈條、全周期”特征，通過梳理1987—2023年發(fā)表在WoS和CNKI數(shù)據(jù)庫中的文獻，提煉并總結(jié)創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化過程相關(guān)主題與理論視角，結(jié)合“情境—干預(yù)—機制—結(jié)果”CIMO模型構(gòu)建系統(tǒng)分析框架。研究發(fā)現(xiàn)：①創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化過程研究總體呈波動上升趨勢，經(jīng)歷了萌芽期、差異化發(fā)展期、跨學(xué)科整合期3個發(fā)展階段，國內(nèi)發(fā)文數(shù)量明顯低于國外；②研究主題主要包括運營評價、影響因素、孵化網(wǎng)絡(luò)與要素流動、影響效應(yīng)4個方面；③CIMO模型框架下，構(gòu)建以“國家和區(qū)域、創(chuàng)業(yè)孵化平臺要素類型”為情境、“常規(guī)措施和特殊措施”為干預(yù)措施、“資源編排、組織學(xué)習(xí)及價值共創(chuàng)”為運行機制、“軟成果和硬成果”為結(jié)果的創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化過程知識框架，并提出研究展望。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)孵化平臺；孵化過程；知識框架；文獻計量；CIMO模型

DOI：10.6049/kjjbydc.2023100737 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID） 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

中圖分類號：F272.2 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-7348（2025）07-0150-11

0 引言

科技創(chuàng)新已成為推動全球經(jīng)濟發(fā)展的引擎，激發(fā)技術(shù)創(chuàng)業(yè)活力、促進科技成果轉(zhuǎn)化和培育科技型企業(yè)是健全國家創(chuàng)新體系、促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要舉措^[1]。作為連接創(chuàng)新資源和初創(chuàng)企業(yè)的“橋梁”，創(chuàng)業(yè)孵化組織不僅能為創(chuàng)業(yè)者提供資源，還通過全方位孵化服務(wù)為初創(chuàng)企業(yè)成長注入新動能，繼而為產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步、區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整注入新活力（黃鐘儀等，2020）?，F(xiàn)階段，在“雙創(chuàng)”政策指引下，我國創(chuàng)業(yè)孵化活動呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展態(tài)勢?！吨袊鴦?chuàng)業(yè)孵化發(fā)展報告（2022）》數(shù)據(jù)顯示，全國孵化組織總數(shù)高達15 253家，其中孵化器有6 227家，位居全球前列。然而，盡管創(chuàng)業(yè)孵化組織在“數(shù)量”上飛速增長，但孵化服務(wù)“質(zhì)量”卻落后于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)需求（周文輝等，2020）。有學(xué)者指出，空間與人才“聚合—產(chǎn)出”異質(zhì)性、內(nèi)部價值分配模糊性以及創(chuàng)新主體淺層次協(xié)同性等問題制約著孵化組織功能的實現(xiàn)^[2]。如何提升創(chuàng)業(yè)孵化組織服務(wù)質(zhì)量并建設(shè)行之有效的孵化機制始終是創(chuàng)業(yè)孵化研究的重要議題。

創(chuàng)業(yè)孵化研究由來已久，從早期“孵化器”到現(xiàn)階段囊括各孵化環(huán)節(jié)的“創(chuàng)業(yè)孵化平臺”，研究話題日漸豐富。追溯至20世紀50年代，孵化器概念首次被提出，相關(guān)學(xué)者將其定義為“提供商業(yè)支持的共享辦公空間”^[3]。隨著經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)業(yè)孵化需求愈發(fā)精細化和多樣化，孵化組織形態(tài)也從單一孵化器擴展至包括創(chuàng)客空間、加速器等在內(nèi)的多元載體。如今，在數(shù)字技術(shù)的助推下，傳統(tǒng)孵化器已發(fā)展成為涵蓋全孵化環(huán)節(jié)的平臺型組織^[4]。這種從孵化器到孵化平臺的轉(zhuǎn)變，標(biāo)志著創(chuàng)業(yè)孵化內(nèi)涵、過程、機制和模式經(jīng)歷了一場深刻變革，并催生出系統(tǒng)性認識創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)過程與機制的需要。然而，當(dāng)前創(chuàng)業(yè)孵化研究面臨如下問題：一是由于創(chuàng)業(yè)孵化組織類型多樣，研究方法和視角呈現(xiàn)差異化和碎片化狀態(tài)，難以綜合對比孵化機制異同（Bergek，2008）；二是盡管已有研究探討不同類型孵化組織的孵化活動，但對通過整合孵化組織功能、模式形成新型創(chuàng)業(yè)孵化平臺的研究較少；三是傳統(tǒng)孵化機制研究忽視了數(shù)字技術(shù)帶來的影響。在實踐中，諸多創(chuàng)業(yè)孵化平臺利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)化資源配置并采取去中心化策略促進平臺內(nèi)多主體價值共創(chuàng)（Jacobides 等， 2018）。鑒于上述問題的存在，有必要基于統(tǒng)一研究框架，對創(chuàng)業(yè)孵化平臺所囊括的各類孵化組織的服務(wù)流程進行系統(tǒng)梳理與分析，以便構(gòu)建一個系統(tǒng)化知識框架。

自Hackett等^[3]提出孵化過程理論以來，該領(lǐng)域便積累了大量理論和實證研究，并形成一定數(shù)量的評述。然而，既有研究重點關(guān)注不同創(chuàng)業(yè)孵化組織特征及其為初創(chuàng)企業(yè)提供的服務(wù)，未對創(chuàng)業(yè)孵化平臺這一涵蓋“全鏈條、全周期”孵化服務(wù)的孵化組織進行系統(tǒng)性研究。此外，盡管Sohail等^[5]對創(chuàng)業(yè)孵化過程文獻進行梳理，但未考慮面向中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展的孵化研究，以致無法全面了解現(xiàn)有研究進展與缺口。因此，本文在上述研究的基礎(chǔ)上，試圖分析以下問題：第一，構(gòu)成創(chuàng)業(yè)孵化平臺研究的基礎(chǔ)理論視角、干預(yù)措施、孵化機制以及孵化結(jié)果模式是什么？第二，創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化過程未來研究方向在哪里？通過對中外文獻進行系統(tǒng)性對比，本文對已有研究進行量化分析，并借鑒CIMO模型（Context情境—Intervention干預(yù)—Mechanisms機制—Outcome結(jié)果），構(gòu)建創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化過程知識框架，進一步挖掘潛在研究議題，以期為數(shù)字時代下推進創(chuàng)業(yè)孵化研究提供啟示。

1 研究設(shè)計

1.1 研究內(nèi)容

1.1.1 核心概念

當(dāng)前，創(chuàng)業(yè)孵化組織形態(tài)豐富多樣，既包括傳統(tǒng)企業(yè)孵化器，也包括創(chuàng)客平臺、眾創(chuàng)空間、加速器等新型組織，這些組織的共同特點是通過孵化活動支持和促進初創(chuàng)企業(yè)形成與發(fā)展（周文輝等，2021）。在諸多概念中，創(chuàng)業(yè)孵化平臺因功能全面、服務(wù)類型多樣及對接主體多元性而受到學(xué)者廣泛關(guān)注。這類平臺不僅具有傳統(tǒng)孵化器的特點，如提供基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)，還融合了雙邊市場屬性、平臺賦能和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，以全方位支持初創(chuàng)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者發(fā)展（周文輝等，2021）。不同于傳統(tǒng)孵化器通過增值方式入駐企業(yè)，創(chuàng)業(yè)孵化平臺可提供“創(chuàng)投（預(yù)孵化）—孵化—加速”全過程服務(wù)，旨在構(gòu)建價值共創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)，滿足初創(chuàng)企業(yè)需求。本文參照Mian等^[1]對孵化階段的分類，梳理創(chuàng)業(yè)孵化平臺組成要素，明確這些要素與孵化過程的匹配關(guān)系，如表1所示。研究發(fā)現(xiàn)，在孵化初期，孵化器作為主要組織形式，為初創(chuàng)企業(yè)提供共享辦公空間。隨著孵化實踐的深入，創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)根據(jù)發(fā)起人、孵化目標(biāo)、運營模式不同，趨向于更加細分化和專業(yè)化的發(fā)展?，F(xiàn)有學(xué)者對不同孵化階段要素、結(jié)果及影響因素的探討較多，對創(chuàng)業(yè)孵化平臺集成多種孵化活動的研究較少（Bergek，2008）。因此，鑒于創(chuàng)業(yè)孵化組織類型和服務(wù)產(chǎn)品多樣性對初創(chuàng)企業(yè)孵化過程的復(fù)雜影響，有必要深入探究支持企業(yè)孵化過程的各類戰(zhàn)略目標(biāo)和機制。

1.1.2 方法選取

為深入回答本文提出的兩個核心問題，采用系統(tǒng)性文獻綜述作為主要研究方法。步驟如下：一是文獻計量分析，從定量角度把握該領(lǐng)域發(fā)文趨勢和主要議題。二是運用CIMO模型對文獻進行系統(tǒng)性分析，并構(gòu)建知識框架。選擇該模型的原因在于：第一，一致性。CIMO模型遵循理論目標(biāo)與研究方法一致性原則，其認為在特定情境（Context）下，特定干預(yù)（Intervention）是通過特定機制（Mechanism）產(chǎn)生預(yù)期結(jié)果（Outcome）的過程。這一設(shè)計命題源于Denyer等^[9]提出的在過程與結(jié)果之間考慮情境因素及生成干預(yù)機制的CIMO模型，該模型契合本文所關(guān)注的“孵化服務(wù)”研究主題以及“整合和開發(fā)創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化活動知識框架”的研究目的?；诖?，本研究以規(guī)范性設(shè)計命題框架形式對孵化過程文獻進行整合，探究不同創(chuàng)業(yè)孵化平臺（功能）如何通過關(guān)鍵驅(qū)動機制（目的）和適宜的干預(yù)措施（服務(wù)）實現(xiàn)高績效（影響）目標(biāo)。第二，全面性和可比性。CIMO模型提供“情境—干預(yù)—機制—結(jié)果”系統(tǒng)性框架，能夠輔助研究者多方位理解創(chuàng)業(yè)孵化平臺的孵化過程。同時，該模型還能系統(tǒng)整合、比較并識別不同創(chuàng)業(yè)孵化組織及其孵化過程的異同，并將其納入創(chuàng)業(yè)孵化平臺視域展開討論。第三，可靠性和有效性。CIMO模型已在各類社會科學(xué)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用（汪萬等，2022），本研究基于這一模型可以系統(tǒng)、科學(xué)評估創(chuàng)業(yè)孵化平臺的孵化過程，增強科學(xué)性和權(quán)威性。

1.2 數(shù)據(jù)收集與分析

本文參考既有研究文獻篩選思路^[7]，基于如下步驟展開分析，如圖1所示。

第一階段通過文獻初始檢索，確定檢索范圍和檢索式。本文以Web of Science （WoS）和中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫為源數(shù)據(jù)庫，檢索時間截至2023年7月31日?；趧?chuàng)業(yè)孵化平臺定義及研究目的，整合創(chuàng)業(yè)孵化平臺所包含孵化器的孵化過程，將WoS數(shù)據(jù)庫中的檢索式確定為TS=（incubat * OR incubation platform OR business accelerat * OR maker space）AND TS=（activities OR framework OR process OR element）；將CNKI中的檢索式確定為SU=（‘孵化’+‘孵化平臺’+‘商業(yè)加速器’+‘眾創(chuàng)空間’+‘創(chuàng)意空間’）*（‘活動’+‘框架’+‘過程’+‘元素’），對文獻進行初始檢索，得到英文文獻305 556篇、中文文獻3 163篇。

第二階段通過文獻初篩，確定文獻研究領(lǐng)域。在WoS數(shù)據(jù)庫中選擇研究領(lǐng)域為Business Economics、Management、Urban Studies、Business Finance、Development Studies以及Operations Research Management；在CNKI數(shù)據(jù)庫中選擇研究領(lǐng)域為企業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟、宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展、貿(mào)易經(jīng)濟和金融。最終得到英文文獻11 879篇、中文文獻665篇。

第三階段通過文獻初篩，確定期刊標(biāo)準和文獻類型。在WoS中選擇SSCI收錄的Articles、Review Articles，在CNKI中選擇CSSCI收錄的期刊文章。最后得到英文文獻1 233篇，中文文獻303篇。

第四階段通過文獻精篩，確定文獻研究主旨。采取人工判別篩選法，通過閱讀所有文獻題目和摘要對文獻進行匹配通過分析，排除孵化活動、創(chuàng)業(yè)孵化平臺與研究背景相關(guān)的文獻（包括創(chuàng)業(yè)教育、圖書館創(chuàng)業(yè)孵化、創(chuàng)業(yè)型大學(xué)、專利研究等），最后得到英文文獻316篇、中文文獻110篇，將這一階段篩選的文獻用于文獻計量分析。

第五階段通過文獻精選，確定文獻研究內(nèi)容。僅選擇與 CIMO模型4個要素相關(guān)的實證研究和理論研究。如情境在孵化過程中的作用（創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)類型等）、 干預(yù)類型和程度（相關(guān)孵化服務(wù)）、 孵化過程中制定或?qū)嵤┑臋C制（引入具體機制的目的）以及孵化過程成果和績效。最終獲取英文文獻64篇、中文文獻54篇，進一步對這些樣本進行詳細分析。

2 文獻計量分析

2.1 研究趨勢與期刊分布

從文獻發(fā)表趨勢看（基于5年時間窗口期繪制，如圖2所示），近40年來“孵化服務(wù)”相關(guān)研究發(fā)文量呈波動上升趨勢。2013—2020年，文獻數(shù)量漲幅較大，2020年達到最大發(fā)文總數(shù)47篇?？傮w分為3個階段：①萌芽期（20世紀80年代至2000年），該階段孵化器開始出現(xiàn)，并逐漸成為各國促進經(jīng)濟增長的工具，相關(guān)研究主要聚焦孵化器定義以及如何促進經(jīng)濟發(fā)展等；②差異化發(fā)展期（2000—2013年），創(chuàng)業(yè)孵化組織呈現(xiàn)不同主體、不同目標(biāo)的差異化發(fā)展特點，相關(guān)研究主要對不同組織類型的突出特征、績效以及影響因素進行分析；③跨學(xué)科整合期（2013年至今），鑒于創(chuàng)業(yè)孵化組織逐步成為各國創(chuàng)新體系的重要組成部分，不同領(lǐng)域?qū)W者對初創(chuàng)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)孵化活動的關(guān)注度不斷提高，越來越多的學(xué)者開始進行跨學(xué)科、跨方法和跨理論孵化研究。

表2為期刊發(fā)文量情況，主要統(tǒng)計發(fā)文量前十的期刊。研究發(fā)現(xiàn)，期刊大致分為兩類：一類屬于管理學(xué)中的技術(shù)經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，如《Technovation》《Journal of Technology Transfer》《Ramp;D Management》《科技進步與對策》《科研管理》，比較關(guān)注創(chuàng)業(yè)孵化平臺中的技術(shù)革新、知識轉(zhuǎn)移、網(wǎng)絡(luò)等議題；另一類則屬于管理學(xué)中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，如《Entrepreneurship Research Journal》《European Journal of Innovation Management》《International Entrepreneurship and Management Journal》《研究與發(fā)展管理》，較為關(guān)注創(chuàng)業(yè)孵化平臺中的創(chuàng)業(yè)因素和績效等問題。

2.2 主題分析

采用Citespace軟件對中英文文獻開展關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，識別創(chuàng)業(yè)孵化平臺研究領(lǐng)域熱點問題，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)孵化平臺研究呈現(xiàn)四大流派。

（1）運營評價。建立科學(xué)的運營評價體系對于引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)孵化組織高質(zhì)量發(fā)展、打造核心競爭力具有重要意義?，F(xiàn)階段，相關(guān)研究主要圍繞績效評價和能力評價展開。首先，績效評價是衡量創(chuàng)業(yè)孵化組織成功與否的關(guān)鍵指標(biāo)。早期，國外學(xué)者提出涵蓋企業(yè)畢業(yè)率、孵化器規(guī)模、就業(yè)率等的績效評價體系（Allen amp; Mccluskey，1991）。晏敬東等（2004）將其進一步擴展至管理績效評價領(lǐng)域，如技術(shù)創(chuàng)新、社會貢獻等方面。目前，相關(guān)研究一方面采用DEA模型和AHP方法對“投入—產(chǎn)出”效率進行評估；另一方面，結(jié)合社會效益和孵化能力等多維評價指標(biāo)，運用灰色綜合評價方法進行分析（徐菱涓等，2009）。此外，創(chuàng)業(yè)生態(tài)也逐漸成為重要評價視角。如陳凌子和周文輝（2021）運用扎根理論提煉出包括生態(tài)多樣性、生態(tài)協(xié)同性和生態(tài)進化性的生態(tài)優(yōu)勢維度。其次，能力評價聚焦孵化組織的服務(wù)能力和可持續(xù)發(fā)展能力。服務(wù)能力反映孵化組織能否準確、及時為孵化企業(yè)提供所需資源和服務(wù)，而可持續(xù)發(fā)展能力則關(guān)注孵化組織自身發(fā)展?jié)摿?。蔣開東和吳瑤^[10]從利益相關(guān)者視角出發(fā)，構(gòu)建包含財務(wù)效應(yīng)和運營效率的商業(yè)培育能力評價指標(biāo)體系；王濤等（2022）從孵化成效（孵化成果產(chǎn)出、社會貢獻水平）和自我發(fā)展（基礎(chǔ)建設(shè)能力、孵化服務(wù)能力、持續(xù)發(fā)展能力）兩大方面評價我國各省市眾創(chuàng)空間孵化能力。

（2）影響因素。創(chuàng)業(yè)孵化組織影響因素分析主要涉及運營績效和空間布局。首先，運營績效影響因素主要涵蓋內(nèi)部和外部兩個方面。內(nèi)部因素包括資源投入、孵化能力和戰(zhàn)略規(guī)劃，其中資源投入包括金融、人力和物力資源，是孵化機構(gòu)支持初創(chuàng)企業(yè)開展創(chuàng)業(yè)活動的基石，對孵化機構(gòu)及被孵企業(yè)經(jīng)濟績效具有顯著影響（Bacalan等， 2019）。孵化能力反映創(chuàng)業(yè)孵化組織管理團隊的專業(yè)能力，如畢可佳等（2017）發(fā)現(xiàn)孵化器編配能力對孵化網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新績效具有顯著正向影響。戰(zhàn)略規(guī)劃涉及創(chuàng)業(yè)孵化組織以及被孵企業(yè)的長期目標(biāo)設(shè)定和策略選擇，如李宇等（2012）指出創(chuàng)業(yè)孵化組織掌握的網(wǎng)絡(luò)資源對不同創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在孵企業(yè)績效具有差異化影響。外部因素主要包括參與者聯(lián)系和政策支持。創(chuàng)業(yè)孵化組織與投資者、行業(yè)專家和政府機構(gòu)等生態(tài)系統(tǒng)成員的互動能為孵化機構(gòu)提供額外資源，從而增強其服務(wù)能力^[4]。政策支持包括稅收優(yōu)惠、知識產(chǎn)權(quán)保護等舉措，其能顯著降低創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)運營成本，提高孵化企業(yè)成功率（黃聿舟等，2019）。其次，企業(yè)孵化器、眾創(chuàng)空間等創(chuàng)業(yè)孵化組織是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的重要成員，其位置布局直接影響各區(qū)域創(chuàng)新資源整合以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動開展^[11]。蔡麗茹等（2020）發(fā)現(xiàn)，我國眾創(chuàng)空間等創(chuàng)新平臺格局呈現(xiàn)北京單極化、沿海線性化、中西部零星化的分布特點；Qian等（2010）發(fā)現(xiàn)美國孵化器更有可能出現(xiàn)在集聚程度高但現(xiàn)有業(yè)務(wù)發(fā)展水平低的區(qū)域。

（3）孵化網(wǎng)絡(luò)及要素流動。孵化網(wǎng)絡(luò)是指以企業(yè)孵化器和被孵企業(yè)為核心，嵌入到具體社會經(jīng)濟環(huán)境中，與供應(yīng)商、客戶、政府、科研機構(gòu)、金融機構(gòu)和中介機構(gòu)等形成的超越節(jié)點的組織結(jié)構(gòu)（張丹等，2019）?，F(xiàn)有文獻主要圍繞孵化網(wǎng)絡(luò)動態(tài)性、協(xié)同性和嵌入性3個核心特征進行研究。首先，動態(tài)性涉及知識、信息、創(chuàng)新資源的不斷流動和更新以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性變化，其能促進資源和信息及時傳遞，加速新技術(shù)和新思想擴散。例如，李夢雅等（2022）指出，孵化網(wǎng)絡(luò)動態(tài)性有助于資源有效配置，降低被孵化企業(yè)交易成本，促進孵化平臺與企業(yè)價值共創(chuàng)。其次，協(xié)同性體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)中各主體之間的非線性互動，有助于形成統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)不僅強調(diào)明確分工，還側(cè)重于共同目標(biāo)的實現(xiàn)，主張促進資源和信息交換及戰(zhàn)略性適應(yīng)。劉彥平等（2023）指出，城市群孵化網(wǎng)絡(luò)協(xié)同性表現(xiàn)在創(chuàng)新轉(zhuǎn)移、資源支持、風(fēng)險分散和集聚孵化等方面，對區(qū)域創(chuàng)新效率具有顯著促進作用。再次，嵌入性強調(diào)網(wǎng)絡(luò)主體間非正式社交聯(lián)系的重要性。這種聯(lián)系能增強網(wǎng)絡(luò)成員間的信任，促進顯性知識和隱性知識流動。尤其是當(dāng)面對不完全信息市場競爭時，嵌入性能提供尋找合作伙伴和創(chuàng)新合作的社會資本。李永周等（2016）發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)業(yè)人才孵化網(wǎng)絡(luò)嵌入對于企業(yè)獲取創(chuàng)業(yè)資源和信息以及提升創(chuàng)業(yè)績效具有積極影響。

（4）影響效應(yīng)研究。創(chuàng)業(yè)孵化組織影響效應(yīng)涉及區(qū)域和組織兩個方面。創(chuàng)業(yè)孵化組織作為商業(yè)中介組織，在解決市場信息不對稱和逆向選擇問題方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。首先，在區(qū)域?qū)用?，?chuàng)業(yè)孵化組織能夠有效整合技術(shù)和商業(yè)資源，加速技術(shù)創(chuàng)新，在國家創(chuàng)新體系中發(fā)揮關(guān)鍵“中介角色”。例如，Hackett等^[3]指出孵化器能在一定程度上緩解區(qū)域失業(yè)問題；劉亮和吳笙（2017）指出眾創(chuàng)空間扶植創(chuàng)業(yè)活動能夠加速區(qū)域經(jīng)濟增長、推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。其次，在組織層面，創(chuàng)業(yè)孵化組織能為初創(chuàng)企業(yè)提供商業(yè)指導(dǎo)、市場建設(shè)和創(chuàng)新資源，顯著提高企業(yè)存活率和創(chuàng)新績效、促進企業(yè)創(chuàng)新。如Bllingtoft（2018）認為，通過孵化器支持，創(chuàng)業(yè)項目能夠獲取更多互補資源，提升在孵企業(yè)生存、創(chuàng)新和成長能力。李夢雅等（2023）發(fā)現(xiàn)，孵化平臺資源和創(chuàng)業(yè)企業(yè)學(xué)習(xí)能共同推動創(chuàng)業(yè)績效提升，其中內(nèi)層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量是基礎(chǔ)。

2.3 理論視角

學(xué)者從不同理論視角探討孵化服務(wù)過程，以解釋其復(fù)雜性和多樣性，如表3所示。在現(xiàn)有研究中，有學(xué)者嘗試整合多種理論揭示孵化服務(wù)發(fā)展路徑和內(nèi)涵（羅逾蘭等，2016）。本文以此為基礎(chǔ)，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟特征，總結(jié)創(chuàng)業(yè)孵化過程研究主流理論視角，即“資源—網(wǎng)絡(luò)—共創(chuàng)”?！百Y源”視角強調(diào)異質(zhì)性資源在獲取、配置和轉(zhuǎn)換過程中的關(guān)鍵作用，尤其是在數(shù)字資源整合和利用方面為創(chuàng)業(yè)孵化平臺及孵化企業(yè)成長提供重要支撐。網(wǎng)絡(luò)視角突出社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于促進資源和信息流通、建立合作伙伴關(guān)系的重要性?！肮矂?chuàng)”視角強調(diào)創(chuàng)業(yè)孵化主體構(gòu)建一個多方參與、互利共贏的動態(tài)生態(tài)系統(tǒng)。這一整合視角旨在深入闡釋創(chuàng)業(yè)孵化平臺的關(guān)鍵理論基礎(chǔ)——資源基礎(chǔ)理論、社會網(wǎng)絡(luò)理論和價值共創(chuàng)理論，并詳細解釋新時代下孵化活動的目標(biāo)和核心要素。

（1）資源基礎(chǔ)理論。該理論指出企業(yè)獲取和配置人力、財務(wù)、物力等異質(zhì)性資源是實現(xiàn)競爭優(yōu)勢的核心要素（Wernerfelt， 1984）。學(xué)者普遍采用資源基礎(chǔ)理論解釋不同孵化器經(jīng)濟績效存在差異的原因。鑒于資源稀缺性，選擇資源組合豐富且數(shù)量充足的孵化組織有助于確保資源有效配置。隨著理論深化，資源基礎(chǔ)理論（What）進一步演變?yōu)橘Y源行動理論（How），這一理論更關(guān)注資源構(gòu)建與配置的動態(tài)過程與內(nèi)在機制，衍生出資源拼湊和資源編排兩類最具代表性的理論分支。李夢雅等（2022）指出，孵化平臺在內(nèi)層網(wǎng)絡(luò)情境下的資源聯(lián)動是由資源建構(gòu)、資源編排、資源協(xié)奏、資源延拓4個階段組成的復(fù)雜動態(tài)過程；李志剛等（2024）發(fā)現(xiàn)公司孵化器經(jīng)歷資源拼湊—資源編排—資源協(xié)奏的階段性過程，其通過動態(tài)調(diào)整資源行動實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建。此外，數(shù)字資源（如工具和技術(shù)）不僅能夠降低知識和技能共享成本，還能為孵化組織和被孵企業(yè)提供跨文化、跨地域合作新機遇（Nambisan， 2017）。Yolande等強調(diào)，SMAC數(shù)字技術(shù)使得孵化器能夠支持多個地理位置上的分布式孵化工作站，進而實現(xiàn)自動化業(yè)務(wù)協(xié)同和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)^[12]。如何對數(shù)字資源進行有效編排和利用，是未來創(chuàng)業(yè)孵化研究的重要議題。

（2）社會網(wǎng)絡(luò)理論。社會網(wǎng)絡(luò)理論將社交關(guān)系描繪為一個由節(jié)點和邊構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其核心思想包括 “弱關(guān)系”、結(jié)構(gòu)洞理論及節(jié)點中心性等，強調(diào)社會關(guān)系對信息傳播、資源獲取及權(quán)力構(gòu)建發(fā)揮關(guān)鍵作用（Granovetter， 1973）。在創(chuàng)業(yè)孵化過程中，社會網(wǎng)絡(luò)理論的應(yīng)用不應(yīng)局限于簡單的人際聯(lián)系，還應(yīng)體現(xiàn)為如何通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化資源分配、增強信息流通、促進合作伙伴協(xié)同。弱關(guān)系可為創(chuàng)業(yè)者提供獲取新信息和資源的途徑，而結(jié)構(gòu)洞理論則揭示了孵化企業(yè)如何通過連接網(wǎng)絡(luò)中的非重疊區(qū)域獲取資源和優(yōu)勢。隨著大數(shù)據(jù)和數(shù)字化技術(shù)的進步，創(chuàng)業(yè)孵化機構(gòu)可利用這些技術(shù)迅速分析龐大的社會網(wǎng)絡(luò)，從而高效獲取信息和資源（何琦等，2022）。數(shù)字化社會網(wǎng)絡(luò)分析使創(chuàng)業(yè)孵化平臺不僅能夠識別行業(yè)內(nèi)的關(guān)鍵人物和決策者，還能洞悉整個行業(yè)動態(tài)和發(fā)展趨勢。此外，社會網(wǎng)絡(luò)理論指導(dǎo)下的數(shù)字化策略使得孵化平臺能夠構(gòu)建自身社會網(wǎng)絡(luò)，加強與創(chuàng)業(yè)公司、投資者和其他利益相關(guān)者的聯(lián)系（張寶建等，2011），進而促進資源配置、知識轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新合作。

（3）價值共創(chuàng)理論。價值共創(chuàng)理論用于解釋和指導(dǎo)企業(yè)與客戶之間的價值互動，強調(diào)價值是企業(yè)與客戶在互動過程中共同創(chuàng)造的（Prahalad amp; Ramaswamy， 2004）。在理論研究過程中，價值共創(chuàng)理論逐漸形成兩種視角。首先，從服務(wù)科學(xué)視角出發(fā)，價值共創(chuàng)理論強調(diào)企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)向服務(wù)導(dǎo)向，關(guān)注消費者與企業(yè)之間的互動。在孵化背景下，孵化平臺不僅提供物理空間和資金支持，還提供知識共享、網(wǎng)絡(luò)搭建和技術(shù)支持等服務(wù)，旨在促進創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長。這種服務(wù)導(dǎo)向互動使得創(chuàng)業(yè)孵化過程成為價值共創(chuàng)過程，表現(xiàn)為創(chuàng)業(yè)者、孵化平臺、投資者和終端用戶通過多方互動推動價值創(chuàng)造（陳寒松等，2022）。其次，從創(chuàng)新管理視角看，價值共創(chuàng)理論關(guān)注企業(yè)與用戶在創(chuàng)新過程中的合作與開放。創(chuàng)業(yè)孵化平臺不僅要為創(chuàng)業(yè)企業(yè)提供資源，還要激勵和促進企業(yè)開放式創(chuàng)新，從而形成創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。例如，小米構(gòu)建的孵化平臺生態(tài)系統(tǒng)不僅包括小米這一核心企業(yè)，還包括眾多生態(tài)鏈企業(yè)和用戶，從而實現(xiàn)整個系統(tǒng)價值共創(chuàng)（張化堯等，2021）。此外，隨著數(shù)字技術(shù)發(fā)展，孵化組織開始利用這些技術(shù)分析創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展?jié)摿褪袌鲒厔?，并提供個性化共創(chuàng)和精準共創(chuàng)（方梓旭和徐莉，2023），這不僅能提高孵化效率和質(zhì)量，也為創(chuàng)業(yè)企業(yè)和孵化組織提供了新互動渠道。

3 基于CIMO框架的創(chuàng)業(yè)孵化平臺研究

3.1 情境（Context）分析

創(chuàng)業(yè)孵化平臺需要針對內(nèi)外部因素（情境）定制總體策略和孵化流程。本研究考慮的情境主要包括：第一，創(chuàng)業(yè)孵化平臺所處國家和區(qū)域情境；第二，創(chuàng)業(yè)孵化平臺包含的孵化組織類型。從文獻統(tǒng)計看，由于中文文獻學(xué)者主要針對國內(nèi)創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化過程進行探討，故國家和區(qū)域情境部分僅統(tǒng)計英文文獻。由表4可知，相關(guān)研究主要集中在歐美地區(qū)，發(fā)展中國家較少。孵化器策略和過程受所在國家和地區(qū)文化及經(jīng)濟環(huán)境的影響，因此地域差異有可能導(dǎo)致孵化模式適用性差異。例如，Cheng等^[18]強調(diào)中國二線城市孵化機構(gòu)在建立合法性方面的作用，并基于非西方背景對孵化過程關(guān)鍵環(huán)節(jié)展開研究。Narayanan amp; Shin（2021）探討企業(yè)家、研發(fā)合作環(huán)境與地區(qū)背景間的關(guān)聯(lián)，為孵化器在不同地區(qū)的差異提供了新見解。上述研究表明，區(qū)分不同國家與區(qū)域背景對于理解和改進孵化服務(wù)具有重要意義。此外，孵化器類型也是本文研究的一個重要情境。由表5可知，中外文獻比較關(guān)注商業(yè)孵化器的孵化過程。差異之處在于，英文文獻更關(guān)注加速器（Ne=13，Nc=1），而在中文文獻中，眾創(chuàng)空間（Ne=2，Nc=12）更受學(xué)者關(guān)注。此外，還有部分研究關(guān)注社會孵化器和虛擬孵化器。社會孵化器是指以社會創(chuàng)新實踐為導(dǎo)向，致力于實現(xiàn)社會成果和經(jīng)濟成果相結(jié)合的孵化器類型。而虛擬孵化器的出現(xiàn)表明技術(shù)對孵化過程的影響越來越大。隨著數(shù)字技術(shù)的飛速進步和遠程工作模式的普及，虛擬孵化可能會成為下一個研究熱點。

3.2 干預(yù)（Intervention）分析

在CIMO模型中，干預(yù)措施是指創(chuàng)業(yè)孵化平臺為創(chuàng)業(yè)者提供的一系列服務(wù)和資源。對干預(yù)措施進行分析的目的在于：首先，明確孵化平臺提供的具體資源或服務(wù)；其次，探究這些資源或服務(wù)對孵化結(jié)果產(chǎn)生的影響；最后，了解管理者在特定情境下選擇和組合這些干預(yù)措施的邏輯。此分析有助于鏈接孵化過程的不同部分，為孵化平臺整體運作提供全面視角。結(jié)果顯示，干預(yù)措施主要包括4個部分：基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)支持、網(wǎng)絡(luò)接入和準入管理（見表6）。其中，基礎(chǔ)設(shè)施（Ne=41，Nc=45）、商業(yè)支持（Ne=46，Nc=43）是孵化器干預(yù)措施中最常見的基本服務(wù)，而網(wǎng)絡(luò)接入（Ne=26，Nc=20）和準入管理（Ne=10，Nc=9）則是孵化器提供的額外服務(wù)。首先，基礎(chǔ)設(shè)施支持主要包括物理設(shè)施和數(shù)字設(shè)施，如辦公空間、研發(fā)設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施。在數(shù)字化背景下，孵化平臺通過社交媒體、移動應(yīng)用程序、云計算和數(shù)據(jù)分析等技術(shù)為孵化服務(wù)賦能^[12]。其次，初創(chuàng)企業(yè)在市場中的營銷策略、市場進入等商業(yè)決策也需要支持。孵化平臺提供一系列商業(yè)支持服務(wù)，如培訓(xùn)、市場分析、融資指導(dǎo)和項目管理等，以此彌補初創(chuàng)企業(yè)能力缺失^[4]。再次，網(wǎng)絡(luò)接入是指孵化器通過對初創(chuàng)企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)入口，幫助其獲得資金支持、法律服務(wù)、監(jiān)管服務(wù)、后勤支持等各種專業(yè)服務(wù)，通過這些服務(wù)，初創(chuàng)企業(yè)能夠更好地連接外部資源。最后，項目選擇能確保有潛力、與孵化器使命和目標(biāo)相符的企業(yè)進入孵化平臺^[19]。創(chuàng)業(yè)孵化平臺通常設(shè)有嚴格且差異化的入駐篩選條件和流程，以保證資源能夠得到有效利用，進而提高孵化項目整體存活率和成功率。

3.3 機制（Mechanism）分析

機制是洞察孵化服務(wù)過程的核心，為實施干預(yù)措施后特定結(jié)果的出現(xiàn)提供理論支撐（張寶建等，2011）。通過CIMO模型分析框架，本文將特定干預(yù)措施與結(jié)果聯(lián)系起來，確定創(chuàng)業(yè)孵化平臺運作的具體機制?；谖墨I樣本，本文總結(jié)出3種驅(qū)動企業(yè)孵化過程并影響其結(jié)果的典型機制，包括資源編排、組織學(xué)習(xí)和價值共創(chuàng)。

（1）資源編排。資源編排是指孵化平臺通過戰(zhàn)略性整合和分配資源，促進初創(chuàng)企業(yè)成長和市場成功的一種機制，其核心在于確保初創(chuàng)企業(yè)能夠有效利用和整合關(guān)鍵資源，從而實現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)（李夢雅等，2022；李志剛等，2024）。孵化平臺通過提供高質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)接入、項目管理和咨詢輔導(dǎo)等資源，協(xié)助初創(chuàng)企業(yè)培育穩(wěn)定的運營環(huán)境。這些資源不僅包括物理空間和技術(shù)支持，還包括融資渠道、市場接入和專業(yè)服務(wù)。通過資源編排，初創(chuàng)企業(yè)得以擴大資源網(wǎng)絡(luò)，與廣泛的業(yè)務(wù)生態(tài)系統(tǒng)建立聯(lián)系。如小米通過搭建生態(tài)鏈孵化平臺，運用資源編排機制，為生態(tài)鏈企業(yè)提供資金（順為資本）、技術(shù)（通信技術(shù)）、市場接入（米家）和品牌背書（小米品牌），促進華米科技、小愛科技和石頭科技等初創(chuàng)企業(yè)成長^[4]。資源編排機制通過提供必要的資源支持，使初創(chuàng)企業(yè)能夠有效應(yīng)對市場挑戰(zhàn)，推動企業(yè)成長和發(fā)展?！芭c資源編排相關(guān)的干預(yù)措施，如現(xiàn)代化辦公設(shè)備、優(yōu)質(zhì)的后勤保障服務(wù)、投資者路演、對接中試平臺等。與之相關(guān)的孵化結(jié)果包括：孵化企業(yè)市場績效提升、產(chǎn)品創(chuàng)新能力增強等硬成果以及可持續(xù)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等軟成果?！?/p>

（2）組織學(xué)習(xí)。組織學(xué)習(xí)機制涉及孵化平臺和初創(chuàng)企業(yè)通過互動分享經(jīng)驗，吸收、整合和再利用知識，形成商業(yè)技能應(yīng)對環(huán)境變化。這一機制強調(diào)知識和技能傳遞，重在提升創(chuàng)業(yè)者對市場趨勢的敏感性和適應(yīng)能力。孵化平臺通過提供以高速互聯(lián)網(wǎng)和云平臺為代表的數(shù)字設(shè)施、以開放式工作區(qū)和會議室為典型的物理設(shè)施以及項目管理研討會和一對一咨詢輔導(dǎo)等服務(wù)，促進知識分享。如眾創(chuàng)空間通過匯聚不同背景創(chuàng)業(yè)者進行合作學(xué)習(xí)，實現(xiàn)跨界交叉，產(chǎn)生創(chuàng)意^[6]；美國Techstars孵化器通過實施分階段學(xué)習(xí)計劃、導(dǎo)師制等制度設(shè)計和方案，為初創(chuàng)企業(yè)提供豐富的資源和指導(dǎo)。這些服務(wù)能幫助創(chuàng)業(yè)者深化對商業(yè)模式的理解，獲取市場趨勢、法律法規(guī)和財務(wù)管理等知識，形成商業(yè)技能?？傮w而言，與組織學(xué)習(xí)機制相關(guān)的干預(yù)措施，如構(gòu)建物理和數(shù)字設(shè)施、項目管理和咨詢輔導(dǎo)等，主要產(chǎn)生軟成果。初創(chuàng)企業(yè)不僅知識和技能得到顯著提升，還通過多樣化學(xué)習(xí)途徑，構(gòu)建了一個更加緊密且富有創(chuàng)新活力的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，為其可持續(xù)發(fā)展提供了堅實基礎(chǔ)。

（3）價值共創(chuàng)。價值共創(chuàng)機制凸顯孵化平臺、初創(chuàng)企業(yè)、投資者及其他利益相關(guān)者通過合作，在孵化過程中共同創(chuàng)造超越各自獨立貢獻的價值。這一機制強調(diào)企業(yè)、孵化平臺、投資者及其他利益相關(guān)者共同參與合作，是平臺模式的核心特征。如平臺借助不同干預(yù)措施，將初創(chuàng)企業(yè)、資深投資者、市場專家和技術(shù)顧問聚集在一起，相互信任、信息互融，共同探討和創(chuàng)新產(chǎn)品，助力初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展；借助網(wǎng)絡(luò)接入，通過多元化商業(yè)支持，不僅提供資源和知識，還促進各方在產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)績效等方面開展協(xié)作；借助準入管理和項目選擇，進一步加強初創(chuàng)企業(yè)與合作伙伴之間的互補性和依賴性，如通過共同股東、聯(lián)合投標(biāo)等方式構(gòu)建共創(chuàng)基礎(chǔ)^[24]。此外，這種策略性選擇與互動不僅能提高企業(yè)績效，還能促進孵化器整體績效提升和生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展。綜上所述，這種機制實施能使初創(chuàng)企業(yè)更好地理解市場需求，提升企業(yè)績效，促進創(chuàng)新與產(chǎn)品開發(fā)等硬成果的實現(xiàn)，從而在競爭激烈的市場環(huán)境中獲取長期競爭優(yōu)勢。

3.4 結(jié)果（Outcome）分析

在CIMO模型框架中，孵化過程結(jié)果是指創(chuàng)業(yè)孵化平臺在特定情境下，通過特定機制對孵化過程產(chǎn)生的影響（見表7）。主要包括4個方面：可持續(xù)性發(fā)展（Ne=9，Nc=6）、生態(tài)發(fā)展（Ne=6，Nc=14）、價值產(chǎn)出（Ne=21，Nc=7）、創(chuàng)新與新產(chǎn)品開發(fā)（Ne=27，Nc=16）。本文根據(jù)成果性質(zhì)，將其劃分為軟成果（非經(jīng)濟成果）和硬成果（經(jīng)濟成果）兩大類。首先，軟成果包括可持續(xù)性發(fā)展和生態(tài)發(fā)展，其中可持續(xù)性發(fā)展涉及初創(chuàng)企業(yè)成長以及孵化平臺自身可持續(xù)發(fā)展，研究多聚焦初創(chuàng)企業(yè)與孵化器聲譽提升、能力培養(yǎng)和知識轉(zhuǎn)移等，旨在解決初創(chuàng)企業(yè)成長過程中面臨的挑戰(zhàn)和業(yè)務(wù)拓展問題。生態(tài)發(fā)展則側(cè)重于初創(chuàng)企業(yè)與孵化器以及相關(guān)機構(gòu)構(gòu)建的新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，旨在促進創(chuàng)業(yè)孵化平臺多樣化和復(fù)雜化發(fā)展（陳凌子等，2022）。其次，硬成果主要體現(xiàn)在價值產(chǎn)出、創(chuàng)新與新產(chǎn)品開發(fā)等方面，其中價值產(chǎn)出包括初創(chuàng)企業(yè)績效和孵化績效。初創(chuàng)企業(yè)績效關(guān)注初創(chuàng)企業(yè)利潤增長、銷售增長和業(yè)務(wù)擴張等；孵化績效則關(guān)注畢業(yè)企業(yè)數(shù)量、初創(chuàng)企業(yè)存活數(shù)量等。創(chuàng)新和新產(chǎn)品開發(fā)維度側(cè)重于創(chuàng)新結(jié)果，如機會開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品產(chǎn)出等^[12]。

4 結(jié)語

4.1 研究結(jié)論

本文基于WoS和CNKI數(shù)據(jù)庫，采用文獻計量分析法和CIMO模型，得出如下結(jié)論：①有關(guān)創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化過程的研究數(shù)量總體呈波動上升趨勢，大致可劃分為萌芽期、差異化發(fā)展期、跨學(xué)科整合期3個發(fā)展階段，國內(nèi)發(fā)文數(shù)量明顯低于國外；②從發(fā)文主題看，現(xiàn)有文獻主要包括四大主題：運營評價、影響因素、孵化網(wǎng)絡(luò)及要素流動、影響效應(yīng)研究，從理論視角看，相關(guān)研究理論視角多樣，本文重點對資源基礎(chǔ)理論、社會網(wǎng)絡(luò)理論和價值共創(chuàng)理論進行闡釋；③基于CIMO模型，本文構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)孵化平臺孵化過程知識框架，如圖3所示。該框架包括：兩大背景情境（C）：國家和區(qū)域情境以及創(chuàng)業(yè)孵化平臺要素類型；兩大干預(yù)措施（I）：常規(guī)措施（如基礎(chǔ)設(shè)施、商業(yè)支持）和特殊措施（如網(wǎng)絡(luò)接入、準入管理）；三大運行機制（M）：資源編排、組織學(xué)習(xí)和價值共創(chuàng)；兩大孵化結(jié)果（O）：軟成果（如可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)發(fā)展）和硬成果（如價值產(chǎn)出、創(chuàng)新與新產(chǎn)品開發(fā)）。

4.2 研究展望

（1）情境（Context）展望。情境因素對創(chuàng)業(yè)孵化平臺策略和過程具有顯著影響。從組織層面看，比較不同孵化組織內(nèi)外部初創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)新行為、創(chuàng)業(yè)活動和績效差異，是分析孵化器支持能否促進在孵企業(yè)成長和績效提升的關(guān)鍵，亦是未來基于情境特征研究孵化組織的重要議題。從區(qū)域?qū)用婵?，雖然以往創(chuàng)業(yè)孵化平臺研究主要聚焦發(fā)達國家^[15]，但隨著全球創(chuàng)新浪潮的興起，新興市場國家由于獨特的政治體制、商業(yè)制度和文化特征，為創(chuàng)業(yè)孵化研究提供了獨特視角。與發(fā)達國家相比，這些新興市場國家市場體系和商業(yè)制度可能并不完善，因此孵化組織在這些地區(qū)扮演著關(guān)鍵中介角色^[18]。在中國，政府部門和民間資本正在大力投資不同類型孵化組織，尤其是在“雙創(chuàng)”政策下，眾創(chuàng)空間、新型研發(fā)機構(gòu)等為孵化理論創(chuàng)新和實踐提供了豐富素材。因此，未來應(yīng)深入探索新興市場國家孵化組織孵化機理、孵化模式特征及演化發(fā)展。

（2）干預(yù)（Intervention）展望。研究表明，孵化組織提供的增值服務(wù)在不同類型孵化之間存在顯著差異。然而，當(dāng)前學(xué)者對于孵化組織創(chuàng)始人和管理者設(shè)計服務(wù)組合^[19]，尤其是對特定類型孵化組織的研究較少。近年來，孵化平臺為初創(chuàng)企業(yè)提供的服務(wù)方式正在經(jīng)歷變革，這些變化不僅包括精益創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)、設(shè)計思維等專業(yè)服務(wù)，服務(wù)提供方式也從標(biāo)準化方向向定制化方向轉(zhuǎn)變。數(shù)字技術(shù)干預(yù)方式如在線辦公、增強虛擬現(xiàn)實等技術(shù)手段的應(yīng)用以及人工智能、數(shù)字化服務(wù)的出現(xiàn)，為孵化組織提供了新型定制化服務(wù)方式（方梓旭和徐莉，2023）。未來可關(guān)注“組合拳”策略，深入探索各種干預(yù)方式的相互作用和協(xié)同效應(yīng)，考慮如何根據(jù)創(chuàng)業(yè)者具體需求和背景定制干預(yù)組合，以便更好地滿足創(chuàng)業(yè)者具體需求。對“組合拳”策略進行研究有助于學(xué)界和業(yè)界深入理解這些變化對孵化組織運營產(chǎn)生的影響，并為這些服務(wù)提供實證基礎(chǔ)。

（3）機制（Mechanism）展望。當(dāng)前，對創(chuàng)業(yè)孵化平臺內(nèi)部運作機制的研究比較薄弱。首先，對不同干預(yù)機制的探討較少。雖然本文辨識了3種機制，但缺乏對機制的深入理解。例如，目前對不同孵化環(huán)節(jié)實際內(nèi)容及學(xué)習(xí)過程的了解較少（Seet 等， 2018），未來有必要深入探討不同孵化組織創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)的動因和成效。其次，雖然孵化平臺價值共創(chuàng)主張得到學(xué)界和業(yè)界重視，但并非所有成員均能在平臺發(fā)展中獲利（陳威如和王節(jié)祥，2021），因此未來亟需關(guān)注不同主體間的互動模式和價值共創(chuàng)機制，解釋不同創(chuàng)業(yè)孵化組織經(jīng)營績效存在的巨大差異。最后，對于運用各種機制促進創(chuàng)新、篩選、指導(dǎo)和建立網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生孵化效果的差異性認識不足，未來應(yīng)聚焦于分析這些機制在不同孵化器類型中的互補性與適用性，深化對這些機制影響成因及作用的理解。

（4）結(jié)果（Outcome）展望。從結(jié)果（Outcome）類型看，既有研究往往偏重硬性結(jié)果，如價值產(chǎn)出、技術(shù)創(chuàng)新等經(jīng)濟成果，而對創(chuàng)業(yè)文化、團隊合作、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等軟性結(jié)果的重視不足^[12]。同時，多數(shù)研究對積極結(jié)果更加關(guān)注，卻忽視了失敗案例。這在一定程度上導(dǎo)致對孵化組織結(jié)果的解釋存在不一致性。此外，從時間看，現(xiàn)有文獻主要聚焦于孵化過程的短期結(jié)果，而對階段性、長期影響結(jié)果的探討不足。孵化過程是一個動態(tài)互動和迭代過程，許多階段性結(jié)果對初創(chuàng)企業(yè)長期發(fā)展和孵化組織策略調(diào)整具有關(guān)鍵意義。例如，“階段性”結(jié)果如市場初步反饋、團隊建設(shè)進展、技術(shù)驗證等可為創(chuàng)業(yè)團隊提供商業(yè)模型和產(chǎn)品定位的即時反饋。因此，未來應(yīng)關(guān)注創(chuàng)業(yè)階段廣泛存在的軟性成果，考慮更長的時間窗口，研究影響孵化過程及硬性成果的因素。同時，通過包容性實驗設(shè)計對結(jié)果進行細致分析，既包括積極后果，也包括消極后果。

參考文獻：

[1] MIAN S， LAMINE W， FAYOLLE A. Technology business incubation： an overview of the state of knowledge[J]. Technovation， 2016， 50-51： 1-12.

[2] 張貴紅， 朱悅. 我國科技平臺建設(shè)的歷程、現(xiàn)狀及主要問題分析[J]. 中國科技論壇， 2015，31（1）： 17-21，38.

[3] HACKETT S M， DILTS D M. A systematic review of business incubation research[J]. Journal of Technology Transfer， 2004， 29（1）： 55-82.

[4] 陳凌子， 周文輝， 周依芳. 創(chuàng)業(yè)孵化平臺價值共創(chuàng)、動態(tài)能力與生態(tài)優(yōu)勢[J]. 科研管理， 2021， 42（12）： 10-18.

[5] SOHAIL K， BELITSKI M， CASTRO CHRISTIANSEN L. Developing business incubation process frameworks： a systematic literature review[J]. Journal of Business Research， 2023， 162： 113902.

[6] 崔祥民， 杜運周， 趙都敏， 等. 基于組態(tài)視角的眾創(chuàng)空間創(chuàng)客集聚機制研究[J]. 科技進步與對策， 2021， 38（18）： 27-36.

[7] SMILOR R W. Managing the incubator system： critical success factors to accelerate new company development[J]. IEEE Transactions on Engineering Management， 1987， 34（3）： 146-155.

[8] PAUWELS C， CLARYSSE B， WRIGHT M， et al. Understanding a new generation incubation model： the accelerator[J]. Technovation， 2016， 50： 13-24.

[9] DENYER D， TRANFIELD D， VAN AKEN J E. Developing design propositions through research synthesis[J]. Organization Studies， 2008， 29（3）： 393-413.

[10] 蔣開東， 吳瑤. 基于利益相關(guān)者視角的科技孵化器商業(yè)培育能力研究——寧波市鄞創(chuàng)科技孵化器案例分析[J]. 中國軟科學(xué)， 2016，31（7）： 109-116.

[11] 李燕萍， 李洋. 中國科技企業(yè)孵化器的地域集聚及影響因素研究[J]. 財經(jīng)問題研究， 2018，40（12）： 52-59.

[12] CHAN Y E， KRISHNAMURTHY R， SADREDDIN A. Digitally-enabled university incubation processes[J]. Technovation， 2022， 118： 102560.

[13] PATTON D， WARREN L， BREAM D. Elements that underpin high-tech business incubation processes[J]. Journal of Technology Transfer， 2009， 34（6）： 621-636.

[14] PHAN P H， SIEGEL D S， WRIGHT M. Science parks and incubators： observations， synthesis and future research[J]. Journal of Business Venturing， 2005， 20（2）： 165-182.

[15] DAHAB S S， CABRAL R. Services firms in the IDEON Science Park[J]. International Journal of Technology Management， 1998， 16（8）： 740-750.

[16] 周文輝， 陳凌子， 鄧偉， 等. 創(chuàng)業(yè)平臺、創(chuàng)業(yè)者與消費者價值共創(chuàng)過程模型：以小米為例[J]. 管理評論， 2019， 31（4）： 283-294.

[17] GUERRERO M， URBANO D. The development of an entrepreneurial university[J]. Journal of Technology Transfer， 2010， 37（1）： 43-74.

[18] CHENG Y， LIU Y， CROSS A R. Legitimacy-building role of incubators： a multiple case study of activities and impacts of business incubators in a developing Chinese city[J]. Chinese Management Studies， 2022， 17（4）： 829-850.

[19] NAIR S， BLOMQUIST T. Failure prevention and management in business incubation： practices towards a scalable business model[J]. Technology Analysis and Strategic Management， 2019， 31（3）： 266-278.

[20] SOMSUK N， LAOSIRIHONGTHONG T. A fuzzy ahp to prioritize enabling factors for strategic management of university business incubators： resource-based view[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2014， 85： 198-210.

[21] PUSTOVRH A， RANGUS K， DRNOVSEK M. The role of open innovation in developing an entrepreneurial support ecosystem[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2020， 152：119892.

[22] MESSEGHEM K， BAKKALI C， SAMMUT S， et al. Measuring nonprofit incubator performance： toward an adapted balanced scorecard approach[J]. Journal of Small Business Management， 2017， 56（4）： 658-680.

[23] CORROCHER N， LAMPERTI F， MAVILIA R. Do science parks sustain or trigger innovation？ empirical evidence from Italy[J]. Technological Forecasting and Social Change， 2019， 147： 140-151.

[24] 胡曉， 楊德林， 馬倩. 技術(shù)孵化器組合管理機制研究：價值共創(chuàng)視角[J]. 南開管理評論， 2023， 26（1）： 182-196.

（責(zé)任編輯：王敬敏）

A Review of the Incubation Mechanism in Entrepreneurial Incubation Platforms： A Knowledge Framework Based on the CIMO Model

Wang Tao，Luo Kaifan，Yu Chao

（School of Business， Sichuan University， Chengdu 610064， China）

Abstract：In the current era， technological innovation has become an important engine driving global economic development. As important carriers of \"stimulating technology entrepreneurship\" and \"promoting the transformation of technological achievements\"， entrepreneurship incubation platforms are increasingly receiving attention. At present， under the guidance of policies to promote innovation and entrepreneurship， entrepreneurship incubation activities in China are flourishing. Despite the rapid increase in the number of incubation institutions， the quality of incubation services is still barely satisfactory， with low efficiency and quality remaining challenges. The challenges faced include the heterogeneity of \"aggregation-output\" between space and talent， the ambiguity of internal value distribution， and the superficial collaboration between innovation entities， all of which hinder the functional realization of incubation institutions. How to improve the service quality of entrepreneurship incubation organizations and construct an effective incubation mechanism remains a key topic in the research on entrepreneurship incubation.

Reviewing the relevant research on entrepreneurship incubation， it is not difficult to find that the form of entrepreneurship incubation organizations has evolved from the early concept of \"incubators\" to the current comprehensive \"entrepreneurship incubation platforms\"， covering various incubation stages. The transformation from traditional incubators to platform organizations marks a profound change in the nature， process， mechanisms， and models of entrepreneurship incubation. This leads to the following challenges in the current research on entrepreneurship incubation： firstly， due to the diversity of entrepreneurship incubation organization types， research methods and perspectives are differentiated and fragmented， making it difficult to comprehensively compare the differences and similarities of incubation mechanisms; secondly， although existing studies have explored the incubation activities of different types of incubation organizations， there is still a lack of research on the incubation activities of the new type of entrepreneurship incubation platforms formed by integrating these organizations' functions and models. Thirdly， traditional incubation mechanism research has ignored the impact of digital technology. Therefore， there is a need for a systematic understanding of the incubation service process and mechanisms.

With a focus on the theme of \"incubation process of entrepreneurship incubation platforms\"， this study makes a systematic literature review， and integrates bibliometric analysis and the CIMO （Context， Intervention， Mechanisms， Outcome） model in this process. The study aims to quantitatively grasp the publishing trends and main themes in this field by a bibliometric analysis， while the CIMO model helps to build a knowledge framework by systematically reviewing the collected literature.

According to the bibliometric analysis， it is shown that the number of publications related to the incubation process of entrepreneurship incubation platforms is on a fluctuating upward trend and three different development stages are identified： budding， differentiated development， and interdisciplinary integration. The analysis of the current research status highlights four main themes： operational evaluation， influencing factors， incubation networks and element flow， and impact effect studies. The application of the CIMO model promotes the construction of the knowledge framework for the incubation process of entrepreneurship incubation platforms. Within the CIMO model framework， a knowledge framework for the incubation process of entrepreneurship incubation platforms is constructed， with \"national and regional， entrepreneurship incubation platform element types\" as the context， \"routine and special measures\" as intervention measures， \"resource orchestration， organizational learning， and value co-creation\" as operating mechanisms， \"soft and hard outcomes\" as results; and on this basis， future research could explore in depth the incubation mechanism， incubation model characteristics and its developmental evolution of incubation organizations specific to emerging market countries， delves into the analysis of the interactions and synergies among the various intervention models， and focuses on the interaction patterns and value co-creation mechanisms among different actors to explain the wide variation in the business performance of different business incubation organizations， etc.

This study provides a comprehensive framework for understanding the incubation process of entrepreneurship incubation platforms， offering insights for further theoretical research and practical innovation， thereby contributing to the field. It emphasizes the importance of in-depth research on the incubation service process and mechanisms in the digital age， in the hope of improving the effectiveness and quality of entrepreneurship incubation.

Key Words：Entrepreneurship Incubation Platform; Incubation Process; Knowledge Framework; Bibliometrics; CIMO Model