共生理論背景下馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的交互作用分析

摘 要：當前，我國馬拉松賽需要依托鄉(xiāng)村地區(qū)的資源來豐富自身的內涵及形式，而鄉(xiāng)村地區(qū)也需要通過馬拉松等體育賽事發(fā)展鄉(xiāng)村體育，推進鄉(xiāng)村振興。以馬拉松賽為例，分析體育賽事與鄉(xiāng)村振興之間的交互作用，從共生理論視角來探索二者協(xié)同發(fā)展的路徑。從共生單元、共生界面、共生模式及共生環(huán)境等4個維度深入剖析其相互影響和相互作用，進而在這4個維度提出針對性的發(fā)展建議，即強化共生單元能量，創(chuàng)新共生單元組合方式；優(yōu)化共生界面運行，加強信息交流與溝通；深化連續(xù)、互惠共生的發(fā)展模式，實現(xiàn)雙方共同發(fā)展；強化正向環(huán)境，優(yōu)化中性環(huán)境，應對反向環(huán)境。

關鍵詞：共生理論；馬拉松賽；鄉(xiāng)村振興；交互作用

中圖分類號：F303；G80-05 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2025）6-30-5

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2025.06.006

0 引言

黨的十八大以來，黨中央高度重視人民健康，大力推廣健身活動。在全民健身上升為國家戰(zhàn)略后，馬拉松賽在中華大地迅速掀起熱潮。盡管當前馬拉松賽繁榮發(fā)展，但多在城市舉辦，鄉(xiāng)村賽事相對較少。然而，鄉(xiāng)村地區(qū)憑借其獨特的自然環(huán)境、文化生活及風土人情，形成各具魅力的自然和人文景觀，且農村人口眾多，潛在的體育人口數(shù)量龐大。加之跑步運動的門檻相對較低，為鄉(xiāng)村馬拉松等體育賽事提供了廣闊的發(fā)展空間和前景，亟待進一步開發(fā)與推廣。2022年6月20日，農業(yè)農村部、體育總局、國家鄉(xiāng)村振興局發(fā)布了《關于推進“十四五”農民體育高質量發(fā)展的指導意見》，指出要推進農民體育健身與鄉(xiāng)村產業(yè)、鄉(xiāng)村文化、鄉(xiāng)村治理、教育培訓、休閑旅游等深度融合，促進農民全面發(fā)展、鄉(xiāng)村全面振興。在農村舉辦馬拉松等賽事，能吸引眾多參賽者，帶動吃住行游等相關產業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造經濟效益，提升知名度，同時培養(yǎng)農民的健康習慣與拼搏精神，加速鄉(xiāng)村振興進程［1］。馬拉松賽可借助農村自然環(huán)境與人文優(yōu)勢，豐富設計與辦賽理念，緩解當前馬拉松賽面臨的“同質化”問題，減輕城市公共體育空間壓力［2-3］，提升馬拉松比賽的參與度與影響力，促進其向更深層次、更廣維度發(fā)展。

因此，該研究旨在運用共生理論，以鄉(xiāng)村馬拉松賽為例，分析體育賽事與鄉(xiāng)村振興之間的交互作用，并提出合理化建議，以促進其良性發(fā)展。

1 共生理論

“共生”一詞源自生物學領域，由德國生物學家德貝里提出，后經范明特與布克納發(fā)展完善，將其定義為不同種屬生物按某種物質聯(lián)系生活在一起，形成共同生存、協(xié)同進化或者抑制的關系［4］。共生理論則是在此基礎上發(fā)展起來的，其強調事物之間相互關聯(lián)、依存進化，契合哲學中的普遍聯(lián)系原理，包含了共生單元、共生界面、共生模式與共生環(huán)境等4個基本要素。其中，共生單元是基礎，不同共生單元間的相互依存是共生產生的基本條件。一般認為，共生密度越大，共生度越高，則共生單元能量越強。共生界面是共生單元之間能量、信息、物質等的傳導媒介［5］，在馬拉松賽與鄉(xiāng)村這2個共生單元之間，村委會、賽事運營商、協(xié)會組織等就是共生界面。共生模式，即共生單元之間相互作用的方式或相互結合的形式，從組織程度上，可分為點共生、間歇共生、連續(xù)共生；從行為方式上，可分為寄生、偏利共生和互惠共生［6］。其中，連續(xù)、互惠共生是最理想的共生模式，有利于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。共生環(huán)境是指除了共生單元以外的所有因素的總和［7］。具體到此研究領域，在宏觀上，共生環(huán)境包括政策制度、鄉(xiāng)村景觀、地區(qū)文化等因素；在微觀上，涉及參賽者、志愿者、賽道路線等要素。

共生理論揭示事物之間的普遍規(guī)律，被廣泛應用于社會學、管理學、體育學等領域研究。隨著研究的不斷深入，未來這一理論必將推動更多學科的創(chuàng)新與發(fā)展。

2 共生理論背景下的馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興

2.1 共生理論背景下馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的關系

馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興作為共生單元，雙方是相互影響的。馬拉松賽在鄉(xiāng)村舉辦受限于基礎設施建設，但能促進鄉(xiāng)村經濟社會進步；鄉(xiāng)村舉辦馬拉松賽則面臨環(huán)境治理等挑戰(zhàn)，但同時也能豐富馬拉松賽的內涵與形式，擴大其影響力。甘肅省定西市舉辦的花兒原上鄉(xiāng)村馬拉松賽（以下簡稱“花兒馬”）作為定西市重點打造的金牌賽事之一，2021年設立臨洮狄道之旅等4站，臨洮為首站。首站活動的成功舉辦激發(fā)了鄉(xiāng)村群眾的運動熱情，也促使當?shù)亟ǔ闪宋鳛I河路健身長廊、岳麓山體育公園等惠民項目，滿足了群眾的健身需求，實現(xiàn)了讓更多鄉(xiāng)村群眾從“未聽過”到“聽過”，從“了解不多”到“了解更多”，從“未參與過”到“參與過”的轉變。

從共生界面來說，舉辦一場高質量的馬拉松賽，需要協(xié)調賽事組委會、承辦方、村委會等各方面的關系，對鄉(xiāng)村的治理能力等也會有較高的要求。而這些因素都在馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興之間承擔著共生界面的作用，各方之間溝通的有效性、部門之間分工的明確性、工作處理的效率等都會在不同層面影響賽事的質量與服務水平。在“花兒馬”（臨洮狄道之旅站）中，共生界面主要是定西市文體廣電和旅游局、臨洮縣人民政府、臨洮縣體育運動中心、甘肅健行者徒步運動推廣中心、馬家窯村村委會等，也正是其有效溝通與分工協(xié)作，為參賽者奉獻了一場精彩的體育盛宴。

從共生模式看，馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興基本上構成連續(xù)、互惠共生的發(fā)展模式。馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興作為共生單元，通過賽事組委會、政府與村委會、社區(qū)等界面合作，傳遞能量、信息、物質等。鄉(xiāng)村舉辦馬拉松賽對雙方共生單元均有利，雖有阻力，但利大于弊，構成連續(xù)、互惠共生的模式。舉辦“花兒馬”，從短期看，宣傳了當?shù)伛R家窯遺址、曹家坪牡丹園、臨洮熱涼面等美景與美食，吸引了眾多游客；從長期來說，促進了當?shù)伢w育基礎設施的改善與鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)展。舉辦這種鄉(xiāng)村馬拉松賽，能夠豐富馬拉松賽的形式與內涵，促進馬拉松賽向著多元化的方向發(fā)展。

從共生環(huán)境來說，國家政策、村規(guī)民約、人口素質等構成馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的外部環(huán)境。這些因素中既包括有利因素，也包括不利因素，如國家政策和社會資本支持促進馬拉松與鄉(xiāng)村結合，但鄉(xiāng)村體育設施不足、專業(yè)人才匱乏會導致服務不到位，影響賽事的正常舉辦。因此，應善用有利因素，克服不利因素，推動馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的協(xié)同發(fā)展?！盎▋厚R”的成功得益于政府支持及居民歡迎，盡管受基礎設施、醫(yī)療保障等限制，面臨規(guī)模小、賽道不精確、專業(yè)技術人員缺乏等問題，但這些問題可逐步解決。隨著國家政策支持、社會資金投入及當?shù)亟洕纳?，相信后續(xù)賽事服務與質量將不斷提升。

由于馬拉松賽和鄉(xiāng)村振興符合共生理論的諸多要素，二者通過共生界面進行能量的傳導與交流，形成了連續(xù)共生、互惠共生的發(fā)展模式，因此二者構成共生關系。

2.2 共生理論背景下馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的交互作用分析

2.2.1 共生單元的交互作用分析

在共生理論中，共生單元是基礎，有了共生單元，共生界面、共生模式與共生環(huán)境才能夠形成和建立。在馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興共生系統(tǒng)中，從宏觀層面來講，主要是馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興2個共生單元；從微觀層面來講，馬拉松賽方面涵蓋了賽道、賽事宣傳、獎牌等要素，鄉(xiāng)村方面涵蓋了文化、山水風貌、人口等要素。這些要素通過不同組合，可拓展多種新設計方案。在宏觀上，可以采用多對多關系模型，馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的眾多要素建立多方互動，增加共生能量交流與融合。在微觀上，則有一對一、一對多等2種組合方式。在一對一的組合中，如中益半程馬拉松賽道可以結合土家族建筑，讓參賽者體驗鄉(xiāng)村風貌，同時宣傳民族建筑，吸引游客。在一對多的組合中，馬拉松賽宣傳也可以結合土家族人口與環(huán)境，既充實宣傳內容，吸引參賽者，又擴大鄉(xiāng)村知名度，展現(xiàn)土家族生活風貌。

2.2.2 共生界面的交互作用分析

共生界面是共生單元間傳導能量、信息及物質的媒介，其核心功能是信息傳輸。在馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興共生系統(tǒng)中，馬拉松賽的界面包括政府、體育協(xié)會、運營企業(yè)等；鄉(xiāng)村振興的界面則包括村委會、社區(qū)和體育設施等。為使二者共生單元能量高效利用，共生界面的構建及其有效運行至關重要。例如，2023年重慶市石柱縣中益鄉(xiāng)舉辦了中益半程馬拉松賽，其賽道穿越具有濃郁民族特色的土家族群眾聚居區(qū)，當?shù)卣?、馬拉松協(xié)會與鄉(xiāng)村組織之間進行深入溝通協(xié)商，共同決定賽道的具體路線，以確保賽事的順利進行，并促進當?shù)匚幕膫鞒信c發(fā)展。能量傳遞過程中若有一環(huán)或多環(huán)出現(xiàn)問題，如溝通不暢、辦事效率低下、怠工等，不僅不能有效傳遞當前雙方共生單元之間的信息，還會造成馬拉松賽整體辦賽質量與服務水平的下降，降低參賽者的體驗感及滿意度，對賽事造成不可避免的損失。

2.2.3 共生模式的交互作用分析

共生模式是共生單元之間相互作用的方式或相互結合的形式，體現(xiàn)了共生單元之間的相互關系和作用機制，其不同的分類組合形式對共生單元分別有著不同的影響（見表1）。目前，馬拉松賽同質化嚴重，亟須向縱深發(fā)展，并擴大其在鄉(xiāng)村的影響力。而鄉(xiāng)村振興需體育助力，馬拉松賽進入鄉(xiāng)村是鄉(xiāng)村發(fā)展的目標所在、利益所在，因此當前馬拉松賽和鄉(xiāng)村振興仍然維持著一種連續(xù)、互惠共生的發(fā)展模式。但如果共生單元之間能量傳導不暢，即共生界面運行受阻，也會導致共生模式發(fā)生變異。例如，在馬拉松賽舉辦過程中，若宣傳、服務、物資等不到位，會降低參賽者的期望值與滿意度，損害鄉(xiāng)村形象，阻礙鄉(xiāng)村發(fā)展。例如，2023年山西省汾陽市賈家莊舉辦的半程馬拉松賽就出現(xiàn)了協(xié)調失誤的現(xiàn)象，導致補給不足，引發(fā)參賽者不滿，甚至受傷。若馬拉松賽與鄉(xiāng)村地區(qū)合作淺顯，僅在形式上利用而無實質性貢獻，也易造成點、偏利共生的情況。因此，應深化馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興合作機制，促進雙贏，實現(xiàn)長期效益向連續(xù)、互惠共生發(fā)展。

2.2.4 共生環(huán)境的交互作用分析

共生環(huán)境是指共生單元外的所有因素。馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的共生環(huán)境極為廣泛，如鄉(xiāng)村的經濟狀況、文化素質，以及國家政策制度、基礎設施建設等。根據共生環(huán)境對共生單元的影響，可將其分為正向、中性和反向環(huán)境，不同環(huán)境間的相互作用，共同決定著馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的發(fā)展情況。當正向環(huán)境能量強于反向環(huán)境能量時，如政策支持、市場需求強等，馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興將欣欣向榮，呈現(xiàn)總體向好的態(tài)勢，而這也是當前我國馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興發(fā)展的主體環(huán)境。此外，在一定條件下，中性環(huán)境也可轉變?yōu)檎颦h(huán)境或負向環(huán)境，如“花兒馬”舉辦地臨洮縣的紫斑牡丹和芍藥鮮切花基地既能吸引游客，又促進農民增收，則成為正向環(huán)境因素；反之，若農業(yè)發(fā)展水平低、農產品供給不足，既影響農民生活，又導致土地退化、沙化，破壞生態(tài)環(huán)境，轉為負向環(huán)境，則阻礙馬拉松賽舉辦。

3 共生理論背景下馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的對策建議

3.1 共生單元：強化共生單元能量，創(chuàng)新共生單元組合方式

一般來說，共生單元密度大、共生度高，則能量強。若要增強馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興共生單元能量，則需要開發(fā)更多相關共生單元并提升共生度。馬拉松賽的順利舉辦離不開參賽者的支持。若能將參賽者與鄉(xiāng)村景觀、文化等資源通過一對一或者一對多的方式結合起來，開發(fā)觀光、采摘等活動，則既能吸引更多參賽者，又能為鄉(xiāng)村帶來經濟效益，助農增收。2023年首屆“麥香微馬”活動，就通過“微型馬拉松”“馬拉松鄉(xiāng)村論壇”及“鄉(xiāng)村集市”三大環(huán)節(jié)，串聯(lián)起了“馬拉松”“論壇”“市集”，實現(xiàn)引流、發(fā)聲、經濟效益的三重效應。因此，對于馬拉松賽和鄉(xiāng)村振興這2個共生單元，需要在微觀層面加強合作與交流，提高其合作的深度和廣度，并構建多種合作路徑與機制，促進二者共生共榮與協(xié)同發(fā)展。

3.2 共生界面：優(yōu)化共生界面運行，加強信息交流與溝通

在馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興之間，不僅需要精心構建起適合雙方信息傳輸?shù)墓采缑?，還要特別關注共生界面的合理性和有效性。2023年賈家莊半程馬拉松賽中出現(xiàn)的情況，原因正是馬拉松賽與鄉(xiāng)村共生界面運行不暢，導致環(huán)節(jié)斷裂，信息傳輸受阻。針對此種情況，必須采取建立相關規(guī)章制度、定期開會總結、實施崗位培訓與激勵措施、建立監(jiān)督與評估體系等方法，以有效聯(lián)結馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興雙方的共生界面。搭建合作平臺與網絡，將雙方的利益相關者、資源或服務提供者等聚集在一起，促進資源利用效率的最大化，并提高信息交流與溝通的質量與效率，從而避免信息傳輸不暢帶來的各種負面后果。

3.3 共生模式：深化連續(xù)、互惠共生的發(fā)展模式，實現(xiàn)雙方共同發(fā)展

雖然當前馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興維持著連續(xù)、互惠共生模式，但此模式非常脆弱，易受內外部沖擊而失衡，向其他模式發(fā)生轉變。為保持并深化此模式，應從多方面制定保障措施，如培養(yǎng)鄉(xiāng)村人才、健全信息交流機制、完善基礎設施、推動產業(yè)融合、打造品牌形象等。如上文提到的2023年賈家莊半程馬拉松賽，就是因為賽前信息交流機制即共生界面出現(xiàn)了問題，才導致出現(xiàn)了嚴重后果，使其變成了點共生、寄生模式。這不僅阻礙了馬拉松賽知名度、影響力及辦賽質量的提高，而且對鄉(xiāng)村發(fā)展也沒有帶來正面影響，反而讓參賽者失去了再來當?shù)貐①惖呐d趣，對當?shù)卣?、賽事組織者也形成了負面印象。

3.4 共生環(huán)境：強化正向環(huán)境，優(yōu)化中性環(huán)境，應對反向環(huán)境

共生環(huán)境作為共生單元所處的外在條件，包括正向、反向和中性環(huán)境。雖然當前正向環(huán)境是主體環(huán)境，但反向環(huán)境的阻礙作用和中性環(huán)境的影響也不容忽視，因此平衡三者關系成為當前發(fā)展的關鍵。該研究認為，對于馬拉松賽與鄉(xiāng)村振興的共生環(huán)境，應當采取以下措施：一是強化正向環(huán)境，采取投入資金和技術支持、保護鄉(xiāng)村自然環(huán)境、推動“馬拉松+”產業(yè)融合等措施，提高正向環(huán)境的能量，確保其始終處于主導地位；二是優(yōu)化中性環(huán)境，即挖掘機會和優(yōu)勢，如選擇平坦賽道、開發(fā)農業(yè)觀光項目、培養(yǎng)技術人才等，以促進中性向正向轉變；三是應對反向環(huán)境，即采取完善鄉(xiāng)村公共服務設施、加強鄉(xiāng)村污染防治、提供教育醫(yī)療保障等措施，緩解反向環(huán)境的危害，并盡可能將其有效地化解，減少其帶來的阻力。

4 結束語

運用共生理論將馬拉松賽與鄉(xiāng)村結合起來，分析二者之間的共生關系，并從共生單元、共生界面、共生模式及共生環(huán)境等4個維度提出相應的發(fā)展建議，對馬拉松賽的發(fā)展及推進鄉(xiāng)村振興建設都有重要的意義。

參考文獻：

［1］陳遠莉.城鄉(xiāng)融合視野下城市與農村地區(qū)體育資源互補性合作可行性研究［J］.農業(yè)經濟，2019（8）：114-116.

［2］張曉琳.我國馬拉松賽事“同質化”問題及其消解［J］.天津體育學院學報，2022，37（1）：113-118.

［3］敬艷，劉建國，黃鸝，等.鄉(xiāng)村馬拉松賽事研究［J］.體育文化導刊，2016，12（12）：48-52.

［4］王珍珍，鮑星華.產業(yè)共生理論發(fā)展現(xiàn)狀及應用研究［J］.華東經濟管理，2012，26（10）：131-136.

［5］高健.共生理論視角下體育賽事與城市文化融合發(fā)展研究［J］.南京體育學院學報（社會科學版），2017，34（4）：76-81.

［6］喬峰.共生理論視角下競技體育與大眾體育協(xié)同發(fā)展研究［J］.南京體育學院學報（社會科學版），2017，31（1）：79-84.

［7］王宇露，石冶.企業(yè)共生理論及共生效應下的企業(yè)成長模型構建［J］.上海電機學院學報，2008（2）：134-138.

Analysis of the Interaction Between Marathon Events and Rural Revitalization under the Background of Symbiosis Theory

LIU Yushun QIN Chaoling

School of Sports， Southwest University， Chongqing 400715， China

Abstract： Currently， in China， marathon events rely on the resources of rural areas to enrich their content and formats， while rural regions also need to develop rural sports industries and promote rural revitalization through sports events such as marathons. This study takes marathon events as an example to analyze the interaction between sports events and rural revitalization， with rural areas as the research subject. From the perspective of symbiosis theory， the study explores pathways for their synergistic development. By examining their interactions through four dimensions—symbiotic units， symbiotic interfaces， symbiotic modes， and symbiotic environments—the study delves into their mutual influences and interactions. Based on these four dimensions， targeted development recommendations are proposed： strengthening the capability of symbiotic units and innovating the combination methods of symbiotic units; optimizing the operation of symbiotic interfaces and enhancing information exchange and communication; deepening the development model of continuous and mutual-benefit symbiosis to achieve common development; and reinforcing positive environments， optimizing neutral environments， and addressing adverse environments.

Key words： symbiosis theory; marathon events; rural revitalization; interaction