渤海灣盆地遼中凹陷地區(qū)東營組湖底扇關(guān)鍵成藏認(rèn)識與勘探實(shí)踐

摘要：

為了探討渤海灣盆地遼中凹陷西部斜坡帶東營組湖底扇油氣富集規(guī)律，利用地震、鉆井及地球化學(xué)等數(shù)據(jù)，對遼中凹陷地區(qū)旅大10構(gòu)造區(qū)東三段湖底扇形成機(jī)制與邊界刻畫、油氣運(yùn)聚主控因素等進(jìn)行了分析。研究表明：遼西低凸起東三段沉積期“鏈狀島”古地貌控制湖底扇物源條件，臨近主要輸砂通道的區(qū)域?qū)?yīng)扇體厚度較大、期次較多；遼中凹陷西部斜坡帶東三段發(fā)育單軸型、丘狀構(gòu)型兩種湖底扇地震響應(yīng)，分別建立了地震-地質(zhì)結(jié)合的湖底扇巖性邊界刻畫技術(shù)；旅大10構(gòu)造區(qū)深層構(gòu)造脊、距離主力烴源層系距離、切脊斷層與扇體產(chǎn)狀配置等共同控制油氣運(yùn)聚強(qiáng)度，其中雙構(gòu)造脊夾持、距離沙河街組烴源巖垂向距離較近、切脊斷層順向充注的東三段扇體烴柱高度較大。在地質(zhì)新認(rèn)識和新方法的指導(dǎo)下，在遼中凹陷西斜坡發(fā)現(xiàn)了旅大10-6東三段大中型湖底扇油氣田。

關(guān)鍵詞：

遼中凹陷；東營組；湖底扇；斜坡帶；形成機(jī)制；油氣運(yùn)移；渤海灣盆地

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230254

中圖分類號：TE122.1；P618.13

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Recognition of Hydrocarbon Accumulation and Exploration Practice of Dongying Formation Sublacustrine Fan in Liaozhong Depression Area，Bohai Bay Basin

Guan Dayong， Zhang Hongguo，Niu Chengmin， Wang Qiming， Li Xiaohui

CNOOC China Limited， Tianjin Branch， Tianjin 300459 ， China

Abstract：

Based on the abundant seismic， wells and geochemical data， studies were carried out on the formation mechanism and hydrocarbon accumulation controlling factors of sublacustrine fans of the third member of Dongying Formation in LD10 structural area， Liaozhong depression， Bohai Bay basin， and the hydrocarbon enrichment regularity was discussed. According to the research， the “chain island” type paleogeomorphology of Liaoxi uplift controlled the source condition， and the area near the main sand passages had a better development environment with bigger thicknesses and more periods. Single event fans and external configuration fans were confirmed by borehole seismic calibration， and boundary description methods were established by integration between geology and geophysics. "The deep structural background， the distance between the fans and source rock， and the pattern between the fault and the fans jointly controlled the hydrocarbon charging intensity in the LD10 structural area. Under the conditions of double deep ridges， smaller distance from the main source rock layers， and forward charging from fault to fans， the goal fans could form high hydrocarbon columns.

These new understanding and methods were used to guide the exploration practice， with LD10-6 medium-large sublacustrine fans oilfield discovered in the Dongying Formation in the western slope of Liaozhong depression， which is a breakthrough in the exploration of sublacustrine fan of Paleogene in Bohai sea area.

Key words：

Liaozhong depression; Dongying Formation; sublacustrine fan; slope zone; formation mechanism; hydrocarbon migration; Bohai Bay basin

0"引言

湖底扇作為巖性-地層油氣藏勘探相類型的典型代表，在我國渤海灣盆地東營凹陷、準(zhǔn)噶爾盆地中拐凸起區(qū)、二連盆地烏里雅斯太凹陷等均取得了良好的勘探效果^[1-3]。2020年，中國海洋石油的巖性油氣藏儲量占比首次超過構(gòu)造油氣藏^[4]，表明巖性油氣藏已經(jīng)成為中國近海勘探的主要方向，而遼中凹陷、渤中凹陷的一系列鉆井也展現(xiàn)出古近系湖底扇巖性圈閉的巨大勘探潛力^[5]。渤海灣盆地渤海海域的盆外水系與盆內(nèi)三角洲提供物源，走滑與伸展疊加的多期構(gòu)造活動提供動力，湖底扇主要發(fā)育在斷坳轉(zhuǎn)換期東營組三段（以下簡稱東三段）—東營組二段下亞段（以下簡稱東二下段）沉積期^[5-7]。

渤海海域湖底扇的勘探實(shí)踐集中于遼中凹陷的東營組^[8-9]，30余年的勘探歷程共計(jì)鉆井20余口，在勘探層系、構(gòu)造區(qū)帶、勘探模式等方面均有所差異。在1988—1999年構(gòu)造模式勘探階段，鉆探目標(biāo)均為遼中凹陷北部洼陷區(qū)的東二下段湖底扇；該扇體富砂性普遍較好，扇體含砂率為48%～85%，平均砂巖體積分?jǐn)?shù)為63%，但含油氣性較差，僅發(fā)現(xiàn)錦州31-1小型氣田和錦州22-1等含油氣構(gòu)造^[10]。在2000—2009年構(gòu)造-巖性勘探模式階段，目標(biāo)區(qū)帶由凹陷區(qū)轉(zhuǎn)移至凸起傾末端，特別遼西凸起北部傾末端的錦州20-2北東二下段湖底扇鉆探獲得成功，但是受限于扇體范圍和烴柱高度，湖底扇儲量規(guī)模均較小。2010至今，湖底扇勘探進(jìn)入全面巖性勘探階段，勘探區(qū)帶開始向斜坡帶轉(zhuǎn)移，位于遼中凹陷東斜坡的JZ27-6-B井為斜坡帶第一口湖底扇鉆井，因上傾邊界刻畫不清導(dǎo)致勘探失利，目標(biāo)扇體也由東二下段轉(zhuǎn)為東三段，2018年以來針對遼中凹陷西斜坡東三段湖底扇的勘探獲得成功。斜坡帶湖底扇形成機(jī)制復(fù)雜，邊界刻畫難度較大。傳統(tǒng)湖底扇由補(bǔ)給水道或者由三角洲前緣直接滑塌至凹陷區(qū)形成^[3]，扇體與外部物源截然分離，斜坡帶湖底扇形成機(jī)制及邊界刻畫事關(guān)上傾方向保存條件；另外，斜坡帶湖底扇油氣運(yùn)聚成藏更為復(fù)雜。斜坡帶作為凹陷區(qū)油氣向凸起區(qū)運(yùn)移的必經(jīng)之路，油氣呈現(xiàn)發(fā)散-收斂式運(yùn)移^[11]，更多呈現(xiàn)過路不成藏的特征。因此，斜坡帶湖底扇相對于凹陷區(qū)成藏條件更為苛刻。

針對上述地質(zhì)難題，本文以地震-地質(zhì)一體化為研究理念，結(jié)合地球化學(xué)、成藏動力學(xué)等技術(shù)手段，取得渤海海域斜坡帶湖底扇扇體邊界刻畫、油氣運(yùn)聚成藏的新認(rèn)識，探討遼中凹陷中洼西斜坡東三段湖底扇油氣富集規(guī)律，以期為渤海海域開展高豐度巖性油氣藏勘探提供指導(dǎo)。

1"區(qū)域地質(zhì)背景

旅大10構(gòu)造區(qū)位于渤海海域遼東灣地區(qū)遼中凹陷西部斜坡帶，整體呈近北東東向展布，為兩大潛山古隆起背景上形成的負(fù)花狀構(gòu)造（圖1）。研究區(qū)東側(cè)緊鄰遼中凹陷中洼，西北側(cè)為旅大10-1油田，南側(cè)為旅大16-3油田（圖1a）。鉆井揭示研究區(qū)自下而上發(fā)育中生界、古近系沙河街組和東營組、新近系館陶組和明化鎮(zhèn)組以及第四系平原組，其中東二下段、東三段整體為淺湖相泥巖沉積，局部發(fā)育湖底扇，沙河街組以淺湖半深湖相泥巖為主，臨近凸起沙河街組三段（沙三段）發(fā)育扇三角洲沉積。油源對比證實(shí)遼中凹陷主要發(fā)育沙三段、沙河街組一段（沙一段）烴源巖^[12]，有機(jī)質(zhì)類型Ⅰ—Ⅱ₂型，為好—優(yōu)質(zhì)烴源巖。研究區(qū)按照古隆起差異與F₂斷層劃分為旅大10-6區(qū)、旅大10-5區(qū)（圖1b）。其中：旅大10-6區(qū)被F₃、F₄斷層分為S塊、M塊、N塊，僅在其M塊、N塊發(fā)育小型斷塊圈閉；旅大10-5區(qū)被F₁斷層分為E塊、W塊，E塊構(gòu)造圈閉面積較大，W塊不發(fā)育構(gòu)造圈閉（圖1b）。東三段沉積期，受盆外燕山褶皺帶的影響，辮狀河三角洲砂體將遼西凹陷填平補(bǔ)齊后，在遼西低凸起“鏈狀島”式物源入口的控制下，在遼中凹陷西部斜坡帶發(fā)育一系列湖底扇巖性圈閉^[13]。

首先以構(gòu)造模式在旅大10-5區(qū)E塊部署LD10-5-A井，鉆遇湖底扇厚度較小，砂體累積厚度約60 m；隨后在旅大10-6區(qū)N塊以巖性-構(gòu)造模式部署LD10-6-A井，鉆遇湖底扇砂體總厚度235 m，但油層普遍見水，最大油柱高度僅60 m，儲量規(guī)模較小。在扇體成因與邊界刻畫、油氣運(yùn)聚兩方面分析下，在旅大10-6區(qū)S塊以巖性模式部署探井LD10-6-B井，鉆遇湖底扇砂體總厚度171 m，最大探明烴柱高度超過300 m，測試獲高產(chǎn)輕質(zhì)油氣流^[14]，渤海海域湖底扇巖性油氣藏勘探首獲重大突破。

2"湖底扇邊界刻畫

對于斜坡帶湖底扇勘探，其巖性邊界落實(shí)程度直接影響井位部署及勘探成效^[15]。以湖底扇成因地質(zhì)模式為指導(dǎo)，在扇體精細(xì)標(biāo)定與地震相識別的基礎(chǔ)上，利用地震屬性、地震構(gòu)型追蹤與沉積坡折結(jié)合，可精細(xì)刻畫湖底扇巖性邊界。下面以旅大10-6區(qū)為例對湖底扇體進(jìn)行刻畫與描述。

2.1"扇體標(biāo)定與地震相特征

高質(zhì)量合成地震記錄下的扇體標(biāo)定是連接地震與鉆井的橋梁，其可靠程度對扇體的地震相識別及橫向展布范圍刻畫具有重要作用^[16]。通過對遼中凹陷已鉆湖底扇井震對比、不同地震巖相速度、密度等參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析，湖底扇地震反射特征主要受控于四類地震巖相：含氣砂巖、砂巖、低速泥巖和常規(guī)泥巖。不同流體性質(zhì)的巖相組合的地震響應(yīng)特征不同：含水或油砂巖頂面為波峰，含氣砂巖頂面為強(qiáng)波谷，湖底扇底部為波谷，內(nèi)部隨著砂地比增加頂面振幅逐漸降低。研究區(qū)東三段湖底扇由于頂面含氣，表現(xiàn)為較強(qiáng)波谷反射特征。

通過井震精細(xì)標(biāo)定，研究區(qū)湖底扇具有兩類地震響應(yīng)特征（圖2）。1）單軸型湖底扇反射特征。以LD10-6-B井C/D扇體為例，該類湖底扇含砂率50.5%，單砂體厚度為9.8～32.0 m，單砂體平均厚度為35.1 m，扇體之間泥巖平均厚度為45.5 m（圖2a）。由于扇體厚度與地震分辨率調(diào)諧厚度比較接近，在地震上表現(xiàn)為單軸的強(qiáng)振幅波谷反射，并具有一定的變形特征（圖2b）。2）丘狀構(gòu)型湖底扇反射特征。以LD10-6-B井A/B扇為例，該類湖底扇厚度大，含砂率64.7%，單砂體厚度為22.7～30.6 m，單砂體平均厚度為29.8 m，泥巖平均厚度為17.4 m（圖2a）。由于扇體多期疊加，期次之間泥巖厚度較薄，扇體厚度與地震分辨率調(diào)諧厚度差異大，無法分辨內(nèi)部期次，在地震上表現(xiàn)為一定厚度的斷續(xù)反射或者空白反射，頂部為強(qiáng)波谷特征，底部為強(qiáng)波峰特征，垂直扇體具有丘狀外形、中間厚兩側(cè)減薄的透鏡狀特征，與湖相平行連續(xù)強(qiáng)反射泥巖差異大（圖2b）。

2.2"扇體邊界刻畫

通過地震相標(biāo)定，無論是單軸型還是構(gòu)型湖底扇，均具有一定的外形結(jié)構(gòu)，具體表現(xiàn)為構(gòu)型內(nèi)可分辨單軸、構(gòu)造內(nèi)雜亂或空白反射。根據(jù)地震正演，當(dāng)構(gòu)型內(nèi)砂地比適中（例如LD10-6-B井的C/D扇體）時，可以在構(gòu)型約束下追蹤單軸來表示單個湖底扇；當(dāng)構(gòu)型內(nèi)砂地比較高（例如LD10-6-B井的B扇體）時，不同期扇體垂向疊置形成復(fù)合體，整體為同一油水系統(tǒng)，無法單軸追蹤。因此，可以根據(jù)不同扇體的地震相特征，同時結(jié)合沉積期古地貌的坡折線來確定扇體的邊界。

以LD10-6-B井D扇為例說明單軸型湖底扇邊界刻畫（圖3）。單軸型湖底扇表現(xiàn)為強(qiáng)波谷特征，為研究該期湖底扇的平面展布，通過對湖底扇頂面的精細(xì)井震標(biāo)定，以頂面作為關(guān)鍵面沿層開取5 ms時窗，提取總負(fù)振幅地震屬性（圖3a）。扇體整體為明顯的負(fù)振幅高值區(qū)，與圍區(qū)泥巖區(qū)分明顯，扇體邊界較為清晰；LD10-6-A井與LD10-6-B井均位于總負(fù)振幅的高值區(qū)，為湖底扇的主體相帶，儲層發(fā)育。因此，單軸型湖底扇的地震相特征明顯，刻畫邊界以地震屬性為主，同時結(jié)合沉積坡折（圖3b）明確湖底扇邊界。

以LD10-6-B井B扇為例說明丘狀構(gòu)型湖底扇邊界刻畫（圖4）。構(gòu)型扇體整體振幅與周邊湖相泥巖差異較小，地震屬性難以準(zhǔn)確刻畫邊界，因此邊界刻畫以構(gòu)型變化、沉積坡折兩個方面為依據(jù)。構(gòu)型方面，透鏡體向兩側(cè)同相軸明顯減薄直至尖滅（圖4a）；沉積坡折方面，沉積坡折線（圖4b）低部位可容納空間明顯變大，且地層坡角由陡變緩（圖4a），有利于三角洲前緣富砂沉積體的快速堆積，從而形成砂地比較高的構(gòu)型湖底扇，并據(jù)此刻畫了多個潛力扇體。

3"湖底扇形成機(jī)制

湖底扇的形成需要一定的觸發(fā)機(jī)制、充足的物源供給、一定的坡度，以及足夠的水深^[17-18]。東三段沉積時期，雖然斷裂活動性較沙河街組斷陷時期有所減弱，但遼中凹陷及圍區(qū)沉降速率和沉積充填厚度均遠(yuǎn)大于周邊陸區(qū)，反映了該時期呈現(xiàn)坳陷的古構(gòu)造格局，形成從西側(cè)的遼西低凸起到遼中凹陷表現(xiàn)為斜坡的構(gòu)造背景。東三段沉積早期，由于受到遼西低凸起的遮擋，遼中凹陷斜坡帶主要以近源沉積為主，發(fā)育小型近源扇體，分布范圍局限。東三段沉積中、晚期，遼西低凸起局部下沉逐漸沉沒于水下，表現(xiàn)為“鏈狀島”的特征，西部的燕山盆外水系物源供給能力強(qiáng)，向遼西凹陷

不斷推進(jìn)，并能越過遼西低凸起“鏈狀島”相間的物源轉(zhuǎn)換通道進(jìn)入遼中凹陷西部斜坡帶，形成分布范圍廣、期次多、遷移快的大型辮狀河三角洲沉積體系，為大型富砂湖底扇提供了充足的物質(zhì)基礎(chǔ)。

由于盆外大型水系受盆地快速沉降和沉積差異充填的影響，遼中凹陷西部斜坡帶中低部位多發(fā)育同沉積坡折帶，又因地形突變增大了斜坡帶古地貌的高差^[19]，為上覆辮狀河三角洲砂體的滑塌卸載奠定了良好的基礎(chǔ)（圖5）。東三段沉積中、晚期，由于相對湖平面快速上升，遼中凹陷斜坡帶中低部位水體較深，十分有利于深水重力流發(fā)育，發(fā)育了物性較好的湖底扇巖性圈閉群^[20]。

旅大10-6區(qū)位于遼西低凸起“鏈狀島”主要輸砂通道上，發(fā)育富砂湖底扇群，構(gòu)成橫向連片、垂向多期的分布特征；南側(cè)的旅大10-5區(qū)位于主要輸砂通道的側(cè)翼，扇體發(fā)育程度較差（圖5a）。鉆井也揭示旅大10-6區(qū)湖底扇砂體厚度和規(guī)模均優(yōu)于旅大10-5區(qū)，旅大10-6區(qū)扇體厚度累積170～240 m，垂向可分為7期；旅大10-5區(qū)扇體厚度累積60～120 m，垂向分為4期（圖5b）。

4"關(guān)鍵運(yùn)聚條件

4.1"深層構(gòu)造背景形成了良好油氣匯聚效果

旅大10區(qū)緊鄰遼中凹陷中洼，主要發(fā)育沙河街組和東營組烴源巖（圖6），烴源條件較好，油源供給充足。烴源巖色譜-質(zhì)譜分析表明：沙三段烴源巖表現(xiàn)出中—低伽馬蠟烷、高4-甲基甾烷、低重排甾烷、低C₁₉-三環(huán)萜烷、C₂₄-四環(huán)萜等特征（圖6a），而東三段烴源巖為低伽馬蠟烷、低4-甲基甾烷、高重排甾烷、高C₁₉-三環(huán)萜烷、C₂₄-四環(huán)萜等特征（圖6b）。LD10-6-A井東三段湖底扇大部分壁心油樣譜圖特征與沙三段烴源巖的地球化學(xué)指標(biāo)非常接近（圖6c）；而小部分東三段壁心油樣譜圖與東三段烴源巖地球化學(xué)指標(biāo)極其相似^[21]（圖6d）?；诖耍|中凹陷中洼沙三段烴源巖為旅大10構(gòu)造區(qū)主要供烴層系，東三段為次要烴源層系。旅大10構(gòu)造區(qū)湖底扇主要分布在東三段中上部，且埋深小于東三段排烴埋深，因此東三段湖底扇為源外成藏模式。

源外層系勘探實(shí)踐表明：深層構(gòu)造背景下油氣勘探效果良好^[22-23]，渤海海域在凹陷區(qū)的古隆起之上發(fā)現(xiàn)了包括曹妃甸12-6、渤中8-4、蓬萊25-6等一系列新近系大中型油田；而在無構(gòu)造背景的凹陷區(qū)、斜坡帶鉆探中勘探效果整體較差，垂向運(yùn)移量較小，多為無油氣顯示井或者僅有少量油氣的發(fā)現(xiàn)，譬如歧口凹陷的岐口11-1構(gòu)造、渤東凹陷的蓬萊13-2油田等。按照深層構(gòu)造背景對湖底扇成藏控制作用的差異，劃分為三種匯聚背景^[10]。其中：凸起區(qū)傾末端深層構(gòu)造背景較好，傾末端深入凹陷區(qū)，代表凹陷區(qū)向凸起區(qū)運(yùn)移的優(yōu)勢方向，代表井為JZ20-2N-B井（圖1a），該井鉆遇湖底扇油氣層26.4 m，油柱高度88 m，測試獲得高產(chǎn)輕質(zhì)油氣流；斜坡帶受斷裂影響形成的構(gòu)造脊，其連通凹陷區(qū)與凸起區(qū)，也具有一定的匯聚能力，代表井為LD10-6-A井（圖1a），該井鉆遇湖底扇油氣層49.4 m，油柱高度25～60 m；斜坡帶、凹陷區(qū)無構(gòu)造脊發(fā)育，油氣發(fā)散式運(yùn)移為主，基本沒有匯聚效果，代表井為

JZ31-1-A井（圖1a），該井僅鉆遇少量氣層，探明氣柱高度僅30 m。

在晚期成藏背景下，旅大10-5、旅大10-6區(qū)深層發(fā)育受斷裂影響形成的近東西向構(gòu)造脊（圖7），在沙三段頂面、古潛山頂面呈現(xiàn)明顯的構(gòu)造背景（圖7a、b），是遼中凹陷沙三段油氣向遼西凸起運(yùn)聚的必經(jīng)之路。遼中凹陷中洼沙河街組與東三段烴源巖生成的油氣首先沿著潛山不整合面、沙河街組砂礫巖體向研究區(qū)運(yùn)聚成藏，因此古隆起的油氣匯聚作用為旅大10東三段湖底扇成藏起到了重要的油氣運(yùn)移中轉(zhuǎn)作用，控制了區(qū)帶整體的油氣富集特征。

4.2"近源優(yōu)勢形成充沛的油氣垂向運(yùn)移動力

遼中凹陷東二下段、東三段中上部湖底扇與主力沙河街組烴源巖之間發(fā)育不同厚度的東營組泥巖沉積。隨著距離主力沙三段烴源巖距離的減小，克服東營組泥巖厚度也減小，油氣的垂向運(yùn)移量相應(yīng)增加。統(tǒng)計(jì)表明，遼中凹陷東三段湖底扇整體含油氣性好于東二下段扇體（圖8）。東三段扇體統(tǒng)計(jì)規(guī)律也符合這一規(guī)律，水進(jìn)域或者低位域湖底扇位于東三段中下部，距離沙三段烴源巖更近，油氣運(yùn)移量更加充沛，含油氣概率要高于東三段上部的高位域扇體。遼中凹陷錦州31-1氣田油氣豐度差異性也表現(xiàn)出近源優(yōu)勢成藏富集的特點(diǎn)，在構(gòu)造背景相似條件下，JZ31-1-A井和JZ31-6-A井均在東營組湖底扇形成底水氣藏，對應(yīng)克服東營組泥巖厚度分別為493、791 m，前者鉆遇氣層33.5 m、水層41.4 m，探明氣藏豐度為6.3×10⁸"m³/km²，后者僅鉆遇氣層17.2 m、水層97.6 m，探明氣藏豐度為2.4×10⁸"m³/km²。渤海灣盆地東營凹陷勘探實(shí)踐也有相同的規(guī)律，沙河街組湖底扇巖性透鏡體含油豐度隨著與烴源巖距離的增加，作為成藏動力的生烴超壓逐漸衰減，垂向運(yùn)移強(qiáng)度減弱，導(dǎo)致砂巖透鏡體含油氣豐度降低^[24]。因此，東三段湖底扇相對于東二下段扇體具有近源的優(yōu)勢，成藏概率和油氣藏豐度也會大為增加。從成藏動力學(xué)角度分析，旅大10構(gòu)造區(qū)湖底扇主要位于東三段水進(jìn)域，扇體埋深為2 600～3 500 m，緊鄰東三段烴源巖，距離沙三段主力烴源巖也較近，油氣垂向運(yùn)移能力較強(qiáng)。

4.3"深層匯聚背景與斷-扇配置控制油氣富集位置

旅大10構(gòu)造區(qū)湖底扇距離生烴層系垂向距離較小，在鉆井上表現(xiàn)為“有砂即有油氣顯示”，但含油豐度不同，油柱高度也差異較大。因此，油氣垂向運(yùn)移量、側(cè)向分流量控制扇體油氣富集規(guī)律。其中，油氣垂向運(yùn)移量受到深層匯聚量的間接控制。按照深層匯聚背景，旅大10構(gòu)造區(qū)不同塊分為兩種類型，旅大10-6區(qū)S塊屬于雙構(gòu)造脊夾持，油氣深層匯聚效應(yīng)較強(qiáng)，而其他均為單構(gòu)造脊匯烴。油氣側(cè)向分流量受到斷-砂接觸面積、配置類型的共同控制，斷-砂配置類型分為順向充注和反向充注兩種類型。其中：旅大10-6區(qū)S塊、M塊扇體厚度較大，斷-砂接觸面積大，且形成油氣順向充注條件，側(cè)向分流量相對較大；旅大10-6區(qū)N塊斷-砂接觸面積較大，但扇體存在淺鞍，屬于反向充注類型，側(cè)向分流條件相對較差。此外，旅大10-5區(qū)W塊扇體發(fā)育程度較低，斷-砂接觸面積較小，也屬于反向充注類型，油氣側(cè)向分流能力最弱。

綜合深層匯聚背景與斷-扇配置，以及扇體發(fā)育程度的差異性，將目標(biāo)區(qū)扇體分為3種類型（圖9）：類型1以旅大10-6區(qū)S塊為例，南北向被旅大10-5、旅大10-6構(gòu)造脊夾持，切脊斷裂與扇體接觸面積較大，在切脊斷裂溝通下形成順向充注（圖9a），平均探明烴柱高度為202.3 m，油氣豐度較高；類型2以旅大10-6區(qū)M塊、旅大10-5區(qū)W塊為例，由單構(gòu)造脊匯烴，切脊斷裂與扇體接觸面積較大，在切脊斷裂溝通下形成順向充注（圖9b），平均探明烴柱高度為82.8 m，油氣豐度中等；類型3以旅大10-6區(qū)N塊、旅大10-5區(qū)E塊為例，由單構(gòu)造脊匯烴，切脊斷裂與扇體接觸面積較小，在切脊斷裂溝通下形成反向充注（圖9c），平均探明烴柱高度為43.4 m，油氣豐度較低。

5"斜坡帶湖底扇成藏模式

旅大10構(gòu)造區(qū)東營組湖底扇的油氣來自遼中凹陷中洼的沙三段、東三段烴源巖。遼中凹陷生成的油氣首先沿著古隆起之上的潛山不整合面和沙河街組砂礫巖體匯聚；然后沿深入凹陷區(qū)的構(gòu)造脊傾末端向高部位斜坡帶和凸起區(qū)運(yùn)移；接著在切至構(gòu)造脊斷層的溝通之下油氣進(jìn)行垂向輸導(dǎo)，而切脊斷裂與扇體接觸創(chuàng)造油氣側(cè)向分流的條件；最終油氣到達(dá)巖性圈閉高部位聚集成藏（圖10），即在遼中凹陷西斜坡形成旅大10-6大中型湖底扇油氣田^[14]。相對于旅大10-5區(qū)而言，旅大10-6區(qū)湖底扇發(fā)育程度較高，垂向疊置連片，具備形成高豐度油氣藏的基礎(chǔ)，特別是旅大10-6區(qū)S塊深層受兩大構(gòu)造脊夾持，深層匯聚油氣效果較好，扇體低部位斷-砂接觸面積為20～120 km²，且形成油氣順向充注，探明儲量豐度約275×10⁴"t/km²，成為旅大10-6油田儲量的主力分布區(qū)。

6"結(jié)論

1）遼中凹陷地區(qū)東營組湖底扇在地震反射上均具有外部構(gòu)型。按照內(nèi)部地震軸特征可分為單軸反射和丘狀構(gòu)型反射兩類，其中單軸型扇體邊界刻畫需結(jié)合地震屬性與沉積坡折，丘狀構(gòu)型扇體主要依靠構(gòu)型變化和沉積坡折兩個方面。

2）遼中凹陷東營組湖底扇物源來自盆外燕山水系。燕山褶皺帶物源供給能力強(qiáng)，通過遼西低凸起“鏈狀島”輸砂通道，由大型三角洲前緣砂體滑塌形成，垂向上多期發(fā)育，平面上多期疊置，形成大型連片湖底扇巖性圈閉。

3）遼中凹陷東營組湖底扇為源外成藏模式，油氣運(yùn)聚是成藏關(guān)鍵。旅大10區(qū)按照深層構(gòu)造脊與斷層配置、斷層與扇體配置的差異明確不同區(qū)塊的油氣富集差異，發(fā)現(xiàn)旅大10-6大中型湖底扇油氣田。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 劉鑫金，劉惠民，宋國奇，等. 東營凹陷洼陷斜坡帶坡移扇沉積特征及展布模式[J].油氣地質(zhì)與采收率，2016，23（4）：1-10.

Liu Xinjin， Liu Huimin， Song Guoqi， et al. Sedimentary Characteristics and Distribution Pattern of the Slope-Shifting Fan in the Low-Lying Slope Zone of Dongying Sag[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2016，23（4）：1-10.

[2] 吳濤， 趙長永， 吳采西，等. 準(zhǔn)噶爾盆地湖底扇沉積特征及地球物理響應(yīng)：以克拉瑪依油田五八區(qū)二疊系下烏爾禾組為例[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2013，34（1）：85-94.

Wu Tao， Zhao Changyong， Wu Caixi， et al. Sedimentary Characteristics and Geophysical Responses of Sublacustrine Fan in the Junggar Basin： A Case Study on the Lower Urbo Formation of the Permian in the Wuba Block， Karamay Oilfield [J]. Oil amp; Gas Geology， 2013，34（1）：85-94.

[3] 張建光，姚光慶，樊中海，等. 湖盆中心地帶湖底扇砂體物源追蹤及地質(zhì)意義[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2012，42（3）：634-646.

Zhang Jianguang， Yao Guangqing， Fan Zhonghai， et al. Source Tracing and Its Geological Significance of Sub-Lacustrine Sandbody in the Center of Lake Basin[J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2012，42（3）：634-646.

[4] 周心懷，王德英，于海波，等. 環(huán)渤中地區(qū)淺層大規(guī)模巖性油藏的成藏主控因素與成藏模式[J].石油勘探與開發(fā)，2022，49（4）：660-669.

Zhou Xinhuai， Wang Deying， Yu Haibo， et al. Major Controlling Factors and Hydrocarbon Accumulation Models of Large-Scale Lithlogic Reservoirs in Shallow Strata Around Bozhong Sag， Bohai Bay Basin， China[J]. Petroleum Exploration and Development， 2022，49（4）：660-669.

[5] 李虹，張新濤，郭濤，等. 渤海石南斜坡帶東二下段湖底扇沉積特征、微相分布及相模式[J].中國海上油氣，2020，32（5）：54-62.

Li Hong， Zhang Xintao， Guo Tao， et al. Sedimentary Characteristics， Microfacies Distribution and Facies Model of the Sublacustrine Fan in E₃d₂^L"of the Shinan Slope Zone of Bohai Sea[J]. China Offshore Oil and Gas， 2020，32（5）：54-62.

[6] 劉藝萌，張藜，黃曉波，等. 遼中凹陷北洼古近系東二下亞段湖底扇沉積類型及時空演化機(jī)理分析[J].沉積學(xué)報(bào)，2019，37（6）：1280-1295.

Liu Yimeng， Zhang Li， Huang Xiaobo， et al. Sedimentary Types and Genetic Mechanism of the Space-Time Evolution of Sublacustrine Fans of the Paleogene in Lower Ed₂"Formation， Northern Sub-Sag of the Liaozhong Sag[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2019，37（6）：1280-1295.

[7] 夏慶龍，周心懷，李建平，等. 渤海海域古近系層序沉積演化及儲層分布規(guī)律[M].北京：石油工業(yè)出版社，2012：14-21.

Xia Qinglong， Zhou Xinhuai， Li Jianping， et al. The Sequence Sedimentary Evolution and Reservoir Distribution of Paleogene of Bohai Sea[M]. Beijing： Petroleum Industry Press，2012：14-21.

[8] 項(xiàng)華，徐長貴. 渤海海域古近系隱蔽油氣藏層序地層學(xué)特征[J].石油學(xué)報(bào)，2006，27（2）：11-15.

Xiang Hua， Xu Changgui. Sequence Stratigraphic Characteristics of Subtle Oil-Gas Pool in the Palaeogene of Bohai Sea Area[J]. Acta Perolei Sinica， 2006，27（2）：11-15.

[9] 王志萍，王保全，劉藝萌，等. 渤海油田JZ31構(gòu)造東二段湖底扇地震沉積學(xué)研究[J].斷塊油氣田，2017，24（4）：452-455.

Wang Zhiping， Wang Baoquan， Liu Yimeng， et al. Seismic Sedimentology Research on Sub-Lacustrine Fan of Second Member of Dongying Formation in JZ31 Structure of Bohai Oilfield [J]. Fault-Block Oil amp; Gas Field， 2017，24（4）：452-455.

[10] 張宏國，呂丁友，官大勇，等. 遼東灣地區(qū)遼中凹陷東營組湖底扇成藏差異性研究[J]. 中國石油勘探，2021，26（3）：95-106.

Zhang Hongguo，Lü Dingyou， Guan Dayong， et al. Study on Hydrocarbon Accumulation Difference of Sub-Lacustrine Fan in Dongying Formation in Liaozhong Sag， Liaodong Bay[J]. China Petroleum Exploration， 2021，26（3）：95-106.

[11] 姜振學(xué)，龐雄奇，曾濺輝，等. 油氣優(yōu)勢運(yùn)移通道的類型及其物理模擬實(shí)驗(yàn)研究[J].地學(xué)前緣，2005，12（4）：507-516.

Jiang Zhenxue， Pang Xiongqi， Zeng Jianhui， et al. Research on Types of the Dominant Migration Pathways and Their Physical Simulation Experiments[J]. Earth Science Frontiers， 2005，12（4）：507-516.

[12] 侯慶杰，金強(qiáng)，牛成民，等. 遼東灣地區(qū)主力烴源巖分布特征與主控因素[J]. 地球科學(xué)，2018，43（6）：2160-2171.

Hou Qingjie， Jin Qiang， Niu Chengmin， et al. Distribution Characteristics and Main Controlling Factors of Main Hydrocarbon Source Rocks in Liaodong Bay Area[J]. Earth Science， 2018，43（6）：2160-2171.

[13] 朱筱敏，董艷蕾，楊俊生，等．遼東灣地區(qū)古近系層序地層格架與沉積體系分布[J]. 中國科學(xué)：D輯：地球科學(xué)，2008，38（增刊1）：1-10.

Zhu Xiaomin， Dong Yanlei， Yang Junsheng， et al. Sequence Stratigraphic Framework and Sedimentary System Distribution of Paleogene in Liaodong Bay Area[J]. Scientia Sinica （Terrae），2008，38（Sup.1）：1-10.

[14] 牛成民，惠冠洲，杜曉峰，等. 遼中凹陷西斜坡古近系東三段湖底扇發(fā)育模式及大油田發(fā)現(xiàn)［J］.巖性油氣藏，2023，36（2）：1-10.

Niu Chengmin，Hui Guanzhou，Du Xiaofeng，et al. Sedimentary Model of Sublacustrine Fan of the Third Member of Paleogene Dongying Formation and Large-Scale Oilfield Discovered in Western Slope of Liaozhong Sag［J］. Lithologic Reservoirs，2023，36（2）：1-10.

[15] 包漢勇，郭麗彬，葛濤元，等.江漢盆地潛江凹陷北部潛江組鹽湖重力流沉積特征與模式[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2024，38（5）：1291-1305.

Bao Hanyong， Guo Libin， Ge Taoyuan， et al. Characteristics of Modeling of Saline Lake Gravity Flow Deposition in the Qianjiang Formation， Northern Qianjiang Depression， Jianghan Basin[J]. Geoscience，2024，38（5）：1291-1305.

[16] 王宗俊，田楠，范廷恩，等.復(fù)雜斷裂系統(tǒng)濁積儲層自相控反演技術(shù)研究[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，45（2）：43-57.

Wang Zongjun， Tian Nan， Fan Ting’en， et al. Self-Facies-Control Pre-Stack Inversion Technology for Turbidite Sandstone Reservoir with Complex Fault System[J]. Journal of Southwest Petroleum University （Science amp; Technology Edition），2023，45（2）：43-57.

[17] 劉堯均，官大勇，王志萍，等.湖底扇水道相控建模技術(shù)及應(yīng)用[J].海洋地質(zhì)前沿，2020，36（11）：59-68.

Liu Yaojun， Guan Dayong， Wang Zhiping， et al．Modeling Technology for Facies Controlled Sublacustine Fan Achannel System and Its Application[J]. Marine Geology Frontiers，2020，36（11）：59-68.

[18] Yang Renchao， Jin Zhijun， Van Loon A J （Tom）， et al. Climatic and Tectonic Controls of Lacustrine Hyperpycnite Origination in the Late Triassic Ordos Basin， Central China： Implications for Unconventional Petroleum Development[J]. AAPG Bulletin，2017，101（1）：95-117.

[19] 王穎，王曉州，王英民，等．大型坳陷湖盆坡折帶背景下的重力流沉積模式[J].沉積學(xué)報(bào)，2009，27（6）：1076-1083．

Wang Ying，Wang Xiaozhou，Wang Yingmin， et al. Depositional Model of Gravity Flow of Slope in Large Downwarped Lake Basins[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2009，27（6）：1076-1083．

[20] 王冠民，龐小軍，黃曉波，等.渤海海域遼中凹陷南部古近系東營組三段重力流砂巖優(yōu)質(zhì)儲層特征及成因[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2024，45（1）：81-95.

Wang Guanmin， Pang Xiaojun， Huang Xiaobo， et al. Characteristics and Origin of High-Quality Gravity-Flow Sandstone Reservoirs in the 3^rd"Member of the Dongying Formation， Southern Liaozhong Sag， Bohai Sea[J]. Oil amp; Gas Geology，2024，45（1）：81-95.

[21] 田德瑞，吳奎，張如才，等. 渤海灣盆地遼西凸起北段錦州20油田原油地球化學(xué)特征及油源對比[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2018，40（3）：410-417.

Tian Derui， Wu Kui， Zhang Rucai， et al. Geohemical Features and Oil-Source Correlation of Crude Oil from JZ20 Oilfield on the Northern Margin of Liaoxi Uplift， Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology amp; Experiment， 2018，40（3）：410-417.

[22] 吳遠(yuǎn)坤，劉成林，于春勇.松遼盆地雙城斷陷深層原因成藏模式[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2024，54（5）：1443-1456.

Wu Yuankun， Liu Chenglin， Yu Chunyong. Main Controlling Factors and Accumulation mode of Deep Oil in Shuangcheng Fault Depression of Songliao Basin[J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2024，54（5）：1443-1456.

[23] 張宏國，楊海風(fēng)，宿雯，等. 源外層系油氣運(yùn)聚關(guān)鍵環(huán)節(jié)研究與評價方法：以渤海灣盆地渤中凹陷明化鎮(zhèn)組下段為例[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2024，45（1）：281-292.

Zhang Hongguo， Yang Haifeng， Su Wen， et al. Key Stages in Hydrocarbon Migration and Accumulation in Layers Outside Source Rocks and the Evaluation Methods Related： A Case Study of the Lower Member of the Minghuazhen Formation， Bozhong Sag， Bohai Bay Basin[J]. Oil amp; Gas Geology， 2024，45（1）：281-292.

[24] 張善文，張林曄，張守春，等.東營凹陷古近系異常高壓的形成與巖性油藏的含油性研究[J]. 科學(xué)通報(bào)，2009，54（11）：1570-1578.

Zhang Shanwen， Zhang Linye， Zhang Shouchun， et al. Formation of Abnormal High Pressure and Its Application in the Study of Oil-Bearing Property of Lithologic Hydrocarbon Reservoirs in the Dongying Sag[J]. Chinese Science Bulletin， 2009，54（11）：1570-1578.