對中國式現(xiàn)代化的戰(zhàn)略考量

跟各方交往，需要有一種和平思維、雙贏思維

近代以來，西方國家首先開始現(xiàn)代化，繼而現(xiàn)代化的浪潮擴散到全世界，形成了幾種主要模式：

第一個模式，我們可稱為拉美模式。拉美經(jīng)濟高度依賴西方經(jīng)濟，很多國計民生產(chǎn)業(yè)都被歐美大公司掌握。這一經(jīng)濟結(jié)構(gòu)造成了兩股力量，一股力量極端親西方，一股力量極端反西方，表現(xiàn)在政治上便是極左和極右之爭。

第二個模式，表現(xiàn)為體制內(nèi)的高度依賴，主要是日本、“亞洲四小龍”以及德國等歐洲國家，大都是美國的盟友。美國的盟友其實是非常等級化的。日本、韓國、德國這一圈層的國家在安全和外交領(lǐng)域依賴美國，沒有完全獨立的主權(quán)，因此，它們不得不審視自己的獨立性。

第三個模式，可歸納為體制外的被孤立模式或者說外部的孤立模式。以前的蘇聯(lián)、今天的古巴和朝鮮是代表。

新中國確實是一個特例。改革開放以來，我們既獲得了現(xiàn)代化發(fā)展，也保持了獨立；我們的發(fā)展既融入了世界經(jīng)濟體系，又保持了政治、經(jīng)濟獨立與自主。這是非常不容易的。

今天我們想繼續(xù)開放，但是美國不僅已經(jīng)不講自由貿(mào)易了，而且盛行“反全球化”，這是一個新情況。我們要發(fā)展，肯定要開放。實際上，中國式現(xiàn)代化的“五位一體”是非常高標準的。實現(xiàn)這一目標，肯定還是需要開放的大環(huán)境。在這一情況下，我們應(yīng)當(dāng)對國際局勢作出非常科學(xué)的判斷。有一些情況需要特別引起我們的高度關(guān)注：

比如，西方的發(fā)展速度近年來確實有所下降，但這是相對而言的，不是絕對的衰落。今天來看，美國還是世界上發(fā)展速度較快的國家。

盡管現(xiàn)在是一個多極化時代，但對多極化要有科學(xué)的評估。除了美國現(xiàn)在不追求多極化，還有哪些國家喜歡或不喜歡追求多極化？據(jù)我觀察，法國就很喜歡多極化，“全球南方”也愿意推動多極化。我們需要考慮的是，多極化對中國的影響怎么樣？我們不能抽象地看待多極化，而要認真評估“什么樣的多極化對中國有利，什么樣的多極化可能對中國不利”，以及“現(xiàn)在正在發(fā)生的多極化，對中國有何具體影響”等。

又如，對“全球南方”也要有客觀的評估?！叭蚰戏健贝_實是一股越來越重要的國際政治力量，就目前的發(fā)展情況看，“全球南方”似乎還只是一個全球性的政治運動，并未組織化。“全球南方”的邊界相對模糊，并不斷在變化。美國也不會真心希望“全球南方”能團結(jié)起來，真正發(fā)揮影響力。大家看到，美國動用國會的力量，妄圖把中國開除出“第三世界”，還主動幫助印度，讓印度來代表“全球南方”。

對于這些問題，我們要有自己的判斷能力。在跟各方交往的過程中，還是要有一種和平思維、雙贏思維。面臨百年未有之大變局，我們要有定力，不犯大的錯誤，堅持把自己的事情做好。

中國式現(xiàn)代化不光要看經(jīng)濟

關(guān)于推進中國式現(xiàn)代化，一方面，發(fā)展還是硬道理。

大國之間的競爭，主要是一個發(fā)展模式之爭。個人覺得，今天的美國是以發(fā)展為導(dǎo)向的模式，可將其稱為“原始資本主義2.0”版。它對資本進行監(jiān)管，力量來自哪里呢？主要來自美國兩黨共識，但今天兩黨越來越?jīng)]有共識。在這樣的情況下，資本反而獲得了前所未有的自由度。所以，我們不要低估美國資本重塑美國政府的能力。

同時，“第四次工業(yè)革命”的內(nèi)涵和外延還在不斷發(fā)展，我們沒有任何理由低估其對政治、經(jīng)濟、社會和國際秩序的影響。我非常擔(dān)心這一點：世界上都在渲染中美人工智能的競爭，但客觀地看，所有“有意義的競爭”主要發(fā)生在美國公司之間，而不是中國企業(yè)和美國公司之間。

第一次、第二次、第三次的工業(yè)革命技術(shù)是相對分散的，從英國等地開始逐漸傳播至其他國家。人工智能浪潮到今天為止，主要集中在美國的兩個區(qū)域，一塊是加利福尼亞州硅谷到得克薩斯的狹長地帶，另一塊是從波士頓到紐約。

以前技術(shù)就是工具，現(xiàn)在人工智能反過來會塑造我們，這很可怕。為此，我們要調(diào)整發(fā)展模式。歐洲人善于做規(guī)則，使得新技術(shù)很難落地。“工業(yè)4.0”最早是德國提出來的，但執(zhí)行情況如何呢？法國總統(tǒng)馬克龍一直在呼吁歐洲要減少監(jiān)管，但歐盟依然沒有什么動作。

再看中國的情況，我們考察了三個領(lǐng)域：一個是生物醫(yī)藥，一個是互聯(lián)網(wǎng)，一個是人工智能。這也是可以代表新質(zhì)生產(chǎn)力的幾個領(lǐng)域。

生物醫(yī)藥我們以前是仿制，現(xiàn)在走到了原創(chuàng)階段。但是，很多自己辛苦研發(fā)出來的東西被美國公司花幾億美元就買走了，其實際價值卻有上千億美元市值。藥品生產(chǎn)后，我們又要進口，非常可惜。

就互聯(lián)網(wǎng)而言，游戲產(chǎn)業(yè)頗為典型?！逗谏裨挘何蚩铡泛芗t，但還有大量游戲，因為各種原因得不到批號。

近年來，中國在人工智能基礎(chǔ)研究領(lǐng)域發(fā)表的論文趕上了美國，在一些領(lǐng)域甚至遠遠多于美國，質(zhì)量也高于美國，但為什么我們的相關(guān)應(yīng)用偏少，亦步亦趨的偏多？很多企業(yè)找不到機會就跑到硅谷，表明什么？我們研究發(fā)現(xiàn)，硅谷2/3以上的“獨角獸”企業(yè)都是一代、二代移民創(chuàng)立的，包括很多從中國出去的。

不是我們沒有創(chuàng)意、沒有技術(shù)能力，關(guān)鍵問題在于如何落地。“美國制造”不是“美國人制造”，而是世界上一批聰明人在美國制造，美國更多只是提供場地、平臺。怎么改變？我覺得可以看看新加坡和越南的跡象，以制度全面開放與有效管理推進創(chuàng)意落地、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。

另一方面，堅持深化高水平開放。中共二十屆三中全會明確提出“擴大自主開放”“擴大對最不發(fā)達國家單邊開放”。單邊開放不是無原則的開放，而是根據(jù)自身需要精準推動的，包括確定哪些內(nèi)容可以根據(jù)自身需求優(yōu)先實施，循序漸進，由點帶面，通過試點成熟后再全面推廣。這是重塑世界貿(mào)易格局的一個重要變量。

不要過于強調(diào)對等開放。世界歷史上沒有什么真正的對等開放，發(fā)達的國家如英國、美國都是單邊開放的。美國最偉大的地方就是單邊開放，美國有三大開放系統(tǒng)：教育人才的開放系統(tǒng)，使得美國成為世界上最大的教育基地與人才中心；企業(yè)開放系統(tǒng)讓美國擁有源源不斷的來自世界各地的優(yōu)秀企業(yè)家；金融開放系統(tǒng)更是一舉締造了華爾街的國際地位。

在某種意義上，深化高水平開放、擴大單邊開放也是構(gòu)建人類命運共同體的好辦法。美國不是一體的，華爾街、農(nóng)業(yè)州、科學(xué)界、很多地方政府和普通百姓是希望同中國繼續(xù)交往的。現(xiàn)在美國的政治邏輯并不完全符合資本邏輯、市場邏輯和科技邏輯。在2024年進博會上，我碰到好幾位企業(yè)家。他們表示，任何一個好的商品，到中國銷售，就能發(fā)現(xiàn)一個大市場。擴大單邊開放可以化解對立思維、做大共同利益，推動全球資金、技術(shù)、市場、人才等諸多優(yōu)質(zhì)資源更好地匯聚在一起。

中國最成功的是中國式現(xiàn)代化。現(xiàn)代化不是一種意識形態(tài)，而是發(fā)展經(jīng)驗。能不能把中國式現(xiàn)代化既發(fā)展又獨立的經(jīng)驗總結(jié)一下，提供給“全球南方”作為發(fā)展參照？

推進中國式現(xiàn)代化，我們不光要看經(jīng)濟，還要有戰(zhàn)略考量。我發(fā)現(xiàn)日本、韓國和新加坡等經(jīng)濟體都戰(zhàn)略性地讓渡出一些經(jīng)濟活動給國際行為主體，我們也應(yīng)積極細化這個思路?，F(xiàn)在長三角、珠三角一些城市，允許外資獨資醫(yī)院進入，目的就是打造“你中有我，我中有你”的發(fā)展形態(tài)。

世界夠亂了，中國應(yīng)當(dāng)盡量為國際社會做一點事。很多東西不是我們能把握的，我們能把握的就是我們自己。在這樣一個關(guān)鍵時刻，對自己的認識很重要。只有自我認知正確，才能把潛力發(fā)揮出來，在實現(xiàn)自身高質(zhì)量發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的同時為國際社會多作一些貢獻。

（摘自《解放日報》）